CookieFlow
Poster original- Mar 4, 2015
- Jul 10, 2020
Así que finalmente obtuve mi mac Mini '2020'.
Estoy buscando un monitor, pero realmente no puedo decidir entre un 34 '3440 * 1440 ultraancho (tal vez consideraré un 38' UW) o un 32 '4K.
Sobre el papel, una pantalla 4K tiene más espacio en la pantalla, pero eso realmente dependería de si necesita escalar o no.
Sé que me siento perfectamente cómodo con 34 'UW en resolución nativa. Y tenía un 4K de 27 'que necesitaba escalar porque el texto era demasiado pequeño.
-¿Es razonable ejecutar un 4K de 32 'con resolución nativa o todo será demasiado pequeño?
-Si necesita escalar, ¿cuál será el espacio de pantalla utilizable real en comparación con un 3440 * 1440 UW?
Lo que más hago es una pantalla dividida, ya sea con pestañas duales del navegador o Visual Studio Code / Xcode + una pestaña del navegador.
Una cantidad razonable de visualización de contenido, algo de edición de fotos y juegos ocasionales.
Estaba bastante decidido a la UW, pero ahora tengo dudas.
Principalmente porque no estoy seguro de querer un televisor en mi nuevo lugar, y esta puede ser mi única pantalla.
Las barras negras a los lados durante cualquier contenido de video son muy molestas. También puedo obtener una PS5 que sería problemática con una UW.
Se agradecería cualquier consejo.
Además, si tiene recomendaciones para monitores (tener una potencia USB-C de al menos 50W es una gran ventaja)
Por ahora, para la UW, estoy mirando el Samsung C34, que es aproximadamente 650e.
Para mi 32 '4K, estaba buscando Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U con un presupuesto de alrededor de 400e. O debatir si vale la pena gastar dinero en una Dell 3219Q por aproximadamente 800e.
Gracias !
Caja jugosa
- Sep 23, 2014
- Jul 10, 2020
Actualmente estoy usando un ultra ancho curvo de 30 'para usar con un MBP de 17' de finales de 2011, y me encanta su tamaño y dimensión.
Eso es todo:
Monitor LED curvo para juegos SCEPTER C305B-200UN 30 '200Hz - Newegg.com
Compre SCEPTER C305B-200UN 30 'UltraWide HD 2560 x 1080 Resolución 2K 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort Altavoces incorporados Tecnología FreeSync Cubierta trasera Antirreflejo LED Retroiluminado Monitor de juegos curvo con envío rápido y servicio al cliente de primera calidad. Una vez que lo sepas, ¡Newegg! www.newegg.comSi bien creo que la calidad de la pantalla no es tan buena como la pantalla de mi iMac de 27 'de finales de 2012, realmente disfruto tanto del tamaño como de su gran amplitud.
media cámara friki
- 31 de mayo de 2011
- Jul 11, 2020
CookieFlow dijo: ¿Es razonable ejecutar un 32 '4K en resolución nativa o será todo demasiado pequeño?
Un monitor 4K de 32 pulgadas tendría un PPI un poco más alto que el 1440P ultraancho de 34 pulgadas al que está acostumbrado: 137PPI frente a 110PPI. Creo que aún es legible si tienes buena vista, pero definitivamente es un poco pequeño. Puede solucionarlo utilizando una fuente más grande en su editor. Sin embargo, sería increíble para ver videos.
El Dell 3219Q es un monitor IPS, mientras que el BenQ EW3270U usa un panel VA. En términos generales, IPS tiene una mejor precisión de color y ángulos de visión especiales para la fotografía. Que Dell es mucho, mucho mejor que sus otras opciones de fotografía. Recientemente escribí sobre la elección de un monitor para la edición de fotografías y aunque Dell no se encuentra entre mis recomendaciones, todavía se aplica mucha información.
No soy un fanático del uso de resoluciones escaladas desiguales y no enteras. Siento que introduce algunos artefactos de alias y son bastante visibles en el texto fino de los detalles de la foto.
Espero que ayude.
CookieFlow
Poster original- Mar 4, 2015
- Jul 11, 2020
halfcamerageek dijo: Un monitor 4K de 32 pulgadas tendría un PPI un poco más alto que el ultraancho 1440P de 34 pulgadas al que está acostumbrado: 137PPI frente a 110PPI. Creo que aún es legible si tienes buena vista, pero definitivamente es un poco pequeño. Puede solucionarlo utilizando una fuente más grande en su editor. Sin embargo, sería increíble para ver videos.
El Dell 3219Q es un monitor IPS, mientras que el BenQ EW3270U usa un panel VA. En términos generales, IPS tiene una mejor precisión de color y ángulos de visión especiales para la fotografía. Que Dell es mucho, mucho mejor que sus otras opciones de fotografía. Recientemente escribí sobre la elección de un monitor para la edición de fotografías y aunque Dell no se encuentra entre mis recomendaciones, todavía se aplica mucha información.
No soy un fanático del uso de resoluciones escaladas desiguales y no enteras. Siento que introduce algunos artefactos de alias y son bastante visibles en el texto fino de los detalles de la foto.
Espero que ayude.
Gracias por la info.
Si bien entiendo que 4K tiene más píxeles, tengo más curiosidad si después de escalar terminas teniendo menos espacio utilizable que un 3440 * 1440, lo que reduciría los beneficios del 4k. Creo que ejecutar 4k nativo sin escalar puede ser demasiado pequeño en un 32 '.
Leeré tu artículo, pero diré que no soy un mirón de píxeles ni nada por el estilo. La fotografía es algo que hago en vacaciones.
Tenía VA e IPS. Honestamente, creo que prefiero VA por el mejor contraste y mejores negros. El ángulo de visión nunca es un problema, ya que estoy sentado frente al panel.
Personalmente, me encantan los de Dell por su garantía de 0 píxeles muertos, su suministro de energía interno y su diseño delgado y nítido en general.
Solo estoy un poco inseguro si quiero gastar 1k frente a solo 400 $ para el BenQ.
Principalmente porque la alta actualización de 4K aparentemente llegará a fines de año / principios del próximo año, lo que probablemente reduciría drásticamente el precio del 60HZ premium. H
media cámara friki
- 31 de mayo de 2011
- Jul 12, 2020
En cuanto al escalado, aquí tengo un 4K de 27 'e hice algunas pruebas. MacOS ofrece algunas opciones de escala para esta resolución: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 y 1920 x 1080. Estoy usando 1440p y eso es ideal para una pantalla de 27 ', pero creo que podría salirse con la suya con una resolución para uno de 32 pulgadas. Usted puede calcula PPI fácilmente aquí y haga algunas comparaciones con su monitor actual. Por ejemplo, 32 pulgadas a 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, que es aproximadamente lo mismo que el 1440P ultraancho de 34 pulgadas. Al usar una de esas resoluciones escaladas, perdería ancho y ganaría un poco de altura en comparación con el ultraancho.
Una forma de simular los tamaños reales de los elementos es tomar una captura de pantalla de su pantalla actual y reducirla por la relación PPI entre eso y el nuevo monitor. Por ejemplo: el monitor actual es 110PPI, el nuevo es 130PPI, por lo que todo será un 18% más pequeño. Tome esa captura de pantalla, cambie su tamaño un 18% más pequeña y muéstrela al 100% en su monitor actual para tener una idea de si todo seguirá siendo legible.
AAtte
- 4 de junio de 2014
- Jul 12, 2020
Entradas Populares