macbookfan21
Poster original- 31 de agosto de 2020
- Sep 6, 2020
Estoy decidiendo entre el modelo base MBPro 16 i7 con una actualización de la memoria a 1TB, en lugar de obtener el modelo i9 de gama alta para el MBPro de 16 'que ya viene con 1TB.
Usaré principalmente la computadora para un uso intensivo de Chrome con muchas pestañas, Microsoft Office y Adobe PDF. No usarlo para juegos, edición de video o edición de fotos ni nada de eso. Definitivamente quiero el tamaño de pantalla más grande que ofrece el de 16 '.
Mi pregunta es si el i9 funciona más caliente que el modelo i7. Como no estoy ejecutando cosas súper pesadas, no creo que realmente necesite los 8 núcleos completos y la potencia del i9, pero no quiero que se caliente en tareas livianas. Pero si no funciona más inactivo y aún ofrece más potencia, no me opongo.
¿Hay algún caso en el que obtener un i7 16 'sería mejor que un i9 16'? Me pregunto si el i9 hará las cosas más rápido ya que tiene más núcleos. Solo quiero una computadora portátil rápida ya que tengo el presupuesto para ella, pero ¿hay algo en lo que demasiado rápido (i9) pueda ser lento si no se usa para cargas de trabajo pesadas?
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- Sep 6, 2020
macbookfan21
Poster original- 31 de agosto de 2020
- Sep 6, 2020
robvas dijo: Si no está haciendo trabajo pesado, simplemente guarde los $ y obtenga el i7¿Qué tal el calor? ¿Crees que el i9 generaría más calor que el i7?
johannnn
- 20 de noviembre de 2009
- Suecia
- Sep 6, 2020
- i5 funciona más caliente que i3, i7 funciona más caliente que i5, i9 funciona más caliente que i7. Esta es la física.
- La base 16 es muy poderosa. No veo ninguna razón para actualizarlo si no está jugando, editando videos, etc.
- Incluso la base 16 está caliente, solo eche un vistazo al hilo gigante sobre el ventilador que se vuelve loco con solo enchufar un monitor 4K.
TLDR: 16 está caliente. i9 está más caliente. No necesita una velocidad de CPU adicional en el i9. No te gusta el calor. En pocas palabras, no compre el i9.
macbookfan21
Poster original- 31 de agosto de 2020
- Sep 6, 2020
johannnn dijo:Gracias por este resumen. Sí, en realidad tenía un i9 16 'antes y lo usaba regularmente en el monitor, quemó mi placa lógica por el calor y me dejó sin datos sin una computadora portátil. Ahora inclinándome hacia i7 con la esperanza de que produzca menos calor. La única razón por la que realmente quería saberlo es porque sé que 2018 15 'solía tener problemas de calor con el i9, pero algunos dicen que con el 16', el i9 y el i7 de alguna manera producen el mismo calor debido a una mejor gestión térmica, pero llamo a bs por eso.
- i5 funciona más caliente que i3, i7 funciona más caliente que i5, i9 funciona más caliente que i7. Esta es la física.
- La base 16 es muy poderosa. No veo ninguna razón para actualizarlo si no está jugando, editando videos, etc.
- Incluso la base 16 está caliente, solo eche un vistazo al hilo gigante sobre el ventilador que se vuelve loco con solo enchufar un monitor 4K.
TLDR: 16 está caliente. i9 está más caliente. No necesita una velocidad de CPU adicional en el i9. No te gusta el calor. En pocas palabras, no compre el i9.
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- Sep 6, 2020
macbookfan21 dijo: ¿Qué tal el calor? ¿Crees que el i9 generaría más calor que el i7?No bajo la misma carga. será bastante igual.
Completamente cargado será un poco diferente. Por ejemplo, ejecuta una gran tarea que tarda 10 minutos en ejecutarse en el i7. La CPU llega a los 95 grados. Vienen los fans.
En el i9, lo mismo puede tardar 9 minutos. La CPU llegará a los mismos 95 grados. Los fanáticos seguirán viniendo uno. Pero hará el trabajo más rápido.
macbookfan21
Poster original- 31 de agosto de 2020
- Sep 7, 2020
robvas dijo: No bajo la misma carga. será bastante igual.Con las tareas que estaré haciendo, ¿crees que vería una diferencia en la velocidad o esto nunca maximizará la CPU? Por lo general, tengo pestañas de 20ish en Chrome, Microsoft Word, PPT abierto con varios documentos, Adobe PDF Reader y, a veces, veo videos en YouTube. Me pregunto si sería más rentable obtener el modelo i9 nuevamente, ya que ya viene con 1TB.
Completamente cargado será un poco diferente. Por ejemplo, ejecuta una gran tarea que tarda 10 minutos en ejecutarse en el i7. La CPU llega a los 95 grados. Vienen los fans.
En el i9, lo mismo puede tardar 9 minutos. La CPU llegará a los mismos 95 grados. Los fanáticos seguirán viniendo uno. Pero hará el trabajo más rápido.
¿Crees que me beneficiaría tener 32 GB de RAM ahora o a largo plazo con mis tareas?
johannnn
- 20 de noviembre de 2009
- Suecia
- Sep 7, 2020
Hago análisis bioinformáticos de miles de secuencias de proteínas y solo necesito 16GB.
Y i9 definitivamente es excesivo si solo tiene pestañas del navegador y algunos documentos abiertos.
Por cierto, los fanáticos definitivamente se encenderán cuando juegues 4K YouTube en Chrome en tu 16. Te recomiendo que obtengas http://tbswitcher.rugarciap.com/ (existe una versión gratuita).
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- Sep 7, 2020
factura-p
- Jul 23, 2011
- Sep 7, 2020
Contrariamente a lo que se cree: el i7 NO es más frío ni más silencioso que el i9. Esta es la realidad.
Lo que parece estar sucediendo es que el i9 en realidad no está usando los 8 núcleos todos a la vez con tareas regulares (a menos que inicie específicamente una carga de trabajo que los use). Por lo general, solo se usan 4 núcleos en cualquier momento, y el i9 y el i7 terminan siendo iguales allí. Tiene sentido: probablemente no necesite más que una CPU de cuatro núcleos si todo lo que está haciendo es navegar por la web y leer correos electrónicos.
En cargas de trabajo que realmente intentan hacer uso de los núcleos restantes como código de compilación, los 8 núcleos del i9 pueden terminar en, digamos ... 8 minutos en lugar de 10 minutos en el i7. Bajo tales cargas de trabajo, ambas CPU intentarán impulsar el turbo al máximo consumo de energía permitido, por lo que ambos terminan generando la misma cantidad de calor (y causan el mismo ruido de ventilador) de todos modos. El i9 es simplemente más rápido. No significativamente, pero es consistentemente entre un 20 y un 25% más rápido.
Entonces el i7 volvió. Seguí usando el i9 y no miré hacia atrás en absoluto.
PD: También probé una cosa más: la desactivación del turbo boost permitió que el i7 consumiera aproximadamente 10W menos de energía que el i9 bajo carga máxima, pero el rendimiento sufrió bastante significativamente. En ambas CPU, la caída fue de aproximadamente 35 a 40% para carga pesada sostenida con turbo boost desactivado. Ambos todavía maximizaban los ventiladores, por lo que las temperaturas eran un poco más bajas en el i7, pero los ventiladores eran igual de ruidosos. E incluso entonces, bajo carga ligera, no hace ninguna diferencia. Ambas CPU parecen apagar los núcleos no utilizados, por lo que ninguna de las dos consumía energía significativa con una carga ligera de todos modos. Desactivar el turbo no valió la pena para mí.
macbookfan21
Poster original- 31 de agosto de 2020
- Sep 9, 2020
Bill-p dijo: Conseguí el i7 16 'también solo por diversión porque también tenía curiosidad acerca de esto.Interesante, gracias por comentar tus observaciones. Con solo $ 200 de diferencia, es tentador comprar el i9, especialmente si no se calienta tanto como el i7. Con las tareas que haré, ¿cree que hará alguna diferencia (principalmente usaré la computadora para un uso intensivo de Chrome con muchas pestañas, Microsoft Office y Adobe PDFs)? B
Contrariamente a lo que se cree: el i7 NO es más frío ni más silencioso que el i9. Esta es la realidad.
Lo que parece estar sucediendo es que el i9 en realidad no está usando los 8 núcleos todos a la vez con tareas regulares (a menos que inicie específicamente una carga de trabajo que los use). Por lo general, solo se usan 4 núcleos en cualquier momento, y el i9 y el i7 terminan siendo iguales allí. Tiene sentido: probablemente no necesite más que una CPU de cuatro núcleos si todo lo que está haciendo es navegar por la web y leer correos electrónicos.
En cargas de trabajo que realmente intentan hacer uso de los núcleos restantes como código de compilación, los 8 núcleos del i9 pueden terminar en, digamos ... 8 minutos en lugar de 10 minutos en el i7. Bajo tales cargas de trabajo, ambas CPU intentarán impulsar el turbo al máximo consumo de energía permitido, por lo que ambos terminan generando la misma cantidad de calor (y causan el mismo ruido de ventilador) de todos modos. El i9 es simplemente más rápido. No significativamente, pero es consistentemente entre un 20 y un 25% más rápido.
Entonces el i7 volvió. Seguí usando el i9 y no miré hacia atrás en absoluto.
PD: También probé una cosa más: la desactivación del turbo boost permitió que el i7 consumiera aproximadamente 10W menos de energía que el i9 bajo carga máxima, pero el rendimiento sufrió bastante significativamente. En ambas CPU, la caída fue de aproximadamente 35 a 40% para carga pesada sostenida con turbo boost desactivado. Ambos todavía maximizaban los ventiladores, por lo que las temperaturas eran un poco más bajas en el i7, pero los ventiladores eran igual de ruidosos. E incluso entonces, bajo carga ligera, no hace ninguna diferencia. Ambas CPU parecen apagar los núcleos no utilizados, por lo que ninguna de las dos consumía energía significativa con una carga ligera de todos modos. Desactivar el turbo no valió la pena para mí.
factura-p
- Jul 23, 2011
- Sep 9, 2020
Y evitaría Chrome a menos que no puedas evitarlo.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- Sep 9, 2020
macbookfan21 dijo: Gracias por este resumen. Sí, en realidad tenía un i9 16 'antes y lo usaba regularmente en el monitor, quemó mi placa lógica por el calor y me dejó sin datos sin una computadora portátil. Ahora inclinándome hacia i7 con la esperanza de que produzca menos calor. La única razón por la que realmente quería saberlo es porque sé que 2018 15 'solía tener problemas de calor con el i9, pero algunos dicen que con el 16', el i9 y el i7 de alguna manera producen el mismo calor debido a una mejor gestión térmica, pero llamo a bs por eso.
No hace falta decirlo, pero necesita hacer una copia de seguridad de sus datos. Si el calor de hecho está friendo su placa (ya que es una causa real y no solo percibida), probablemente necesite un modelo completamente diferente, no solo un paso hacia abajo en los procesadores. METRO
macbookfan21
Poster original- 31 de agosto de 2020
- Sep 9, 2020
thekev dijo: No hace falta decirlo, pero necesita hacer una copia de seguridad de sus datos. Si el calor de hecho está friendo su placa (ya que es una causa real y no solo percibida), probablemente necesite un modelo completamente diferente, no solo un paso hacia abajo en los procesadores.Necesito la potencia de un modelo de 16 ', conseguir un modelo de gama alta completamente cargado de 13' ahora no parece que valga la pena, especialmente si se actualizan a ARM pronto. ¿Qué sugieres? Quiero pensar que tal vez fue solo una computadora defectuosa, pero la computadora portátil se calentaría consecutivamente con el uso del monitor cada vez.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- Sep 10, 2020
macbookfan21 dijo: Necesito la potencia de un modelo de 16 ', no parece que valga la pena conseguir un modelo de gama alta de 13' completamente cargado, especialmente si se actualizan pronto a ARM. ¿Qué sugieres? Quiero pensar que tal vez fue solo una computadora defectuosa, pero la computadora portátil se calentaría consecutivamente con el uso del monitor cada vez.
Sí, solo digo que si uno de ellos se pone lo suficientemente caliente como para destruir por completo una placa, soy escéptico en cuanto a si un cambio en los modelos sería suficiente para resolver ese problema. Es difícil determinar si ese fue el factor principal o al menos significativo en la falla subyacente, a pesar de que fue la causa percibida. Si fuera el factor principal, me pregunto si su problema podría resolverse con un cambio en el modelo del procesador. Fácilmente podría encontrar exactamente el mismo problema.
También soy escéptico sobre cuánto más genial será ARM. Apple lleva las cosas a sobres térmicos bastante ajustados. Si algo funciona bien con la carga máxima de cpu / gpu, pueden usar eso para relajar otras restricciones de diseño.
Entradas Populares