Godzdude
Poster original- Jul 6, 2009
- Mar 2, 2011
No sé mucho sobre procesadores, así que me preguntaba si podría explicarme cuál es mejor , y por qué . ¡Gracias por adelantado!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs Intel Core i5 de doble núcleo a 2,3 GHz A
altecXP
- 3 de agosto de 2009
- Mar 2, 2011
Godzdude dijo: Hola,
No sé mucho sobre procesadores, así que me preguntaba si podría explicarme cuál es mejor , y por qué . ¡Gracias por adelantado!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs Intel Core i5 de doble núcleo a 2,3 GHz
El recuento de Herz no importa tanto como antes. Ahora es cuánto trabajo hace cada hert. Un 2.3 i5 puede ser un 25-50% más rápido que el Core 2, dependiendo del i5 del que estés hablando. GRAMO
Godzdude
Poster original- Jul 6, 2009
- Mar 3, 2011
Davegoody
- 9 de abril de 2003
- Nottingham, Inglaterra.
- Mar 3, 2011
Godzdude dijo: Ok, la razón por la que pregunto es porque fui a apple.com anoche, y comparé el macbook blanco con el macbook pro de 13 pulgadas, e hice todo exactamente igual en la computadora excepto por el procesador, ya que no pude ' No lo cambie, y cuando hice eso, el precio de ambas computadoras portátiles era exactamente el mismo, hasta el último centavo. Así que me preguntaba cuál sería la diferencia entre las dos computadoras ...
La principal diferencia entre los dos modelos sería la calidad de construcción, más la adición de FW800 y LightPeak (Thunderbolt o como se llame esta semana). El MBP también es una máquina mucho más agradable de usar a diario. Si, al especificar un MB para el extremo superior, sale al mismo precio que un MBP, entonces, en mi opinión, el MBP es una obviedad, consígalo. La única condición es que el acabado de aluminio del MBP es más propenso a dañarse por arañazos y abolladuras que el acabado de policarbonato del MB. ¡Solo mis dos centavos / centavos! A
altecXP
- 3 de agosto de 2009
- Mar 3, 2011
davegoody dijo: La principal diferencia entre los dos modelos sería la calidad de construcción, más la adición de FW800 y LightPeak (Thunderbolt o como se llame esta semana). El MBP también es una máquina mucho más agradable de usar a diario. Si, al especificar un MB para el extremo superior, sale al mismo precio que un MBP, entonces, en mi opinión, el MBP es una obviedad, consígalo. La única condición es que el acabado de aluminio del MBP es más propenso a dañarse por arañazos y abolladuras que el acabado de policarbonato del MB. ¡Solo mis dos centavos / centavos!
Um, la calidad de la construcción debería ser la misma, ya que ambos son de Apple. Aunque la calidad de construcción puede variar de una máquina a otra, como se ve con las publicaciones de los nuevos MBP 2011 que tienen problemas. Los materiales de construcción son diferentes de plástico y aluminio, sin embargo, ambos deben cumplir con el mismo escrutinio de inspección para que la calidad de la construcción sea la misma.
Tu publicación no dice nada sobre POR QUÉ es una máquina mejor. ¿Cómo puede ser? Son similares en peso, tamaño, duración de la batería, calidad de la pantalla y tacto del teclado. Además, especificar el mismo precio no hace que el MBP sea una 'obviedad'. Pueden ser los 180 GB adicionales de HDD lo que más le importa al OP, lo que hace que el MB sea la mejor compra para él. GRAMO
Godzdude
Poster original- Jul 6, 2009
- Mar 3, 2011
altecXP
- 3 de agosto de 2009
- Mar 3, 2011
Godzdude dijo: El tamaño del disco duro y todo lo demás es exactamente igual. La única diferencia es el procesador, y eso es lo que me preguntaba.
Un MB especificado al precio de MBP tiene una unidad de disco duro de 500 GB frente a una unidad de disco duro de 320 GB. Supuse que te referías al precio, no al hardware.
Davegoody
- 9 de abril de 2003
- Nottingham, Inglaterra.
- Mar 4, 2011
altecXP dijo: Um, la calidad de la construcción debería ser la misma, ya que ambos son de Apple. Aunque la calidad de construcción puede variar de una máquina a otra, como se ve con las publicaciones de los nuevos MBP 2011 que tienen problemas. Los materiales de construcción son diferentes de plástico y aluminio, sin embargo, ambos deben cumplir con el mismo escrutinio de inspección para que la calidad de la construcción sea la misma.
Tu publicación no dice nada sobre POR QUÉ es una máquina mejor. ¿Cómo puede ser? Son similares en peso, tamaño, duración de la batería, calidad de la pantalla y tacto del teclado. Además, especificar el mismo precio no hace que el MBP sea una 'obviedad'. Pueden ser los 180 GB adicionales de HDD lo que más le importa al OP, lo que hace que el MB sea la mejor compra para él.
Whoooooaaahhhh - Mi consejo aquí es solo eso, un consejo. El OP declaró que la especificación era IDÉNTICA aparte del disco duro, por lo tanto, al mismo precio, el MBP es un 'pan comido' en MI OPINIÓN; de hecho, digo que esta es mi propia opinión, no me gusta que me griten en los foros , Solo pretendo dar mi consejo mientras hago estas cosas para ganarme la vida. Mi OPINIÓN es que al mismo precio es más sensato optar por la máquina de gama alta, y cito al final de mi publicación original sobre este asunto que se debe a las preferencias personales ya que el cuerpo de policarbonato de la MacBook es menos propenso a rascarse tanto que el cuerpo de aluminio del MBP. En mi experiencia, el MBP está mejor elaborado que el MB, y SÓLO en mi experiencia. Despotricar, dejar que el OP tome su propia decisión, basándose en opiniones sensatas del mundo real. METRO
Señorita terri
- 11 de noviembre de 2010
- Costa este de EE. UU.
- Mar 4, 2011
Aquí está mi opinión, con un poco de antecedentes para que sepan de dónde vengo:
Siempre he tenido y he preferido portátiles Mac de plástico. Simplemente me gusta la apariencia y me siento mejor. Mi última computadora fue una Macbook de plástico que no era unibody. Después de que tuvo numerosas fallas en la placa lógica y otras fallas, Apple la reemplazó y me dio una Macbook de plástico unibody.
Me gustó, PERO me habían quitado varias características que me gustaban de mi Macbook anterior, a saber:
1) Firewire
2) Monitor de batería externo
3) Puerto de infrarrojos (para control remoto)
Hice una y otra vez sobre qué hacer, y comparé el Macbook y el MBP una y otra vez (esto fue en noviembre de 2010). Finalmente decidí cambiarme al Macbook Pro. Incluso cuando tenían procesadores idénticos (finales de 2010), simplemente no podía justificarme el Macbook dadas las diferencias en las características por $ 200. Ahora que el MBP ha agregado un mejor procesador, una mejor cámara y Thunderbolt, no puedo imaginar comprar una Macbook considerando la diferencia de precio (sin embargo, amo el plástico y no me gusta el metal). Creo que ahora el Macbook debería costar más como $ 799.
Pero bueno, volvamos a la comparación. Esto es lo que obtendrá en una Macbook Pro ahora que es diferente a la Macbook. Me parece muy muy favorable, por $ 200 (la diferencia de precio con la computadora base, no las opciones). No cuento el caso, ya que lo marcaré según las preferencias personales. Los primeros cuatro elementos son nuevos a partir de 2011; los otros existieron en 2010 y todavía existen ahora.
1) Procesador considerablemente más rápido / mejor
2) Cámara FaceTime HD (frente a la cámara iSight que no es HD)
3) puerto Thunderbolt
4) Disco duro más grande (perdón, olvídate de cuánto ... ¿tal vez alrededor de 1/3 más grande?)
5) Puerto Firewire 800
6) Monitor de batería externo
7) Puerto de infrarrojos (para control remoto: el control cuesta ~ $ 20 se vende por separado)
8) ranura para tarjeta SD
9) Teclado retroiluminado (siempre había querido esto)
10) Subwoofers para los altavoces
11) 4 gigas de RAM frente a 2 gigas de RAM *
* MBP se puede actualizar a 8 gigas; oficialmente Macbook solo a 4 aunque he leído que también puedes hacer que tome 8.
Entonces, compré una Macbook Pro en noviembre (un amigo estaba a punto de comprar una Macbook, así que tomó la mía). La forma en que evité mi disgusto por tocar el metal fue poniéndome una 'piel' de plástico transparente. Ahora mi MBP es todo brillante y no se siente frío, y como beneficio adicional está protegido contra rasguños.
Una vez más, digo todo esto después de haber sido un fanático de mis portátiles de plástico Mac desde hace mucho tiempo. Solo que ahora han hecho que sea un mejor valor obtener el MBP de metal (incluso más ahora en 2011).
Señorita terri
PD: Oh, volvamos a la calidad de construcción. Si te refieres a los casos, bueno, cada uno tiene sus ventajas y desventajas en mi mente. Más allá de la estética:
1) Los Macbooks pueden agrietarse (área de las bisagras, reposamanos) y potencialmente decolorarse; el caucho puede desprenderse del fondo.
2) Los MBP pueden abollar y el anodizado puede rayarse o erosionarse con el sudor, etc. Última edición: 4 de marzo de 2011 METRO
Señorita terri
- 11 de noviembre de 2010
- Costa este de EE. UU.
- Mar 4, 2011
tallchris
- 11 de diciembre de 2010
- Mar 21, 2011
Estoy pensando en comprarme un nuevo macbook o pro cuando vaya a Hong Kong (mucho más barato que en el Reino Unido) y me preguntaba acerca de los procesadores. Me preguntaba cuál sería mejor macbook 2.4 (actualizaré la RAM a 4gb yo mismo para que estén parejos) o pro con 2.3. La diferencia de precio sería de alrededor de £ 5-60 (alrededor de $ 110)
El tamaño del disco duro es suficiente para mí, así que eso no es un problema, lo mismo con el metal que con el plástico, no uso firewire y ya tengo adaptadores de tarjeta de memoria USB para mi macbook actual, no escucho música sin auriculares / Enchufarme a mi amplificador, no me preocupa mucho el facetime en HD (mi conexión a Internet probablemente no sería lo suficientemente rápida de todos modos (F 'you BT).
Entonces, realmente, lo único que creo que preferiría en el MBP es el control remoto por infrarrojos (¿alguien sabe si los viejos controles remotos blancos son compatibles con el nuevo MBP, por cierto?) Y la entrada y salida de audio por separado en lugar de la combinación.
Entonces supongo que mi diferencia más importante sería el procesador. Realmente no sé mucho sobre ellos, el MB es 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, el conocimiento de mi profano generalmente apunta a que cuanto mayor es el número, más rápido es, pero me preguntaba si el MBP era más rápido debido al i5 en su lugar. de duo 2, y parecería extraño tener un procesador más rápido en un MB que MBP
Perdón por la publicación tan larga. I
iThinkergoiMac
- 20 de enero de 2010
- Tierra
- Mar 21, 2011
La diferencia entre el C2D y el i5 no es tan extrema como la diferencia entre esos dos motores, pero verá una diferencia notable. Además, aunque no utiliza FireWire, las copias de seguridad a través de FW800 demoran menos de la mitad del tiempo que las que se realizan a través de USB. Thunderbolt también es bueno.
Obtienes mucho más por tu dinero en el MBP.
Entradas Populares