Vino ordinario
Poster original- Jul 26, 2017
- Canadá
- Jul 26, 2017
Nota: Todas las medidas de potencia son de un vatímetro Belkin Conserve Insight:
Mi vieja maquina:
2009 Mac Mini 2.0GHz, 256GB HD, 4GB RAM: 26 vatios
Monitor Dell SP2208WFP: 41 vatios
Monitor Dell 1901FP: 36 vatios
Altavoces Labtec LCS 2422: 6 vatios
Configuración total de Mac Mini con doble monitor: 109 vatios
Nueva máquina:
2017 iMac de 27 pulgadas, i7 de 4,2 GHz, SSD de 1 TB, 16 GB de RAM, gráficos Radeon Pro 580: 40-50 vatios en uso ligero.
Esa es una mejora de la eficiencia de aproximadamente 60 vatios, con todas las ventajas de una pantalla de 5K y el margen de una CPU de cuatro núcleos con hyperthreading, por lo que obtengo el beneficio de la potencia cuando la necesito y la eficiencia energética cuando no la necesito.
Sé que el sitio de ayuda de Apple dice que el iMac de 27 pulgadas de 2017 consume 71 vatios en reposo, pero esa configuración era de 64 GB de RAM y 3 TB de unidad de fusión. El uso de energía de mi sistema con un SSD y menos RAM es de 40 a 50 vatios en el mundo real para la navegación web y las aplicaciones de oficina, con picos ocasionales de 60 o 70 vatios.
Sé que he pasado de dos monitores a uno, pero el monitor 5k de 27 pulgadas está dando una gran primera impresión. Es bastante fácil colocar dos documentos uno al lado del otro y una resolución mucho más nítida con una pantalla retina.
La calidad de sonido de los altavoces es excelente, por cierto. Mejor que los altavoces independientes que estaba usando. Se han retirado.
El ruido del ventilador es imperceptible. Es más fácil escuchar el disco duro portátil Seagate conectado al iMac que escuchar los ventiladores del iMac. Estoy seguro de que se enrollará cuando sea necesario, pero para un uso ligero es esencialmente silencioso.
Conclusión: para la navegación web y las aplicaciones de oficina, mi nueva computadora usa alrededor de 60 vatios menos que mi computadora anterior, es esencialmente silenciosa (menos ruido del ventilador que mi vieja Mac Mini) y proporciona una mejora de otro mundo en la potencia de la computadora.
Su experiencia puede ser diferente.
Actualización del 6 de agosto:
El consumo de energía varía con el brillo de la pantalla en aproximadamente 40 vatios. En una habitación bien iluminada cerca de una ventana soleada, el iMac tiene un brillo casi total y el consumo de energía es de 70 a 80 vatios. Al anochecer, con la luz de la habitación apagada, el iMac tiene aproximadamente 1/8 de brillo (menú de configuración, pantalla) y la potencia es de aproximadamente 36 vatios. Mis mediciones iniciales probablemente fueron con el monitor en una habitación con luz moderada. Última edición: 6 de agosto de 2017
nambuccaheadsau
- Oct 19, 2007
- Montañas Azules NSW Australia
- Jul 26, 2017
Cada vez que se lanza un nuevo modelo, los malditos parecen salir del trabajo.
Disfruta tu iMac. Siempre opto por el modelo i7 27 ', ya que cuando llega el momento de actualizar, el i7 parece venderse mucho más rápido y por un poco más de dinero. Última edición: 29 de julio de 2017
cínicos
- 8 de enero de 2012
- Jul 28, 2017
Inactivo 63w, transcodificación de un video 116w, transcodificación de un video mientras se juega (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24 gb de RAM, disco duro de 1 tb.
Ver elemento multimedia '>
Última edición: 28 de julio de 2017 EugW
- 18 de junio de 2017
- Jul 28, 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Sin embargo, es probable que tenga un brillo medio. Prefiero un brillo inferior al medio, por lo que los 63 vatios de los cínicos tienen sentido. Por cierto, dependiendo de la configuración de mi i7 2010, obtengo 65-73 Watts inactivo.
---
Sin embargo, no soy fanático de los altavoces del iMac 2017. En el mejor de los casos, están bien y un poco peores que los parlantes de mi iMac 2010.
Vino ordinario
Poster original- Jul 26, 2017
- Canadá
- Jul 29, 2017
Los cínicos dijeron: Es curioso lo que hay bajo una carga.
Inactivo 63w, transcodificación de un video 116w, transcodificación de un video mientras se juega (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24 gb de RAM, disco duro de 1 tb.
Ver archivo adjunto 710631
Gracias por la comparación.
Una vez que tenga más software y juegos que impulsarán el iMac, agregaré mis observaciones. Por ahora Cinebench R15 muestra estos resultados:
- en reposo, 50 vatios.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 vatios, la velocidad del ventilador no cambia al final de la prueba en ralentí a poco menos de 1200 rpm, el ventilador no se nota.
- CPU 945 cb, aproximadamente 150 vatios, la velocidad del ventilador aumenta hasta aproximadamente 2333 rpm. El ventilador es un zumbido ligeramente mecánico y se nota.
- CPU (un solo núcleo) 190 cb, 82 vatios, velocidad del ventilador en ralentí por debajo de 1200.
Vino ordinario
Poster original- Jul 26, 2017
- Canadá
- 3 de agosto de 2017
VinOrdinaire dijo: Gracias por la comparación.
La Radeon Pro 580 claramente no se ve estresada por esta prueba. Haré un seguimiento después de probar otro software.
Aquí hay otro punto de datos para el i7 2017 de 4.2 MHz con 1TB SSD y 16GB RAM:
F1 2016 para Mac, sesión de práctica, resolución de 2560x1440, todos los efectos gráficos al máximo, funciona a 60 fps y consume de 180 a 190 vatios. El ventilador gira mientras se reproduce a aproximadamente 2200 RPM más o menos.
Cuando subo la resolución a la resolución nativa de 5K de 5120x2880, la velocidad de fotogramas cae a 22-24.
Será interesante ver si Metal 2 mejora el rendimiento de 5K.
DrOct
- 23 de noviembre de 2012
- 2 de abril de 2019
JohanCruyff
- 14 de noviembre de 2007
- Italia
- 2 de abril de 2019
VinOrdinaire dijo: Agradable sorpresa por el bajo consumo de energía de mi nuevo iMac 2017, y no he visto esto mencionado antes en otros hilos.
Hace unos días hubo un post sobre consumos.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Entradas Populares