En marzo de 2020, Apple presentó un nuevo iPad Pro con el procesador A12Z Bionic. En septiembre, Apple estrenó la cuarta generación Ipad aire con el procesador A14 Bionic, y un mes después, el chip se abrió camino en el iPhone 12 y & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.
cuanto mide el iphone 10
Estos procesadores se encuentran entre los chips diseñados por Apple más potentes hasta la fecha, pero ¿cómo se comparan? Nuestro guía echa un vistazo más de cerca a cada una de las fichas y establece dónde sobresale cada una.
A12Z, A12X y A12: ¿Cuál es la diferencia?
Aunque el chip A13 de Apple del iPhone 11 y & zwnj; iPhone 11 & zwnj; Pro estaba disponible cuando el 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; se lanzó, Apple optó por incluir una variante A12 adicional en el & zwnj; iPad Pro & zwnj; en forma de A12Z.
El 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; es el único dispositivo de Apple que contiene el A12Z, que fue una iteración del chip A12X del & zwnj; iPad Pro & zwnj; 2018. Tanto el A12Z como el A12X son variantes del chip A12 original, que se ha incluido en el iPhone XS y & zwnj; iPhone & zwnj; XS Max, & zwnj; iPad Air & zwnj; de tercera generación, quinta generación Ipad mini y octava generación iPad .
El A12 es un procesador con seis núcleos de CPU y cuatro núcleos de GPU. El A12X es simplemente una variante del A12 con una CPU de ocho núcleos y siete núcleos GPU activos.
El A12Z es efectivamente el mismo chip que el A12X, pero con un núcleo de GPU activo adicional, lo que da como resultado una CPU de ocho núcleos y una GPU de ocho núcleos a juego. El chip fue una actualización menor del procesador anterior y solo ve mejoras de rendimiento tangibles en las tareas basadas en gráficos.
No obstante, el A12Z es el líder de la familia A12 y funciona de manera bastante diferente al último chip A14 Bionic.
Comparando el A12Z Bionic y el A14 Bionic
Aunque ambos procesadores son SoC personalizados de 64 bits diseñados por Apple, hay una gran cantidad de diferencias clave entre los chips cuando se trata de especificaciones.
Diferencias
A12Z Biónico
- Frecuencia de 1,59 GHz
- Impulse hasta 2,49 GHz
- Ocho núcleos de CPU: cuatro núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de alta eficiencia
- Ocho núcleos de GPU
- Proceso de fabricación de 7 nanómetros
- Variante del chip A12 Bionic de 2018
A14 biónico
- Frecuencia de 1,80 GHz
- Impulse hasta 3,01 GHz
- Seis núcleos de CPU: dos núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de alta eficiencia
- Cuatro núcleos de GPU
- Proceso de fabricación de 5 nanómetros
- Procesador 2020 de última generación de Apple
Siga leyendo para ver más de cerca cada uno de estos aspectos y vea exactamente cómo se comparan las dos fichas en la práctica.
UPC
El A14 tiene una frecuencia más alta que el A12Z, alcanzando velocidades de 1.8 GHz en lugar de los 1.59 GHz del A12Z. El A12Z también puede aumentar el turbo hasta 2,49 GHz, mientras que el A14 puede aumentar el turbo hasta 3,01 GHz. Esto significa que el A14 puede correr bastante más rápido que el A12Z, pero dado que esta es una velocidad máxima de reloj, ambos chips no siempre alcanzarán estas velocidades en el uso diario.
A pesar de tener una frecuencia más baja, el A12Z tiene dos núcleos de CPU más que el A14, lo que le permite compartir la carga entre los núcleos y funcionar mejor en tareas de varios núcleos.
cómo llegar al monitor de actividad en mac
GPU
El A12Z tiene el doble de núcleos de GPU que el A14, con un total de ocho. Esto le da al A12Z una ventaja considerable en tareas basadas en gráficos. Sin embargo, los cuatro núcleos gráficos del A14 funcionan sorprendentemente bien contra el A12Z.
RAM
El procesador A12Z en el & zwnj; iPad Pro & zwnj; 2020 está emparejado con 6 GB de RAM. El procesador A14 está emparejado con 4 GB de RAM en el & zwnj; iPad Air & zwnj; y & zwnj; iPhone 12 & zwnj; y está emparejado con 6 GB de RAM en el & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.
Fabricación
El A12Z se fabrica utilizando un proceso antiguo de siete nanómetros. Por otro lado, el A14 es el primer chip comercial que se fabrica mediante un proceso de fabricación de cinco nanómetros. Esto es en gran parte una consecuencia de que el chip es dos generaciones más nuevo que el A12Z, y permite que el chip esté empaquetado más densamente con 11.8 mil millones de transistores. En comparación, el A13 de 2019 tenía 8.500 millones de transistores.
El proceso de fabricación utilizado para fabricar el A14 es más moderno, lo que establece el estándar para la industria en su conjunto en el futuro. Junto con el proceso de fabricación, el A14 se beneficia de dos años de mejoras menores de eficiencia y diseño en comparación con el A12Z.
Aunque Apple dice que el A12Z ve 'una arquitectura térmica mejorada y controladores de rendimiento ajustados', el A14 es claramente el chip más avanzado.
Benchmarks
Las especificaciones de cada chip conducen principalmente al comportamiento esperado al realizar evaluaciones comparativas, y las ventajas respectivas de los chips les ayudan a avanzar en ciertas áreas.
Los siguientes datos son un promedio de los enviados por el usuario. Geekbench 5 resultados desde el navegador Geekbench. Los puntajes de Geekbench 5 se calibran contra un puntaje de referencia de 1,000, que es el puntaje de un Intel Core i3-8100. Los puntajes más altos son mejores, ya que el doble de puntaje indica el doble de desempeño.
Núcleo simple
El A14 funciona alrededor de un 30 por ciento mejor que el A12Z para tareas de un solo núcleo. La mayor velocidad de reloj de 1.8 GHz y la capacidad de aumento de 3.01 GHz del A14 le permiten funcionar mucho mejor aquí.
El salto en el rendimiento de un solo núcleo demuestra cómo Apple ha mejorado la potencia del chip en el transcurso de dos generaciones. Sin embargo, es importante recordar que en un solo núcleo, el A12Z no puede aprovechar sus núcleos adicionales.
Multinúcleo
En multinúcleo, los dos núcleos adicionales del A12Z le permiten adelantarse al A14 en aproximadamente un 15 por ciento, a pesar de ser un chip más antiguo.
Aunque los núcleos individuales del A14 son más potentes que el A12Z, el chip puede funcionar mejor en general cuando puede usar sus núcleos adicionales.
También cabe señalar que el & zwnj; iPad Air & zwnj; funciona ligeramente mejor que el & zwnj; iPhone 12 & zwnj; y & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro. Aunque los tres dispositivos contienen un chip A14 Bionic, es probable que menos restricciones térmicas y de energía permitan que el chip funcione un poco mejor en el & zwnj; iPad Air & zwnj ;.
Metal
La puntuación de Geekbench 5 Metal indica el rendimiento gráfico. Con el doble de núcleos de GPU, no es de extrañar que el & zwnj; iPad Pro & zwnj; con el A12Z supera al & zwnj; iPhone 12 & zwnj; y & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro con el A14 en aproximadamente un 20 por ciento.
escuchar música en el reloj de apple
Sin embargo, el & zwnj; iPad Air & zwnj; se desempeña inesperadamente bien en los puntos de referencia de Metal. No es obvio por qué el & zwnj; iPad Air & zwnj; funciona considerablemente mejor que el & zwnj; iPhone 12 & zwnj; y & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro cuando todos contienen el mismo chip A14.
Asimismo, el & zwnj; iPad Air & zwnj; 4 supera el rendimiento del & zwnj; iPad Pro & zwnj ;. Dado que el & zwnj; iPad Pro & zwnj; tiene el doble de núcleos de GPU, por eso el & zwnj; iPad Air & zwnj; excede no está claro. Uno esperaría que tener el doble de núcleos de GPU en el A12Z compensaría con creces las mejoras por núcleo del A14.
Hasta cierto punto, el sorprendente rendimiento del & zwnj; iPad Air & zwnj; puede atribuirse a mejores térmicas y menos limitaciones en el consumo de energía, aunque parece poco probable que la gran disparidad pueda deberse solo a esto. Es posible que se impongan límites de software al A14 en el & zwnj; iPhone 12 & zwnj; y & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro que limitan el rendimiento de la GPU, quizás debido a problemas térmicos o para mejorar la duración de la batería, pero aún no se conoce la razón definitiva.
Pensamientos finales
En general, el A14 es claramente el mejor chip con respecto a la capacidad de un solo núcleo. También es importante tener en cuenta las mejoras iterativas que se han producido en las dos últimas generaciones de chips y las ventajas del proceso de fabricación de cinco nanómetros. El A14 es quizás el mejor todoterreno por esta razón.
Para operaciones computacionales intensas y tareas de múltiples núcleos, el A12Z es el mejor chip, aunque es más antiguo y más lento. Más núcleos permiten al A12Z eclipsar al A14 cuando puede usarlos.
Para el mercado objetivo del & zwnj; iPad Pro & zwnj ;, un chip con un mejor rendimiento multinúcleo tiene sentido. Con una pantalla grande en un dispositivo 'profesional', es más probable que los usuarios puedan realizar tareas múltiples complejas, haciendo uso de los ocho núcleos del & zwnj; iPad Pro & zwnj ;.
cómo llegar a la carpeta de la biblioteca mac
Por otro lado, para el & zwnj; iPhone & zwnj ;, donde es probable que un solo núcleo sea más importante, principalmente usando una aplicación a la vez, el A14 es el chip más apropiado.
Para las tareas basadas en gráficos, debido al rendimiento aparentemente anómalo del & zwnj; iPad Air & zwnj;, el caso es menos claro. El & zwnj; iPad Pro & zwnj; debería funcionar mejor en teoría, ya que tiene el doble de núcleos de GPU; sin embargo, en los puntos de referencia, el & zwnj; iPad Air & zwnj; tira hacia adelante. Para flujos de trabajo que dependen de una cantidad significativa de capacidad gráfica, como editar video 4K o simplemente jugar, el & zwnj; iPad Air & zwnj; parece ser la mejor opción.
Sin embargo, el & zwnj; iPad Air & zwnj; con el A14 todavía no funciona tan bien como el & zwnj; iPad Pro & zwnj; con A12Z en varios núcleos, por lo que para muchos flujos de trabajo profesionales, el & zwnj; iPad Pro & zwnj; sigue siendo el dispositivo más capaz.
Roundups relacionados: iPad Pro , Ipad aire , iPhone 12 Etiquetas: Geekbench, A12Z, A14 Guía del comprador: IPad Pro de 11 '(neutro) , IPad Pro de 12,9 pulgadas (neutro) , iPad Air (neutro) Foros relacionados: iPad , iPhone
Entradas Populares