tmanto02
Poster original- 5 de junio de 2011
- Australia
- Sep 29, 2013
Supuse que sería casi tan rápido como airdrop para mac.
Creo que me quedaré con instashare a partir de ahora. METRO
Matttye
- Mar 25, 2009
- Lincoln, Inglaterra
- Sep 29, 2013
tmanto02
Poster original- 5 de junio de 2011
- Australia
- Sep 29, 2013
matttye dijo: ¿Cuál era el tamaño del archivo? Haga clic para ampliar...
No hay forma de averiguarlo en iPhone, sin embargo, como dije, las transferencias de airdrop en mi MacBook son tan rápidas como lo permite mi tarjeta inalámbrica, que es de 300 Mbps, así que asumí que el iPhone haría lo mismo.
odin
- Jul 22, 2002
- Sep 29, 2013
tmanto02
Poster original- 5 de junio de 2011
- Australia
- Sep 29, 2013
odin dijo: Se supone que debe comenzar la transferencia en Bluetooth y luego pasar a WiFi, ya que se establece entre los dos dispositivos. He notado que también parece un poco lento, como si el cambio a WiFi en transferencias más grandes no estuviera sucediendo. Realmente no he investigado mucho hasta ahora porque pensé que se arreglaría pronto. Investigaré un poco para ver qué puedo encontrar. Haga clic para ampliar...
Sí, me di cuenta de que ninguno de los teléfonos mostraba el símbolo de wifi, así que eso me desconcertó un poco, tal vez se transfirió usando Bluetooth en lugar de wifi como también se supone.
Mlrollin91
- 20 de noviembre de 2008
- Condado de Ventura
- Sep 29, 2013
Solo lo he usado para fotos y para mí al menos ha sido casi instantáneo.
¿No es peer-to-peer más lento que una conexión a Internet? Entonces eso explicaría por qué es más lento que Mac Airdrop porque se hace a través de una conexión a Internet WiFi. Podría estar equivocado, pero eso es lo que siempre he pensado. METRO
Matttye
- Mar 25, 2009
- Lincoln, Inglaterra
- Sep 30, 2013
Mlrollin91 dijo: Un video HD de 2 minutos puede tener hasta 300 MB. Incluso con una conexión a Internet de 50 Mbps, tardará unos 45 segundos.
Solo lo he usado para fotos y para mí al menos ha sido casi instantáneo.
¿No es peer-to-peer más lento que una conexión a Internet? Entonces eso explicaría por qué es más lento que Mac Airdrop porque se hace a través de una conexión a Internet WiFi. Podría estar equivocado, pero eso es lo que siempre he pensado. Haga clic para ampliar...
No, peer to peer es mucho, mucho más rápido. En teoría, pueden hacer uso de la velocidad más rápida para la última tecnología wifi compatible.
Wifi Direct no utiliza Internet; simplemente se comunica directamente de un dispositivo a otro mediante wifi.
Así que creo que alrededor de 300 Mbps para 802.11n. H
hafr
- Sep 21, 2011
- Sep 30, 2013
matttye dijo: No, peer to peer es mucho, mucho más rápido. En teoría, pueden hacer uso de la velocidad más rápida para la última tecnología wifi compatible.
Wifi Direct no utiliza Internet; simplemente se comunica directamente de un dispositivo a otro mediante wifi.
Así que creo que alrededor de 300 Mbps para 802.11n. Haga clic para ampliar...
El iPhone 5 alcanza un máximo de 150 Mbps en la banda de 5 GHz para ahorrar batería, por lo que no hay 300 Mbps aquí, no señor.
(Sin embargo, el MBP llega a 450 Mbps).
tmanto02
Poster original- 5 de junio de 2011
- Australia
- Sep 30, 2013
hafr dijo: El iPhone 5 alcanza un máximo de 150 Mbps en la banda de 5 GHz para ahorrar batería, por lo que no hay 300 Mbps aquí, no señor.
(Sin embargo, el MBP llega a 450 Mbps). Haga clic para ampliar...
Ok, digamos que mi video es de 200 MB. Si el chip inalámbrico del iPhone es de 150 Mbps, el lanzamiento desde el aire debería tomar alrededor de 10 segundos, no un par de minutos.
JetBlack7
- 14 de mayo de 2011
- Portugal
- Sep 30, 2013
hafr
- Sep 21, 2011
- Sep 30, 2013
tmanto02 dijo: Ok, digamos que mi video es de 200 MB. Si el chip inalámbrico del iPhone es de 150 Mbps, el lanzamiento desde el aire debería tomar alrededor de 10 segundos, no un par de minutos. Haga clic para ampliar...
150 Mbps es un máximo teórico para las bandas de 5 GHz, no alcanzará esas velocidades en las transferencias de la vida real.
Usar 2,4 GHz en lugar de 5 GHz, solo una transmisión, cifrado ... Todas estas cosas significan velocidades de transferencia más lentas, en realidad bastante. Pero de ninguna manera soy un experto en lo que respecta a las transmisiones inalámbricas, ni sé cómo funciona realmente AirDrop (más que usar una conexión wifi ad hoc de igual a igual). velocidades a algo así como 10 Mbps, que serían unos tres minutos para un clip de película de 200 MB ... GRAMO
Dedo de oro
- 7 de enero de 2006
- Bélgica
- Sep 30, 2013
tmanto02 dijo: Ok, digamos que mi video es de 200 MB. Si el chip inalámbrico del iPhone es de 150 Mbps, el lanzamiento desde el aire debería tomar alrededor de 10 segundos, no un par de minutos. Haga clic para ampliar...
Esas velocidades Wifi nominales son siempre muy, muy teóricas. Por ejemplo, el wifi de 54 Mbps alcanza un máximo de alrededor de 20-25 Mbps. Pero supongo que 75-100mbps deberían ser factibles si los dispositivos están cerca entre sí y se conectan de igual a igual.
Curun
- Sep 10, 2013
- Sep 30, 2013
tmanto02 dijo: Ok, digamos que mi video es de 200 MB. Si el chip inalámbrico del iPhone es de 150 Mbps, el lanzamiento desde el aire debería tomar alrededor de 10 segundos, no un par de minutos. Haga clic para ampliar...
150 Mbps clasificados en la capa de enlace físico más baja, y después de la sobrecarga del protocolo en la capa de enlace de la aplicación es de alrededor de 90 Mbps en el mejor de los casos.
90 Mbps = 10,72 MB / s
200 MB / 10,72 MB = 19 segundos.
Empecé a aclarar tus números. Pero eso es correcto. Ciertamente esperaría mucho más rápido que 2 minutos.
Existe la posibilidad de que solo esté negociando sobre 2,4 GHz. Lo que equivaldría aproximadamente a la mitad de esos números a 65 o 72 Mbps frente a 150. Pero aún así debería transferirse en menos de un minuto.
En conclusión, no lo sé.
Utiliza BT para negociar, pero WIFI para transferir. 2 min es aún más rápido que bluetooth, que es alrededor de un miserable IIRC de 3mbps.
----------
Una pequeña wiki
La versión 3.0 + HS de Bluetooth Core Specification [36] fue adoptada por Bluetooth SIG el 21 de abril de 2009. Bluetooth 3.0 + HS proporciona velocidades de transferencia de datos teóricas de hasta 24 Mbit / s, aunque no a través del enlace Bluetooth en sí. En cambio, el enlace Bluetooth se utiliza para la negociación y el establecimiento, y el tráfico de alta velocidad de datos se transporta a través de un enlace 802.11 coubicado. Haga clic para ampliar...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Esto también avanzó hacia la especificación BT4.0.
24 Mbps, se redujo a 14,4 Mbps por una estimación general (hago un factor de .6 para tecnología inalámbrica, .8 para cableado). Que es 1,72 MB / s.
200 MB / 1,72 = 117 segundos.
Existe su potencial de 2 minutos para una película de 200 MB.
----------
más
Bluetooth 4.0 + HS admite velocidades de transferencia de datos de hasta 24 Mbps, por lo que el enlace Bluetooth se utiliza para la negociación y el establecimiento de pares y el tráfico de alta velocidad de datos se transporta a través de un enlace 802.11g de ubicación conjunta (la parte '+ HS'). Haga clic para ampliar...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Otorgado. iPhone usa Broadcom IIRC, será una especificación similar ya que se basa en estándares.
tmanto02
Poster original- 5 de junio de 2011
- Australia
- Sep 30, 2013
hafr dijo: 150 Mbps es un máximo teórico para las bandas de 5 GHz, no alcanzará esas velocidades en las transferencias de la vida real.
Usar 2,4 GHz en lugar de 5 GHz, solo una transmisión, cifrado ... Todas estas cosas significan velocidades de transferencia más lentas, en realidad bastante. Pero de ninguna manera soy un experto en lo que respecta a las transmisiones inalámbricas, ni sé cómo funciona realmente AirDrop (más que usar una conexión wifi ad hoc de igual a igual). velocidades a algo así como 10 Mbps, que serían unos tres minutos para un clip de película de 200 MB ... Haga clic para ampliar...
Sí, supongo que hay mucho más que solo 'enviar' el archivo.
De todos modos, sigo pensando que me quedaré con Instashare, también te permite transferir archivos de forma inalámbrica a tu Mac. PAG
PM-Rendimiento
- Feb 12, 2012
- Sep 30, 2013
odin
- Jul 22, 2002
- Sep 30, 2013
Entradas Populares