TokMok3
a
Poster original- 22 de agosto de 2015
- Jul 23, 2017
Procesador: Intel Core de 2,5 Ghz
RAM: 16 GB DDR3
Gráficos: Gráficos dedicados AMD Radeon R9 2GB
MacBook Pro 15 mediados de 2015
Procesador: Intel Core de 2,5 Ghz
RAM: 16 GB DDR3
Gráficos: Intel Iris Pro
Hola, necesito comprar una computadora nueva pero tengo problemas para decidir cuál comprar. Mi pregunta es: ¿Cuál es mejor opción? ¿Cuál durará más o tendrá menos problemas en el futuro? Qué tan rápido es uno del otro.
¡Gracias de antemano por el consejo!
Píxeles de flexión
- Jul 22, 2010
- Jul 23, 2017
Patcell
a
- 8 de agosto de 2016
- Condado de Bergen, Nueva Jersey
- Jul 23, 2017
La Radeon R9 M370x ofrece un aumento significativo en el rendimiento sobre la Intel Iris Pro solo. En igualdad de condiciones, mi reacción instintiva sería decir que obtengamos el modelo con el chip AMD. El modelo con gráficos discretos también tiene los gráficos integrados Intel Iris Pro, y solo cambiará a la dGPU cuando el sistema operativo lo considere necesario. De alguna manera obtienes lo mejor de ambos mundos ...
Las posibles desventajas son la disminución de la duración de la batería (solo si la dGPU se está ejecutando, de lo contrario será igual) y el hecho de que el chip AMD puede fallar prematuramente. Sin embargo, no hay indicios de que la falla sea un problema con esta tarjeta Radeon; han existido desde hace un tiempo y no hay un fracaso generalizado.
Cual es la diferencia de precio? T
TokMok3
a
Poster original- 22 de agosto de 2015
- Jul 23, 2017
Bending Pixels dijo: ¿Para qué lo usarás? es decir, ¿alguna edición pesada de fotos o videos?
Lo usaré para el desarrollo, especialmente con la nueva realidad aumentada: ARKit. Probé un código en mi Mac mini 2012 y se necesitan 45 segundos para ejecutar el programa. PAG
Patcell
a
- 8 de agosto de 2016
- Condado de Bergen, Nueva Jersey
- Jul 23, 2017
TokMok3 dijo: Lo usaré para el desarrollo, especialmente con la nueva realidad aumentada: ARKit. Probé un código en mi Mac mini 2012 y se necesitan 45 segundos para ejecutar el programa.Obtén el modelo con la GPU discreta.
TokMok3
a
Poster original- 22 de agosto de 2015
- Jul 23, 2017
Patcell dijo: ¿Para qué piensa utilizar la máquina? Eso jugará un papel importante en su decisión, ya que la única diferencia es la GPU discreta.
Las posibles desventajas son la disminución de la duración de la batería (solo si la dGPU se está ejecutando, de lo contrario será igual) y el hecho de que el chip AMD puede fallar prematuramente. Sin embargo, no hay indicios de que la falla sea un problema con esta tarjeta Radeon; han existido desde hace un tiempo y no hay un fracaso generalizado.
Cual es la diferencia de precio?
Gracias por su respuesta.
Lo usaré para el desarrollo con Xcode. Con la nueva realidad aumentada: ARKit. Probé un código con mi Mac mini 2012. Es demasiado lento ejecutar este tipo de código.
No me preocupo por la duración de la batería ya que la computadora estará todo el tiempo en mi escritorio, pero estoy realmente preocupado por fallas prematuras si compro el que tiene el chip AMD, por esa razón me gustaría algunos consejos sobre durabilidad. . PAG
Patcell
a
- 8 de agosto de 2016
- Condado de Bergen, Nueva Jersey
- Jul 23, 2017
TokMok3 dijo: Gracias por su respuesta.Creo que el trabajo de ARKit se beneficiaría de la dGPU, aunque realmente no sé nada sobre desarrollo, así que no puedo comentar con credibilidad allí ...
Lo usaré para el desarrollo con Xcode. Con la nueva realidad aumentada: ARKit. Probé un código con mi Mac mini 2012. Es demasiado lento ejecutar este tipo de código.
No me preocupo por la duración de la batería ya que la computadora estará todo el tiempo en mi escritorio, pero estoy realmente preocupado por fallas prematuras si compro el que tiene el chip AMD, por esa razón me gustaría algunos consejos sobre durabilidad. .
Creo que es muy poco probable que tenga un problema con la confiabilidad del chip AMD. No creo haber visto nada sobre una de las tarjetas M370x fallando en un MacBook Pro, y mucho menos un problema de confiabilidad generalizado. Con toda probabilidad, para cuando la GPU (o cualquier otra pieza de la máquina para el caso) falle debido al uso general, buscará actualizar de todos modos.
Quizás alguien sepa más sobre su caso de uso específico que yo, sin embargo ...
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Jul 23, 2017
TokMok3 dijo: No me preocupo por la duración de la batería, ya que la computadora estará todo el tiempo en mi escritorio, pero estoy realmente preocupado por fallas prematuras si compro el que tiene el chip AMD, por esa razón me gustaría algunos Asesoramiento en durabilidad.
¿Alguna razón por la que no estás mirando un iMac entonces? Ofrecen más por el dinero
TokMok3
a
Poster original- 22 de agosto de 2015
- Jul 23, 2017
casperes1996 dijo: ¿Alguna razón por la que no estás mirando un iMac entonces? Ofrecen más por el dinero
Gracias por su respuesta.
Tengo un monitor de 29 pulgadas en el que puedo abrir 2 aplicaciones, con el portátil lo usaré como una tercera pantalla. Pero voy a considerar lo que sugieres. No es una mala idea. ¡Gracias! PAG
Patcell
a
- 8 de agosto de 2016
- Condado de Bergen, Nueva Jersey
- Jul 24, 2017
TokMok3 dijo: Gracias por tu respuesta.También puede conectar su monitor existente al iMac. Esto le daría la pantalla incorporada del iMac más el segundo monitor.
Tengo un monitor de 29 pulgadas en el que puedo abrir 2 aplicaciones, con el portátil lo usaré como una tercera pantalla. Pero voy a considerar lo que sugieres. No es una mala idea. ¡Gracias!
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Jul 24, 2017
Patcell dijo: También puede conectar su monitor existente al iMac. Esto le daría la pantalla incorporada del iMac más el segundo monitor.
Sí. - Aunque hay un hilo bastante largo sobre qué cables funcionan con el nuevo iMac para las conexiones de pantalla. Las pantallas Thunderbolt y las pantallas Mini Display Port ya no son tan intercambiables en cuanto a cables. Pero definitivamente una opción posible, y quizás preferida
leman
- Oct 14, 2008
- Jul 24, 2017
tirón
Contribuyente
- 3 de noviembre de 2011
- Área de la bahía de SF
- Jul 24, 2017
Además, a menos que necesite la portabilidad, miraría un iMac con una GPU razonablemente potente porque tiene un mejor valor que una unidad portátil.
ZapNZs
- 23 de enero de 2017
- Jul 24, 2017
TokMok3
a
Poster original- 22 de agosto de 2015
- Jul 25, 2017
leman dijo: No sé si ARKit en sí mismo necesita una GPU robusta, es más lo que haces con la capa AR más adelante (aunque tener un buen soporte GPGPU probablemente sea algo bueno). Sin embargo, para su propósito, optaría por un rendimiento de GPU adicional, podría ser útil en esta línea de trabajo. De todos modos, ¿por qué no el modelo 2017? Es mucho más adecuado para este tipo de trabajo y la compatibilidad con GPU externas es una ventaja.
El precio es el problema, de lo contrario compraré lo último y lo mejor. Gracias por tomarse su tiempo para ayudar.
[doublepost = 1501049155] [/ doublepost]
jerryk dijo: obtendría un sistema con una dGPU. Si bien no he usado ARKit, estas son operaciones típicas que se manejan con una GPU.
Además, a menos que necesite la portabilidad, miraría un iMac con una GPU razonablemente potente porque tiene un mejor valor que una unidad portátil.
Gracias por tu respuesta y creo que es una buena sugerencia. Solía tener un MacBook Air 2013, que era muy portátil para llevarlo a Starbucks a trabajar un poco y tomar una taza de café, algo que no he hecho desde que compré el Mac min.
[doublepost = 1501049268] [/ doublepost]
ZapNZs dijo: Si aún necesita la portabilidad de la MacBook Pro (por encima de la iMac), la 2017 puede ser una buena combinación para sus necesidades si va a realizar un trabajo intensivo de GPU mientras también maneja pantallas duales + la incorporada- en exhibición. Si estas pantallas son 4k + (o serán 4k + en el futuro), el diseño de 2017 es posiblemente favorable tanto desde la perspectiva térmica general como desde la perspectiva dGPU.
Gracias por el consejo, pero el problema es el precio.
[doublepost = 1501050120] [/ doublepost] Después de tomar en consideración todos los consejos, compré el siguiente sistema:
MacBook Pro 15 mediados de 2015
Procesador: Intel core i7 2.8 Ghz Intel Core
RAM: 16 GB DDR3
Gráficos: Iris Pro
Battery: 90 ciclos
Disco duro: 256 GB
Por $ 1.400
Ya tengo el mini puerto de pantalla de Apple a cable de enlace dual ($ 100) para conectarlo al puerto Thunderbolt en la MacBook Pro. Todavía uso la ranura para tarjetas SDXC.
Después de usar computadoras Apple durante 10 años sin ninguna dificultad, espero que esta máquina no sea la excepción durante los próximos 2 años.
Quiero agradecer a todos ustedes que se tomaron el tiempo de responder. ¡Muchos gracias! Última edición: 25 de julio de 2017
v1597psh
- Feb 4, 2014
- Londres
- Jul 26, 2017
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Jul 26, 2017
TokMok3 dijo: Lo usaré para el desarrollo, especialmente con la nueva realidad aumentada: ARKit. Probé un código en mi Mac mini 2012 y se necesitan 45 segundos para ejecutar el programa.
ARkit = quieres el R9.
Una GPU r9 es mucho, mucho, mucho más rápida que Iris Pro en cualquier cosa que tenga que ver con 3d.
editar:
no vi que ya compraste. Si sus cosas en 3D no funcionan de manera aceptable, entonces, como se indicó anteriormente, una eGPU es una opción. aunque el soporte completo de Apple requerirá High Sierra, que todavía está en versión beta. Sin duda, habrá algunas peculiaridades de los primeros usuarios con las que lidiar. Pero planificar para el futuro será una opción segura.
Sin decir que no funcionará hoy, un amigo ha estado ejecutando eGPU durante aproximadamente 5 años; solo depende de lo cómodo que te sientas con los trucos no compatibles Reacciones:pies I
illadee
- 4 de abril de 2014
- 5 de agosto de 2017
Principalmente cosas diarias y un poco de edición de video, no estoy seguro de qué hacer.
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 6 de agosto de 2017
illadee dijo: También estoy entre estas dos tarjetas para un macbook 2015 ...
Principalmente cosas diarias y un poco de edición de video, no estoy seguro de qué hacer.
Defina la edición de video por usted. ¿Solo harás una selección y pondrás las cosas en una línea de tiempo en Final Cut? ¿O hará la corrección de color en DaVinci? Gran diferencia. ¿Y qué tan importante es la edición de video para ti? La edición puede requerir una enorme potencia informática.
Entradas Populares