ozono
Poster original- Feb 18, 2004
- Ontario, Canadá
- Feb 24, 2020
Mi AW4 está empezando a verse un poco peor por el uso. El AW2 cayó al suelo y la pantalla se hizo añicos. Como precaución, compré una funda protectora en Amazon para el reemplazo del AW4. En su mayoría funciona, pero solo ofrece protección parcial, atrapa los escombros y, por supuesto, no es terriblemente estético en comparación con el AW en sí mismo.
Además, he notado últimamente que mover o girar la muñeca no activa la esfera del reloj tan rápido como solía hacerlo: a veces tengo que liberar la otra mano para presionar el reloj y ver la hora.
Vi un Garmin Fenix 5 a la venta. He considerado a Garmin antes. Sé que perdería algo de funcionalidad (por ejemplo, respuestas de voz a los textos) pero ganaría en durabilidad y resistencia general, duración de la batería y más mediciones basadas en la actividad (hago muchas escaleras y supuestamente el Fenix puede evaluar los vuelos subidos). Generalmente soy cuidadoso con mi equipo, pero mi reloj se expone a muchas cosas. Y el Garmin estaría siempre encendido.
Sin embargo, sé que el AW5 también está siempre encendido. No estoy seguro de si es más duradero que las generaciones anteriores.
¿Alguien usa un reloj inteligente que no sea de Apple como el Garmin Fenix y luego lo amó o lo lamentó en el ecosistema de Apple? ¿AW5 en cambio sería una mejora notable en mis escenarios anteriores? Última edición: 24 de febrero de 2020
James.K.Polk
- 31 de agosto de 2015
- Feb 25, 2020
He tenido todos los Apple Watch, así como los Forerunner 230, 235, 245, 645 y Fenix 5, 5S, 5S +. No hay un verdadero ganador. El Apple Watch es definitivamente un reloj útil para todo el día, pero no es ni la mitad de bueno para correr y hacer ejercicio como un Forerunner o un Fenix.
Una última idea: Garmin Venu tiene una pantalla OLED, ¿tal vez un híbrido decente? Pero uno todavía no lo he probado.
ozono
Poster original- Feb 18, 2004
- Ontario, Canadá
- Feb 25, 2020
James.K.Polk dijo: Tengo un Garmin Forerunner 245 en Marketplace, si quieres algo un poco más nuevo que el Fenix 5. Eso fuera del camino, miraría un Fenix 5+ o 6 sobre el 5 ; la duración de la batería del 5 era mediocre en comparación con los modelos más recientes (obviamente, todavía considerablemente mejor que el Apple Watch, pero de 3 a 4 días con el uso de GPS) y tenía caídas frecuentes de ANT + si lo usaba para algo emparejado. Garmin 6 es el modelo más nuevo y tiene una pantalla más grande (bisel realmente encogido) pero también es bastante caro, especialmente cuando cobran por Wifi y luego por zafiro.
He tenido todos los Apple Watch, así como los Forerunner 230, 235, 245, 645 y Fenix 5, 5S, 5S +. No hay un verdadero ganador. El Apple Watch es definitivamente un reloj útil para todo el día, pero no es ni la mitad de bueno para correr y hacer ejercicio como un Forerunner o un Fenix.
Una última idea: Garmin Venu tiene una pantalla OLED, ¿tal vez un híbrido decente? Pero uno todavía no lo he probado.
Debería haber especificado ... el modelo que estoy viendo es en realidad el Garmin Fenix 5X Sapphire. ¿No estás seguro de si hay tanta diferencia? Encuentro la nomenclatura del modelo de Garmin un poco confusa.
James.K.Polk
- 31 de agosto de 2015
- Feb 25, 2020
ozone dijo: debería haber especificado ... el modelo que estoy viendo es en realidad el Garmin Fenix 5X Sapphire. ¿No estás seguro de si hay tanta diferencia? Encuentro la nomenclatura del modelo de Garmin un poco confusa.
La línea Fenix de Garmin es S, _ y X en orden de tamaño (es decir, el modelo sin modificador es el 'estándar'). El 5X salió en 2017, la línea + en 2018 y el 6 en 2019. No he escuchado mucho sobre un 6 + / 7 que saldrá este año (aunque puede que sí).
5X Sapphire es el único modelo de 5X que existe, también es enorme. 51mm? Eso puede funcionar para usted, solo mi conclusión. Entiendo que tiene una mejor duración de la batería que el Fenix 5 o 5S, pero aún se queda atrás de 5X + y 6X.
ozono
Poster original- Feb 18, 2004
- Ontario, Canadá
- Feb 25, 2020
James.K.Polk dijo: La línea Fenix de Garmin es S, _ y X en orden de tamaño (es decir, el modelo sin un modificador es el 'estándar'). El 5X salió en 2017, la línea + en 2018 y el 6 en 2019. No he escuchado mucho sobre un 6 + / 7 que saldrá este año (aunque puede que sí).
5X Sapphire es el único modelo de 5X que existe, también es enorme. 51mm? Eso puede funcionar para usted, solo mi conclusión. Entiendo que tiene una mejor duración de la batería que el Fenix 5 o 5S, pero aún se queda atrás de 5X + y 6X.
¡Gracias! Eso explica mucho. Pensé que el 'más' se refería al tamaño, más que a un orden de secuencia de modelos mejorados. Pensé que X designó componentes internos mejorados.
Entonces, ¿este reloj es de hace dos años? Curiosamente, el cuadro dice 2019; por otra parte, supongo que todavía están fabricando y vendiendo esta línea como quizás un reloj de línea menos que premium ahora.
También explicaría por qué el precio de venta era tan bueno: pensé que obtendría un modelo mucho más reciente de lo que es.
Bueno, tal vez por ahora me quedo con mi AW4. No estoy seguro de poder pagar los últimos modelos de Garmin. Soy bastante activo, pero no sé si estoy TAN activo para justificar un reloj de más de $ 1000.
James.K.Polk
- 31 de agosto de 2015
- Feb 25, 2020
ozono dijo: ¡Gracias! Eso explica mucho. Pensé que el 'más' se refería al tamaño, más que a un orden de secuencia de modelos mejorados. Pensé que X designó componentes internos mejorados.
Entonces, ¿este reloj es de hace dos años? Curiosamente, el cuadro dice 2019; por otra parte, supongo que todavía están fabricando y vendiendo esta línea como quizás un reloj de línea menos que premium ahora.
También explicaría por qué el precio de venta era tan bueno: pensé que obtendría un modelo mucho más reciente de lo que es.
Bueno, tal vez por ahora me quedo con mi AW4. No estoy seguro de poder pagar los últimos modelos de Garmin. Soy bastante activo, pero no sé si estoy TAN activo para justificar un reloj de más de $ 1000.
Es posible que aún fabriquen el 5X (no tengo idea), pero sí, el lanzamiento fue alrededor del otoño de 2017. Sin decir que está terriblemente desactualizado, tiene mapeo completo y PulseOx que este año se redujo a los modelos de menor precio. Pero yo diría que a menos que tengas menos de $ 300, probablemente no sea un trato de gritos.
ozono
Poster original- Feb 18, 2004
- Ontario, Canadá
- Feb 25, 2020
James.K.Polk dijo: Es posible que todavía fabriquen el 5X (no tengo idea), pero sí, el lanzamiento fue alrededor del otoño de 2017. Sin decir que está terriblemente desactualizado: tiene mapeo completo y PulseOx que este año se redujo a los modelos de menor precio. Pero yo diría que a menos que tengas menos de $ 300, probablemente no sea un trato de gritos.Estoy en Canadá, así que antes de impuestos, ascendía a unos 350 dólares estadounidenses. Después de impuestos ... $ 381 US aproximadamente.
Pensé que tal vez solo recuperaría un modelo, no dos modelos.
Lo pensaré, pero soy un poco reacio a pagar mucho por una tecnología cada vez más obsoleta, especialmente porque cambia tan rápido. Después de todo, no estamos hablando de una licuadora ... Reacciones:James.K.Polk
oeagleo
- Feb 5, 2016
- West Jordan, Utah
- Feb 25, 2020
el ozono dijo: Estoy en Canadá, así que antes de impuestos, ascendía a unos 350 dólares estadounidenses. Después de impuestos ... $ 381 US aproximadamente.
Pensé que tal vez solo recuperaría un modelo, no dos modelos.
Lo pensaré, pero soy un poco reacio a pagar mucho por una tecnología cada vez más obsoleta, especialmente porque cambia tan rápido. Después de todo, no estamos hablando de una licuadora ... Reacciones:Esfuerzo de torsiónozono
Poster original
- Feb 18, 2004
- Ontario, Canadá
- Feb 25, 2020
oeagleo dijo: El mismo dilema aquí, tengo la serie AW 4 y me encanta. Sin embargo, también tengo un fenix 6 Pro Sapphire, y también me encanta. El dilema surge cuando trato de decidir cuál realmente me quiero quedar. Soy un hombre de 72 años, fuera de forma, con malas rodillas, así que las maratones, las 100 millas y las competiciones de Iron Man están completamente fuera de mi alcance. Sin embargo, siendo un profesional de la informática antes de jubilarme, SOY un fanático de los datos. Los datos proporcionados por Garmin son realmente buenos, pero descubrí que con las aplicaciones adecuadas, puedo replicar prácticamente todos los datos que Garmin me proporciona dentro del Health Kit de Apple. Incluso SpO2, HRV, etc. Incluso algunos que no puedo obtener en Garmin Connect. Pero, por otro lado, el tiempo de recuperación y las puntuaciones de estrés del entrenamiento no están en el escenario AW.
Honestamente, la única razón REAL por la que me puse el Garmin es que me siento culpable por tener un reloj de $ 800 en el cajón mientras uso el Apple Watch de $ 400 para obtener prácticamente las mismas estadísticas.
Yo diría que mire algunas de las aplicaciones disponibles para AW y, a menos que esté en la escena de actividad anterior, diría que mantenga el reloj, vea lo que ofrecerá la Serie 6 AW y tome una decisión en ese momento. ¿Posiblemente puedas usar los $ 800 adicionales para una fiesta de cerveza y pizza?
Algunas palabras sabias ... y probablemente debería evitar la cerveza (demasiadas calorías vacías) y la pizza (sodio) ¡LOL!
Y sé sobre la culpa de comprar tecnología que no necesitas. También hago fotografía ... la mayoría de mis compras han sido inteligentes ... algunas ... meh, ¿en qué estaba pensando?Reacciones:oeagleo
oeagleo
- Feb 5, 2016
- West Jordan, Utah
- Feb 25, 2020
James.K.Polk dijo: Sabias palabras, de hecho. Si eres un 'fanático de los datos', recomiendo encarecidamente a Styrd. Una reseña es aquí ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), pero una búsqueda en Google le dirá que es uno de los sensores más aptos para emparejarse con Apple Watch y proporcionará todo tipo de puntos de datos: puede trabajar con Garmin y Apple como mejor le parezca.
He mirado a Stryd, en serio, pero como no corro, solo camino y camino, es difícil justificar el precio de $ 200, especialmente porque ya tengo un Garmin Footpod 'normal'. Si fuera realmente serio, miraría la cápsula de carrera de Garmin para el tiempo de contacto con el suelo, etc., pero aunque he usado HRM-Run, esas estadísticas son bastante inútiles en mi situación. El hecho de que se conecte al AW es positivo, así que si estoy deambulando y encuentro un par de Benjamins, podría conseguir uno ... Reacciones:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31 de agosto de 2015
- Feb 26, 2020
oeagleo dijo: He mirado a Stryd, en serio, pero como no corro, solo camino y camino, es difícil justificar el precio de $ 200, especialmente porque ya tengo un Garmin Footpod 'regular'. Si fuera realmente serio, miraría la cápsula de carrera de Garmin para el tiempo de contacto con el suelo, etc., pero aunque he usado HRM-Run, esas estadísticas son bastante inútiles en mi situación. El hecho de que se conecte al AW es positivo, así que si estoy deambulando y encuentro un par de Benjamins, podría conseguir uno ... Reacciones:cjking2007oeagleo
- Feb 5, 2016
- West Jordan, Utah
- Mar 2, 2020
DontGetTheCheese dijo: He escrito un par de publicaciones sobre esto mientras voy y vengo entre los dos. Básicamente,
Tengo ambos y nunca puedo comprometerme completamente con uno o con el otro. Cada evaluación que hago, el AW gana, pero el Garmin tiene una conexión emocional con la forma en que hago ejercicio. Imagínate.
También puede mirar el precursor. El nuevo hace casi todo lo que un Fénix puede
Echa un vistazo a mi publicación que comencé sobre el experimento de hoy. Usé un fenix 6 Pro Sapphire con una correa para el pecho Wahoo Tickr, y los datos de frecuencia cardíaca resultantes fueron esencialmente los mismos que los datos de frecuencia cardíaca producidos por el Apple Watch con el sensor INTERNAL, OHR. Las actividades (Tai Chi) fueron en días diferentes, pero en la misma clase, en el mismo horario y, por lo que pude ver, muy cerca del mismo esfuerzo. La única diferencia real estaba en el recuento de calorías, y el Garmin estaba MUY apagado (casi el doble). Runalyze corrigió el recuento de calorías del Garmin a aproximadamente lo que sería, pero me sorprendió la cercanía de la frecuencia cardíaca AW. Que, junto con un par de aplicaciones excelentes (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep y HealthFit) puedo hacer cualquier cosa que Garmin pueda hacer. Recibo HRV del AW (cerca también, verifiqué con EliteHRV y su pod), tengo una aplicación en el Garmin que me dará eso. El Garmin da Pulse OX, pero también tengo el pulsioxímetro de iHealth, muy cerca también. De vez en cuando me pongo el Garmin durante un día más o menos, solo porque me siento culpable por tener esa cantidad de dinero en el cajón, pero no me atrevo a venderlo ... * suspiro *Reacciones:cjking2007 y cfc D
DontGetTheCheese
- 22 de noviembre de 2015
Generalmente, creo que el AW HRM es mejor que el F6. Recibo picos extraños en el Garmin que, curiosamente, no son reconfortantes. Sé que no es un problema mío, porque una vez saltó 180 cuando debería haber sido como máximo 140. A mi edad, sabría un 180 si lo golpeara.
- Mar 3, 2020
El F6 es mejor en GPS, en mi opinión. Encuentro que AW lo exagera en un par de por ciento. También puede darte pistas locas y malas a veces.
Nunca noté una diferencia material con las calorías.
El seguimiento del sueño es horrible en Garmin. Me levanté hace un par de días, me quité el reloj y agregó 3 horas de sueño a mi total porque no me lo volví a poner de inmediato. Autosleep lo destruye.
WorkOutDoors es una brecha enorme más cercana, especialmente haciendo intervalos. Mi mayor problema con el AW han sido los entrenamientos personalizados, específicamente los intervalos. Todas las aplicaciones que había probado fallaron en algún momento y eso hizo que me rindiera en esa parte del AW. Voy a hacer más pruebas la semana que viene.
PulseOx es bueno, pero en mi opinión apenas se necesita. En general, es bueno saberlo. Igual que el ECG en el AW.
Por otro lado, los botones son mejores que los táctiles. Hice que el reloj cambiara de volumen en un podcast con mangas largas (podría ser la corona moviéndose y no el toque) y estás jodido bajo la lluvia. Se pueden hacer intervalos manuales, pero es más difícil.
Luego, lo más importante, la duración de la batería. Usé el AW un par de veces durante períodos prolongados sin un cargador. Básicamente, pasé de las 5:00 a. M. A la 1:00 p. M. Del día siguiente. Tuve un par de caminatas cortas en esos períodos de tiempo, pero cuando terminé mi batería estaba al 10%. Eso no es lo suficientemente bueno.
Si el AW pudiera funcionar de manera confiable durante 2 días, podría vivir con la interfaz. No estoy haciendo nada que requiera una precisión de una décima de segundo y si el GPS está apagado de la misma manera cada vez, lo cual es bastante, estaría bien.
El problema es que, con sus problemas, no hay nada que me incline el debate, aunque creo que el AW es el mejor dispositivo en este momento.Reacciones:cjking2007, cfc y James.K.Polk
ozono
Poster original
- Feb 18, 2004
- Ontario, Canadá
Gracias por todos los comentarios. Terminé devolviendo el Garmin 5X. Teniendo en cuenta los comentarios, especialmente porque no sabía que el 5X ya había pasado un par de generaciones, pensé que lo devolvería y ahorraría mi dinero para otra cosa. Además, la parte 'inteligente' del Apple Watch es demasiado útil para renunciar a ella.
- Mar 4, 2020
¡Pero estaré atento a las ofertas mejoradas de otras empresas en el futuro!kitenski
- 30 de enero de 2008
- Leeds, Reino Unido
- Mar 5, 2020
ozone dijo: Gracias por todos los comentarios. Terminé devolviendo el Garmin 5X. Teniendo en cuenta los comentarios, especialmente porque no sabía que el 5X ya había pasado un par de generaciones, pensé que lo devolvería y ahorraría mi dinero para otra cosa. Además, la parte 'inteligente' del Apple Watch es demasiado útil para renunciar a ella.
¡Pero estaré atento a las ofertas mejoradas de otras empresas en el futuro!
Esté atento a las reseñas de dcrainmaker.com, pero también publica ofertas de Fenix cuando encuentra ofertas decentes.Reacciones:Agile55
xDKP
- Feb 27, 2011
- Dinamarca
No soy un hombre de Garmin en absoluto (el diseño realmente no es mi taza de té), pero he tenido el S0, S2 y S4 desde el lanzamiento hasta el lanzamiento del siguiente modelo (omití S3 y S5) ... Debido al desgaste y lágrimas Siempre he optado por el acero (¡odio los arañazos en la pantalla!) y todos se han visto deslumbrantes incluso después de dos años de tiempo de muñeca todo el día, todos los días. Así que deberías saltarte los casos feos y buscar una apariencia limpia.
- Mar 5, 2020
Soy un maratonista con 2-3 al año y alrededor de 100-150 km. por mes y AMO el Apple Watch como compañero de entrenamiento. El mejor reloj para correr que he tenidoReacciones:Techmaestro, lobo1978 y Monkswhiskers
Wando64
- Jul 11, 2013
- Mar 5, 2020
ozone dijo: Además, últimamente me he dado cuenta de que mover o girar la muñeca no activa la esfera del reloj tan rápido como solía hacerlo: a veces tengo que liberar la otra mano para presionar el reloj y ver la hora.
¿Qué aplicación usas para hacer ejercicio?
A veces he notado este comportamiento con WOD, pero tal vez sea solo mi imaginación.kitenski
- 30 de enero de 2008
- Leeds, Reino Unido
- Mar 5, 2020
xDKP dijo: Soy un maratonista con 2-3 al año y alrededor de 100-150 km. por mes y AMO el Apple Watch como compañero de entrenamiento. El mejor reloj para correr que he tenido
¿Qué tipo de duración de la batería se obtiene con las más largas? Me pregunto acerca de correr / caminar por los 3 picos de Yorkshire con mi AW. Hice una carrera de 2 horas y 30 minutos el domingo, con mi iPhone en una mochila y frecuencia cardíaca externa y solo perdí alrededor del 25% de la masa.xDKP
- Feb 27, 2011
- Dinamarca
- Mar 5, 2020
kitenski dijo: ¿Qué tipo de duración de la batería se obtiene con las más largas? Me pregunto acerca de correr / caminar por los 3 picos de Yorkshire con mi AW. Hice una carrera de 2 horas y 30 minutos el domingo, con mi iPhone en una mochila y frecuencia cardíaca externa y solo perdí alrededor del 25% de la masa.
He corrido varios maratones con él y el último (sin música) fue de 3 horas y 55 con un 25% de potencia. Brillo total y GPS y frecuencia cardíaca.
Si necesita aún más potencia, hay un modo de ahorro de energía para deportes que debería hacer una medición de FC más lenta. De hecho, tiene sentido, ya que la frecuencia cardíaca el día de la carrera no es tan crucial para mí como en el entrenamiento.Reacciones:Agile55 y MJ22
RoarinRow
- 10 de noviembre de 2009
- Elk Grove, CA
Me recupero entre mi AW4 y mi Garmin Instinct. El Instinct siempre está encendido, tiene funciones de reloj inteligente, puede mostrar mensajes de texto, correos electrónicos y cualquier notificación de mi iPhone X. Es más grueso que el AW4, no tiene una pantalla a color, pero tiene una duración de batería de 14 días, que ¡es increíble! El Instinct también funciona con mi unidad GPS Garmin Inreach Mini, que fue el punto de venta para mí. METRO
- Mar 5, 2020
Año de mayo
- 2 de abril de 2013
- Sep 2, 2020
xDKP dijo: He corrido varios maratones con él y el último (sin música) fue de 3 horas 55 con un 25% de energía restante. Brillo total y GPS y frecuencia cardíaca.¿Cuánto dura con la música?
Si necesita aún más potencia, hay un modo de ahorro de energía para deportes que debería hacer una medición de FC más lenta. De hecho, tiene sentido, ya que la frecuencia cardíaca el día de la carrera no es tan crucial para mí como en el entrenamiento.kitenski
- 30 de enero de 2008
- Leeds, Reino Unido
Recientemente caminé por los 3 picos de Yorkshire, ejecutando la aplicación Workoutdoors para proporcionar la ruta.
- Sep 3, 2020
¡Me sorprendió gratamente terminar la caminata con un 37% de batería restante después de estar en los valles durante 10 horas y 20 minutos!
Tuve mi teléfono conmigo todo el tiempo, por lo que el reloj estaba descargando GPS a eso y también lo tenía en modo teatro con el aumento para despertar desactivado.
Ver elemento multimedia '>Ver elemento multimedia '>
Reacciones:cfc y fredash
Ver elemento multimedia '> 
Entradas Populares