Foros

Mejor administrador de fuentes

ser el primero

Poster original
24 de enero de 2005
St. Louis, MO
  • 5 de agosto de 2020
En mi antiguo trabajo, habíamos estado usando FontExplorerX durante varios años. Ahora que ya no estoy con ellos, tengo que comprarme un administrador de fuentes. Me gustaría saber si hay algo mejor para administrar las fuentes. Soy consciente de la capacidad incorporada de macOS, y tal vez debería volver a visitarla, pero en el pasado, encontré que faltaba. ¿Hay algo mejor que FEX en estos días? ¿Que estas usando? H

Herbert123

Mar 19, 2009


  • 5 de agosto de 2020
He estado usando FontBase por un tiempo. Funciona bien, la versión gratuita es más que suficiente para mis necesidades y es compatible con los tres sistemas operativos que ejecuto: Windows, Mac y Linux.

fontba.se

FontBase: un administrador de fuentes gratuito, hermoso y rápido

FontBase es un administrador de fuentes creado por diseñadores para diseñadores. Rápido como un rayo, con una hermosa interfaz y totalmente gratis. Funciona en Mac y Windows. fontba.se
Reacciones:bousozoku

bousozoku

Moderador emérito
25 de junio de 2002
Manteca de cerdo
  • 5 de agosto de 2020
Herbert123 dijo: He estado usando FontBase por un tiempo. Funciona bien, la versión gratuita es más que suficiente para mis necesidades y es compatible con los tres sistemas operativos que ejecuto: Windows, Mac y Linux.

fontba.se

FontBase: un administrador de fuentes gratuito, hermoso y rápido

FontBase es un administrador de fuentes creado por diseñadores para diseñadores. Rápido como un rayo, con una hermosa interfaz y totalmente gratis. Funciona en Mac y Windows. fontba.se Haga clic para ampliar...

Debería intentarlo para ver si funciona bien con los tipos de letra asiáticos. Finalmente estoy de acuerdo con lo que produce Apple, pero sería bueno tener uno que funcione con Windows 10 y Catalina. H

Herbert123

Mar 19, 2009
  • 5 de agosto de 2020
Funciona bien aquí, pero la versión gratuita solo mostrará los primeros glifos de cualquier fuente, lo que significa (por ejemplo) que el kanji japonés no se puede inspeccionar.

MacGizmo

27 de abril de 2003
Arizona
  • 6 de agosto de 2020
Estaba usando Extensis Suitcase Fusion y me encantó, hasta que cambiaron a un modelo de suscripción. Me cambié a RightFont hace aproximadamente un año y no he mirado atrás. Es mucho más robusto que Suitcase o FEX, especialmente cuando se trabaja con aplicaciones de Adobe CC. Tiene algunas deficiencias menores (no errores, solo características que quiero agregar o las existentes que no me gustan), pero es muy estable, rápido, confiable y barato por solo $ 35 (actualmente).

organicCPU

8 de agosto de 2016
  • 26 de agosto de 2020
@tobefirst, ¿ya te decidiste por un administrador de fuentes?
He estado siguiendo el consejo de @MacGizmo de este hilo hace algunas veces. Así que estoy utilizando RightFont 5 en una Mac y FontExplorer 6 en otras Mac. RightFont hace su trabajo, pero es mucho menos complejo que FontExplorer. En FontExplorer me gusta el estilo de lista, que me da una visión general perfecta de muchas fuentes, p. Ej. si estoy buscando y comparando entre cientos o miles de fuentes diferentes. También prefiero cómo FontExplorer me brinda información detallada sobre cada glifo de una fuente y sobre la fuente en sí. Prefiero RightFont por su simplicidad y por su fácil integración de repositorios como Google y fuentes de iconos, principalmente para desarrollo web. Tiendo a usar ambos en diferentes máquinas para diferentes tareas.

ser el primero

Poster original
24 de enero de 2005
St. Louis, MO
  • 27 de agosto de 2020
organicCPU dijo: @tobefirst, ¿ya te decidiste por un administrador de fuentes?
He estado siguiendo el consejo de @MacGizmo de este hilo hace algunas veces. Así que estoy utilizando RightFont 5 en una Mac y FontExplorer 6 en otras Mac. RightFont hace su trabajo, pero es mucho menos complejo que FontExplorer. En FontExplorer me gusta el estilo de lista, que me da una visión general perfecta de muchas fuentes, p. Ej. si estoy buscando y comparando entre cientos o miles de fuentes diferentes. También prefiero cómo FontExplorer me brinda información detallada sobre cada glifo de una fuente y sobre la fuente en sí. Prefiero RightFont por su simplicidad y por su fácil integración de repositorios como Google y fuentes de iconos, principalmente para desarrollo web. Tiendo a usar ambos en diferentes máquinas para diferentes tareas. Haga clic para ampliar...
Gracias por preguntar. Todavía no he hecho nada porque me distrae con otros trabajos. Creo que terminaré probando RightFont y, si eso no encaja en mi flujo de trabajo, pagaré por FontExplorer o FontBase.
Reacciones:organicCPU

harinoso

Sep 16, 2020
  • Sep 17, 2020
yo suelo RightFont todos los días y funciona como se anuncia. También probé la aplicación FontBase, pero como está basada en Electron y no es una aplicación nativa de macOS, descubrí que no funcionaba tan bien en mi computadora y no disfruté de su UX.
Reacciones:ser el primero METRO

mlblacy

Sep 23, 2006
la REAL Jersey Shore
  • Sep 18, 2020
Había estado usando Suitcase Fusion durante años, lo cual apestaba pero funcionaba. Es difícil creer que algo pueda ser peor. Necesitaba algo compatible con Quark y también con los productos de Adobe. Quark 2020 tiene su propia gestión de fuentes, que es tan mala como cabría esperar. FontBase no admite fuentes Type 1 (¿en serio?), Eso no estaba en ninguna parte de sus especificaciones técnicas. RightFont funciona bastante bien. Mi solución actual es la aplicación Font Book de Apple con una biblioteca de mis fuentes más utilizadas, y luego RightFont para complementos sobre la marcha. Ocasionalmente, RF se resistirá a ciertas fuentes y solo las activará parcialmente o no las activará en absoluto. Me sorprende que el mundo actual de la gestión de fuentes sea peor que el de Adobe Type Manager v1.0 de hace eones.
Reacciones:Liteowl y tobefirst

nebojsak

2 de enero de 2014
Belgrado, Serbia
  • Sep 26, 2020
Me quedo con FontExplorer X Pro desde la primera versión gratuita. Probé algunas alternativas (gratuitas y de pago) en el pasado, pero no encontré nada más adecuado para mis necesidades.
Reacciones:organicCPU