Plata cristalizada
Poster original- Mar 10, 2007
- Kassel, Alemania
- 11 de junio de 2016
Intenté obtener algunas de las mejores prácticas (/ programas) para desfragmentar mi Mac, o más específicamente, mi partición El Cap (compartida con una partición Bootcamp que aloja Windows 7 y, por supuesto, la partición de recuperación habitual para OS X).
Probé Drive Genius 3 una vez, pero causó problemas. Bueno, tal vez ese u otro evento que ocurrió al mismo tiempo.
Para ser sincero, realmente no lo recuerdo muy bien, porque justo en ese momento mi Mac falló de todos modos y tuve que reemplazar mi GPU a través de Apple.
Quizás eso es lo que recuerdo.
De todos modos, me encantaría escuchar lo que todos consideran un enfoque seguro para desfragmentar una Mac.
Sé que OS X hace un mejor trabajo en esto que Windows, pero realmente creo que es hora de hacer esto.
Plata acristalada: mac
PD: la desfragmentación puede ser en vivo o fuera de línea (arrancada desde un dispositivo USB o DVD) - supongo que fuera de línea es mejor, ya que puede mover archivos que una desfragmentación en vivo no puede. Reacciones:keysofanxiety, whg, chabig y otra persona
chscag
Contribuyente
- Feb 17, 2008
- Fort Worth, Texas
- 11 de junio de 2016
Les core
- 26 de abril de 2002
- Alabama
- 11 de junio de 2016
mic j
- Mar 15, 2012
- 11 de junio de 2016
maflynn
Moderador
Miembro del equipo- 3 de mayo de 2009
- Bostón
- 12 de junio de 2016
OS X en general no necesita ser desfragmentado y el rendimiento con SSD es tal que probablemente no verá ninguna mejora, ya que no hay lectura / escritura que tenga que moverse para leer los bloques de datos.
Comadreja
Moderador
Miembro del equipo- 23 de enero de 2005
- California
- 12 de junio de 2016
Glassed Silver dijo: De todos modos, me encantaría escuchar lo que todos consideran un enfoque seguro para desfragmentar una Mac. Haga clic para ampliar...
Como mencionaron otros, no es necesario en un SSD. Pero si tienes un disco duro, diría que las cosas están menos claras. Si trabaja a menudo con muchos archivos grandes, la unidad puede fragmentarse, ya que la rutina de desfragmentación integrada de OS X solo funciona con tamaños de archivo inferiores a 20 MB. Por lo que puede beneficiarse de la desfragmentación. He visto varias publicaciones aquí de miembros del foro que vieron aumentos reales de la velocidad del disco después de la desfragmentación.
Si busca en Google 'desfragmentación de disco os x', puede ver algunos artículos sobre esto. Veo que iDefrag se menciona mucho en los artículos, pero yo mismo no tengo experiencia con eso.
Plata cristalizada
Poster original- Mar 10, 2007
- Kassel, Alemania
- 12 de junio de 2016
Además, mi instalación de OS X ya está en el primer 6/10 del disco, por lo que es la parte más rápida, pero a veces sigue siendo insoportablemente lenta.
¿Por qué? Debido a que mi disco casi siempre está lleno al 80-90%, más inclinado hacia el 90% la mayor parte del tiempo, especialmente cuando hago actualizaciones de OS X y las actualizaciones, los archivos del sistema se fragmentarán y no se colocarán en su mejor ubicación en el disco con bastante frecuencia.
OS X puede desfragmentarse sobre la marcha, pero no puede hacer maravillas al mismo tiempo que intenta instalarlo de manera oportuna.
¿'Pensar en los días de la PC'? Si comprende cómo funcionan los discos duros y la fragmentación y cómo OS X NO hace un trabajo perfecto, cómo podría hacerlo, sabría que sí, la desfragmentación aún es necesaria en ciertos escenarios.
Weaselboy dijo: Como otros mencionaron, no es necesario en un SSD. Pero si tienes un disco duro, diría que las cosas están menos claras. Si trabaja a menudo con muchos archivos grandes, la unidad puede fragmentarse, ya que la rutina de desfragmentación integrada de OS X solo funciona con tamaños de archivo inferiores a 20 MB. Por lo que puede beneficiarse de la desfragmentación. He visto varias publicaciones aquí de miembros del foro que vieron aumentos reales de la velocidad del disco después de la desfragmentación.
Si busca en Google 'desfragmentación de disco os x', puede ver algunos artículos sobre esto. Veo que iDefrag se menciona mucho en los artículos, pero yo mismo no tengo experiencia con eso. Haga clic para ampliar...
Gracias. Escuché que Apple usa Drive Genius, así que pensé en intentarlo, pero es bastante costoso e iDefrag suena como un producto con un precio decente.
¡Lo miraré!
gnasher729 dijo: [...]
Y si su HD está lleno, la desfragmentación llevará años. Es mucho mejor reemplazar el disco duro por uno más grande. Haga clic para ampliar...
Eventualmente actualizaré a un SSD para OS X y haré mi HDD solo para Windows en esta Mac, pero aún falta un tiempo y, mientras tanto, me encantaría tener una Mac de mejor rendimiento.
Gracias por 5400rpm, Apple. (y el engorroso proceso de actualización ... ¡Sois verdaderos campeones! / s)
Plata acristalada: mac
whg
- 2 de agosto de 2012
- Suiza
- 12 de junio de 2016
Glassed Silver dijo: Eventualmente actualizaré a un SSD para OS X y haré mi HDD solo para Windows en esta Mac, pero aún falta un tiempo y, mientras tanto, me encantaría tener una Mac con mejor rendimiento.
Gracias por 5400rpm, Apple. (y el engorroso proceso de actualización ... ¡Sois verdaderos campeones! / s)
Plata acristalada: mac Haga clic para ampliar...
Tengo un iMac 27 'a mediados de 2011. Recomiendo usar algo como esto:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
El disco duro interno es la parte más débil de los iMacs sin SSD; y las SSD de Apple son demasiado caras. B
Gran Malo D
- 3 de enero de 2007
- Francia
- 12 de junio de 2016
Plata cristalizada
Poster original- Mar 10, 2007
- Kassel, Alemania
- 12 de junio de 2016
whg dijo: Tengo un iMac 27 'a mediados de 2011. Recomiendo usar algo como esto:Bueno, prefiero no obtener una solución Thunderbolt y tener OTRO DISCO en mi escritorio, jeje. Reacciones:grahamperrin
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
El disco duro interno es la parte más débil de los iMacs sin SSD; y las SSD de Apple son demasiado caras. Haga clic para ampliar...
G4DPII
- 8 de junio de 2015
- 13 de junio de 2016
Decir que Mac OS X se desfragmenta a medida que avanza es como se supone que debe suceder, pero lamentablemente no funciona así. Al igual que con cualquier Spinner, suceden fallos y el sistema operativo pierde cosas.
Afortunadamente, a medida que todo comienza a moverse a las SSD, esto debería convertirse en un problema menor, ya que cualquier cosa que el sistema operativo pierda TRIM debería recoger. T
Tech198
- Mar 21, 2011
- Australia, Perth
- 13 de junio de 2016
gnasher729 dijo: El enfoque seguro y recomendado es eliminar el software de desfragmentación.
Como dijo Les: _Nunca_ en una unidad SSD. Con una unidad de disco duro, no es útil. Con una unidad SSD, dañará su unidad.
Y si su HD está completo, la desfragmentación llevará años. Es mucho mejor reemplazar el disco duro por uno más grande. Haga clic para ampliar...
Es bastante justo, pero incluso un disco duro giratorio necesitaría desfragmentarse ... La idea no es porque no tenga suficiente espacio, sino para acelerar el rendimiento, ya que los archivos se escriben allí esparcidos por el disco ... .
Se necesita tiempo para que la cabeza lea cada uno y se mueva, pero una vez desfragmentado, todos los archivos son contiguos.
Pero no en SSD, porque si bien las SSD escriben en bloques, supongo que no es realmente necesario ... ¿Qué tan rápido puedes hacer una SSD? ya es más rápido que un disco duro giratorio, por lo que no tiene sentido siquiera desfragmentar uno ... e incluso si usaras uno, la velocidad aún estaría limitada a la interfaz.
grahamperrin
- 8 de junio de 2007
- 13 de junio de 2016
Tech198 dijo: ... no en ssd ... inútil ... Haga clic para ampliar...
Un punto: a veces es útil desfragmentar al menos los metadatos (los árboles B).
@Glassed Silver si compra un producto, elija uno que pueda enfocarse en optimizar los metadatos. iDefrag tiene esa capacidad. (También tengo Drive Genius, pero no lo he usado durante mucho tiempo. No recuerdo si Drive Genius tiene esa capacidad).
Entradas Populares