Josh-H
Poster original- 10 de agosto de 2008
- 23 de mayo de 2013
Tengo un mac pro 2 x quad core 2.8 Ghz de principios de 2008 que utilizo para el procesamiento de imágenes de trabajo pesado. Ejecuta una tarjeta RAID de Apple con 4 discos duros WD 3TB y un SSD OWC PCI 480GB para arranque y aplicaciones. Está equipado con 32 gig de ram.
Realmente quiero seguir extendiendo la vida útil de esta máquina en lugar de comprar el nuevo modelo y una actualización del procesador parece ser la única forma de avanzar.
Por lo que he leído, una actualización del procesador a 3.2GHZ es teóricamente posible. Esta fue la manzana de procesador más rápida ofrecida en este modelo.
Simplemente no estoy seguro de qué partes necesito para que esto funcione. Encontré estos procesadores en eBay y creo que son los correctos.
Procesadores
Cualquier ayuda será muy apreciada.
fideos654
- 2 de junio de 2005
- Nunca Ender
- 23 de mayo de 2013
Creo que necesitas esto: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- Feb 20, 2009
- Copenhague, Dinamarca
- 23 de mayo de 2013
Tenga en cuenta el TDP, que es casi el doble que el 5462/5472 ...
Si realiza la actualización, hágase un favor a sí mismo y compre una llave hexagonal de 9 '- 6' es demasiado corto.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610 / '>
Captura de pantalla 2013-05-24 en 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Vistas: 2,840
Atómico101
- Jul 19, 2010
- Nottingham
- 24 de mayo de 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Última edición: 24 de mayo de 2013
Baunkjaer
- Feb 20, 2009
- Copenhague, Dinamarca
- 24 de mayo de 2013
Atomic101 dijo: He hecho esta actualización. También uso un max actualiza el enfriador de ram. A medida que el calor adicional de los procesadores se inyecta directamente en la bahía de ram y por el aspecto de las cosas, estás usando todas las ranuras de ram.¿Que es eso?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Haga clic para ampliar...
karsten
- Sep 3, 2010
- 25 de mayo de 2013
Baunkjaer dijo: ¿Qué es eso? Haga clic para ampliar...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
FiveD
- 22 de mayo de 2013
- 25 de mayo de 2013
Un poema
- Sep 14, 2006
- Inglaterra
- 25 de mayo de 2013
FiveD dijo: Estoy en el mismo barco. MacPro 3,1. 2,8 GHz. No veo que la actualización 3.2 te redunde mucho. Misma arquitectura de CPU, solo un ligero aumento de frecuencia. El aumento de la carga térmica es todo lo que se está compensando. El mayor problema de esta generación de hardware es el ancho de banda de la memoria. Nahalem y las versiones más recientes tienen una arquitectura de memoria muy superior y de ahí provienen las grandes ganancias. Eso no es lo que nadie quiere escuchar, pero me embolsaría el dinero de la CPU por otra cosa. Haga clic para ampliar...
Estoy de acuerdo con esto, ya que $ 300 por un máximo de 15% de rendimiento adicional es mucho cuando puedes obtener entre un 25% y un 60% de un 8-core de 2009. Especialmente cuando puede armar un 2009 con 32 GB de RAM y un par de Xeons de cuatro núcleos de 2,93 GHz usados por $ 1,600 y un 2008 de 2,8 GHz con 32 GB de RAM puede alcanzar los $ 1,000 todavía.
Sin embargo, tiene una configuración que funciona y sabe cómo se ha tratado ese sistema y el RAID también complica la transferencia a algo más nuevo.
bax2003
- 25 de diciembre de 2011
- Serbia
- 25 de mayo de 2013
FiveD
- 22 de mayo de 2013
- 25 de mayo de 2013
Umbongo dijo: Sin embargo, tiene una configuración que funciona y sabe cómo se ha tratado ese sistema y el RAID también complica la transferencia a algo más nuevo. Haga clic para ampliar...
Seguro. En su lugar, no estaba abogando por comprar una computadora nueva. A
Atómico101
- Jul 19, 2010
- Nottingham
- 25 de mayo de 2013
La actualización de mac pro 2008 a 3.2 con overclock ZDnet a 3.55 es más rápida que la última iMac 3.3 o una Mac Pro 3.33 Hex Core o una Mac Pro Dual 2.4. Mine cinebences 8.45 y se usa para renderizar a todo trapo durante días a la vez. - y ha estado haciendo esto durante más de 2 años
La actualización 3.2 será notablemente más rápida y ayudará a darle un impulso a su viejo machene hasta que llegue el nuevo profesional.
Max actualiza el enfriador de RAM 2008:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Última edición: 25 de mayo de 2013
repostero
- Sep 15, 2006
- Nueva York, NY
- 25 de mayo de 2013
666 ovejas
- 7 de diciembre de 2009
- Polonia
- 25 de mayo de 2013
Umbongo dijo: Estoy de acuerdo con esto, ya que $ 300 por un máximo de un 15% de rendimiento adicional es mucho cuando puedes obtener entre un 25% y un 60% de un 8-core de 2009. Haga clic para ampliar...
Pero si uno pudiera obtener una buena oferta (un par de 5482 por debajo de $ 200, sucede), este 15% vale la pena, en mi opinión. Hagamos los cálculos rápidos:
8 horas de renderizado por día, 20 días hábiles en un mes = 160 hrs. 160 * 0,15 = 24 hrs = 3 días hábiles ahorrados en un mes. ¿Vale la pena?
Baunkjaer
- Feb 20, 2009
- Copenhague, Dinamarca
- 25 de mayo de 2013
Umbongo dijo: Estoy de acuerdo con esto, ya que $ 300 por un máximo de un 15% de rendimiento adicional es mucho cuando puedes obtener entre un 25% y un 60% de un 8-core de 2009. Especialmente cuando puedes armar un 2009 con 32 GB de RAM y un par de Xeons de cuatro núcleos a 2,93 GHz por $ 1,600 y un 2008 de 2,8 GHz con 32 GB de RAM puede alcanzar los 1.000 dólares todavía.A veces desearía vivir en otro país ...
Sin embargo, tiene una configuración que funciona y sabe cómo se ha tratado ese sistema y el RAID también complica la transferencia a algo más nuevo. Haga clic para ampliar...
El DP de 2009 más barato que he visto fue reacondicionado en Alemania: $ 2.700. Y eso es con las pequeñas CPU de 2,4 GHz.
Si pudiera encontrar uno alrededor de los $ 1.600 mencionados, no lo pensaría dos veces antes de la actualización.
Un poema
- Sep 14, 2006
- Inglaterra
- 25 de mayo de 2013
Baunkjaer dijo: A veces desearía vivir en otro país ...
El DP de 2009 más barato que he visto fue reacondicionado en Alemania: $ 2.700. Y eso es con las pequeñas CPU de 2,4 GHz.
Si pudiera encontrar uno alrededor de los $ 1.600 mencionados, no lo pensaría dos veces antes de la actualización. Haga clic para ampliar...
Busque 'mac pro 2.26' en anuncios clasificados y en eBay y podrá encontrarlos baratos. Obtenga X5570s o W5580s de eBay de EE. UU. E incluso con el impuesto sobre las ventas puede obtener una Mac Pro de 8 núcleos 'barata' y rápida.
O busque 'mac pro 2.66 2009' y agregue un Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X o Xeon W3680 para un rápido 6-core. No tiene que lidiar con el complicado problema del disipador de calor de esa manera y el i7s puede ser más fácil de encontrar localmente a bajo precio. Solo a veces puede obtener un 8-core por el mismo precio y luego obtiene el doble de capacidad de memoria también.
Macsonic
- Sep 6, 2009
- 26 de mayo de 2013
Killerbob
- 25 de enero de 2008
- 26 de mayo de 2013
Sin embargo, vender un MP3,1 sigue siendo un buen negocio, y puede transferir fácilmente objetos como tarjetas RAID, HD, tarjetas de video mejoradas, etc., a un 'nuevo' MP5,1, o simplemente esperar a que la versión 2013 llegue pronto. tiendas ...
CaptainChunk
- 16 de abril de 2008
- Phoenix, AZ
- 27 de mayo de 2013
Las CPU de 3,2 GHz también utilizan disipadores de calor más grandes (debido al TDP mucho más alto). No estoy tan seguro de cuán seguro sería usar las partes de 3.2GHz con los disipadores de calor 2.8 / 3.0. Y los disipadores de calor de Apple no son exactamente baratos ($ 80-100 cada uno).
Si realmente quieres algo significativamente más rápido (pero no nuevo), tiene mucho más sentido vender el 3,1 mientras todavía vale algo y pasar a un 4,1 usado. Hay mucho más potencial de actualización allí. La RAM también es mucho más barata. LOS
Ludacrisvp
- 14 de mayo de 2008
- 9 de enero de 2014
No estoy seguro de qué te hace pensar que los disipadores de calor de 3,2 GHz son más grandes ... no lo son.
La única diferencia es el tipo de compuesto térmico utilizado si lees el manual de servicio del MP3, te darás cuenta de esto.
Gasté $ 190 enviados en un par emparejado de eBay, para mí esto finalmente alcanzó un precio lo suficientemente bajo como para ser justificable para darle un poco más de vida a esta máquina antes de considerar comprar el nuevo modelo de Mac Pro, tal vez esperaré hasta que llegue. la siguiente revisión antes de elegir una.
Están funcionando aproximadamente 8 * C más fríos que mis procs de 2.8GHz estaban funcionando en inactivo.
No parecían funcionar más calientes que los procesos de 2.8GHz mientras realizaban una prueba de codificación de video. La codificación mostró un aumento de la velocidad de aproximadamente un 14% en la operación de codificación con el freno de mano. Solo puedo preguntarme qué tipos de velocidades se verán cuando el freno de mano finalmente admita OpenCL en Mac para poder aprovechar las tarjetas gráficas duales que tengo. (GTX 650 / HD5770)
Dio a Mack
- 15 de junio de 2008
- Sagitario A *
- 9 de enero de 2014
Ludacrisvp dijo: Acabo de completar una actualización de mi MP3,1 2x quad 2.8 de principios de 2008 a los modelos de 3.2GHz.
No estoy seguro de qué te hace pensar que los disipadores de calor de 3,2 GHz son más grandes ... no lo son.
La única diferencia es el tipo de compuesto térmico utilizado si lees el manual de servicio del MP3, te darás cuenta de esto.
Gasté $ 190 enviados en un par emparejado de eBay, para mí esto finalmente alcanzó un precio lo suficientemente bajo como para ser justificable para darle un poco más de vida a esta máquina antes de considerar comprar el nuevo modelo de Mac Pro, tal vez esperaré hasta que llegue. la siguiente revisión antes de elegir una.
Están funcionando aproximadamente 8 * C más fríos que mis procs de 2.8GHz estaban funcionando en inactivo.
No parecían funcionar más calientes que los procesos de 2.8GHz mientras realizaban una prueba de codificación de video. La codificación mostró un aumento de la velocidad de aproximadamente un 14% en la operación de codificación con el freno de mano. Solo puedo preguntarme qué tipos de velocidades se verán cuando el freno de mano finalmente admita OpenCL en Mac para poder aprovechar las tarjetas gráficas duales que tengo. (GTX 650 / HD5770) Haga clic para ampliar...
Afortunadamente, compré el mío con el 3.2 ya instalado, no estoy seguro de tener el 2.8, me molestaría.
¿Qué compuesto térmico estás usando, AS-5? Esas temperaturas parecen una caída bastante buena, puedo sentir la tentación de volver a pegar la mía. ¿Podría ser más específico en reposo y pico?
Su nombre suena muy fuerte, a menos que me equivoque, creo que soy uno de los muchos que tengo que agradecerle mucho por hacer despegar el mod AHCI para bootcamp en crazymac. Gracias también a johnsock también.
A menos que haya hecho un gran culo y me haya equivocado de Ludacrisvp Última edición: 9 de enero de 2014 Y
elvisizador
- 29 de mayo de 2003
- San Jose
- 9 de enero de 2014
el speedbump no fue mucho, pero encontré la CPU por $ 100 cada una, así que pensé ¿por qué no? Ha ayudado un poco con algunos complementos importantes que uso en Logic Pro y aceleró las codificaciones de handbreak, pero no fue una actualización importante.
Si puede conseguir los procs baratos, hágalo.
(como referencia, estoy arrancando 10.9.1 desde un ssd con una nvidia 680 gtx y 16 GB de ram) LOS
Ludacrisvp
- 14 de mayo de 2008
- 9 de enero de 2014
Gav Mack dijo: Afortunadamente compré el mío con el 3.2 ya instalado, no estoy seguro de tener el 2.8, me molestaría.
¿Qué compuesto térmico estás usando, AS-5? Esas temperaturas parecen una caída bastante buena, puedo sentir la tentación de volver a pegar la mía. ¿Podría ser más específico en reposo y pico?
Su nombre suena muy fuerte, a menos que me equivoque, creo que soy uno de los muchos que tengo que agradecerle mucho por hacer despegar el mod AHCI para bootcamp en crazymac. Gracias también a johnsock también.
A menos que haya hecho un gran culo y me haya equivocado de Ludacrisvp Haga clic para ampliar...
Lol soy yo. Todo el asunto de AHCI realmente me molestó (como puede ver) simplemente no podía soportar no usar todo el hardware por el que pagué. Afortunadamente, hubo otros que sintieron lo mismo. Me alegro de haber podido ayudarlo a usted y a muchos otros también.
Usé la pasta térmica que el vendedor proporcionó con los procesadores. Era blanquecino, así que no creo que fuera el ártico 5 (ha pasado un tiempo desde que usé A5).
La temperatura que comparé fue inactiva frente a inactiva sin ninguna herramienta de modificación de velocidad del ventilador instalada (es una instalación nueva de mav y no pude instalar una).
Después de iniciar un renderizado y ejecutarlo durante aproximadamente una hora, la temperatura fue un poco más alta de lo que esperaba, pero los ventiladores de las torres nunca se activaron, todavía estaban en modo lento, por lo que Mac no consideró que la temperatura fuera demasiado alta.
Instalé el panel de control del ventilador y elevé la velocidad del ventilador a 1.700 rpm (base) y una división de 40/70 para los controles deslizantes de temperatura y la temperatura bajó rápidamente hasta el punto en que tiene aproximadamente la misma temperatura en carga que los procesadores de stock en inactivo, tal vez +3 grados C. Ese ajuste del control deslizante mantiene la velocidad real del ventilador justo por debajo / a 2k rpm, lo cual es relativamente silencioso para el área en la que estoy. Sin el aumento del ventilador, la temperatura era de aproximadamente 57 ° C, que es un poco más alta que la mía. Me gustaría pero está dentro de las especificaciones de Xeon. Así que agregó el mod de control del ventilador para bajar la temperatura.
Entonces, al 100% de la carga de la CPU sostenida durante más de 1 hora con el ventilador aumentado a poco menos de 2k rpm, veo el diodo de temperatura A - D de la CPU que varía entre 41-44C con ambos disipadores de calor a 26C en una habitación que tiene una temperatura ambiente de 22C / 72F.
La CPU inactiva a la misma temperatura ambiente y la velocidad del ventilador original era de alrededor de 36 ° C. Los viejos funcionaban típicamente a 40-42C inactivos para mí.
Creo que es probable que el compuesto térmico fresco ayude a mantener las temperaturas más bajas de lo que solían ser cuando se usaban los procesos 2.8.
En general, no me preocupa la temperatura de los procesadores después de verlo en carga. Las temperaturas están muy cerca de las de stock.
Cuando compré el mío nuevo, no pude justificar el costo adicional de los procesos de 3.2GHz.
Utilizando el ' máquina de regreso 'para buscar costos de procesadores:
Un Intel Xeon de cuatro núcleos a 2.8GHZ [Reste $ 500.00]
Dos Intel Xeon de cuatro núcleos a 2,8 GHz
Dos Intel Xeon de cuatro núcleos a 3,0 GHz [Añadir $ 800,00]
Dos Intel Xeon de cuatro núcleos a 3,2 GHz [Añadir $ 1,600.00]
Estas son las opciones de CTO con las que fui:
500GB 7200 rpm Serial ATA 3Gb / s [Agregar $ 50.00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Agregar $ 150.00]
Ratón Mighty Mouse inalámbrico de Apple [Añadir $ 20,00]
Tarjeta AirPort Extreme (Wi-Fi) [Agregar $ 50.00]
Entonces, $ 1,600 para obtener la velocidad adicional no valía la pena, pero ahora, muchos años después, vale la pena un poco menos de $ 200.
Desde entonces, agregué las tarjetas GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, varios discos duros y una unidad óptica BD-RE SATA y tengo 18 GB de RAM.
Intenté agregar una tarjeta controladora LSI RAID que me dieron, pero la Mac no la envía correctamente, aunque funciona bastante bien en Hackintosh. Última edición: 9 de enero de 2014 LOS
Ludacrisvp
- 14 de mayo de 2008
- 11 de enero de 2014
Las temperaturas inactivas son de alrededor de 28 ° C con aire ambiente a 23 ° C.
.............
Ahora, para abordar la búsqueda de una manera de agregar una tarjeta PCIe y actualizar a un controlador SATAIII / 6Gbps.
Esperaba hacer eso con la tarjeta LSI RAID que tengo (lo que me permitiría continuar usando la configuración de la unidad de stock, simplemente mueva el cable iPass desde el costado de la placa lógica y conéctelo a la tarjeta RAID y listo) pero el Mac no PUBLICARÁ la tarjeta.
Eché un vistazo a un hilo que habla de hacer una actualización a SATA de 6 Gbps en el 4,1 / 5,1, pero realmente no lo he investigado.
Dio a Mack
- 15 de junio de 2008
- Sagitario A *
- 11 de enero de 2014
Me da SATA 3 para el arranque de OSX y Windows 7x64 y los 4 sleds para datos, 2 de los cuales no tendría sin su ayuda LOS
Ludacrisvp
- 14 de mayo de 2008
- 15 de enero de 2014
Gav Mack dijo: Yo uso el solo x2 en la ranura 2 con 840 evo, el puerto 2 en el x2 para el bootcamp 840 evo, que tiene una división de potencia óptica también en la tarjeta usb 3.0. El SSD del bootcamp está pegado encima del que está instalado en el solo x2 a través de 4 almohadillas adhesivas térmicas en cada esquina.
Me da SATA 3 para el arranque de OSX y Windows 7x64 y los 4 sleds para datos, 2 de los cuales no tendría sin su ayuda Haga clic para ampliar...
También estoy usando un 840 EVO ... realmente decepcionado con el rendimiento en comparación con otro SSD que uso en mi computadora de trabajo. El EVO tiene aproximadamente 1/3 o 1/2 del rendimiento del SSD Corsair Force 3 (que es una unidad SATA-III como el EVO) .Tal vez vea 100 MB / s con el EVO ... la lectura / escritura no parece importar.
Código:
Intel 5 Series Chipset: Vendor: Intel Product: 5 Series Chipset Link Speed: 3 Gigabit Negotiated Link Speed: 3 Gigabit Physical Interconnect: SATA Description: AHCI Version 1.30 Supported Corsair Force 3 SSD: Capacity: 90.03 GB (90,028,302,336 bytes) Model: Corsair Force 3 SSD Revision: 1.3.3 Serial Number: 1203820500000712049C Native Command Queuing: Yes Queue Depth: 32 Removable Media: No Detachable Drive: No BSD Name: disk0 Medium Type: Solid State TRIM Support: No Partition Map Type: GPT (GUID Partition Table) S.M.A.R.T. status: Verified Entonces estoy buscando actualizar con esta ruta:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) Tarjeta controladora RAID con niveles HyperDuo SSD - Tarjeta PCIe SATA 6Gb RAID
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Conjunto de chips: Marvell 88SE9230
# De Modelo: PEXSAT34SFF
Newegg lo muestra como compatible con Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech también lo muestra http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Así que instalo esa tarjeta en una de mis ranuras PCIe y agrego este cable útil (costoso):
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (Cable de extensión mini-SAS / iPass / SFF-8087 hembra a macho de 14 ')
y puedo conectar la nueva tarjeta al cableado de serie de la máquina para poder conservar el uso de la estructura del carrito de transmisión existente.
Luego tomaré el otro cable de ruptura mini-SAS que tengo del controlador LSI que intenté usar y lo ejecutaré en el área de la bahía óptica que me dará 4 conectores SATA en la bahía óptica y ya que serían el ESB2 integrado Con los que podría arrancar Windows desde SATA ODD en modo IDE y puedo quitar la superdrive de la unidad de envío de Apple y ya no necesitaré cables IDE / PATA allí.
La única preocupación que tengo es ... si se puede arrancar con esta nueva tarjeta ...
Entradas Populares