Foros

exFAT frente a Mac OS Extended

LOS

levmc

a
Poster original
18 de enero de 2019
  • 16 de abril de 2021
Escuché que exFAT es arriesgado porque si se desconecta sin expulsar primero, puede haber una pérdida de datos. ¿Significa eso que Mac OS Extended (Journaled) no tendría el mismo problema? LOS

Longkeg

a
Jul 18, 2014


La ciudad más antigua de la nación (EE. UU.)
  • 16 de abril de 2021
Las mejores prácticas en una Mac siempre han sido expulsar los volúmenes antes de desconectar físicamente el dispositivo, independientemente de cómo esté formateado. Si bien las Mac pueden leer y escribir en discos ExFat, no pueden arrancar desde ellos. Solo debe usarse si necesita que el disco se use con una máquina con Windows.

chrfr

Jul 11, 2009
  • 16 de abril de 2021
levmc dijo: Escuché que exFAT es arriesgado porque si se desconecta sin expulsarlo primero, puede haber una pérdida de datos. ¿Significa eso que Mac OS Extended (Journaled) no tendría el mismo problema?
Existe el riesgo de que se dañen los datos cada vez que desconecta un disco en una Mac sin expulsarlo / desmontarlo primero, independientemente del formato. LOS

levmc

a
Poster original
18 de enero de 2019
  • 16 de abril de 2021
Longkeg dijo: Las mejores prácticas en una Mac siempre han sido expulsar los volúmenes antes de desconectar físicamente el dispositivo, independientemente de cómo esté formateado. Si bien las Mac pueden leer y escribir en discos ExFat, no pueden arrancar desde ellos. Solo debe usarse si necesita que el disco se use con una máquina con Windows.
¿Eso significa que puede salirse con la suya en una computadora con Windows pero no en una Mac? LOS

Longkeg

a
Jul 18, 2014
La ciudad más antigua de la nación (EE. UU.)
  • 16 de abril de 2021
No. Significa que se trata de las mejores prácticas en una Mac. No tengo idea de lo que puede y no puede salirse con la suya en cualquier otro tipo de computadora. LOS

levmc

a
Poster original
18 de enero de 2019
  • 17 de abril de 2021
Creo que escuché que con otros formatos, si no expulsa primero, los archivos que se transfieren en el momento de la expulsión podrían estar dañados, pero otros archivos estarán bien, pero para exFAT si no expulsa primero, no solo los archivos que se están descargando. transferidos, pero los archivos existentes también pueden dañarse. ¿Es eso cierto?

sgtaylor5

Contribuyente
6 de agosto de 2017
Cheney, WA, Estados Unidos
  • 18 abr.2021
Registrado significa que la actividad del archivo se copia en un registro antes de que se escriba en el disco. FAT, FAT32 y ExFat no se registran en el diario (es más fácil perder datos si se desconecta demasiado pronto / se dañan los datos de los archivos existentes, menos gastos generales), pero HFS + APFS, NTFS en Windows y ext2 / 3/4 en Linux se registran en el diario. (más seguro, pero no a prueba de balas, más por encima de la cabeza).

Con un disco extraíble, nunca se sabe si todos los datos se han escrito en el disco antes de desconectarlo. Es mejor emitir un comando de expulsión para que el sistema operativo pueda vaciar los búferes de escritura y escribir el resto de la información en el disco.
Reacciones:ElectronGuru y levmc LOS

levmc

a
Poster original
18 de enero de 2019
  • 18 abr.2021
Esto es lo que leo. ¿Parece que hay que tener más cuidado con una Mac en comparación con Windows?
Pavlo recomienda expulsarlo correctamente si está usando una Mac, porque siempre usa la función de caché de escritura.

Entonces, ¿qué cosas malas podrían suceder si extraes la memoria USB mientras estás copiando un archivo o mientras la caché de escritura está haciendo algo en segundo plano?

La primera posibilidad es que el archivo que estaba copiando en la unidad USB se corrompa (aunque es probable que el archivo original en su computadora aún esté bien). Después de eso, existe la posibilidad de que otro archivo de esa memoria USB también se corrompa.


El mayor problema sería si corrompiera la unidad USB en sí; los metadatos del sistema de archivos podrían arruinarse, lo que significa que la unidad no sabría dónde se almacenan las cosas.
LOS

levmc

a
Poster original
18 de enero de 2019
  • 18 abr.2021
¿Usar Mounty sería una mejor alternativa a exFAT?

Sin embargo, hay historias sobre la corrupción de datos con Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Contribuyente
6 de agosto de 2017
Cheney, WA, Estados Unidos
  • 19 de abril de 2021
levmc dijo: ¿Usar Mounty sería una mejor alternativa a exFAT?

Sin embargo, hay historias sobre la corrupción de datos con Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS para Mac ($ 20) es mucho mejor para la tarea, si necesita escribir en NTFS con frecuencia. Sin embargo, he descubierto que reformatear las unidades flash a otro sistema de archivos destruirá su rendimiento de forma permanente. Dejaría NTFS a los discos duros.
Reacciones:levmc LOS

levmc

a
Poster original
18 de enero de 2019
  • 19 de abril de 2021
Gracias. ¿Cómo es Tuxera mucho mejor para la tarea?

sgtaylor5

Contribuyente
6 de agosto de 2017
Cheney, WA, Estados Unidos
  • 19 de abril de 2021
levmc dijo: Gracias. ¿Cómo es Tuxera mucho mejor para la tarea?
¡Funciona! Tiene una interfaz extremadamente simple, se aparta de su camino y solo le permite escribir en NTFS en una Mac. Paragon NTFS para Mac tiene una interfaz mucho más elegante (intenta hacer demasiado); Creo que cuesta más y la atención al cliente con Paragon simplemente no es tan buena.
Reacciones:levmc