TwoLaneHighway
Suspendido
Poster original- 22 de agosto de 2021
- Fuera en el oeste
- Sep 4, 2021
¿Cuáles son los pros y los contras de elegir? Final Cut Pro X de Apple v s. Adobe Premiere Pro vs. otro posible software de edición de video?
Mi objetivo final es comprar software que sea * de nivel profesional * y que pueda usarse para producir videos / películas / documentales de alta calidad.
Me parece que Adobe Premiere Pro se considera el 'perro superior' en software de edición de video.
Sin embargo, mi mayor problema con Adobe es que han cambiado a un modelo de suscripción, y si quieres usar alguno de sus programas, estás atascado de por vida teniendo que pagar una suscripción mensual / anual.
Mi otro problema con el software de Adobe, hablando por experiencia, es que su nuevo software basado en suscripción parece un verdadero fubar en lo que respecta a engordar su computadora. (Instalé una versión de prueba de algún software de Adobe hace unos años, ¡y todavía tengo que descubrir cómo sacarlo completamente de mi otra Mac?!)
Pero al mismo tiempo, parece que Adobe ofrece un software superior cuando se considera Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, etc.
Entonces, ¿qué software de edición de video debo elegir?
Me inclino hacia Final Cut Pro X de Apple porque es solo $ 400 , y yo quisiera se lo debo para siempre !
Al final, solo quiero ser inteligente con el software que elijo por adelantado, porque no quiero perder mucho tiempo yendo por un camino, solo para descubrir que no satisfará mis necesidades en el futuro.
****
PD Supongo que otra gran consideración es el apoyo de la comunidad. Sé que hay toneladas de videos instructivos en YouTube para todo, pero realmente quiero una o más comunidades en línea donde pueda hablar con la gente y obtener ayuda cuando la necesite. Me encanta MacRumors, pero para ser honesto, este foro en particular parece que ha faltado mucha actividad durante los últimos 6 meses, lo cual es sorprendente. Y cuando busco en línea otros foros de edición de video, las opciones son escasas. Por lo tanto, no estoy seguro de cómo influiría la necesidad de buenos materiales de referencia / capacitación / foros en línea en el software de edición de video que elijo, pero quería mencionar esto, ya que no tengo experiencia en nada artístico o creativo, pero tengo grandes aspiraciones. !!
Boyd01
Moderador
Miembro del equipo- Feb 21, 2012
- Baldíos de pino de Nueva Jersey
- Sep 4, 2021
TwoLaneHighway dijo: Me inclino hacia Final Cut Pro X de Apple porque es solo $ 400 , y yo quisiera se lo debo para siempre !
Vi que publicaste esto en otro lugar. ¿Estamos hablando de dólares estadounidenses? Porque creo que Final Cut Pro cuesta $300 , no $ 400. Reacciones:jackerin y boyd01
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Sep 4, 2021
Personalmente, soy un usuario de Final Cut y me gusta con entusiasmo la experiencia de editar con Final Cut, donde me resulta un poco molesto con otro software; me parece que tengo que obligar al software a que me dé lo que quiero, dónde cuando lo uso Corte final Siento que la herramienta hace que todo sea lo más rápido posible para lograrlo. No atascado con viejas metáforas analógicas de bins y pistas.
Pero, sinceramente, no te equivocarás mucho con ninguno de estos ... Bueno, tal vez Avid. A menos que planees entrar en la edición de Hollywood, te recomiendo no tocar Avid, jaja
El editor profesional Sven, que dirige el canal de YouTube This Guy Edits, ha hecho algunos videos sobre su amor por Final Cut que reflejan mis razones para que me guste el producto; Aquí está uno de ellos
smithdr
- 17 de agosto de 2021
- Sep 4, 2021
Empecé con Premier Pro en una Mac. Lo usé durante un año, pero fue tremendamente lento. Luego probé la versión de prueba de FCP. FCP era mucho más fácil de usar y mucho más rápido que Premier Pro. Compré FCP (y los otros productos Apple Pro) y felizmente los usé exclusivamente durante 5 años.
Recientemente, tuve que hacer un proyecto en el que estaba mirando una habitación con ventanas. Debido al contraste extremo entre la habitación y la ventana, quería enmascarar las ventanas y aplicar un grado diferente. Intenté rastrear la máscara en Motion. Desafortunadamente, cuando la ventana salió de escena, la máscara se distorsionó y no pude calificar correctamente la ventana.
Ingrese DaVinci Resolve. Resolve realiza el seguimiento de la máscara que necesito. Desde esta experiencia, he estado aprendiendo Resolve y ya no usaré FCP. Resolve 17.3 funciona casi tan bien en un M1 como FCP.
Si recién está aprendiendo a editar videos, debe omitir Premier Pro. No he probado la aplicación nativa Premier Pro M1; puede que funcione mejor. FCP es una excelente manera de aprender a editar videos y le proporcionará muchos años de uso. A medida que crezcan sus necesidades, es posible que desee considerar la posibilidad de resolver. La resolución es más difícil de aprender para el principiante. El haber adquirido experiencia con FCP por primera vez ha facilitado el aprendizaje de Resolve. La versión gratuita hará la mayoría de las cosas que necesitará.
Espero que esto ayude.
Don
Lihp8270
a
- 31 de diciembre de 2016
- Sep 4, 2021
TwoLaneHighway dijo: Quiero software profesional,
DaVinci resolve es un software muy profesional. Cuando la gente dice que la versión gratuita se ha reducido. Está reducido en aspectos de los que nunca te darás cuenta a menos que trabajes en el cine, como resoluciones locas. Por lo demás, tiene todas las funciones y la versión completa también es asequible.
DaVinci Resolve se ha utilizado para escala de colores y / o edición de largometrajes tal como Alien: Pacto , [92] Avatar , [93] Lo mejor de los enemigos , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: el círculo dorado , [97] La La Land , [98] Amor y misericordia , [99] piratas del Caribe , [98] Prometeo , [100] Robin Hood , [101] Espectro , [102] Star Wars: Los últimos Jedi , [103] y X-Men: Apocalipsis . [104]
Se utilizaron hardware DaVinci Resolve y Blackmagic Design para crear cinco de los ocho 2019 Oscar películas nominadas a mejor película que incluyen Rapsodia Bohemia (la mayoría de premios), El favorito (la mayoría de nominaciones), Roma (la mayoría de nominaciones), Libro Verde (ganó Mejor Película) y Vicio . [83] Además, se utilizaron hardware DaVinci Resolve y Blackmagic Design para crear 13 2018 Oscar películas nominadas, [105] 9 2017 Oscar películas nominadas, [106] 7 2016 Oscar películas nominadas, [107] 4 2014 Oscar películas nominadas, [108] y 4 2010 Oscar películas nominadas (2 a Mejor Película). [109]
20 películas en el 2015 Festival de Cine de Sundance apalancado DaVinci Resolve, [110] seguido de 35 en 2016, [111] más de 45 en 2017, [112] más de 55 en 2018, [113] y más de 35 en 2019. [114] Presencia de películas creadas con Resolve en otros festivales de cine incluye el Festival de Cine de Austin 2018 (más de 25 películas), [115] los Festival de Cine de Cannes 2014 (3 películas), [116] [117] los Festival de Cine de Cannes 2015 (21 películas), [118] los Festival de Cine de Tribeca 2019 , [119] y el 2016 y 2017 Sur por suroeste festivales. [120] [121]
DaVinci Resolve también se ha utilizado en la restauración de películas clásicas, como Los Miserables , [122] Espartaco , [123] Negro como yo , [124] Jamaica Inn , [125] y La mujer perfecta . [126]
ColdCase
- Feb 10, 2008
- NS
- Sep 4, 2021
Conozco algunos profesionales que usan FCPX para la gestión y edición de medios, pero si hay otro producto que hace algo que necesitan mucho mejor, también lo comprarán para usarlo en esos efectos. Para mí, me atengo a los límites de FCPX, que no me limitan hasta ahora. Siempre parece haber una docena de formas de despellejar a un gato, y hay algunas personas muy inteligentes que usan FCPX y que comparten libremente sus conocimientos.
TwoLaneHighway
Suspendido
Poster original- 22 de agosto de 2021
- Fuera en el oeste
- Sep 5, 2021
smithdr dijo: Hola TLH:
Empecé con Premier Pro en una Mac. Lo usé durante un año, pero fue tremendamente lento. Luego probé la versión de prueba de FCP. FCP era mucho más fácil de usar y mucho más rápido que Premier Pro. Compré FCP (y los otros productos Apple Pro) y felizmente los usé exclusivamente durante 5 años.
Estaré editando a principios de 2015 13 'Retina Macbook Pro.
¿Puedo usar Premier Pro o Final Cut Pro X o DaVinci para editar en mi hardware?
smithdr dijo: Recientemente, tuve que hacer un proyecto en el que estaba viendo una habitación con ventanas. Debido al contraste extremo entre la habitación y la ventana, quería enmascarar las ventanas y aplicar un grado diferente. Intenté rastrear la máscara en Motion. Desafortunadamente, cuando la ventana salió de escena, la máscara se distorsionó y no pude calificar correctamente la ventana.
Ingrese DaVinci Resolve. Resolve realiza el seguimiento de la máscara que necesito. Desde esta experiencia, he estado aprendiendo Resolve y ya no usaré FCP. Resolve 17.3 funciona casi tan bien en un M1 como FCP.
Entonces, ¿el software gratuito es mejor que Premiere Pro de Adobe o Final Cut Pro de Apple?
¿O existe su versión de pago por $ 295 la que es mejor?
smithdr dijo: FCP es una excelente manera de aprender a editar videos y le proporcionará muchos años de uso. A medida que crezcan sus necesidades, es posible que desee considerar la posibilidad de resolver. La resolución es más difícil de aprender para el principiante. El haber adquirido experiencia con FCP por primera vez ha facilitado el aprendizaje de Resolve. La versión gratuita hará la mayoría de las cosas que necesitará.
¿Pero Final Cut Pro X será más que suficiente para empezar?
Todavía estoy tratando de entender cómo se compara Adobe Premiere Pro con Final Cut Pro X y DaVinci (pago).
smithdr dijo: Espero que esto ayude.T
Don
TwoLaneHighway
Suspendido
Poster original- 22 de agosto de 2021
- Fuera en el oeste
- Sep 5, 2021
ColdCase dijo: Si necesita administración de medios, entonces FCPX es ideal para organizar los medios. No creo que nada lo haga mejor, especialmente para vastas bibliotecas de clips. Hago muchos videos de vida salvaje. Es bueno encontrar rápidamente una toma de un zorro en particular haciendo algo que necesito hace dos o cuatro años y agregarlo a mi proyecto. Pero ese es solo mi flujo de trabajo. También funciona muy bien para bibliotecas de vídeos domésticos.
Tratando de no bifurcar demasiado este hilo.
He estado usando Audacity durante unos 15 años y lo uso para editar programas de radio que capturo en línea, así como otro contenido.
El flujo de trabajo al que estoy acostumbrado es encontrar un clip de audio que me guste, 'seleccionarlo' en Audacity, 'cortarlo', luego 'pegarlo' en un nuevo proyecto y guardarlo como un archivo sin procesar o tal vez como un MP3 y luego agregando eso a una biblioteca.
Cuando quiero usar ese fragmento en el futuro, lo abro en Audacity, 'copio' el fragmento y luego lo 'pego' en cualquier proyecto nuevo en el que esté trabajando.
Creo que Audacity se llama una herramienta de edición 'destructiva', pero me parece muy natural, y así es como estoy acostumbrado a trabajar.
Entonces, sin desviarse demasiado, ¿cómo le permite FCPX 'administrar' medios como lo mencionó anteriormente?
¿Y por qué cree que FCPX es mejor que el software de edición de video de la competencia en este punto en particular?
Terminé 'trabajar' anoche alrededor de las 3:30 am y llegué a casa y me fui a la cama alrededor de las 5:30 am esta mañana. Regreso al campo aquí en breve. Tener la capacidad de crear una 'biblioteca' de fragmentos de video de todas mis entrevistas es probablemente algo muy importante que necesito a medida que aprendo la edición de videos.
Como se describió anteriormente, en Audacity tomaría una pista sin procesar y la cortaría dejando el archivo original intacto, sin embargo, creando un montón de nuevos fragmentos secundarios de cosas que necesito o podría necesitar.
Parece que la forma de editar videos es diferente a mi flujo de trabajo de Audacity, pero mi punto es que necesito alguna forma de administrar lo que dice la gente y crear una biblioteca física de estos fragmentos o alguna versión virtual indexada / catalogada de las cosas.
Podría entrevistar a 10 personas y todas dirán algo similar a una pregunta, por lo que sería bueno tomarlas y combinarlas en un video. Y, por supuesto, sería bueno crear bibliotecas de fragmentos de palabras / conceptos de los que la gente habla y construir una biblioteca. Además, estoy haciendo videos de viajes / no personas, y al igual que sus ejemplos de manejo de zorros, sería bueno organizar 50 videos de agua corriente o ríos y tener fácil acceso a ellos para poder usarlos como B-roll en otros videos. En realidad, creo que administrar el material de archivo B-roll es probablemente una de las cosas clave que necesita para ser un buen camarógrafo / director de fotografía.
ColdCase dijo: Conozco algunos profesionales que usan FCPX para la gestión y edición de medios, pero si hay otro producto que hace algo que necesitan mucho mejor, también lo comprarán para usarlo con esos efectos. Para mí, me atengo a los límites de FCPX, que no me limitan hasta ahora. Siempre parece haber una docena de formas de despellejar a un gato, y hay algunas personas muy inteligentes que usan FCPX y que comparten libremente sus conocimientos.
Parece que primero necesito aprender los conceptos básicos de la edición de video y la creación de películas, y luego, a medida que crezca, puedo expandir mi software.
Al mismo tiempo, odio invertir mi tiempo en aprender algo solo para descubrir que es limitado y no hará lo que necesito, y luego tengo que empezar de nuevo y posiblemente gastar más dinero.
Y también tengo mucho cuidado de no dejarme atrapar en la liga amateur.
Pasé 23 meses investigando cosas como equipos de audio profesional, y algunos videos en línea y las cosas que leí te enviarían por el camino perdido de usar el micrófono incorporado de tu iPhone o usar un micrófono 'escopeta' barato de 3.5 mm que es del tamaño de su dedo índice, pero que producen resultados basura. Y después de mucha investigación, me instalé en el equipo de audio profesional de nivel de entrada.
Entonces eso es lo que quiero de cualquier plataforma de edición de video que elija. No soy un niño de 16 años que quiera impresionar a sus amigos y a las chicas, estoy tratando de construir un negocio del que pueda vivir y jubilarme y que requiera un enfoque completamente diferente.
Estoy dispuesto a aprender por fases, pero quiero empezar con el pie derecho, porque no tengo tiempo para cometer grandes errores al invertir en el hardware / software / equipo incorrecto.
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Sep 5, 2021
TwoLaneHighway dijo: Tratando de no bifurcar demasiado este hilo.
He estado usando Audacity durante unos 15 años y lo uso para editar programas de radio que capturo en línea, así como otro contenido.
El flujo de trabajo al que estoy acostumbrado es encontrar un clip de audio que me guste, 'seleccionarlo' en Audacity, 'cortarlo', luego 'pegarlo' en un nuevo proyecto y guardarlo como un archivo sin procesar o tal vez como un MP3 y luego agregando eso a una biblioteca.
Cuando quiero usar ese fragmento en el futuro, lo abro en Audacity, 'copio' el fragmento y luego lo 'pego' en cualquier proyecto nuevo en el que esté trabajando.
Creo que Audacity se llama una herramienta de edición 'destructiva', pero me parece muy natural, y así es como estoy acostumbrado a trabajar.
Entonces, sin desviarse demasiado, ¿cómo le permite FCPX 'administrar' medios como lo mencionó anteriormente?
¿Y por qué cree que FCPX es mejor que el software de edición de video de la competencia en este punto en particular?
Terminé 'trabajar' anoche alrededor de las 3:30 am y llegué a casa y me fui a la cama alrededor de las 5:30 am esta mañana. Regreso al campo aquí en breve. Tener la capacidad de crear una 'biblioteca' de fragmentos de video de todas mis entrevistas es probablemente algo muy importante que necesito a medida que aprendo la edición de videos.
Como se describió anteriormente, en Audacity tomaría una pista sin procesar y la cortaría dejando el archivo original intacto, sin embargo, creando un montón de nuevos fragmentos secundarios de cosas que necesito o podría necesitar.
Parece que la forma de editar videos es diferente a mi flujo de trabajo de Audacity, pero mi punto es que necesito alguna forma de administrar lo que dice la gente y crear una biblioteca física de estos fragmentos o alguna versión virtual indexada / catalogada de las cosas.
Podría entrevistar a 10 personas y todas dirán algo similar a una pregunta, por lo que sería bueno tomarlas y combinarlas en un video. Y, por supuesto, sería bueno crear bibliotecas de fragmentos de palabras / conceptos de los que la gente habla y construir una biblioteca. Además, estoy haciendo videos de viajes / no personas, y al igual que sus ejemplos de manejo de zorros, sería bueno organizar 50 videos de agua corriente o ríos y tener fácil acceso a ellos para poder usarlos como B-roll en otros videos. En realidad, creo que administrar el material de archivo B-roll es probablemente una de las cosas clave que necesita para ser un buen camarógrafo / director de fotografía.
Recomiendo echar un vistazo a este video que muestra algunas de las capacidades de administración de medios de Final Cut.
MarkC426
- 14 de mayo de 2008
- Reino Unido
- Sep 5, 2021
TwoLaneHighway dijo: ¿Entonces el software gratuito es mejor que Premiere Pro de Adobe o Final Cut Pro de Apple?Si se refiere a Davinci Resolve, entonces sí, absolutamente, es gratis, así que más puntos.
¿O existe su versión de pago por $ 295 la que es mejor?
Hace todo lo que los demás hacen AFAIK.
BMD no es una empresa de dos bits, vende una gran cantidad de hardware de video de alta gama.
No tienes nada que perder descargándolo de la App Store, puede que te guste.
De la misma manera que Blender3D es gratuito, ahora es hasta cierto punto que hace tanto (algo más) que las mejores aplicaciones profesionales. S
smithdr
- 17 de agosto de 2021
- Sep 5, 2021
Ojalá responda a sus preguntas:
- Edición en un MBP15 de 2015. Evite Premier Pro. Será frustrantemente lento. FCP funcionará bien. Utilice proxies o medios optimizados si utiliza material de archivo UHD.
- Davinci Resolve es un excelente editor de video. Funcionará bien en MacOS y mejor que Premier Pro. Tengo una Mac M1 y también tengo una suscripción a Adobe. Todavía tengo que probar el Premier Pro nativo en el M1. Quizás lo intente algún día.
- Como ya he dicho, la versión gratuita de Resolve es un excelente editor de video y hará el 99% de las cosas que quieras hacer. La versión de pago servirá un poco más. Sé que es difícil de creer que algo que es gratis sea tan bueno. Pero es verdad. Si bien Resolve es excelente, tiene el precio de ser más desalentador de usar como principiante. Aprendí a editar videos en FCP. Hacer el cambio a Resolve ha sido relativamente para mí porque ya conocía los conceptos básicos y la terminología.
- Lo más probable es que el FCP sea más que suficiente para la mayoría de las cosas que querrá hacer. Si no quiere pagar por FCP, entonces aprenderé la versión gratuita de Davinci Resolve. El rendimiento puede sufrir un poco en comparación con FCP, pero lo más probable es que esté bien. Además, la curva de aprendizaje de Resolve será un poco más empinada, pero hay excelentes videos de YouTube para ayudarlo.
Independientemente del software que elija, su primer obstáculo será cómo calificar correctamente el color de un videoclip. Todo el software de edición se clasificará de la misma manera.
¿Esto ayuda?
Don Última edición: 5 de septiembre de 2021
ColdCase
- Feb 10, 2008
- NS
- Sep 5, 2021
TwoLaneHighway dijo: Entonces, sin desviarse demasiado, ¿cómo FCPX le permite 'administrar' medios como lo hizo anteriormente?El video muestra el uso de una etiqueta de calidad, utilizo palabras clave para etiquetar clips útiles, es decir, zorro, cumpleaños, persona, etc. Agrego varias palabras clave si es necesario y las secciones de un clip se pueden etiquetar de manera diferente y superponerse. Entonces puedo buscar rápidamente un tema / etiqueta a través de una palabra clave. La última vez que verifiqué (hace cinco años) FCPX era el único editor que te permitía hacer esto y para algunas aplicaciones es muy útil. Por ejemplo, si quiero ver todos los clips de cumpleaños en los que está mi hija Robin, busco Robin y Cumpleaños. Un ejemplo simplista sin duda, pero resulta ser una herramienta poderosa cuando tienes una gran colección de medios.
¿Y por qué cree que FCPX es mejor que el software de edición de video de la competencia en este punto en particular?
...
Si eres estudiante, Apple ofrece un descuento para estudiantes. S
sevoneona
a
- 16 de mayo de 2010
- Sep 5, 2021
La estrecha integración con el resto de la suite de Adobe, incluidos After Effects, y Adobe flexing y comprando Frame.io recientemente están en la esquina de Premiere.
La velocidad, la eficiencia y la facilidad de uso están en la esquina de Final Cut. Hay una razón por la que muchos YouTubers e Influencers lo usan, muchos encuentran que es la forma más rápida y fácil de editar videos de hasta 10 minutos aproximadamente. Personalmente, lo encuentro engorroso para proyectos más largos, pero rara vez edito algo más largo en estos días.
Resolve hace mucho y, en mi opinión, es el más profesional de los tres. Está construido a partir de un motor creado para la gradación de color de las películas de Hollywood, y Blackmagic está realmente dedicado a crear un excelente hardware y software para la industria del cine y las casas rodantes. Si prestas mucha atención, también parece que reciben mucha ayuda interna de Apple y regularmente tienen soporte para lo último y lo mejor de Mac y macOS tan rápido como Apple lo lleva a FCP. Estoy seguro de que el precio gratuito es una apuesta a largo plazo de Blackmagic para que Resolve se convierta en el próximo Final Cut Studio de la industria. Hace 10-15 años, Final Cut clásico se volvió omnipresente en casi todos los rincones de la industria porque era tan asequible que toda una generación de profesionales del cine y la televisión inundó el mercado laboral conociendo el software. Resolve ya está bien considerado profesionalmente y la opción Gratis lo hace accesible para todos los adolescentes y estudiantes de cine ansiosos. Ayuda que la línea de cámaras Pocket Cinema de Blackmagic tenga un precio de entre $ 1,200 y $ 2,500 US y hace que las funciones de alta gama sean accesibles que tendrías que pagar al menos 2 a 3 veces más para obtenerlas de otros fabricantes de cámaras, también muy atractivas para los creativos en ciernes. .
Además, una nota sobre Free Resolve frente a $ 299 Resolve Studio: como muchos han señalado, la versión gratuita tiene el 99% de las funciones simplemente bloqueadas en 4K estándar (3840x2160) y resoluciones más bajas. Sin embargo, la versión de pago también incluye reducción de ruido temporal. Si edita proyectos tomados con poca luz o con ISO alto, podría valer la pena por eso. Un complemento similar para FCP o Premiere, como Neat Video, le costaría entre $ 150 y $ 200 adicionales.
Bandaman
- 28 de agosto de 2019
- Sep 6, 2021
Lee_Bo
macrumours semidiós
- Mar 26, 2017
- Greenville, SC
- Sep 6, 2021
TwoLaneHighway dijo: Me inclino hacia Final Cut Pro X de Apple porque es solo $ 400 , y yo quisiera se lo debo para siempre !
Estoy de acuerdo con esto hasta que Apple presente una actualización que solo sea compatible con ciertos modelos y versiones del sistema operativo.
Soy uno de los usuarios de Adobe Creative Cloud. Por $ 10 / mes obtengo Lightroom, Photoshop y algunos otros. He usado las aplicaciones de Adobe Premier y parecen fáciles de usar con muchas comodidades. S
smithdr
- 17 de agosto de 2021
- Sep 7, 2021
Bandaman dijo: ¿Estás en un Mac M1? Porque si es así, es difícil recomendar otra cosa que no sea Final Cut Pro X porque absolutamente grita en los nuevos chips de Apple. Premiere aún no se ha actualizado para los chips M1, por lo que es difícil saber cómo funcionará realmente contra FCPX una vez que lo hagan. Adobe se está quedando atrás en la actualización de toda su suite. Estoy suscrito a todas y cada una de sus aplicaciones, por lo que espero ansiosamente que Adobe actualice su software de edición de video.Premier Pro se ha actualizado para ejecutarse de forma nativa en un M1. Sin embargo, el rendimiento no ha mejorado mucho y sigue siendo muy lento en relación con FCP y Davinci Resolve.
Don T
TwoLaneHighway
Suspendido
Poster original- 22 de agosto de 2021
- Fuera en el oeste
- Sep 7, 2021
MarkC426 dijo: Si se refiere a Davinci Resolve, entonces sí, absolutamente, es gratis, así que más puntos.
Hace todo lo que los demás hacen AFAIK.
¿Por qué diablos una empresa con fines de lucro ofrecería un software que supuestamente es tan bueno como Adobe Premiere Pro y Final Cut Pro X?
¿Dónde está el 'gotcha'?
¿Su plan es enganchar a la gente y luego cambiar a un modelo basado en suscripción?
MarkC426 dijo: BMD no es una empresa de dos bits, venden una gran cantidad de hardware de video de alta gama.
Por eso parece confuso que ofrezcan DiVinci Resolve de forma gratuita.
MarkC426 dijo: No tienes nada que perder descargándolo de la App Store, puede que te guste.
Bueno, me gusta que puedo poseerlo.
MarkC426 dijo: De la misma manera que Blender3D es gratuito, ahora es hasta cierto punto que hace tanto (algo más) que las mejores aplicaciones profesionales.
¿Qué hace eso? T
TwoLaneHighway
Suspendido
Poster original- 22 de agosto de 2021
- Fuera en el oeste
- Sep 7, 2021
smithdr dijo: Hola TLH:
Ojalá responda a sus preguntas:
- Edición en un MBP15 de 2015. Evite Premier Pro. Será frustrantemente lento. FCP funcionará bien.
Disparo completamente en 4K en mi iPhone 11 Pro Max.
¿Crees que puedo conseguir editando videos durante un año más o menos usando mis rMBPs de 13 'anteriores de 2015?
Y si tengo que averiarme y eventualmente comprar una nueva Mac, ¿puedo editar videos 4K en una computadora portátil?
Al vivir de viaje, no hay forma de que pueda tener un imac o un Mac de escritorio. Entonces, ¿espero que esto no sea un factor decisivo en lo que respecta a la edición de videos?
Además, lo más probable es que los videos que estoy haciendo duren menos de 15 minutos, por lo que aún no hay películas completas en pantalla grande. Reacciones:TwoLaneHighway y casperes1996
MarkC426
- 14 de mayo de 2008
- Reino Unido
- Sep 7, 2021
Eche un vistazo a su sitio y mantenga su billetera bajo llave .....
Diseño Blackmagic
Blackmagic Design crea productos de la más alta calidad del mundo para las industrias de largometrajes, publicaciones y retransmisiones, incluidas las cámaras URSA, DaVinci Resolve y conmutadores ATEM. www.blackmagicdesign.comNo mires a un caballo de regalo en la boca.
Incluyen Resolve con gran parte del hardware (ya que de todos modos es un kit de alto precio).
El software es probablemente una parte muy pequeña de sus ganancias (si las hay), por lo que pueden permitirse tener una versión gratuita con la esperanza de que los usuarios compren su hardware (la versión de estudio le permite usar múltiples GPU, renderizado en red, etc.).
Blender 3D (gratis) es para modelado / animación 3D (como lo solicitó), en comparación con todos los grandes jugadores que están basados en suscripción.
Bandaman
- 28 de agosto de 2019
- Sep 7, 2021
smithdr dijo: Premier Pro se ha actualizado para ejecutarse de forma nativa en un M1. Sin embargo, el rendimiento no ha mejorado mucho y sigue siendo muy lento en relación con FCP y Davinci Resolve.Sí, acabo de darme cuenta de que mi aplicación es Universal, se ejecuta como tal que pensé que todavía no se había actualizado.
Don
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Sep 7, 2021
TwoLaneHighway dijo: ¿Por qué diablos una empresa con fines de lucro ofrecería un software que supuestamente es tan bueno como Adobe Premiere Pro y Final Cut Pro X?Si gana una cierta cantidad de dinero con su software, legalmente necesita la versión Studio (paga). Al menos ese solía ser el trato. Si toda una generación de editores aprende y prefiere DaVinci Resolve y luego los contratan en la producción de televisión y en Hollywood, de repente, DaVinci Resolve está en todas partes. Cuando entraron al juego NLE eran los recién llegados. FCP, Avid y Premiere se establecieron en sus dominios y DaVinci Resolve entró para tomar participación de mercado. Optaron por una opción gratuita para obtener una base de usuarios. Si pueden superar a Avid en un solo gran estudio de Hollywood, no importa que hayan regalado DaVinci Resolve gratis. Esos tipos no solo compran su software. Obtienen un contrato de soporte con usted que puede costar millones, de modo que si se encuentran con un error que necesitan solucionar, se les solucione. Y también compran hardware por sumas ridículas. - Esto es también lo que llevó a Avid a crear una versión gratuita de Media Composer. Black Magic no busca hacerte comprar DaVinci Resolve. Están buscando que usted compre Black Magic como un todo. De modo que si alguna vez te vuelves completamente profesional, compras sus cámaras de cine, sus estaciones de control de color, por supuesto DaVinci Resolve Studio, etc.
TwoLaneHighway dijo: Disparo completamente en 4K en mi iPhone 11 Pro Max.Si. Con Final Cut o Resolve utilizando al menos proxies. Aunque aparte del M1, los modelos de 13 'son significativamente menos potentes que los modelos de 15/16', especialmente en el rendimiento de la GPU, por lo que no creo que haga mucho sin proxies (más sobre eso a continuación)
¿Crees que puedo conseguir editando videos durante un año más o menos usando mis rMBPs de 13 'anteriores de 2015?
TwoLaneHighway dijo: ¿Se considera UHD grabar en 4K?Lo que comúnmente se conoce como '4K' es de hecho UHD y no en realidad '4K'. True DCI 4K es 4096x2160. DCI aquí es la industria del cine digital. UHD es 3840x2160 y es lo que ofrecen básicamente todos los televisores '4K' y lo que ofrecen la mayoría de las opciones '4K' en las cámaras. Es técnicamente una etiqueta incorrecta, pero se ha vuelto tan común que es una pelea perdida. 4K ahora es lo mismo que UHD y si te refieres a 4K real, generalmente especificas '4K real' o DCI 4K. Y si ha notado en el marketing de Apple que mencionan que sus pantallas son compatibles con el espacio de color DCI-P3, sí, ese es el mismo DCI.
¿Cómo se usan los proxies? ¿Qué son incluso?
Los proxies son versiones de menor calidad de sus videoclips que crea con su editor. Digamos que tiene un montón de clips de 4K, luego puede convertirlos en proxies de 1080p. Los proxies están * solo * destinados a la edición y nunca al producto final. Editas con los proxies y luego, cuando terminas, renderizas el archivo final. como resultado de un archivo de video, el software utilizará las versiones de calidad completa de los clips en lugar de los proxies.
TwoLaneHighway dijo: Si necesito hacer efectos especiales como una introducción o lo que sea, ¿Apple ofrece otro software para ayudarme si uso FCPX? (¿Pensé que alguien mencionó 'Motion' que sonaba como 'After Effects'? Honestamente, no estoy seguro de qué hacen esos dos paquetes, pero pensé que vi un video de YouTube el año pasado diciendo que realmente los necesitas para obtener videos profesionales).¿Un poco? Motion y After Effects se superponen. Motion es un compositor de efectos visuales 3D. Es probable que haga más de lo que necesitará en ese departamento, pero no hará tanto como After Effects y tampoco es su objetivo hacer tanto.
En muchos casos, también puede hacer algunos efectos visuales en Final Cut / Resolve directamente, si lo que necesita es simple.
Empiece por aprender un NLE (los programas como Final Cut, Premiere, Resolve se conocen como NLE. Editores no lineales). Los programas como Motion y After Effects pueden tener una curva de aprendizaje extremadamente empinada. Un poco más fácil si ya sabe un poco sobre flujos de trabajo de edición de video, fotogramas clave, etc., etc.
TwoLaneHighway dijo: Entonces, ¿realiza la gradación de color en Adobe Premiere Pro o FCPX o DiVinci Resolve o necesita software adicional?Puede hacer la gradación de color en todos esos. DaVinci Resolve nació como un programa de gradación de color y realmente brilla en este sentido. Final Cut mejoró muchísimo con la actualización 10.4.3 o algo así (tomado directamente de la memoria), pero todos pueden hacerlo.
¿Por qué tiene que aplicar color a las imágenes si se grabó correctamente?
¿Qué tan difícil es aprender la gradación de color? Y si es tan importante, ¿un paquete de software lo hace mejor?
Si desea disparar con los más altos estándares, generalmente capturará metraje con una curva de registro y capturará la información de la imagen en una especie de forma 'comprimida'. Luego puede expandir esto en el proceso de calificación. La ventaja del enfoque es mantener más datos sobre la imagen de los que tendría de otro modo un rango dinámico. Expandir esto a un rango estándar de 0-100 para flujos de trabajo SDR, además de solucionar cualquier problema potencial con el punto blanco y equilibrar las cosas, se conoce como corrección de color. Una vez que ha corregido el color del metraje, entra en juego un grado de color que tiene mucho más que ver con la intención artística del metraje.
Los conceptos básicos de la gradación de colores son fáciles de aprender. Puedes aprenderlo en un día. Pero dominar el arte del grado de color es una ambición de por vida. Las producciones profesionales de alta gama tienen un editor y un colorista en dos puestos separados
TwoLaneHighway dijo: Por cierto, ¿DiVinci Resolve tiene la capacidad de escalar y usar software complementario como After Effects que supuestamente necesita para hacer video profesional?Sí, puede utilizar complementos con todos los programas.
TwoLaneHighway dijo: Incluso si opto por FCPX o Resolve, ¿cree que todavía necesito una suscripción a Adobe para cosas como Photoshop e Illustrator, si me estoy metiendo en la edición y producción de videos?No. Y si desea programas como ese, le recomiendo Affinity Photo y Affinity Design si no le gustan los modelos de suscripción. Son programas de pago que ofrecen funciones equivalentes por una tarifa única y gozan de gran prestigio. Yo mismo uso Affinity Photo y también abrirá archivos de Photoshop por cierto. También tengo Pixelmator, pero hago la mayoría de las cosas con Affinity, aunque me gusta la resolución ML Super de Pixelmator.
TwoLaneHighway dijo: ¿Entonces Blackmagic es la empresa matriz de DiVinci Resolve?DaVinci Resolve está fabricado por Blackmagic Design, sí.
¿Ofrecen el hardware que necesito?
No 'necesita' ningún hardware para comenzar. Ofrecen hardware para acelerar su flujo de trabajo, pero no * necesita * nada.
TwoLaneHighway dijo: ¿Entonces Blackmagic también vende cámaras de video y lentes?Son * cámaras * adecuadas aunque son (al menos las que yo conozco) 'cámaras de cine'. Están hechos para que parezcan de cine. La mirada de la película. No tomarán fotos (no creo que ninguno de ellos tome fotos en absoluto, pero si alguno de ellos puede, no es su fuerte), no tendrán la mejor duración de batería del mercado. Pero ofrecen una calidad de imagen cinematográfica extremadamente buena a quienes pueden utilizarlos. Estas no son cámaras (generalmente) que simplemente coloque en automático y haga clic en el obturador. Ofrecen todo el camino desde la cámara Pocket Cinema, que es realmente portátil para una cámara de cine hasta 12K URSA Mini Pro, y tal vez más, pero esos son solo dos que conozco de la cabeza. Y sí, el 12K en ese nombre es la resolución de grabación.
¿Cómo compite su alineación con las cámaras sin espejo y las videocámaras digitales adecuadas?
Entradas Populares