bgd
Poster original- 30 de agosto de 2005
- SG
- 30 de agosto de 2005
La unidad externa solo se utilizará como copia de seguridad.
septiembre
- 6 de junio de 2005
- las ruinas de la nación cherokee
- 30 de agosto de 2005
El USB 2.0 tiene una velocidad máxima más rápida que el FW 400, pero el FW es capaz de alcanzar los 400 Mbps y mantenerlo, mientras que la velocidad del USB 2.0 aumentará y disminuirá. Sin embargo, nunca está de más tener un externo que tenga la capacidad de hacer ambas cosas. 5
50thVert
- 20 de junio de 2005
- St. Louis, MO
- 30 de agosto de 2005
-Zach
bousozoku
Moderador emérito
- 25 de junio de 2002
- Manteca de cerdo
- 30 de agosto de 2005
Nickygoat
a
- 11 de diciembre de 2004
- Londres
- 30 de agosto de 2005
Para obtener los mejores resultados, obtenga una unidad de interfaz triple (FW400, FW800 y USB 2.0) que debería verlo bien por un tiempo.
VanMac
a
- 26 de mayo de 2005
- Tokio arrasando
- 30 de agosto de 2005
Estoy pensando en adquirir una unidad LaCie externa y es probable que obtenga una interfaz triple. Es bueno tener USB por si acaso, pero me conectaré a él a través de FireWire B
bgd
Poster original- 30 de agosto de 2005
- SG
- 30 de agosto de 2005
gran devorador
- 5 de agosto de 2005
- 30 de agosto de 2005
Nickygoat
a
- 11 de diciembre de 2004
- Londres
- 30 de agosto de 2005
greatdevourer dijo: Para que lo sepas, ni FireWire ni USB2 obtendrán nada parecido a sus velocidades máximas. Tendrás suerte de conseguir 30 o 40 Mbps¿Estás hablando de Megabits o Megabytes? 8 Megabits = 1 Megabytes entonces 400 Megabit / s = 50 Megabytes / s
Y sí, conozco la confusión sobre megabits y megabytes, etc.
bousozoku
Moderador emérito
- 25 de junio de 2002
- Manteca de cerdo
- 30 de agosto de 2005
greatdevourer dijo: Para que lo sepas, ni FireWire ni USB2 obtendrán nada parecido a sus velocidades máximas. Tendrás suerte de conseguir 30 o 40 Mbps
Eso no es preciso. La electrónica lo hará, pero las unidades en sí mismas no manejarán las velocidades máximas.
pedestal
- 8 de abril de 2004
- 30 de agosto de 2005
greatdevourer dijo: Para que lo sepas, ni FireWire ni USB2 obtendrán nada parecido a sus velocidades máximas. Tendrás suerte de conseguir 30 o 40 Mbps
Obtengo 17 MB / s (135 Mb / s) de lectura de mi unidad USB 2.0 externa y 15 MB / s (120 Mb / s) de escritura en ella. B
Soportar
- Jul 23, 2002
- Sol III - Terra
- 30 de agosto de 2005
plinden dijo: obtengo 17 MB / s (135 Mb / s) de lectura de mi unidad USB 2.0 externa y 15 MB / s (120 Mb / s) de escritura.Obtengo alrededor de 20-25 MBytes / seg en mi unidad Firewire externa.
neocell
- 23 de mayo de 2005
- Gran Norte Blanco
- 30 de agosto de 2005
EasyB
- 29 de enero de 2005
- 30 de agosto de 2005
Yo diría que Firewire es más confiable, ¿alguien está de acuerdo o en desacuerdo con este punto? Creo que USB apesta. Solo es bueno para teclados, ratones y periféricos de baja tecnología.
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
DeSnousa
- 20 de enero de 2005
- Brisbane, Australia
- 30 de agosto de 2005
El monarca
- 6 de mayo de 2005
- área de la bahía
- 30 de agosto de 2005
La única ventaja de usar USB son las velocidades 'teóricas', pero la cantidad de dispositivos que puede admitir. Pero no conozco a nadie con 127 hardrives
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
DeSnousa dijo: ¿Cómo puede saber qué tan rápido lee y escribe su externo?Utilice xBench, es una herramienta de evaluación del sistema gratuita.
Regresé y ejecuté las pruebas nuevamente solo para asegurarme de que no estaba obteniendo los números incorrectos. Tengo una unidad LaCie Triple Interface, por lo que es exactamente la misma unidad y exactamente el mismo powerbook ejecutando las pruebas. Estos fueron mis resultados:
Velocidades de lectura:
48 MBytes / seg - FW 800
38 MBytes / seg - FW 400
18 MBytes / s - USB 2.0
Velocidades de escritura:
51 MBytes / seg - FW 800
36 MBytes / seg - FW 400
27 MBytes / seg - USB 2.0
Publicaré los resultados completos a continuación si alguien quiere verlos. Sus 3 archivos pdf dentro de 1 archivo zip.
Archivos adjuntos
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
blaskillet4 dijo: USB apesta. No porque sea 2 MB por segundo más lento que Firewire, sino porque es de bajo consumo. Uf, no sabes lo molesto que se vuelve eso. ¡Maldita sea! Ojalá todo fuera firewire para que puedas alimentar cosas más grandes y complicadas que no sean un mouse.Me gusta el USB para algunas cosas. Por ejemplo, ejecuto mi impresora, mouse y algunas otras cosas en un concentrador USB. De esa manera, todo lo que tengo que hacer es desconectar un cable cuando quiero desconectar todos los accesorios de mi PB y llevarlo a clase. Pero cuando estoy haciendo video, definitivamente conecto mis discos duros FW porque necesito tanta velocidad como puedo trabajar con un procesador G4 más antiguo.
La única ventaja de usar USB son las velocidades 'teóricas', pero la cantidad de dispositivos que puede admitir. Pero no conozco a nadie con 127 hardrives
El monarca
- 6 de mayo de 2005
- área de la bahía
- 30 de agosto de 2005
Heb1228 dijo: Me gusta el USB para algunas cosas. Por ejemplo, ejecuto mi impresora, mouse y algunas otras cosas en un concentrador USB. De esa manera, todo lo que tengo que hacer es desconectar un cable cuando quiero desconectar todos los accesorios de mi PB y llevarlo a clase. Pero cuando estoy haciendo video, definitivamente conecto mis discos duros FW porque necesito tanta velocidad como puedo trabajar con un procesador G4 más antiguo.
Lo entiendo, pero si mal no recuerdo, firewire puede admitir ~ 64 dispositivos conectados a un concentrador como USB, la única razón (supongo) de que casi todo es USB, es porque es extremadamente popular (Intel) ... ¿Qué Sería bueno si se usara firewire en la medida en que se usa USB. Todo lo que extraño al usar USB es la alta potencia que proporciona Firewire (sin mencionar que es más rápido en el mundo real).
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
blaskillet4 dijo: Todo lo que extraño al usar USB es la alta potencia que proporciona Firewire (sin mencionar que es más rápido en el mundo real).Te siento.
Ok, soy realmente un geek, pero esos puntos de referencia los acabo de ejecutar ... sí, usé Keynote para hacer un gráfico con ellos, aquí está si quieres verlo.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / hdtests-jpg.29412 / '>
HDtests.jpg'file-meta '> 70.7 KB · Vistas: 807
Arnaud
- 24 de mayo de 2005
- La luna
- 30 de agosto de 2005
blaskillet4 dijo: Todo lo que extraño al usar USB es la alta potencia que proporciona Firewire (sin mencionar que es más rápido en el mundo real).
Una mayor transmisión de energía terminaría pidiendo más energía a la fuente de alimentación de su computadora, con temperaturas más altas en el interior, etc., o concentradores con fuentes de alimentación externas.
Utilizo un escáner Canon LiDe80, alimentado por el concentrador USB. Está bien, pero sé que reduce mi energía disponible para otros dispositivos, hay un límite en alguna parte.
Supongo que estoy bien con mis fuentes de alimentación independientes para mi gran USB y todos mis dispositivos FW ...
Asesinato
- 24 de agosto de 2003
- Reino Unido
- 31 de agosto de 2005
Arnaud
- 24 de mayo de 2005
- La luna
- 31 de agosto de 2005
Héctor dijo: mi escáner alimentado por bus canon siempre ha sido defectuoso y ha causado problemas para dormir. firewire posee el culo de usb 2, me alegro de tener una placa base con fw 400 y 800 para mi pc.
Mmm, tal vez por eso mi iMac se niega a dormir todo el tiempo ...
Entonces desconectaré el escáner cuando no se use (¡qué logro tecnológico!)
Entradas Populares