Foros

¡Ayúdame a decidir por favor! ¿Sería grande el 44 mm para mí? (Fotos publicadas)

Hola x

Poster original
26 de mayo de 2016
  • 3 de noviembre de 2018
Tengo una serie 3 de 42 mm en este momento y planeo actualizarme a la serie 4 de Apple Watch. Estoy haciendo un pedido en bhphoto para evitar impuestos. Además, no hay una tienda de manzanas cerca de donde vivo. Tomé una foto de mi Apple Watch serie 3 de 42 mm, necesito su opinión, chicos. ¿El 44 mm sería tan grande para mí? ¿Debería conseguir los 40 mm? ¡Gracias!


Ver elemento multimedia '>

Ver elemento multimedia '> Última edición: 3 de noviembre de 2018

pixel_junkie

Oct 31, 2015


  • 3 de noviembre de 2018
bonjourx ​​dijo: tengo una serie 3 de 42 mm en este momento y planeo actualizarme a la serie 4 de relojes de manzana. Estoy haciendo un pedido en bhphoto para evitar impuestos. Además, no hay una tienda de manzanas cerca de donde vivo. Tomé una foto con mi Apple Watch serie 3 de 42 mm, necesito su opinión chicos. ¿El 44 mm sería tan grande para mí? ¿Debería conseguir los 40 mm? ¡Gracias!


Ver anexo 801001

Ver anexo 801003

44 es perfecto B

brentc133

31 de enero de 2012
  • 3 de noviembre de 2018
bonjourx ​​dijo: tengo una serie 3 de 42 mm en este momento y planeo actualizarme a la serie 4 de relojes de manzana. Estoy haciendo un pedido en bhphoto para evitar impuestos. Además, no hay una tienda de manzanas cerca de donde vivo. Tomé una foto con mi Apple Watch serie 3 de 42 mm, necesito su opinión chicos. ¿El 44 mm sería tan grande para mí? ¿Debería conseguir los 40 mm? ¡Gracias!


Ver anexo 801001

Ver anexo 801003

Creo que podría sacar los 44 mm, ya que su huella no es mucho más que los 42 mm. Sin embargo, en última instancia, es lo que quieres.
Reacciones:staggerlee41

Hola x

Poster original
26 de mayo de 2016
  • 3 de noviembre de 2018
¿Crees que los 40 mm me parecerían un poco pequeños? No quiero que se vea como un reloj para niños y, al mismo tiempo, no quiero que el 44 mm se vea increíblemente grande para mí. Intenté usar la comparación de carcasas de la tienda de Apple y el 44 mm se ve increíblemente grande en mi brazo jajaja

iPhysicist

9 de noviembre de 2009
Dresde
  • 3 de noviembre de 2018
Todavía tienes un brazo para niños, ¿por qué no llevar un reloj para niños?

Hola x

Poster original
26 de mayo de 2016
  • 3 de noviembre de 2018
iPhysicist dijo: Todavía tienes un brazo para niños, ¿por qué no llevar un reloj para niños?


Jajaja pensé que tenía un gran brazo para una mujer

iPhysicist

9 de noviembre de 2009
Dresde
  • 3 de noviembre de 2018
Luce bien para mi. Si usa el de 42 mm en este momento y está de acuerdo con él, elija el modelo de 44 mm.

Oleksi

Oct 30, 2018
  • 3 de noviembre de 2018
Incluso su AW actual parece bastante grande (para mi gusto), por lo que 44 mm se verían enormes en su muñeca. El IMO de 40 mm se vería mucho más elegante y con estilo.
Reacciones:Ntombi y jpn J

jpn

Cancelado
Feb 9, 2003
  • 3 de noviembre de 2018
Estoy de acuerdo con Oleksi.

El reloj en las fotos publicadas en el año es casi ya es demasiado grande.

pero también depende de lo que busques:
un reloj enorme en una muñeca más pequeña puede verse genial si usted es el tipo de persona que puede usar casi cualquier cosa y lucir bien.

el reloj que llevas en las fotos grita: ¡friki!
lo cual está bien si eso es lo que quieres gritar.
de lo contrario, elija el más pequeño, que, con su nueva resolución, le da más en la pantalla de todos modos.
sigue siendo de alta tecnología pero más elegante para el tamaño de su muñeca.
Reacciones:Oleksi

Hola x

Poster original
26 de mayo de 2016
  • 3 de noviembre de 2018
niji dijo: estoy de acuerdo con Oleksi.

El reloj en las fotos publicadas en el año es casi ya es demasiado grande.

pero también depende de lo que busques:
un reloj enorme en una muñeca más pequeña puede verse genial si usted es el tipo de persona que puede usar casi cualquier cosa y lucir bien.

el reloj que llevas en las fotos grita: ¡friki!
lo cual está bien si eso es lo que quieres gritar.
de lo contrario, elija el más pequeño, que, con su nueva resolución, le da más en la pantalla de todos modos.
sigue siendo de alta tecnología pero más elegante para el tamaño de su muñeca.

Usando mi serie 3 de 42 mm aquí en la foto desde lejos. Estoy pensando en conseguir el oro de acero inoxidable de 40 mm esta vez, estoy apuntando a un reloj más elegante y puedo usarlo en cualquier lugar. Solo quiero algo que se vea bien, ni demasiado grande ni demasiado pequeño. Simplemente no tengo acceso al Apple Watch series 4 en este momento. Apesta! Estoy pensando en reservarlo esta noche. Última edición: 16 de septiembre de 2020
Reacciones:maternusgold METRO

Mapple86

13 de abril de 2015
  • 3 de noviembre de 2018
El 44 mm es solo 1,5 mm más alto que los 42,5 mm que tiene ahora.
En persona, la diferencia no es muy visible debido a los bordes más redondeados y al perfil más delgado. Entonces, si está satisfecho con el 42 mm, también le gustará el 44 mm.
Reacciones:staggerlee41 S

Significant1

20 de diciembre de 2014
  • 3 de noviembre de 2018
bonjourx ​​dijo: Estoy pensando en conseguir el oro de acero inoxidable de 40 mm esta vez.
Ver anexo 801039
Creo que es la decisión correcta.

Editar: En realidad, estoy en el proceso de devolver mi 44 porque se ve demasiado grande en mi muñeca de 15,5 cm Última edición: 3 de noviembre de 2018
Reacciones:jpn

Nhwhazup

Sep 2, 2010
New Hampshire
  • 3 de noviembre de 2018
Entonces, ¿cómo te fue? ¿Te gusta la cara más pequeña?

staggerlee41

Sep 25, 2017
Pittsburgh, PA
  • 3 de noviembre de 2018
¿Cómo te sientes con el tamaño de tu 42 en esa monstruosa muñeca tuya? Reacciones:jpn D

douglasf13

Jul 2, 2010
  • 3 de noviembre de 2018
bonjourx ​​dijo: ¿Crees que los 40 mm me parecerían un poco pequeños? No quiero que se vea como un reloj para niños y, al mismo tiempo, no quiero que el 44 mm se vea increíblemente grande para mí. Intenté usar la comparación de carcasas de la tienda de Apple y el 44 mm se ve increíblemente grande en mi brazo jajaja

Es simplemente una cuestión de gustos. Soy un hombre de 6'2 ', 180 libras y prefiero el Apple Watch de 38 mm. Solo compra lo que te guste.

staggerlee41

Sep 25, 2017
Pittsburgh, PA
  • 3 de noviembre de 2018
Bueno, mi opinión no es la que cuenta, pero creo que el 42 mm se ve muy bien. Si estuviera en su posición, pensaría en el tamaño de la pantalla, como en la cantidad de pantalla que desea ver. ¿Alguna vez has deseado poder ver más pantalla en tu 42? Si está satisfecho con la cantidad de contenido que puede ver en su 42, entonces tal vez el 40 sea una mejor opción.

Algo más en lo que pensar es que sus bandas actuales para 42 encajarán en un 44. Si pasa a un 40, necesitará conseguir unas nuevas.

Sin tratar de influir en su opinión de una forma u otra, pero con suerte, darle cosas en las que pensar Reacciones:vudú

iPhysicist

9 de noviembre de 2009
Dresde
  • 4 de noviembre de 2018
Con su estatura, no sé qué se vería mejor que la caja de 40 mm si desea que el reloj luzca.
Reacciones:Hola x

Oleksi

Oct 30, 2018
  • 4 de noviembre de 2018
iPhysicist dijo: Con su estatura, no sé qué se vería mejor que la caja de 40 mm si desea que el reloj se vea.
Tal vez solo 38 mm

Bazooka-joe

Mar 12, 2012
Swindon, Inglaterra
  • 4 de noviembre de 2018
44 mm se verían perfectos en tu muñeca. Última edición: 4 de noviembre de 2018 PAG

Perdiz

Jul 28, 2007
  • 4 de noviembre de 2018
Tengo una muñeca más pequeña para un chico.

42 vs 44 no es una gran diferencia debido a la carcasa más redondeada.

El tamaño de la pantalla es una gran diferencia.

Con los relojes, mucho depende de la banda que estés usando. Con bandas integradas en la caja como la banda deportiva, la banda se curva suavemente alejándose de la esfera del reloj, lo que reduce el efecto de un reloj grande. En efecto, luce como un gran brazalete. Si coloca el mismo reloj en una correa estándar, entonces la correa cuelga hacia abajo del extremo de la caja del reloj si tiene una muñeca más pequeña, lo que hace que el reloj grande parezca gigantesco.