hampus
Poster original- Feb 29, 2008
- 9 de mayo de 2019
Compré el modelo base iMac 2019 27 'con 2 x 4 GB de RAM. Hoy lo actualicé con 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Al principio, la computadora no arrancaba, pero después de insertar el nuevo ariete Corsair en las ranuras donde estaba el ariete original, y colocar el ariete original en las ranuras vacías, logró arrancar. Pero al comprobar que había 40 GB de RAM registrados, noté que la velocidad de la RAM había caído a 2400 MHz desde los 2666 MHz originales. ¿Por qué es esto?
El ariete ahora se coloca así (de arriba a abajo): 4-16-4-16
He adjuntado una captura de pantalla del submenú de memoria en la información del sistema.
¡Aprecio tu ayuda!
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / ram-imac-2019-jpg.836044 / '>
RAM iMac 2019.jpg'file-meta '> 1.4 MB · Vistas: 1380
Wardie
- 18 de agosto de 2008
- 9 de mayo de 2019
DeltaMac
- Jul 30, 2003
- Delaware
- 9 de mayo de 2019
Macduke
- 27 de junio de 2007
- Centro de EE. UU.
- 9 de mayo de 2019
sxl1681
- 18 de enero de 2019
- 9 de mayo de 2019
Tenga en cuenta que puede usar la memoria XMP en una Mac, ya que simplemente ignora los datos XMP, pero deberá buscar los números de pieza exactos en el sitio de un fabricante para encontrar cuáles son las configuraciones de SPD y obtener alguna que esté programada para 2666. H
hampus
Poster original- Feb 29, 2008
- 9 de mayo de 2019
DeltaMac dijo: ¿Intentaste mover las memorias RAM para que la memoria se instale en pares idénticos por canal? Haga clic para ampliar...
Bueno, lo son: el canal dual es A-B-A-B en las ranuras.
Lo curioso es que la RAM es de 2666 MHz, pero sospecho que solo lo son si se realiza overclocking, lo que no es posible en una Mac.
DeltaMac
- Jul 30, 2003
- Delaware
- 9 de mayo de 2019
hampus dijo: Bueno, lo son: el canal dual es A-B-A-B en las ranuras. Haga clic para ampliar...Sí, eso funciona, por supuesto.
Sigo sugiriendo que, en lugar de A-B-A-B, intente conectar el ram en A-A-B-B (por lo tanto, un par de 16 GB en el canal A y otro par de 4 GB en las ranuras del canal B.
(Hazme el humor, solo pruébalo)
Haga un reinicio de NVRAM después de mover los palos. S
smbu2000
- Oct 19, 2014
- 12 de mayo de 2019
Ejecuto exactamente el mismo kit Corsair RAM de 2x16GB (CMSX32GX4M2A2666C18) en mi Mac Mini 2018 y ha estado funcionando bien a 2667MHz desde que lo instalé a fines del año pasado. No puedo ejecutarlo con el kit original de 8GB que se incluyó ya que solo hay 2 ranuras de memoria en el Mini.
Ver elemento multimedia '>
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 6, 2019
hampus
Poster original- Feb 29, 2008
- Jul 6, 2019
Kevbasscat dijo: Porque la memoria RAM de 2x4 Gb que vino con su iMac es de 'rango único (una cara)'. Cualquier valor inferior a 8 GB, como regla general, es de rango único. Agregó 32 Gb de RAM de rango dual (chips de RAM en ambos lados de la placa), y simplemente no coinciden. Ejecute un banco de pruebas con 40 Gb, luego retire la memoria RAM original y ejecute otra prueba de rendimiento con solo la memoria RAM de 32 GB. Será más rápido, verificando mi punto. Haga clic para ampliar...
¿Debo mantener el viejo ram y quedarme en 40 gig o sería mejor eliminar el viejo por completo y seguir con solo 32 gig? ¿Es la diferencia de Mhz tan significativa o el volumen de la memoria RAM es más importante?
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 6, 2019
hampus dijo: ¿Debería quedarme con el viejo ram y quedarme en 40 gig o sería mejor eliminar el viejo por completo y seguir con solo 32 gig? ¿Es la diferencia de Mhz tan significativa o el volumen de la memoria RAM es más importante? Haga clic para ampliar...
Sería mejor quitar y MANTENER la RAM de Apple, en caso de que necesite repararla. La DDR4 de 32 Gb es más rápida que la DDR4 mixta de 40 GB.
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 8, 2019
Kevbasscat dijo: Porque la memoria RAM de 2x4 Gb que vino con su iMac es de 'rango único (una cara)'. Cualquier valor inferior a 8 GB, como regla general, es de rango único. Agregó 32 Gb de RAM de rango dual (chips de RAM en ambos lados de la placa), y simplemente no coinciden. Ejecute un banco de pruebas con 40 Gb, luego retire la memoria RAM original y ejecute otra prueba de rendimiento con solo la memoria RAM de 32 GB. Será más rápido, verificando mi punto. Haga clic para ampliar...
Esto es incorrecto. He estado ejecutando los 8GB (2x4GB Micron) de RAM de stock de Apple de rango único que venían con mi iMac 2017 junto con 32GB (2x16GB) de Crucial Ballistix de rango dual para un total de 40GB sin problemas y ahora ralentizaciones durante los últimos dos años. .
Siempre que las especificaciones coincidan, la RAM de rango único y doble debería poder utilizarse junto sin problemas.
Es más probable una situación en la que la RAM de Corsair esté realmente overclockeada para funcionar a 2666 Mhz. Kingston HyperX causó ralentizaciones similares en el iMac 2017 cuando se usó en combinación con la RAM estándar.
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 8, 2019
SaSaSushi dijo: Esto es incorrecto. He estado ejecutando los 8GB (2x4GB Micron) de RAM de stock de Apple de rango único que venían con mi iMac 2017 junto con 32GB (2x16GB) de Crucial Ballistix de rango dual para un total de 40GB sin problemas y ahora ralentizaciones durante los últimos dos años. .
Siempre que las especificaciones coincidan, la RAM de rango único y doble debería poder utilizarse junto sin problemas.
Es más probable una situación en la que la RAM de Corsair esté realmente overclockeada para funcionar a 2666 Mhz. Kingston HyperX causó ralentizaciones similares en el iMac 2017 cuando se usó en combinación con la RAM estándar. Haga clic para ampliar...
Le desafiaría amablemente a que ejecute una prueba de rendimiento con la ram de Apple, y luego sin la ram de Apple. Aunque nuestras computadoras funcionan bien con la RAM de rango único, no es óptima. Es por eso que muchos de los que actualizan su memoria RAM de 2666 MHz iMacs 20019 descubren que solo funciona a 2400 MHz con la memoria RAM de Apple de 8 Gb incluida. Pruébelo y publique los resultados. Eche un vistazo a los hilos a continuación, todos hacen referencia a iMacs 2019 que funcionan a 2400MHz en lugar de 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 8, 2019
Kevbasscat dijo: Le desafiaría amablemente a que ejecute un benchmark con el ram de Apple, luego sin el ram de Apple. Aunque nuestras computadoras funcionan bien con la RAM de rango único, no es óptima. Es por eso que muchos de los que actualizan su memoria RAM de 2666 MHz iMacs 20019 descubren que solo funciona a 2400 MHz con la memoria RAM de Apple de 8 Gb incluida. Pruébelo y publique los resultados. Eche un vistazo a los hilos a continuación, todos hacen referencia a iMacs 2019 que funcionan a 2400MHz en lugar de 2666MHz. Haga clic para ampliar...
Estoy de acuerdo en que el Corsair probablemente corre a toda velocidad por sí solo. Fue una situación similar con Kingston HyperX en el iMac 2017. Los problemas surgieron cuando se usó en combinación con la memoria RAM estándar sin overlock.
Solo estaba en desacuerdo con que el problema era de rango único frente a rango doble. Se pueden mezclar sin problemas si las especificaciones son similares.
Parte de la RAM comercializada como 2666MHz es en realidad una RAM de 2400MHz overlockeada para funcionar a 2666MHz. Esta RAM puede funcionar bien por sí sola a 2666 MHz, pero no cuando se instala en un sistema junto con módulos reales sin overlock.
La RAM de 2666MHz de Crucial (incluido el rango dual) funciona bien instalada junto con la RAM estándar a 2666MHz.
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 8, 2019
SaSaSushi dijo: Estoy de acuerdo en que el Corsair probablemente funcione a toda velocidad por sí solo. Fue una situación similar con Kingston HyperX en el iMac 2017. Los problemas surgieron cuando se usó en combinación con la memoria RAM estándar sin overlock.
Solo estaba en desacuerdo con que el problema era de rango único frente a rango doble. Se pueden mezclar sin problemas si las especificaciones son similares.
Parte de la RAM comercializada como 2666MHz es en realidad una RAM de 2400MHz overlockeada para funcionar a 2666MHz. Esta RAM puede funcionar bien por sí sola a 2666 MHz, pero no cuando se instala en un sistema junto con módulos reales sin overlock.
La RAM de 2666MHz de Crucial (incluido el rango dual) funciona bien instalada junto con la RAM estándar a 2666MHz. Haga clic para ampliar...
Eso es lo que compré. 32 Gb de RAM de doble rango de Crucial, que se fabricó específicamente para mi modelo iMac. Pero si observa los hilos a continuación, notará que todos tienen el mismo problema. Se supone que su iMac funciona a 2666MHz, pero solo funciona a 2500MHz debido a la mezcla de rango simple / doble. Pruébelo usted mismo y vea. Nunca me vas a creer hasta que lo hagas.
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 8, 2019
Kevbasscat dijo: Eso es lo que compré. 32 Gb de RAM de doble rango de Crucial, que se fabricó específicamente para mi modelo iMac. Pero si observa los hilos a continuación, notará que todos tienen el mismo problema. Se supone que su iMac funciona a 2666MHz, pero solo funciona a 2500MHz debido a la mezcla de rango simple / doble. Pruébelo usted mismo y vea. Nunca me vas a creer hasta que lo hagas. Haga clic para ampliar...
Te creo. Desafortunadamente, no tengo el iMac 2019, solo un iMac 2017 que funciona a 2400MHz de forma predeterminada.
He visto varios informes de usuarios que actualizan con Crucial RAM en este hilo que no informaron problemas al ejecutarlo junto con su RAM estándar a 2666MHz.
¿Estás seguro de que tienes los módulos Crucial correctos? METRO
mikehalloran
- Oct 14, 2018
- El valle de Sillie Con
- Jul 8, 2019
SaSaSushi dijo: ¿Estás seguro de que tienes los módulos Crucial correctos? Haga clic para ampliar...Dado que Micron es uno de los proveedores de RAM de equipo original, eso debe tenerse en cuenta.
Crucial es el brazo minorista de Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 8, 2019
mikehalloran dijo: Dado que Micron es uno de los proveedores de RAM de equipo original, eso debería ser analizado.
Crucial es el brazo minorista de Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Haga clic para ampliar...
Creo que el punto aquí es ayudar al OP a resolver su problema de tener los dos módulos ram adicionales comprados que funcionan a 2400MHz, no a 2666MHz. Esto se debe a una incompatibilidad entre la memoria RAM de rango único suministrada por Apple y la memoria RAM de rango doble de todos los demás para tarjetas de más de 4 a 8 Mb. No tengo problemas con mi ram, funciona perfectamente con los 8Gb de Apple eliminados, pero si miras a continuación los hilos, notarás que cada publicación es una pregunta sobre su iMac 2019 que funciona a 2400MHz, no a 2666MHz como se especifica. Desafié a la gente a realizar una evaluación comparativa con la ram de Apple y sin la ram de Apple. Hasta ahora, todo es charla, no acción. Mantengo mi consejo.
[doublepost = 1562636950] [/ doublepost] Ver elemento multimedia '>
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 8, 2019
Kevbasscat dijo: Creo que el punto aquí es ayudar al OP a resolver su problema de tener los dos módulos ram adicionales comprados que funcionan a 2400MHz y no a 2666MHz. Esto se debe a una incompatibilidad entre la memoria RAM de rango único suministrada por Apple y la memoria RAM de rango doble de todos los demás para tarjetas de más de 4 a 8 Mb. No tengo problemas con mi ram, funciona perfectamente con los 8Gb de Apple eliminados, pero si miras a continuación los hilos, notarás que cada publicación es una pregunta sobre su iMac 2019 que funciona a 2400MHz, no a 2666MHz como se especifica. Desafié a la gente a realizar una evaluación comparativa con la ram de Apple y sin la ram de Apple. Hasta ahora, todo es charla, no acción. Mantengo mi consejo. Haga clic para ampliar...
Lamento escuchar sus problemas y espero que los resuelva.
Sin embargo, no está ayudando al OP a resolver sus problemas al sugerir que el problema es combinar módulos de rango único y doble. Hay usuarios en el hilo al que me vinculé anteriormente que usan módulos de rango único y doble juntos en sus iMacs 2019 a 2666MHz.
[doublepost = 1562638070] [/ doublepost]
mikehalloran dijo: Dado que Micron es uno de los proveedores de RAM de equipo original, eso debería ser analizado.
Crucial es el brazo minorista de Micron. Haga clic para ampliar...
De hecho, es por eso que siempre recomiendo encarecidamente Crucial para las actualizaciones de iMac.
kschendel
- 9 de diciembre de 2014
- Jul 9, 2019
(DDR4-2400 funciona a 1200 Mhz y obtienes 2 transferencias por reloj, por eso es Double Data Rate. Funciona a 2400 millones de transferencias por segundo, MT / s, no 2400 MHz. Sí, los fabricantes y proveedores de memoria piensan somos demasiado estúpidos para entender las unidades adecuadas y dirán 2400 MHz, pero de todos modos sigue siendo incorrecto).
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 9, 2019
kschendel dijo: Es probable que la diferencia en el rendimiento total del sistema entre 2400 MT / sy 2666 MT / s (nota, no MHz) sea de aproximadamente 1-5% y, con mayor frecuencia, en el extremo inferior de ese rango. Si se tratara de una máquina basada en Ryzen, el número podría ser un poco mayor, pero las CPU de Intel no son excesivamente sensibles a la velocidad de la memoria.
(DDR4-2400 funciona a 1200 Mhz y obtienes 2 transferencias por reloj, por eso es Double Data Rate. Funciona a 2400 millones de transferencias por segundo, MT / s, no 2400 MHz. Sí, los fabricantes y proveedores de memoria piensan somos demasiado estúpidos para entender las unidades adecuadas y dirán 2400 MHz, pero de todos modos sigue siendo incorrecto). Haga clic para ampliar...
Gracias por la aclaración, muy útil. Me temo que me refiero a ram, es decir. ¿DDR4-2400 en MT / s causaría confusión a muchos ya que es prácticamente el valor predeterminado mundial? Tengo tales problemas con cualquiera que use un término incorrecto porque a sus ojos creen que están ayudando a una base de usuarios públicos ignorantes. Todos somos ignorantes en algún momento, por lo que son estas pequeñas tergiversaciones las que fomentan el malentendido y crean confusión. Como alguien con experiencia en pruebas de electrónica e ingeniería, estas aclaraciones son importantes para comprender y comunicar su función y capacidad adecuadas. Este 'embrutecimiento' por el bien del público es lo que crea más confusión y, por lo tanto, conclusiones equivocadas.
Una pregunta más. Dado que los 8 gigas de RAM que se envían en los nuevos iMacs son de rango único, y cualquier RAM adicional es de rango Daul, ¿significa un lado de la placa (único) solo en oposición a ambos lados (dual), o se refiere a rango único como 'Tasa de fecha única', ¿también? He visto puntos de referencia de Dual Data Rate, ram con el ram de rango único de Apple incluido, y los puntos de referencia son más bajos que sin la inclusión de Apple. Esto no significa que se informa incorrectamente, por ejemplo 2400MT / s en lugar de los 2666MT / s predeterminados, en los informes del sistema, simplemente significa que el rendimiento general de la unidad es un poco más lento. Esto ha sido documentado o informado en varios lugares de MR, y por mi vida, parece que no puedo encontrar uno en este momento. Es posible que tenga que desenterrar mi RAM original de 2x4Gb de Apple y hacer los puntos de referencia yo mismo, para la consideración de todos, ya que hay informes contradictorios en ambos sentidos. No tengo una agenda para probar nada, pero como alguien con mi experiencia, la verdad absoluta y una comprensión real de los fundamentos es esencial para un buen conocimiento y aplicación de trabajo 'claros' de nuestros sistemas. Por el momento, no soy capaz físicamente de hacer los puntos de referencia de ram, ya que me estoy recuperando de un problema en la pierna relacionado con mi reemplazo de rodilla. Por eso no he publicado el mío. Si alguien puede probar e informar, esto puede ser de gran ayuda para comprender los conflictos que los usuarios están teniendo con problemas de incompatibilidad o un rendimiento deficiente. Cualquier ayuda será muy apreciada. Gracias por tu aclaración.
kschendel
- 9 de diciembre de 2014
- Jul 9, 2019
Kevbasscat dijo: ... Me temo que me refiero a ram ie. ¿DDR4-2400 en MT / s causaría confusión a muchos ya que es prácticamente el predeterminado mundial? ... Haga clic para ampliar...
Esa es la excusa que se hace, pero en realidad, ¿qué tan confuso es el MT / s de todos modos? en comparación con la confusión causada cuando alguien mira su frecuencia de memoria real usando una herramienta como, por ejemplo, CPU-Z y dice 1200 MHz? Realmente no me importa si es confuso, y afirmo que no lo es, simplemente está mal. Hz es definido como 'ciclos por segundo', no como 'cosas aleatorias que desea contar por segundo'. Pero mi lado de los Estándares se está mostrando, supongo.
En cuanto a la otra cosa, el rango de memoria básicamente se refiere a la cantidad de líneas de 'selección de chip' que necesita para direccionar toda la memoria en cualquier dispositivo. No siempre se puede distinguir el rango de una tarjeta de memoria por su tamaño. La mayoría de los sticks DDR4 de 8GB son de rango único, pero si están hechos de chips de 4Gbit, serían de rango dual. Creo que todos los sticks actuales de 16GB son de doble rango, y los sticks de 32GB serían de cuatro rangos, pero podría estar equivocado. El rango de memoria tiene varios efectos sutiles sobre el rendimiento que son difíciles de predecir sin conocer los detalles del controlador de memoria, y no sé mucho sobre los controladores de memoria integrados de Intel actuales. (Ni los controladores Ryzen, para el caso). Los rangos son aditivos en las ranuras, por lo que si tiene un canal de memoria con dos ranuras, una con un dispositivo 1R y otra con un dispositivo 2R, ese canal verá 3 rangos de memoria: lo que puede, o no, hacer que decida reducir la velocidad.
El firmware (UEFI, BIOS) toma una gran cantidad de decisiones de tiempo y velocidad de la memoria, y sin saber mucho más que yo sobre lo que sucede allí, sería difícil decir qué efectos ocurren cuando se agrega memoria al computadora.
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 9, 2019
kschendel dijo: Esa es la excusa que se hace, pero realmente, ¿qué tan confuso es el MT / s de todos modos? en comparación con la confusión causada cuando alguien mira su frecuencia de memoria real usando una herramienta como, por ejemplo, CPU-Z y dice 1200 MHz? Realmente no me importa si es confuso, y afirmo que no lo es, simplemente está mal. Hz es definido como 'ciclos por segundo', no como 'cosas aleatorias que desea contar por segundo'. Pero mi lado de los Estándares se está mostrando, supongo.
En cuanto a la otra cosa, el rango de memoria básicamente se refiere a la cantidad de líneas de 'selección de chip' que necesita para direccionar toda la memoria en cualquier dispositivo. No siempre se puede distinguir el rango de una tarjeta de memoria por su tamaño. La mayoría de los sticks DDR4 de 8GB son de rango único, pero si están hechos de chips de 4Gbit, serían de rango dual. Creo que todos los sticks actuales de 16GB son de doble rango, y los sticks de 32GB serían de cuatro rangos, pero podría estar equivocado. El rango de memoria tiene varios efectos sutiles sobre el rendimiento que son difíciles de predecir sin conocer los detalles del controlador de memoria, y no sé mucho sobre los controladores de memoria integrados de Intel actuales. (Ni los controladores Ryzen, para el caso). Los rangos son aditivos en las ranuras, por lo que si tiene un canal de memoria con dos ranuras, una con un dispositivo 1R y otra con un dispositivo 2R, ese canal verá 3 rangos de memoria: lo que puede, o no, hacer que decida reducir la velocidad.
El firmware (UEFI, BIOS) toma una gran cantidad de decisiones de tiempo y velocidad de la memoria, y sin saber mucho más que yo sobre lo que sucede allí, sería difícil decir qué efectos ocurren cuando se agrega memoria al computadora. Haga clic para ampliar...
De alguien cuyo trabajo era asegurar una referencia adecuada y probarla, estas distinciones son importantes. Puede haber formas sutiles en las que las cosas se pueden malinterpretar y llevar a conclusiones incorrectas, por eso. Si estuviera escribiendo código en el sistema operativo, algo tan simple como eso podría descarrilar todo su trabajo. La diferencia es que MHz es la frecuencia y MT / s es una velocidad de transferencia. Tienen dos formas de onda, definiciones y funciones muy diferentes. Ya hay demasiada ambigüedad como para embestir y para aquellos de nosotros que intentamos comprender y luego implementar los cambios, necesitamos una claridad absoluta que no enturbie nuestra comprensión o malentendidos. Estaba en el equipo de diseño de USB original. Escribí las especificaciones de prueba y los procedimientos / especificaciones de calificación. Si hubiera sustituido a MT / s por MHz, Dios mío, Intel, Microsoft, lo que sea, habría tenido un día de campo conmigo y con mi incompetencia, socavando así mi credibilidad. Lol, ese cable era taaaan lento, seguíamos preguntándonos, '¿por qué de nuevo estás tratando de construir algo en lo que el 1394 (firewire 400) de Apple ya lo estaba haciendo? Fueron aproximadamente 10 MT / s literalmente. Como un alce con aletas.
Voy a profundizar en cómo funciona exactamente RAM y específicamente DDR4, como se aplica en este momento, por lo que tal vez podamos responder algunas de estas preguntas con certeza. Informaré después, con suerte con conocimientos y soluciones pragmáticas. Hasta entonces, espero que se encuentren otras soluciones. METRO
mikehalloran
- Oct 14, 2018
- El valle de Sillie Con
- Jul 9, 2019
kschendel dijo: Hz es definido como 'ciclos por segundo', Haga clic para ampliar...Perdón. Si te vas a poner técnico, Hertz se define como terminado ciclos por segundo.
Es por eso que todo el mundo acudió a él en la década de 1970. La antigua designación, cps , era confuso ya que se usaba para referirse a ciclos simples (la mitad) o completos (dobles / completos).
Tienes que tener cierta edad para recordar cuándo se introdujo gradualmente. Culpable.
kschendel
- 9 de diciembre de 2014
- Jul 9, 2019
mikehalloran dijo: Lo siento. Si te vas a poner técnico, Hertz se define como terminado ciclos por segundo. Haga clic para ampliar...
Puaj. Me tienes en ese. Sabía que debería haberlo buscado.
Tienes que tener cierta edad para recordar cuándo se introdujo gradualmente. Culpable. Haga clic para ampliar...
Aquí igual.
Recuerdo que otra razón para Hertz era que los 'ciclos por segundo' a menudo se reducían a 'ciclos' o 'megaciclos', etc., perdiendo el elemento de tiempo. Sí, estaba implícito, pero aún así.
Entradas Populares