alex_ivaylov
Poster original- 18 de junio de 2015
- Edimburgo, Reino Unido
- Jul 12, 2017
Sé que ha habido discusiones sobre esto antes, pero pensé que volvería a preguntar, ya que podría haber nuevos avances en los últimos meses.
Así que tengo un iMac de 27 'de finales de 2013 que no tiene SSD. Es tan lento que no se puede usar debajo de Sierra (solo me sirve como monitor).
Hace un tiempo compré un carrito USB con un SSD, instalé OSX pero OSX se estaba congelando. La semana pasada pensé en probar con otro carrito USB (de Currys) y, para mi sorpresa, ¡funciona perfectamente! Ahora obtengo una velocidad de alrededor de 260 MB / s, por lo que el iMac se puede usar nuevamente. Sin embargo, mi sensación es que puede ir incluso más rápido (además, no me gusta ese caddie colgando en la parte de atrás).
Supongo que hay 4 opciones y me gustaría conocer tu opinión sobre ellas.
Opción 1: USB
Actualmente, el SSD que tengo en el carrito no es el más rápido, pero se supone que el USB 3 llega a 5 Gbps (640 MB / s). ¿Vale la pena comprar un SSD más rápido? ¿Es posible conseguir esta velocidad? ¿Funcionará a esta velocidad sin volver a congelarse?
Opción 2: Thunderbolt
Los gurús de Apple recomendaron obtener un disco duro externo Lacie Thunderbolt, pero ya tuve Lacie antes y fue horrible. Además, sé que este iMac todavía usa Thunderbolt 1. ¿Cuál es la velocidad del Thunderbolt 1?
Opción 3: Reemplazar HDD actual
Podría reemplazar el disco duro sata actual con un SSD. ¿Qué velocidad me daría eso?
Opción 4: Instale la cuchilla
Leí en alguna parte que este modelo tiene la ranura para la hoja m2 en la parte posterior. Si tuviera que hacer eso, ¿qué velocidad me da? Además, estas hojas parecen muy caras y muy difíciles de conseguir y de instalar. ¿Merecen la pena?
Se agradece cualquier consejo.
Gracias
Taz Mangus
- Mar 10, 2011
- Jul 12, 2017
Básicamente hay que desmontar todo para llegar al SSD. Honestamente, eso es algo que debes tomar en serio para abordarlo.
Puntos de referencia de SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 tiene el mismo rendimiento que USB 3.1, 10 Gb / s. La ventaja que Thunderbolt tiene sobre USB es que Thunderbolt es compatible con Trim. La excepción a esto es este SSD USB que parece ser compatible con Trim over USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Última edición: 12 de julio de 2017
kschendel
- 9 de diciembre de 2014
- Jul 12, 2017
Yo diría que busque un gabinete USB 3 de alta calificación con una interfaz SATA de velocidad completa y UASP, vea cómo funciona su SSD y luego actualice el SSD si es necesario; o abra el iMac y reemplace el disco duro.
No esperaría> 600 MB / s, hagas lo que hagas, a menos que ejecutes pruebas de rendimiento artificiales, pero deberías poder alcanzar los 350-400 Mb / s, ya sea de forma interna o mediante una buena caja USB3. Quizás más en condiciones reales pero ideales. A
alex_ivaylov
Poster original- 18 de junio de 2015
- Edimburgo, Reino Unido
- Jul 12, 2017
Después de instalarlo, ¿OSX lo reportará como unidad de fusión? ¿Sería mejor si quito el disco duro viejo y simplemente dejo la cuchilla? Tengo un NAS, así que no lo necesito. ¿Qué pasa con APFS? Leí en alguna parte que no es compatible con unidades de fusión.
Taz Mangus
- Mar 10, 2011
- Jul 12, 2017
alex_ivaylov dijo: Gracias por las respuestas. Esos puntos de referencia son realmente útiles. Tengo una macbook de finales de 2013 con almacenamiento flash y las velocidades que obtengo son las mismas (~ 700 MB / s). El disco duro USB con soporte de recorte parece un producto de muy alta clase, pero cuesta casi lo mismo que uno Thunderbolt y también cuesta casi lo mismo que una cuchilla m2. Así que creo que iré con la pala m2. ¿Hay algún lugar donde pueda ver la lista de aspas m2 compatibles? OWC solo ofrece discos duros sata. Todavía me gustaría saber cuál es la velocidad sata ssd.
Después de instalarlo, ¿OSX lo reportará como unidad de fusión? ¿Sería mejor si quito el disco duro viejo y simplemente dejo la cuchilla? Tengo un NAS, así que no lo necesito. ¿Qué pasa con APFS? Leí en alguna parte que no es compatible con unidades de fusión. Haga clic para ampliar...
Probablemente tendrá que ir a eBay para encontrar el SSD blade. La unidad Fusion se configura a través de la Utilidad de Discos desde el terminal: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . En este momento, APFS se encuentra en la fase beta, por lo que tendrá que esperar hasta que se publique la versión oficial 10.13.
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 12, 2017
kschendel dijo: Thunderbolt va a costar un paquete por un buen gabinete, además he leído que muchos, si no la mayoría, de los gabinetes TB 1 tienen una interfaz SATA relativamente lenta y no obtienes velocidades SATA 3 completas. (No recuerdo la referencia, pero estaba en estos foros). Haga clic para ampliar...
No sé si el Delock 42490/42510 está disponible en el Reino Unido o a qué precio, pero se puede comprar en los EE. UU. Por $ 85 más envío . Lo usé durante 3.5 años para arrancar un iMac de finales de 2013 sin problemas y velocidades SATA III completas.
Ahora que tengo un nuevo iMac 2017 con un SSD de 512 GB, el Samsung 840 EVO de 500 GB en Delock se usa únicamente para BootCamp, y sigue funcionando muy bien.
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- Jul 13, 2017
Es mas facil (no tienes que abrir el iMac y arriesgarte a romper algo dentro)
Es lo más rápido (solo conecta la unidad y listo)
Es lo mas barato.
Casi cualquier unidad USB3 servirá.
Puede comprar uno 'listo para usar' como este:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... o compre un SSD 'desnudo' de 2.5 'y una carcasa USB3 para colocarlo.
No se deje intimidar por aquellos que vendrán después de esta publicación y le darán advertencias graves de que 'USB3 no es compatible con TRIM, ¡y su unidad se ralentizará!'
No lo hace (eso es cierto) y no lo hará (sus 'advertencias' son, en su mayor parte, infundadas).
He estado arrancando y ejecutando mi máquina principal (2012 Mini) desde un SSD USB3 durante casi CINCO AÑOS, y los puntos de referencia SSD hoy son tan rápidos como el día en que lo encendí por primera vez.
Mi predicción intrépida:
Tu iMac estará muerto hace mucho tiempo antes de que veas un deterioro notable por falta de TRIM.
Una vez más, un SSD USB3 externo es el camino a seguir, le dará de 3 a 4 años más de vida del iMac, y se sentirá 'como una máquina nueva'.
Taz Mangus
- Mar 10, 2011
- Jul 13, 2017
Fishrrman dijo: -no lo hace- (eso es cierto), y -no lo hará- (sus 'advertencias' son, en su mayor parte, infundadas). Haga clic para ampliar...
Seguro que podría: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141. Última edición: 13 de julio de 2017
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 13, 2017
Fishrrman dijo: -no lo hace- (eso es cierto), y -no lo hará- (sus 'advertencias' son, en su mayor parte, infundadas). Haga clic para ampliar...
Nunca permita que pequeñas cosas como los hechos se interpongan en el camino de una opinión. Reacciones:cínicos y taz mangus
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- Jul 14, 2017
Una vez más, predije que los detractores saltarían a este hilo en orden rápido y ... aquí están.
Puedes ignorar mi consejo si lo deseas, no me importa.
Todo lo que puedo informar son mis propias experiencias.
Y esas experiencias demuestran, al menos para mí, que los problemas de 'TRIM', 'amplificación de escritura', etc. no tienen sentido en términos de rendimiento REAL cuando arranca y ejecuta desde un SSD USB3.
Los carteles anteriores no tienen ninguna experiencia personal sobre la que puedan publicar.
No tienen RESULTADOS REALES que puedan publicar según su propio uso. .
Yo -SÍ- tengo tales resultados, basados en mis propias pruebas cuando mis discos eran nuevos, en comparación con cómo funcionan AHORA.
Si desea un arranque rápido, un rendimiento RÁPIDO, un costo BAJO y una instalación fácil, obtenga un SSD USB3 e inicie y ejecute desde allí.
La unidad durará más que tu iMac y el aumento de velocidad casi te abrumará. C
cínicos
- 8 de enero de 2012
- Jul 14, 2017
Actualmente estoy ejecutando mensajes, safari, iTunes, editando una foto en gimp y copiando un BD con MakeMKV y todo está bien, aunque utilizando los 24 GB de RAM (sin embargo, eso se debe principalmente a la salida de MakeMKV).
Ejecutaría toda la prueba básica en la prueba de hardware HDD y Apples. Podría tener un disco duro defectuoso y, en ese caso, recomendaría abrir el iMac y reemplazarlo con un SSD o que lo hagan por usted. Esto le permitirá aprovechar al máximo un SSD (gastos generales mínimos) y eliminará los componentes defectuosos que ayudarán con la reventa en 2 niveles, ya que es un SSD.
Si la prueba sale bien, vería qué más podría estar sucediendo. ¿Cuánta RAM tienes? ¿En algún lugar en particular notas las ralentizaciones?
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japón
- Jul 14, 2017
Fishrrman dijo: SOBRE:
Una vez más, predije que los detractores saltarían a este hilo en orden rápido y ... aquí están. Haga clic para ampliar...
Espera, ¿quién saltó a este hilo? Reacciones:Taz Mangus y Weaselboy C
cínicos
- 8 de enero de 2012
- Jul 14, 2017
Fishrrman dijo: SOBRE:
Una vez más, predije que los detractores saltarían a este hilo en orden rápido y ... aquí están.
Puedes ignorar mi consejo si lo deseas, no me importa.
Todo lo que puedo informar son mis propias experiencias.
Y esas experiencias demuestran, al menos para mí, que los problemas de 'TRIM', 'amplificación de escritura', etc. no tienen sentido en términos de rendimiento REAL cuando arranca y ejecuta desde un SSD USB3.
Los carteles anteriores no tienen ninguna experiencia personal sobre la que puedan publicar.
No tienen RESULTADOS REALES que puedan publicar según su propio uso. .
Yo -SÍ- tengo tales resultados, basados en mis propias pruebas cuando mis discos eran nuevos, en comparación con cómo funcionan AHORA.
Si desea un arranque rápido, un rendimiento RÁPIDO, un costo BAJO y una instalación fácil, obtenga un SSD USB3 e inicie y ejecute desde allí.
La unidad durará más que tu iMac y el aumento de velocidad casi te abrumará. Haga clic para ampliar...
Todo esto es cierto, pero me siento obligado a jugar al abogado del diablo. No como un ataque hacia ti, sino simplemente como un debate técnico.
Sin TRIM, el rendimiento de lectura no se ve afectado como usted dice. Tiempos de arranque, programas de apertura, etc. todo muy rápido.
Sin embargo, el rendimiento de escritura se verá afectado porque los datos de la celda deberán eliminarse en lugar de escribirse también.
Solo necesitamos mirar Linux para ver cuántos datos se recortan normalmente, ya que Linux recorta los SSD semanalmente (cron.weekly). Esta es una captura de pantalla de un recorte forzado realizado en un SSD de 238GiB, tenga en cuenta que el recorte se ejecutó por última vez en el máximo absoluto de hace 7 días (semanalmente).
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
203GiB de un SSD de 256GiB en menos de una semana. Esto también es una indicación, si bien es difícil obtener un punto de referencia.
En cuanto a la longevidad, saber cuántos datos se recortan y saber que los SSD tienen ciclos de escritura limitados es lo que me hace escéptico de no tenerlos. El SSD realizará la recolección de basura y moverá los datos que de otra manera deberían haber sido eliminados (amplificación de escritura) si se recortan. Básicamente desgaste innecesario y dificultará la nivelación del desgaste.
' TRIM nunca es un requisito, pero siempre ayuda, y estás siempre mejor con él que sin él. '
Sin embargo, en general estoy de acuerdo contigo. Es la opción de instalación más económica, rápida y sencilla. Y no dudaría en ir por ese camino SI no hubiera otras opciones disponibles.
[doublepost = 1500046112] [/ doublepost] Creo que he ideado una forma de probar el rendimiento.
Apague el recorte semanal de mi máquina Linux.
Úselo por un par de semanas.
Realice una prueba de lectura / escritura.
Córtalo.
Realice una prueba de lectura / escritura.
Esto es un poco molesto porque es necesario desmontar el disco, está en EXT, así que creo que puedo arrancar desde un USB Live Linux y probarlo. Pero por el bien de la ciencia ... Reacciones:SaSaSushi y Weaselboy
Entradas Populares