TBoneMac
Poster original- 26 de noviembre de 2017
- ESE
- Oct 17, 2020
¿Por qué Apple optó por la relación de aspecto de la de 11 pulgadas y supongo que también la del nuevo iPad Air? Todos los iPads siempre han tenido una relación de aspecto de 3: 4, pero el iPad pro de 11 pulgadas tiene una relación extraña. No me quejo, solo quiero saber si hay una razón conocida o si alguien tiene alguna idea. ¿Es porque Apple decidió ir completamente con su propia proporción para la sensación del dispositivo cuando se sostiene en las manos? ¿Es mejor que los profesionales del iPad 3: 4 o qué
. ¿Por qué Apple cambiaría algo si ha funcionado durante tanto tiempo?
teohyc
- 24 de mayo de 2007
- Oct 18, 2020
TBoneMac dijo: Hola
¿Por qué Apple optó por la relación de aspecto de la de 11 pulgadas y supongo que también la del nuevo iPad Air? Todos los iPads siempre han tenido una relación de aspecto de 3: 4, pero el iPad pro de 11 pulgadas tiene una relación extraña. No me quejo, solo quiero saber si hay una razón conocida o si alguien tiene alguna idea. ¿Es porque Apple decidió ir completamente con su propia proporción para la sensación del dispositivo cuando se sostiene en las manos? ¿Es mejor que los profesionales del iPad 3: 4 o qué
. ¿Por qué Apple cambiaría algo si ha funcionado durante tanto tiempo? Haga clic para ampliar...
La relación de aspecto del iPad Pro de 11 pulgadas no es notablemente diferente a la de los otros iPads de todos modos D
maldito diseño
- Jul 4, 2007
- Atlanta, Georgia
- Oct 18, 2020
ejin222
- Oct 12, 2011
- Oct 18, 2020
Automático Apple
Suspendido
- 28 de noviembre de 2018
- Massachusetts
- Oct 18, 2020
TBoneMac dijo: HolaNunca pude notar la diferencia y, como resultado, no me molestó.
¿Por qué Apple optó por la relación de aspecto de la de 11 pulgadas y supongo que también la del nuevo iPad Air? Todos los iPads siempre han tenido una relación de aspecto de 3: 4, pero el iPad pro de 11 pulgadas tiene una relación extraña. No me quejo, solo quiero saber si hay una razón conocida o si alguien tiene alguna idea. ¿Es porque Apple decidió ir completamente con su propia proporción para la sensación del dispositivo cuando se sostiene en las manos? ¿Es mejor que los profesionales del iPad 3: 4 o qué
. ¿Por qué Apple cambiaría algo si ha funcionado durante tanto tiempo? Haga clic para ampliar...
Loybond
- 1 de agosto de 2010
- El verdadero norte, fuerte y libre
- Oct 18, 2020
teohyc dijo: La relación de aspecto del iPad Pro de 11 pulgadas no es notablemente diferente de los otros iPads de todos modos Haga clic para ampliar...
Ericwn
- 24 de abril de 2016
- Oct 18, 2020
Hadron
- 13 de abril de 2010
- Oct 18, 2020
Para ilustrar las diferencias, aquí están las relaciones de aspecto para iPads frente a algunas otras tabletas recientes y un dispositivo de consumo de medios puro, ordenadas del más cuadrado al más largo:
12.9 Para: 1.333: 1 (4: 3)
11 de diciembre: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aire 4: 1.439: 1 (~ 13: 9)
Tab S7: 1.600: 1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667: 1 (5: 3)
Televisión típica: 1.778: 1 (16: 9)
Puede ver de un vistazo que los iPads de 11 'son mucho más cuadrados que los dispositivos más orientados a los medios. Entonces, para el consumo de medios, dudo que este sea un paso lo suficientemente grande como para influir en la decisión de compra de cualquiera.
DiamondarJefe
- Jul 8, 2020
- Dallas, TX.
- Oct 18, 2020
TBoneMac dijo: HolaiPad Pro 11 tiene una relación de aspecto de pantalla de 4: 3: 3
¿Por qué Apple optó por la relación de aspecto de la de 11 pulgadas y supongo que también la del nuevo iPad Air? Todos los iPads siempre han tenido una relación de aspecto de 3: 4, pero el iPad pro de 11 pulgadas tiene una relación extraña. No me quejo, solo quiero saber si hay una razón conocida o si alguien tiene alguna idea. ¿Es porque Apple decidió ir completamente con su propia proporción para la sensación del dispositivo cuando se sostiene en las manos? ¿Es mejor que los profesionales del iPad 3: 4 o qué
. ¿Por qué Apple cambiaría algo si ha funcionado durante tanto tiempo? Haga clic para ampliar...
Tsepz
- 24 de enero de 2013
- Johannesburgo, Sudáfrica
- Oct 18, 2020
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
ejin222
- Oct 12, 2011
- Oct 18, 2020
Hadron dijo: Dudo que tenga algo que ver con un sesgo deliberado hacia el consumo en lugar de la producción, ya que la diferencia es demasiado pequeña para ser significativa para fines de consumo de medios. Sospecho que fue más un efecto secundario de algunas otras opciones de diseño o limitaciones técnicas.
Para ilustrar las diferencias, aquí están las relaciones de aspecto para iPads frente a algunas otras tabletas recientes y un dispositivo de consumo de medios puro, ordenadas del más cuadrado al más largo:
12.9 Para: 1.333: 1 (4: 3)
11 de diciembre: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aire 4: 1.439: 1 (~ 13: 9)
Tab S7: 1.600: 1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667: 1 (5: 3)
Televisión típica: 1.778: 1 (16: 9)
Puede ver de un vistazo que los iPads de 11 'son mucho más cuadrados que los dispositivos más orientados a los medios. Entonces, para el consumo de medios, dudo que este sea un paso lo suficientemente grande como para influir en la decisión de compra de cualquiera. Haga clic para ampliar...
Al final del día, la diferencia en la relación de aspecto no influirá en los compradores. Aquellos que quieran portabilidad elegirán el 11.
Pero tiene sentido que Apple, al tener la portería a cero con las 11 dimensiones, haya sido más deliberado al hacerlo más rectangular y mejor para el consumo. Si no es así, ¿por qué no desviarse de la relación clásica de iPad?
solo mis pensamientos aquí ~ H
Hadron
- 13 de abril de 2010
- Oct 18, 2020
Ericwn
- 24 de abril de 2016
- Oct 18, 2020
ejin222 dijo: Al final del día, la diferencia en la relación de aspecto no influirá en los compradores. Aquellos que quieran portabilidad elegirán el 11.
Pero tiene sentido que Apple, al tener la portería a cero con las 11 dimensiones, haya sido más deliberado al hacerlo más rectangular y mejor para el consumo. Si no es así, ¿por qué no desviarse de la relación clásica de iPad?
solo mis pensamientos aquí ~ Haga clic para ampliar...
Comercializan los iPads Pro específicamente como dispositivos de producción. No creo que se haya hecho ningún intento por facilitar el consumo. Probablemente tenían el factor de forma en mente y necesitaban un panel LCD de alta calidad para adaptarse.
Si realmente estuvieran dirigidos a una audiencia diferente, habrían elegido un panel de visualización más amigable con el consumo y una relación de aspecto amigable con las películas.
macdogpro
- Jul 22, 2020
- Oct 19, 2020
Desde el Air original hasta los 11 Pros actuales, llenan la huella con más espacio en la pantalla, mientras mantienen el tamaño de la huella, de ahí las relaciones de aspecto extrañas y múltiples.
Por lo tanto, primero el tamaño del cuerpo / huella y la relación de aspecto de la pantalla.
La huella de 12,9 pies se construye desde el suelo y, obviamente, mantiene la relación de aspecto de pantalla de 4: 3. No intenta imitar cierto tamaño de libro convencional. Entonces, la huella se está ajustando a cualquier finura de pantalla / adelgazamiento del bisel que hagan.
La relación de aspecto de pantalla 4: 3 es lo principal.
Para mí, me gusta la relación de aspecto 11. Es un punto óptimo entre 4: 3 cuadrado y 16: 9 orientado al consumo de medios.
La navegación web, los juegos, las películas, la hoja de cálculo, la lectura, se siente genial.
soldado de cristal
- 10 de agosto de 2013
- Oct 19, 2020
macdogpro dijo: Originalmente, los iPads siempre han tenido como objetivo una proporción de 4: 3 para una mejor lectura vertical o navegación web, imitando el tamaño de un libro de mano real.Sí estoy de acuerdo. El AR del 11 es de hecho un factor de forma aparentemente conveniente y cómodo, especialmente en modo retrato.
Desde el Air original hasta los 11 Pros actuales, llenan la huella con más espacio en la pantalla, mientras mantienen el tamaño de la huella, de ahí las relaciones de aspecto extrañas y múltiples.
Por lo tanto, primero el tamaño del cuerpo / huella y la relación de aspecto de la pantalla.
La huella de 12,9 pies se construye desde el suelo y, obviamente, mantiene la relación de aspecto de pantalla de 4: 3. No intenta imitar cierto tamaño de libro convencional. Entonces, la huella se está ajustando a cualquier finura de pantalla / adelgazamiento del bisel que hagan.
La relación de aspecto de pantalla 4: 3 es lo principal.
Para mí, me gusta la relación de aspecto 11. Es un punto óptimo entre 4: 3 cuadrado y 16: 9 orientado al consumo de medios.
La navegación web, los juegos, las películas, la hoja de cálculo, la lectura, se siente genial. Haga clic para ampliar...
TBoneMac
Poster original- 26 de noviembre de 2017
- ESE
- Oct 20, 2020
teohyc dijo: La relación de aspecto del iPad Pro de 11 pulgadas no es notablemente diferente de los otros iPads de todos modos Haga clic para ampliar...es una gran diferencia. Agrega aproximadamente una pulgada de ancho a los lados Última edición: 20 de octubre de 2020
TBoneMac
Poster original- 26 de noviembre de 2017
- ESE
- Oct 20, 2020
darngooddesign dijo: Si tuviera que adivinar que quitar los biseles superior e inferior creaba una pantalla más ancha. Pero, ¿es realmente una gran diferencia? Haga clic para ampliar...Pero el ipad de 12,9 pulgadas no cambió su relación de aspecto.
Cuando los iPhones pasaron del iPhone 8 al iPhone 10, la relación cambió a 19.5: 9, ¿cómo es que solo una de las dos relaciones de aspecto del ipad pro obtuvo el cambio de relación de 4: 3 a la relación IMAX de ~ 10/7 o 1,43 ... D
doboy
- Jul 6, 2007
- Oct 20, 2020
Hadron
- 13 de abril de 2010
- Oct 21, 2020
El formato Carta de EE. UU., Con su proporción de 1,29: 1, se acerca de manera similar al 4: 3 de la mayoría de los iPads. Si usa US Legal, entonces el 16:10 usado por Samsung de gama alta sería su coincidencia más cercana. Reacciones:BillyiPad95
cartero199
- 4 de noviembre de 2008
- Nueva York
- Oct 21, 2020
TBoneMac
Poster original- 26 de noviembre de 2017
- ESE
- 18 de noviembre de 2020
mailman199 dijo: Recuerdo hace años cuando las pantallas de los portátiles estaban más cerca de 4: 3. Los extraño. Haga clic para ampliar...¿Te refieres a las 16:10 como las MacBooks?
Recuerde que a principios de la década de 2000 había monitores de computadora que eran 5: 4, a algunas personas todavía les gusta más para las cosas relacionadas con la navegación / el trabajo.
Además, le complacerá saber que las MacBooks de Apple son 16:10, que está más cerca de 4: 3 que el estándar habitual de 16: 9, y los Microsoft Surface Books más nuevos utilizan una proporción de 3: 2. Que está un poco más cerca. Así que no se preocupe, creo que las proporciones de pantalla no están grabadas en piedra en 16: 9 y seguirán evolucionando. LOS
LibbyLA
- 16 de junio de 2017
- 18 de noviembre de 2020
TBoneMac dijo: ¿Te refieres a 16:10 como los MacBooks?4: 3. 640 * 480 (en los viejos tiempos) GRAMO
Recuerde que a principios de la década de 2000 había monitores de computadora que eran 5: 4, a algunas personas todavía les gusta más para las cosas relacionadas con la navegación / el trabajo.
Además, le complacerá saber que las MacBooks de Apple son 16:10, que está más cerca de 4: 3 que el estándar habitual de 16: 9, y los Microsoft Surface Books más nuevos utilizan una proporción de 3: 2. Que está un poco más cerca. Así que no se preocupe, creo que las proporciones de pantalla no están grabadas en piedra en 16: 9 y seguirán evolucionando. Haga clic para ampliar...
gnomeisland
- Jul 30, 2008
- Nueva York, NY
- 18 de noviembre de 2020
ejin222 dijo: Al menos para mí, parece que el 12,9 'se apuntó más a la producción con sus proporciones más' cuadradas 'mientras que el 11' se apuntó un poco más al consumo con sus proporciones más 'rectangulares'. Si estuviera usando mis 12.9 'más para el consumo, yo también preferiría las proporciones de 11'. Pero las dimensiones del 12.9 'definitivamente son más útiles para trabajar que para ver videos, y espero que Apple mantenga estas dimensiones. Haga clic para ampliar...No. Nada que ver con la intención de los dispositivos. Apple no ha fabricado nunca un teclado para el iPad mini. ¿Por qué? Porque siente que el teclado sería demasiado pequeño. Si hubiera 'cortado' los biseles superior e inferior en el rediseño 'sin bisel' en 2018, el iPad de 10.5 '(ahora 11') habría estado entre el iPad OG y el iPad mini en tamaño. Demasiado pequeño para los estándares de Apple para un teclado completo.
Así que el iPad de 12,9 'perdió la frente y la barbilla, mientras que el iPad de 10,5' creció 'a 11' y perdió la relación de aspecto estándar.
Abstracto
- 27 de diciembre de 2002
- Ubicación Ubicación Ubicación
- 18 de noviembre de 2020
ejin222 dijo: Al menos para mí, parece que el 12,9 'se apuntó más a la producción con sus proporciones más' cuadradas 'mientras que el 11' se apuntó un poco más al consumo con sus proporciones más 'rectangulares'. Si estuviera usando mis 12.9 'más para el consumo, yo también preferiría las proporciones de 11'. Pero las dimensiones del 12.9 'definitivamente son más útiles para trabajar que para ver videos, y espero que Apple mantenga estas dimensiones. Haga clic para ampliar...Para mí, la relación de aspecto del 11 es realmente beneficiosa para la productividad porque hace que usar 2 aplicaciones a la vez sea mucho más fácil. La diferencia de productividad entre 12,9 y 11 iPads, cuando se usaba en modo horizontal, no era tan grande como pensaba. Sin embargo, si solo tiene una aplicación abierta en la pantalla y nunca usa esa función de pantalla dividida (como se llame), perderá algo de espacio vertical para escribir.
Compré el iPad 12.9, pero lo devolví después de 10 días. Mucho más feliz con el 11, y no creo que haya sufrido un impacto en la productividad con la forma en que lo uso.
profets
- Mar 18, 2009
- 19 de noviembre de 2020
Me preguntaba en ese momento por qué no iban a 11 'pero mantenían la misma relación de aspecto. Supongo que tal vez querían lograr un cierto equilibrio de ancho de pantalla en el paisaje (para productividad / teclado de hardware) pero tampoco dejar que se alejara demasiado del tamaño del iPad anterior.
Supongo que mantenerlo en 10.5 'pero darle el nuevo diseño de bisel habría reducido el tamaño general, el teclado habría tenido que hacerse aún más estrecho, etc.
Entradas Populares