Foros

iPhone 12 iPhone 12 vs 12pro: ¿teleobjetivo o no?

Salsa de tomate

Poster original
5 de enero de 2007
Bélgica
  • 2 de noviembre de 2020
Estoy dividido entre el iPhone 12 y el iPhone 12 Pro. Lo único que me importa en el Pro es el teleobjetivo. Lo que me pregunto es esto:

- ¿La ausencia de un teleobjetivo en el 12 significa que no puede hacer zoom óptico en absoluto?
- ¿El teleobjetivo del Pro es bueno?
- ¿Qué es mejor si desea hacer zoom: zoom digital usando el sensor ancho del 12 o zoom óptico con el sensor de telefoto en el 12Pro? ¿Cuál produce los mejores resultados?

Tengo un XR y la falta de zoom (óptico) me molesta. Muchos teléfonos Android tienen un zoom óptico impresionante. Pero no estoy seguro de si el teleobjetivo del 12Pro es la mejor opción para lograrlo. ¿Quizás el zoom digital en un 12 'normal' sea tan bueno, si no mejor?

Tiene alguna idea sobre esto? S

SBruv

a
Sep 25, 2008


  • 2 de noviembre de 2020
- ¿La ausencia de un teleobjetivo en el 12 significa que no puede hacer zoom óptico en absoluto?
- ¿El teleobjetivo del Pro es bueno? Sí, pero no tan bueno como el lente gran angular principal.
- ¿Qué es mejor si desea hacer zoom: zoom digital usando el sensor ancho del 12 o zoom óptico con el sensor de telefoto en el 12Pro? ¿Cuál produce los mejores resultados? La óptica es notablemente mejor en mi experiencia.
Reacciones:QuarterSwede y DarArchibald

celestial

31 de diciembre de 2015
Innsbruck, Austria
  • 2 de noviembre de 2020
El 12 no puede hacer ningún zoom óptico; Dicho esto, el teleobjetivo del Pro no es muy bueno y, en condiciones de luz decentes, no notará una diferencia de día y de noche entre él y el zoom digital 2x, en mi opinión. Dicho esto, puede ir 10x en el Pro a través del zoom digital frente a 5x en el 12 normal.

Además, tendrá más opciones para el modo retrato debido a las tres lentes y LIDAR permite retratos en modo nocturno, que son fabulosos.
Reacciones:Makingmark y SBruv

ParagJain

a
Jul 24, 2011
  • 2 de noviembre de 2020
sí, no tendrá ningún 'zoom in' óptico; tendrá un 'alejamiento' debido a la lente ultra ancha.
Por lo general, el zoom digital de hasta 1.5xo 2x en buenas condiciones de iluminación estará muy cerca de lo que obtiene con el telefoto.
sin embargo, pro será muy bueno (aún no el mejor) en condiciones de poca luz. Digo que no es el mejor porque eso es pro-max.

Además, el zoom digital es solo digital ... hay tantas cosas que puede mostrar una imagen con zoom digital.

imp3rator

25 de diciembre de 2019
  • 2 de noviembre de 2020
forums.macrumors.com

Pregunta de la cámara: ¿Calidad de zoom digital 2x en un objetivo estándar frente al teleobjetivo?

Protuberancia. Me encantaría ver comparaciones de fotos reales. Obviamente, pierde algunos píxeles, pero en la mayoría de los casos la resolución debería ser lo suficientemente buena para la mayoría de los propósitos. Mi 12 Pro todavía está pendiente y me resisto a algunos impulsos de comprar un 12. Utilizo el telefoto de mi X con bastante frecuencia, pero me pregunto si ... forums.macrumors.com J

Jasonht

Oct 19, 2020
  • 2 de noviembre de 2020
no puede hacer un zoom óptico, sin embargo, solo obtiene un zoom de 2x en el telefoto (o 2.5x en pro max). no hay mucha diferencia que simplemente acercarse a su objeto / foto. Además, el teléfono cambiará intuitivamente a la cámara gran angular si hay poca iluminación, ya que obtendrá una mejor imagen haciendo el zoom a través de la cámara principal que con el teleobjetivo (puede probar esto con una toma de telefoto con buena iluminación y luego otra toma de telefoto con poca luz cubriendo las cámaras cada vez). Por lo general, sí, un zoom óptico será mejor, por supuesto, pero no encontrará demasiada diferencia. Yo diría que es un nicho y si realmente crees que vas a hacer muchas tomas con zoom, entonces elige el 12 pro / pro max. Si puede salirse con la suya dando un paso 1-2 metros más cerca de su sujeto y / o viviendo con el zoom digital, que probablemente sea muy bueno, entonces estará bien.

Personalmente, tengo un 8 plus (que tiene telefoto, aunque es uno de los primeros) y creo que mi compañero XR con modo retrato hace fotos tan buenas, aunque las mías tienen un poco más de zoom.

Con todo, el 12 es un teléfono muy bueno para la mayoría de las personas.

imp3rator

25 de diciembre de 2019
  • 2 de noviembre de 2020
Jasonht dijo: Si puedes salirte con la tuya dando un paso 1-2 metros más cerca
No se trata de 'tener todas las cosas en una imagen'. Hay algo así como 'perspectiva' ... Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '> Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Reacciones:doboy, maerz001, Christopher Kim y otras 8 personas J

Jasonht

Oct 19, 2020
  • 2 de noviembre de 2020
Estoy diciendo que, en un nivel muy básico, si eres un fotógrafo profesional o quieres tomar fotografías más profesionales, te sugiero que vayas por el profesional, eso es una obviedad.

imp3rator

25 de diciembre de 2019
  • 2 de noviembre de 2020
Jasonht dijo: Estoy diciendo que, en un nivel muy básico, si eres un fotógrafo profesional o quieres tomar fotografías más profesionales, te sugiero que vayas por el profesional, eso es obvio.

Lo entiendo.

www.premiumbeat.com

Cómo la distancia focal altera el impacto psicológico de sus imágenes

Los efectos de diferentes distancias focales pueden alterar completamente y dar nuevas interpretaciones a sus imágenes. Estos son los conceptos básicos detrás del concepto. www.premiumbeat.com www.premiumbeat.com
No sé que soy solo yo, pero el retrato de 50 mm es algo que veo con mis ojos.
Reacciones:DarArchibald

Wando64

Jul 11, 2013
  • 2 de noviembre de 2020
Creo que tener la lente 'telefoto' es una ventaja definitiva.
Puse la palabra teleobjetivo entre comillas, porque aparentemente solo es un 52 mm (equivalente a 35 mm), por lo que técnicamente es solo una lente estándar.
Mi dilema es que no puedo lidiar con teléfonos grandes y por esta razón estoy más inclinado a comprar el mini, sin embargo, definitivamente extrañaré el lente 'tele'.
Por eso me he estado preguntando si valdría la pena utilizar un teleconvertidor externo en aquellas ocasiones en las que es estrictamente necesario, como en conciertos o espectáculos. Esto tendría la ventaja adicional de proporcionar una verdadera distancia focal de telefoto.
Reacciones:GrumpyMom PARA

kcroyal

9 de junio de 2018
  • 2 de noviembre de 2020
Wando64 dijo: Creo que tener la lente 'telefoto' es una ventaja definitiva.
Puse la palabra teleobjetivo entre comillas, porque aparentemente solo es un 52 mm (equivalente a 35 mm), por lo que técnicamente es solo una lente estándar.
Mi dilema es que no puedo lidiar con teléfonos grandes y por esta razón estoy más inclinado a comprar el mini, sin embargo, definitivamente extrañaré el lente 'tele'.
Por eso me he estado preguntando si valdría la pena utilizar un teleconvertidor externo en aquellas ocasiones en las que es estrictamente necesario, como en conciertos o espectáculos. Esto tendría la ventaja adicional de proporcionar una verdadera distancia focal de telefoto.
Tengo una lente de 58 mm de momento. Me gusta porque puedo llevarlo a cosas como juegos deportivos para niños donde creo que lo necesitaré. Tengo un 11 Pro en este momento, pero obtengo el mini, en parte porque la lente de momento del mini será mucho mejor que la del telefoto 12 Pro. Tengo una cámara real realmente buena que se usa para los momentos importantes, pero para esos momentos en los que no quiero llevarla consigo (senderismo, a todos los deportes de niños, un concierto, etc.), la lente de momento es genial.

mjschabow

25 de diciembre de 2013
  • 2 de noviembre de 2020
kcroyal dijo: Tengo una lente de 58 mm de momento. Me gusta porque puedo llevarlo a cosas como juegos deportivos para niños donde creo que lo necesitaré. Tengo un 11 Pro en este momento, pero obtengo el mini, en parte porque la lente de momento del mini será mucho mejor que la del telefoto 12 Pro. Tengo una cámara real realmente buena que se usa para los momentos importantes, pero para esos momentos en los que no quiero llevarla consigo (senderismo, a todos los deportes de niños, un concierto, etc.), la lente de momento es genial.

Interesante porque estaba pensando en ir con una lente de momento desde hace algún tiempo. ¿¿¿Definitivamente vale la pena??? PARA

kcroyal

9 de junio de 2018
  • 2 de noviembre de 2020
mjschabow dijo: Interesante porque estaba pensando en ir con una lente de momento desde hace algún tiempo. ¿¿¿Definitivamente vale la pena???
Creo que sí. Obtuve el mío por $ 100, que sigue siendo un ahorro de $ 200 al obtener el mini en lugar del profesional. Tiene 6 mm más de zoom que el telefoto, que no es mucho, pero usa un sensor principal mucho mejor. No me arrepiento de haber comprado el mío en absoluto.
Reacciones:mjschabow

mjschabow

25 de diciembre de 2013
  • 2 de noviembre de 2020
kcroyal dijo: Eso creo. Obtuve el mío por $ 100, que sigue siendo un ahorro de $ 200 al obtener el mini en lugar del profesional. Tiene 6 mm más de zoom que el telefoto, que no es mucho, pero usa un sensor principal mucho mejor. No me arrepiento de haber comprado el mío en absoluto.

¡Eso es genial! Gracias por el consejo PARA

kcroyal

9 de junio de 2018
  • 2 de noviembre de 2020
mjschabow dijo: ¡Eso es genial! Gracias por el consejo
Por supuesto. Sus casos tampoco son malos. Cuando salió el 11 Pro por primera vez, tuvieron un pequeño problema de ajuste con el soporte que sostiene la lente (era menor, todavía podía usar el mío sin problemas), por lo que enviaron a todos un segundo estuche y soporte. A mi esposa le gusta tanto el estuche que es su estuche de todos los días, y nunca usa la lente. Ella simplemente sacó el soporte.

https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
Reacciones:mjschabow

imp3rator

25 de diciembre de 2019
  • 2 de noviembre de 2020
¿Puedes tomar un retrato con telefoto adjunto? O pierde software bokeh ... J

jm31828

a
Sep 28, 2015
Bothell, Washington
  • 2 de noviembre de 2020
kcroyal dijo: Eso creo. Obtuve el mío por $ 100, que sigue siendo un ahorro de $ 200 al obtener el mini en lugar del profesional. Tiene 6 mm más de zoom que el telefoto, que no es mucho, pero usa un sensor principal mucho mejor. No me arrepiento de haber comprado el mío en absoluto.
Estaba pensando en conseguir el Sandmarc, que tiene la misma calidad que el Moment. Para usted con la lente Moment, ¿puede simplemente usar la aplicación 'Cámara' predeterminada para tomar fotos, y no hay problema con que no se procesen correctamente? Había leído algunos comentarios sobre Sandmarc y la lente Moment de que tenías que usar una aplicación de terceros, pero no quiero usarlos porque no aprovechan el procesamiento HDR avanzado de Apple, así que espero poder usar la aplicación de la cámara. PARA

kevink2

2 de noviembre de 2008
  • 2 de noviembre de 2020
Wando64 dijo: Creo que tener la lente 'telefoto' es una ventaja definitiva.
Puse la palabra teleobjetivo entre comillas, porque aparentemente solo es un 52 mm (equivalente a 35 mm), por lo que técnicamente es solo una lente estándar.
Mi dilema es que no puedo lidiar con teléfonos grandes y por esta razón estoy más inclinado a comprar el mini, sin embargo, definitivamente extrañaré el lente 'tele'.
Por eso me he estado preguntando si valdría la pena utilizar un teleconvertidor externo en aquellas ocasiones en las que es estrictamente necesario, como en conciertos o espectáculos. Esto tendría la ventaja adicional de proporcionar una verdadera distancia focal de telefoto.
estoy de acuerdo. Regular 12 en un lugar extraño para mí, ya que si hubiera ido sin teleobjetivo, me habría vuelto mini. U

UCDong

15 de noviembre de 2020
  • 15 de noviembre de 2020
Ketsjap dijo: Estoy dividido entre el iPhone 12 y el iPhone 12 Pro. Lo único que me importa en el Pro es el teleobjetivo. Lo que me pregunto es esto:

- ¿La ausencia de un teleobjetivo en el 12 significa que no puede hacer zoom óptico en absoluto?
- ¿El teleobjetivo del Pro es bueno?
- ¿Qué es mejor si desea hacer zoom: zoom digital usando el sensor ancho del 12 o zoom óptico con el sensor de telefoto en el 12Pro? ¿Cuál produce los mejores resultados?

Tengo un XR y la falta de zoom (óptico) me molesta. Muchos teléfonos Android tienen un zoom óptico impresionante. Pero no estoy seguro de si el teleobjetivo del 12Pro es la mejor opción para lograrlo. ¿Quizás el zoom digital en un 12 'normal' sea tan bueno, si no mejor?

Tiene alguna idea sobre esto?
El iPhone 12 Pro no tiene teleobjetivo (ni el 12 Pro Max); Tiene una lente no ma l equivalente llamada full-fomat de 52 mm, la 12 Pro Max tiene una lente normal más estrecha de 65 mm, todavía no es un teleobjetivo según las definiciones estándar, los teleobjetivos muy anchos son de alrededor de 75 mm.

Sin embargo, 52 mm es una distancia focal muy útil, que no sufre una gran distorsión de ángel ni una telecompresión. (El hiperancho de 13 mm es más un truco inútil, en mi opinión, YMMV.) Una lente normal es ideal para disparos diarios, incluidos retratos de media figura y ambientales.

PS
Me gustaría que Apple hiciera la cámara principal en algún lugar alrededor de 43 mm en términos de formato completo de 35 mm, la lente normal perfecta definida por la diagonal del marco de 24 mm x 35 mm. Demonios, incluso podrían convertirla en la única cámara si aumentaran el tamaño del sensor a aproximadamente una pulgada (un poco más grande que el de los Huaweis de gama alta como Mate 40 Pro +, que tiene dos teleobjetivos adecuados, 80 mm y 260 mm (!)) y el resultado en consecuencia. Luego, la cámara podría recortar el efecto de telefoto. La unión automática de panorámicas se podría implementar fácilmente en software con la potencia de procesamiento de Apple de última generación, para tomas de paisajes sin la inevitable distorsión óptica, incluso para Leitz y Zeiss, de un ángel ultra ancho.

jashsayani

Feb 7, 2009
San Jose, CA
  • 15 de noviembre de 2020
El teleobjetivo es bienvenido, pero no vale la pena el aumento de precio. U

UCDong

15 de noviembre de 2020
  • 16 de nov. De 2020
UCDong dijo: El iPhone 12 Pro no tiene un teleobjetivo (ni el 12 Pro Max); Tiene una lente no ma l equivalente llamada full-fomat de 52 mm, la 12 Pro Max tiene una lente normal más estrecha de 65 mm, todavía no es un teleobjetivo según las definiciones estándar, los teleobjetivos muy anchos son de alrededor de 75 mm.

Sin embargo, 52 mm es una distancia focal muy útil, que no sufre una gran distorsión de ángel ni una telecompresión. (El hiperancho de 13 mm es más un truco inútil, en mi opinión, YMMV.) Una lente normal es ideal para disparos diarios, incluidos retratos de media figura y ambientales.

PS
Me gustaría que Apple hiciera la cámara principal en algún lugar alrededor de 43 mm en términos de formato completo de 35 mm, la lente normal perfecta definida por la diagonal del marco de 24 mm x 35 mm. Demonios, incluso podrían convertirla en la única cámara si aumentaran el tamaño del sensor a aproximadamente una pulgada (un poco más grande que el de los Huaweis de gama alta como Mate 40 Pro +, que tiene dos teleobjetivos adecuados, 80 mm y 260 mm (!)) y el resultado en consecuencia. Luego, la cámara podría recortar el efecto de telefoto. La unión automática de panorámicas se podría implementar fácilmente en software con la potencia de procesamiento de Apple de última generación, para tomas de paisajes sin la inevitable distorsión óptica, incluso para Leitz y Zeiss, de un ángel ultra ancho.
Errata: U

UCDong

15 de noviembre de 2020
  • 16 de nov. De 2020
UCDong dijo: Errata: resolución; tomas [paisajes].

UCDong dijo: Y, para aclarar, por distorsión de ángel ancho en el segundo párrafo me refiero a la distorsión de perspectiva resultante de la distancia cercana, no a la distorsión resultante de imperfecciones del diseño óptico, que hoy en día son despreciables en gran angular más moderado. lentes, como la cámara principal equivalente al iPhone 12 de 26 mm.
D

doboy

Jul 6, 2007
  • 16 de nov. De 2020
jashsayani dijo: no vale la pena el aumento de precio.
No a ti, pero sí a algunos. Depende de si desea una distorsión de gran angular en la cara de alguien. Todo depende de lo que quiera el usuario.

QuarterSwede

Oct 1, 2005
Colorado Springs, CO
  • 16 de nov. De 2020
La verdadera pregunta es, ¿fotografias cosas y haces zoom mucho?

Vivo al pie de las colinas de Front Range en Colorado y hago zoom constantemente. También tomo muchas fotos para trabajar y también tengo que hacer zoom allí. La óptica es una obviedad para mí.

Algunas personas no toman un montón de fotos por teléfono. Si no lo hace, puede ser un desperdicio. Personalmente, prefiero tener un teleobjetivo que un lente ultra gran angular pero, hasta ahora, con el 12 Pro Max he necesitado los 3 en ciertas situaciones y eso facilitó la comunicación entre mi jefe y mis compañeros.

Supermallet

Sep 19, 2014
  • 16 de nov. De 2020
La utilidad del teleobjetivo está limitada por su pobre sensor. Las fotos que tomo con esa lente siempre son más suaves y ruidosas que las que tomo con la lente gran angular. Prefiero aguantar la distorsión de la lente (que la fotografía computacional hace todo lo posible por corregir de todos modos) para ganar más luz. Espero que el año que viene Apple actualice los sensores de las cámaras telefoto y ultra ancha porque ambas palidecen en comparación con la cámara ancha, especialmente en la Max de este año.