retta283
Cancelado
Poster original- 8 de junio de 2018
- Victoria, Columbia Británica
- Mar 4, 2020
1366x768 es una resolución terrible, en mi opinión. Cualquier cosa más grande que una pantalla de 12 'se ve terrible con ella. Demasiado corto para la web, no lo suficientemente ancho para mostrar dos documentos a la vez. 768 es antiguo en términos de resolución. Apple no lo ha usado de forma nativa en nada más grande que 11.6 'desde 2006. Tampoco me gusta 16: 9, 16:10 funciona mucho mejor.
maflynn
Moderador
Miembro del equipo- 3 de mayo de 2009
- Bostón
- Mar 5, 2020
¿Por qué existe una resolución de 1366x768? [duplicar] lo explica bastante bien.
Es una resolución estándar común que parece gustarle a muchos fabricantes ¯ _ (ツ) _ / ¯
2984839
Cancelado
- 19 de abril de 2014
- Mar 5, 2020
retta283
Cancelado
Poster original- 8 de junio de 2018
- Victoria, Columbia Británica
- Mar 5, 2020
Lamentablemente, esto ha llevado a que algunos de los mercados de gama media también lo adopten.
SKYNET-1
- Feb 7, 2020
- Mar 15, 2020
salamanderjuice
- Feb 28, 2020
- Mar 15, 2020
ian87w
- Feb 22, 2020
- Indonesia
- Mar 17, 2020
retta283 dijo: Creo que la razón por la que es tan común es porque las computadoras portátiles en los últimos 10 años más o menos han adoptado una carrera hacia el fondo, por lo que sus componentes son lo más baratos posible. Los paneles de 16: 9 son más baratos que los de 16:10 o 3: 2, y 1366x768 es especialmente económico.Es una verdad lamentable. Y sí, todavía hay nuevas computadoras portátiles de 15 'con pantalla de 768p que están en el rango de ~ $ 600.
Lamentablemente, esto ha llevado a que algunos de los mercados de gama media también lo adopten. Haga clic para ampliar...
Cetrería
- 19 de agosto de 2017
- Mar 20, 2020
hftvhftv
- 18 de mayo de 2014
- Mar 20, 2020
Donfor39
- Jul 26, 2012
- Lanarkshire Escocia
- Mar 30, 2020
Afortunadamente, no es mi elección, solo un kit de empleadores que me permite trabajar desde casa.
mac_evangelist
Suspendido
- Mar 30, 2020
- Reino Unido
- Mar 31, 2020
AshleyPomeroy
- 27 de diciembre de 2018
- Inglaterra
- 12 de abril de 2020
Una de las principales quejas en ese momento era que tendían a tener pantallas de 1366x768. De hecho, la imagen de archivo de Wikipedia de un ultrabook es un Asus Aspire S3 2011, que parece una imitación barata de un Air y tiene una pantalla de 1366x768. Mirando el sitio web de Asus, parece que el único modelo de 1366x768 que venden ahora es un 'cloudbook', que es esencialmente un netbook económico con Windows 10.
Es triste, porque los ThinkPads de principios de la década de 2000 solían tener pantallas de alta resolución. Los modelos -p solían ser 1400x1050 o 1600x1200. El R50p era, extrañamente, 2048x1536, y eso fue en 2004. Los ThinkPads eran de lujo en ese momento, pero es una pena que las resoluciones más altas nunca se pusieran de moda. S
salamanderjuice
- Feb 28, 2020
- 12 de abril de 2020
AshleyPomeroy dijo: Puedo recordar cuando los Ultrabooks existían. Fueron un intento de toda la industria de vender computadoras portátiles para PC al mismo precio que la MacBook Air, pero sin funcionalidad adicional para justificar el precio. Podrían haber tenido sentido si la especificación fuera buena, pero en la práctica eran en su mayoría solo computadoras portátiles económicas con una carcasa de plástico pintada de plata que se parecía a la Air, pero cubierta de pegatinas.Acer fabrica la línea Aspire, no Asus.
Una de las principales quejas en ese momento era que tendían a tener pantallas de 1366x768. De hecho, la imagen de archivo de Wikipedia de un ultrabook es un Asus Aspire S3 2011, que parece una imitación barata de un Air y tiene una pantalla de 1366x768. Mirando el sitio web de Asus, parece que el único modelo de 1366x768 que venden ahora es un 'cloudbook', que es esencialmente un netbook económico con Windows 10.
Es triste, porque los ThinkPads de principios de la década de 2000 solían tener pantallas de alta resolución. Los modelos -p solían ser 1400x1050 o 1600x1200. El R50p era, extrañamente, 2048x1536, y eso fue en 2004. Los ThinkPads eran de lujo en ese momento, pero es una pena que las resoluciones más altas nunca se pusieran de moda. Haga clic para ampliar...
Podrías comprar computadoras portátiles con Windows de alta resolución (bueno para la época) durante el comienzo de la moda de las ultrabook. Asus, por ejemplo, tenía el UX31 con pantallas de 1600x900 por el mismo precio que el MBA de 13 'y es de 1440x900. El Acer Aspire S3 era varios cientos más barato. Compré un ThinkPad T430 en esa época con una pantalla de 1600x900, el T530 tenía una opción para 1080p.
Entradas Populares