IUBall22
Poster original- Sep 13, 2007
- 4 de diciembre de 2016
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / img_5106-jpg.676197 / '>
IMG_5106.jpg'file-meta '> 1.5 MB · Vistas: 4,745
jermy4
macrumours semidiós
- 27 de junio de 2010
- 4 de diciembre de 2016
mitchmiles
- 16 de noviembre de 2016
- Hillsborough
- 4 de diciembre de 2016
IUBall22
Poster original- Sep 13, 2007
- 4 de diciembre de 2016
democracyrules
Suspendido
- 18 de noviembre de 2016
- 4 de diciembre de 2016
IUBall22 dijo: No pude decidir entre 42 y 38, así que espero haber tomado la decisión correcta. Haga clic para ampliar...FWIW, su imagen muestra que su muñeca y el tamaño del reloj son proporcionados, por lo tanto, el reloj se ve bien. Sin embargo, el tamaño de reloj más pequeño es incluso mejor porque el reloj se vería más incluso como un reloj 'normal'. Una vez más, cuanto más grande no siempre es mejor. EN
wvayens
- 5 de mayo de 2015
- 4 de diciembre de 2016
fatalógico
- 16 de ago. De 2016
- 4 de diciembre de 2016
bob24
- Sep 25, 2012
- Dublín, Irlanda
- 5 de diciembre de 2016
Manzana de Newton
Suspendido
- Mar 12, 2014
- Jacksonville, Florida
- 5 de diciembre de 2016
Democracyrules dijo: un reloj más pequeño es incluso mejor porque el reloj se vería más incluso como un reloj 'normal'. Haga clic para ampliar...
¿QUÉ?
Corredor de cierre
- Jul 13, 2010
- 5 de diciembre de 2016
Newtons Apple dijo: ¿QUÉ? Haga clic para ampliar...
Quizás está defendiendo algo más que es más pequeño.
cambio
- 13 de noviembre de 2015
- 5 de diciembre de 2016
Closingracer dijo: Tal vez esté defendiendo algo más que es más pequeñoSorprendido de que no acusó a OP de intentar parecer rico.
Haga clic para ampliar...
Bob190
- 21 de mayo de 2015
- 5 de diciembre de 2016
IUBall22 dijo: No pude decidir entre 42 y 38, así que espero haber tomado la decisión correcta. Haga clic para ampliar...
Luce bien para mi.
Un pequeño consejo no solicitado ... si desea que el monitor de frecuencia cardíaca funcione con precisión, puede considerar usar el reloj un poco más abajo del brazo, lejos del hueso de la muñeca.
No obtendrá las lecturas más precisas cuando lo use como un reloj normal en el hueso de la muñeca, ya que la flexión de la muñeca afectará la precisión. Eso es cierto para todos los monitores de frecuencia cardíaca ópticos basados en la muñeca. Especialmente cuando participa en actividades que implican mucha flexión de la muñeca, como andar en bicicleta, etc.
Ver elemento multimedia '>
Última edición: 5 de diciembre de 2016 Poder implacable
- Jul 12, 2016
- 5 de diciembre de 2016
Democracyrules dijo: FWIW, su imagen muestra que su muñeca y el tamaño del reloj son proporcionales, por lo tanto, el reloj se ve bien. Sin embargo, el tamaño de reloj más pequeño es incluso mejor porque el reloj se vería más incluso como un reloj 'normal'. Una vez más, cuanto más grande no siempre es mejor. Haga clic para ampliar...
Creo que está claro que no sabes nada sobre el Apple Watch en cada hilo que comentas. El 42 MM ni siquiera es grande para empezar. Sigue intentándolo.
TxWatch
- 30 de noviembre de 2015
- Texas
- 5 de diciembre de 2016
Mi esposa y yo tenemos la muñeca del mismo tamaño. Mi 42 mm se ve demasiado grande en su muñeca y su 38 mm parece demasiado pequeño para mí. Esto se debe a que yo siempre he usado relojes grandes y ella siempre ha usado relojes pequeños. Su propia perspectiva de los diferentes tamaños es lo que hace que parezca demasiado grande o demasiado pequeño.
Poder implacable
- Jul 12, 2016
- 5 de diciembre de 2016
jermy4 dijo: Me parece bien, ¿ese es el 42? Haga clic para ampliar...
Parece ser el 42 MM.
njek
- Mar 7, 2011
- Warminster, Reino Unido
- 6 de diciembre de 2016
Relentless Power dijo: Parece ser el 42 MM. Haga clic para ampliar...
Como se confirmó en la publicación n. ° 4
Badrottie
Suspendido
- 8 de mayo de 2011
- Los Angeles
- 6 de diciembre de 2016
Böhme 417
- Mar 11, 2009
- 6 de diciembre de 2016
Closingracer dijo: Tal vez esté defendiendo algo más que es más pequeño
Tal vez a algunas personas no les guste llevar algo del tamaño de un reloj de pared en la muñeca.
Definitivamente soy alguien que no entiende el estilo de usar relojes gigantes. D
Dodgeman
- 30 de noviembre de 2016
- 6 de diciembre de 2016
Relentless Power dijo: Creo que está claro que no sabes nada sobre el Apple Watch en cada hilo que comentas. El 42 MM ni siquiera es grande para empezar. Sigue intentando . Haga clic para ampliar...
¡Acordado! R
retroceso80
- Jul 16, 2014
- 7 de diciembre de 2016
TranceJD
- 2 de diciembre de 2012
- Irlanda, Europa
- 7 de diciembre de 2016
- La pantalla más grande no tiene ningún beneficio en el espacio de la pantalla, ¡simplemente tiene un texto más grande!
- Tengo muñecas pequeñas, y me gusta cómo el 38 parece realmente compacto. El 42 me sentí como tener un monitor de computadora en mi muñeca.
Creo que el de 42 mm parece demasiado voluminoso, mientras que el de 38 mm encaja muy bien y no parece molesto.
Mira aquí ... sí, es el de 38 mm, y sí, mis muñecas son bastante pequeñas.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / capture-png.676806 / '>
Capture.png'file-meta '> 1.2 MB · Vistas: 659
TxWatch
- 30 de noviembre de 2015
- Texas
- 7 de diciembre de 2016
TranceJD dijo: Fui por el 38 por varias razones:
- La pantalla más grande no tiene ningún beneficio en el espacio de la pantalla, ¡simplemente tiene un texto más grande!
- Tengo muñecas pequeñas, y me gusta cómo el 38 parece realmente compacto. El 42 me sentí como tener un monitor de computadora en mi muñeca.
Creo que el de 42 mm parece demasiado voluminoso, mientras que el de 38 mm encaja muy bien y no parece molesto.
Mira aquí ... sí, es el de 38 mm, y sí, mis muñecas son bastante pequeñas. Haga clic para ampliar...
Ese parece un 42 mm en tu muñeca.
Estás en lo correcto en el estado real de la pantalla, ¡pero es más fácil leer el texto más grande!
Phil A.
Moderador
Miembro del equipo- 2 de abril de 2006
- Shropshire, Reino Unido
- 7 de diciembre de 2016
Inicialmente tenía un 42 mm, pero lo encontré demasiado voluminoso (tengo muñecas pequeñas: también tiene una forma un poco divertida debido a una operación que tuve), así que terminé con un 38 mm, que creo que es el tamaño perfecto para mí.
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '> I
IUBall22
Poster original- Sep 13, 2007
- 7 de diciembre de 2016
Phil A. dijo: En cuanto al tamaño, se ve bien, pero como @ Bob190 mencionó anteriormente, lo tiene demasiado cerca de su mano para una medición precisa de la frecuencia cardíaca: debe estar entre el hueso de la muñeca y el codo, no el hueso de la muñeca y la mano. .Sí, sé que obtienes una mejor lectura cuando el reloj está más alto en la muñeca. Sin embargo, realmente no me importa la función de frecuencia cardíaca.
Inicialmente tenía un 42 mm, pero lo encontré demasiado voluminoso (tengo muñecas pequeñas: también tiene una forma un poco divertida debido a una operación que tuve), así que terminé con un 38 mm, que creo que es el tamaño perfecto para mí.
Ver anexo 676809 Haga clic para ampliar...
Badrottie
Suspendido
- 8 de mayo de 2011
- Los Angeles
- 7 de diciembre de 2016
Entradas Populares