makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 21, 2020
Acabo de comprar un elemento de hardware caro que está atascado en 32 bits. Puedo vivir con él si TENGO que hacerlo, ya que el software es una conveniencia adicional que ni siquiera sabía cuando lo compré. Ahora que no puedo usarlo, tengo que tenerlo. jajaja. Es una unidad de reverberación de alta gama para el estudio de grabación. Lexicon PCM92. Última edición: 21 de marzo de 2020
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Mar 21, 2020
machenryr dijo: Pregunta completamente estúpida y novato. ¿Es posible que alguien pueda diseñar o diseñará un puente de 32 bits para aplicaciones que están muertas en el agua para Catalina? Estoy en nMP 7,1 así que no puedo arrancar un sistema operativo Mojave.
Acabo de comprar un elemento de hardware caro que está atascado en 32 bits. Puedo vivir con él si TENGO que hacerlo, ya que el software es una conveniencia adicional que ni siquiera sabía cuando lo compré. Ahora que no puedo usarlo, tengo que tenerlo. jajaja. Es una unidad de reverberación de gama alta para el estudio de grabación. Lexicon PCM92.
No es una pregunta estúpida en absoluto, es una preocupación real para mucha gente.
Si realmente necesita ejecutar aplicaciones de 32 bits, instale
- virtualbox
- fusión de vmware
- paralelas
Debería poder pasar el hardware a la máquina virtual (es decir, cuando la conecte y la máquina virtual se esté ejecutando, Fusion le ofrecerá conectarla a su mac, o la virtual), y * debería * funcionar como si se estaba ejecutando en un mac 'real'.
Sugeriría Fusion (no tengo experiencia con paralelos): tienen un período de evaluación de 30 a 60 días.
Esto le permitirá ejecutar el hardware en un entorno compatible hasta que el proveedor actualice su controlador o usted se deshaga del hardware.
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 21, 2020
Gracias. Lexicon indicó que no estaban actualizando esto.
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 21, 2020
¡Gracias!
chscag
Contribuyente
- Feb 17, 2008
- Fort Worth, Texas
- Mar 21, 2020
machenryr dijo: Entonces, mi siguiente pregunta es ¿la fusión, los paralelos y qué me permiten iniciar sin tener que cerrar la sesión y arrancar en Mojave o Windows? Creo que los paralelos sí, si no me equivoco. Esto sería conveniente. Solo poder arrancar uno a la vez no es muy viable.
¡Gracias!
Sí, tanto Fusion como Parallels permanecerán activos en segundo plano y se iniciarán de nuevo tan pronto como haga clic en el icono. Esa es la naturaleza de una máquina virtual. No es necesario reiniciar. Por cierto, no pase por alto VirtualBox de Oracle. No es tan sofisticado como Fusion o Parallels, pero es gratis y puede que sea todo lo que necesita. Tienen una versión para Catalina.
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Mar 21, 2020
machenryr dijo: Gracias. Vi algo sobre los paralelos. Mi única preocupación es ¿arrancará el MP 7,1 en cualquier cosa que no sea Catalina? Supongo que debe hacerlo, ya que pueden arrancar Windows.
Gracias. Lexicon indicó que no estaban actualizando esto.
La forma en que funcionan las máquinas virtuales, el hardware virtual emulado debería arrancar versiones anteriores, está desacoplado de su hardware mac físico.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag dijo: Por cierto, no pase por alto VirtualBox de Oracle. No es tan sofisticado como Fusion o Parallels, pero es gratis y puede que sea todo lo que necesita.
Es cierto, pero es bastante torpe y un poco más confuso de usar.
Por supuesto, pruébalo, pero me abstuve de recomendarlo debido al hecho de que el OP está ejecutando una nueva Mac Pro y una 'pieza costosa de hardware'. Es decir, en términos del costo total de la solución, los cien dólares más o menos para Fusion son una gota en el océano.
En ese contexto, Fusion o Parallels (que le brindarán una experiencia de usuario mucho mejor) son bastante baratos y funcionan de manera mucho más confiable con cosas como el paso a través de USB, tienen soporte comercial (alguien a quien puede llamar para pedir ayuda), etc.
Cualquiera de las plataformas de máquinas virtuales le permitirá ejecutar Windows (o cualquier versión anterior de macOS de nuevo a Lion debido a restricciones de licencia) en su Mac, en una ventana, así como en un beneficio adicional. Reacciones:Schismz andmachenryr
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 21, 2020
Sciuriware
- 4 de enero de 2014
- Gelderland
- Mar 21, 2020
CrossOver ejecuta el software de Windows que necesita en Mac, Linux y Chrome OS.
No compre una licencia de Windows, no reinicie y no use una máquina virtual. Pruebe una prueba gratuita de CrossOver para ejecutar su software de Windows en Mac, Linux y Chrome OS.
www.codeweavers.com Lo he estado usando desde 2017 y todavía funciona en Catalina.
; ¡JOOP!
chscag
Contribuyente
- Feb 17, 2008
- Fort Worth, Texas
- Mar 22, 2020
Tengo instalada la última versión de CrossOver (19.01) que tiene la capacidad de ejecutar un programa de Windows de 32 bits dentro de Catalina. Es una gran aplicación, pero no es algo que necesite el OP.
jeyf
- 20 de enero de 2009
- Mar 22, 2020
-kinda cool, un VN tendrá el concepto de enrutamiento para sus hosts internos. 4ejemplo de hardware de soporte tiene una dirección de lado LAN de 192.168.1.11, sus máquinas virtuales podrían hacerse para la dirección 192.168.1.12 yo .13 útiles si aloja una página web local o algo así.
bogdanw
- Mar 10, 2009
- Mar 22, 2020
NO se puede degradar en iMac con Catalina preinstalada https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Todavía puede ejecutar aplicaciones de 32 bits en Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- Mar 22, 2020
Tu publicación original no está clara.
¿Qué Mac tienes?
¿Macbook Pro?
o
¿Mac Pro?
¿En qué año fue hecho?
¿Qué versión del sistema operativo tiene AHORA?
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 22, 2020
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- Mar 22, 2020
SI el Lexicon tiene software para Windows, es posible que pueda ejecutarlo usando 'CrossOver' (como se mencionó anteriormente), que puede ejecutar aplicaciones de Windows SIN tener que instalar Windows.
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 22, 2020
Fishrrman dijo: Si se trata de una Mac Pro nueva (2019), la única forma de ejecutar un software de 32 bits en ella es ejecutando una máquina virtual y luego algo como Mojave (o una versión anterior) dentro de la máquina virtual.
SI el Lexicon tiene software para Windows, es posible que pueda ejecutarlo usando 'CrossOver' (como se mencionó anteriormente), que puede ejecutar aplicaciones de Windows SIN tener que instalar Windows.
Gracias. Eso es lo que dije. Nuevo Mac Pro 2019.
Compré e instalé paralelos: ventanas. Pero todavía tengo que instalar Mojave en él.
chscag
Contribuyente
- Feb 17, 2008
- Fort Worth, Texas
- Mar 22, 2020
machenryr dijo: Compré e instalé paralelos: ventanas. Pero todavía tengo que instalar Mojave en él.
Un compañero en otro foro de Mac declaró que una máquina virtual Mojave no funcionaba con Parallels y en su lugar instaló High Sierra. Recuerde que Mojave querrá formatear (incluso dentro de una máquina virtual) la unidad virtual a APFS. Si es posible, es posible que desee tener un instalador de High Sierra a mano en caso de que Mojave no funcione.
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 22, 2020
Cisma
- Sep 4, 2010
- Mar 22, 2020
Estoy seguro de que es totalmente posible encontrar una versión de desarrollo de Mojave en algún lugar que ejecute el 7,1 o el superglue juntos, pero la palabra 'estabilidad' no me viene a la mente. La versión 7,1 se envió por primera vez con 10.15.2. No hay soporte / controladores oficiales para el nuevo Mac Pro clásico anterior a este.
Catalina tiene muchos errores menores molestos, pero no he encontrado nada que me parezca que me haga añorar con nostalgia lo maravilloso que era Mojave. Es ... un poco la misma mierda con Sidecar agregado porque eso cambiará el mundo + las aplicaciones de 32 bits eliminadas, lo que probablemente sea bastante molesto si necesita que una de ellas funcione.
Dado que es probable que continúen las restricciones de hardware, sería espectacular si Apple pudiera concentrarse en hacer de macOS 10.16 la versión de estabilidad ->.
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Mar 22, 2020
Schismz dijo: Desde mi experiencia, Parallels tiende a ser más rápido y más optimizado, VMware es mucho más estable y confiable. Yo también estoy en 7,1 sin forma de degradar, pero sigo ejecutando NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (los precursores de OS / X -> macOS) y Snow Leopard en VM, sin problemas.
Este parece ser el consenso general. Parallels es más rápido, pero a veces también rompe cosas. Se mueven más rápido que VMware (lo cual es comprensible, ya que el pan y la mantequilla de VMware es la empresa, y Fusion / Workstation son el producto piloto para los cambios que terminan más tarde en vSphere, su producto de centro de datos).
Mi recomendación general sería:
* intentar ejecutar aplicaciones gráficas con alto rendimiento (por ejemplo, tal vez juegos, etc.) - busque paralelismos
* si está más preocupado por la estabilidad y la confiabilidad, elija Fusion
Pero si es solo un encendido ocasional de una máquina virtual para conectarse a un dispositivo que no es compatible con macOS de 64 bits ... es probable que cualquiera de las dos esté bien. Y no es que ninguna de las soluciones sea de mal rendimiento o inestable. Estamos dividiendo los pelos aquí en lo que respecta a las cosas del usuario final de escritorio.
Una vez más, Virtualbox puede incluso hacerlo, pero si tiene el dinero para gastar, tanto Fusion como Parallels son mucho más agradables de usar. Soy un administrador de virtualización de centros de datos e incluso encuentro que Virtualbox es molesto de administrar. El rendimiento en algunas situaciones con Virtualbox también es bastante malo.
Pero si NO tiene los fondos para invertir (no el OP que ya dijo que se fue con Parallels, pero otros tal vez se refieran a esto en el futuro), vale la pena probar virtualbox en un apuro. Última edición: 22 de marzo de 2020
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 27, 2020
¿Hay algún problema con los paralelos que bloquean los puertos Ethernet? Ni siquiera veo cómo puedo hacerlo manualmente.
Sé que esto es muy especializado. Lexicon ha cerrado las puertas de sus foros, así que realmente no tengo un lugar al que ir para quejarme o pedir ayuda.
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 27, 2020
Stephen.R
Suspendido
- 2 de noviembre de 2018
- Tailandia
- Mar 27, 2020
en la esquina superior derecha de la ventana de la máquina virtual, busque un icono como una telaraña y haga clic en él, elija puenteado; esto permitirá que la máquina virtual se conecte directamente a su lan.
makeryr
a
Poster original- 25 de enero de 2016
- Mar 27, 2020
Stephen.R dijo: De forma predeterminada, los paralelos usarán un nat para las máquinas virtuales en red.¡Gracias! Creo que esto funcionó. ¡Cautelosamente optimista!
en la esquina superior derecha de la ventana de la máquina virtual, busque un icono como una telaraña y haga clic en él, elija puenteado; esto permitirá que la máquina virtual se conecte directamente a su lan.
Entradas Populares