xriderx11
Poster original- Jul 26, 2010
- 9 de abril de 2013
de
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
Y mis actualizaciones son automáticas, ¿por qué recibo esto?
el 'get3' al principio de la URL es muy sospechoso ... ¿No debería ser 'get.adobe ??
Intell
- 24 de enero de 2010
- Dentro
- 9 de abril de 2013
viejo mago
- Mar 26, 2008
- West Suburban Boston Ma
- 10 de abril de 2013
Palmharbor
- Jul 31, 2007
- 10 de abril de 2013
el viejo mago dijo: cuando veo las ventanas emergentes, siempre voy directamente a get.adobe.com/flashplayer en lugar de hacer clic en la ventana emergente
Este es un problema continuo para los usuarios de Mac y Adobe no tiene interés en
arreglando lo. Adobe flash es una aplicación llena de problemas. Me ha vuelto loco
Puede tener la última versión de Adobe Flash, pero no importa. Este es
un creador de locos ... pero a Adobe le importa un bledo. Publiqué este problema en su
página del libro de la cara y no recibió una respuesta. Sugiero si alguien
tiene una cuenta de twitter, publícalo allí. Última edición por un moderador: 12 de abril de 2013
Gregg2
- 22 de mayo de 2008
- Milwaukee, WI
- 11 de abril de 2013
¿De fiar?
Virus?
No, todo lo que no conoces no es un virus.
No se preocupe, ya que no existe ningún virus que afecte a Mac OS X.
CylonGlitch
- Jul 7, 2009
- SoCal
- 11 de abril de 2013
Gregg2 dijo: No, todo lo que no conoces no es un virus.
No se preocupe, ya que no existe ningún virus que afecte a Mac OS X.
En este caso, esta es una preocupación legítima. Hubo malware para OSX que se presentó como una actualización de Adobe. Creo que por eso pregunta el OP.
Personalmente, hago lo que otros sugirieron, nunca hago clic en instalaciones o actualizaciones desde una ventana emergente, siempre visito el sitio directamente (a menos que sepa que la ventana emergente se originó en una aplicación mientras verificaba una actualización legítima, pero no cuando visitaba sitios web) .
GGJstudios
- 16 de mayo de 2008
- 12 de abril de 2013
xriderx11 dijo: el 'get3' al principio de la URL es muy sospechoso ... ¿No debería ser 'get.adobe ??Cualquier prefijo de adobe.com sigue siendo parte de adobe.com. Como viejo mago sugerido, lo más inteligente es obtener actualizaciones directamente desde el sitio web de un desarrollador, especialmente en este caso, ya que Adobe tuvo problemas en el pasado con malware disfrazado de actualizaciones de Adobe.
Leer el ¿Qué medidas de seguridad debo tomar? sección de la Preguntas frecuentes sobre virus / malware de Mac para obtener consejos sobre cómo practicar la informática segura.
fatboyondiet
- Jul 2, 2012
- Alemania
- 20 de abril de 2013
¡Hola chicos!
La actualización de Adobe es bastante mala. Me molesta cada vez que tengo que hacerlo. Tengo Mountain Lion corriendo y solo tuve que pasar por eso nuevamente. Ayer actualicé el reproductor Flash en el Macbook Leopard de mis amigas y fue mucho mejor.
Lo hace todo desde las Preferencias del sistema y no es redirigido a ningún sitio web. No hay 'software de Internet, ¿estás realmente seguro de que quieres esto?' caja de diálogo. ¿Por qué no puede funcionar así en Mountain Lion?
(PD: Me gustaría pensar que no soy paranoico acerca del phishing y otras actividades similares. Pero el prefijo get3 (o lo que sea) del sitio web de adobe me incomoda. Sobre todo porque hasta que llegue la próxima actualización probablemente olvido ese prefijo y me hago la misma pregunta. ¿Es real o dudoso?)
¡Salud! F
flynz4
- 9 de agosto de 2009
- Portland, OR
- 20 de abril de 2013
fatboyondiet dijo: ¡Hola chicos!
La actualización de Adobe es bastante mala. Me molesta cada vez que tengo que hacerlo. Tengo Mountain Lion corriendo y solo tuve que pasar por eso nuevamente. Ayer actualicé el reproductor Flash en el Macbook Leopard de mis amigas y fue mucho mejor.
Lo hace todo desde las Preferencias del sistema y no es redirigido a ningún sitio web. No hay 'software de Internet, ¿estás realmente seguro de que quieres esto?' caja de diálogo. ¿Por qué no puede funcionar así en Mountain Lion?
(PD: Me gustaría pensar que no soy paranoico acerca del phishing y otras actividades similares. Pero el prefijo get3 (o lo que sea) del sitio web de adobe me incomoda. Especialmente porque hasta que llegue la próxima actualización probablemente olvidaré ese prefijo y me haré la misma pregunta. ¿Es real o dudoso? )
¡Salud!
Con respecto a la sección en negrita anterior:
Al analizar una URL ... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix generalmente debería ser seguro. El hecho de que 'adobe' sea inmediatamente anterior al período es la clave. Por lo tanto, get3.adobe.com está bien. Hay alguna sintaxis que redirigirá a otro sitio web (que personalmente no entiendo) ... así que sigue mi consejo con un grano de sal.
SIN EMBARGO:
Digamos que la URL era adobe.get3.com, entonces probablemente sería una estafa ... porque el dominio sería 'get3.com' y probablemente no tendría nada que ver con Adobe.
Por cierto: estoy de acuerdo en que las actualizaciones constantes de Adobe son un PITA total y también voy directamente a adobe para obtener actualizaciones en lugar de hacer clic en las ventanas emergentes.
/ Jim
Jessica Lares
- Oct 31, 2009
- Cerca de Dallas, Texas, EE. UU.
- 20 de abril de 2013
La opinión general de Internet es que las actualizaciones hacen más daño a su sistema que bien. Microsoft termina instalando conciertos y conciertos de controladores y todas las correcciones simplemente se acumulan. Así que la gente ha llegado a odiar Windows Update e incluso ha llegado a deshabilitarlo.
Estas mismas personas son las que probablemente bombardean a las empresas con tickets de soporte cuando algo deja de funcionar o sale mal. Sus discos duros también son un desastre, porque cuando se realizan las actualizaciones del sistema, también se realiza la limpieza de fondo de las cachés y otras cosas.
Dado que hay muchas, muchas, muchas personas que se niegan a creer en los riesgos de seguridad, aquí es donde ha terminado: actualizaciones silenciosas y complementos desactivados. Tal vez no parezca una buena idea por su parte, pero es mejor para empresas como Adobe. Porque las personas que reciben malware con versiones que fueron reemplazadas hace un mes es simplemente mala prensa. Simplemente se suma a las muchas razones por las que la gente odia tanto a Flash en estos días.
En cuanto a las URL de Adobe. Tienen muchos de ellos, y bloquearlos realmente no importará, ya que siempre están agregando nuevos. B
badams002
- Mar 28, 2013
- TX
- 20 de abril de 2013
fatboyondiet dijo: ¡Hola chicos!
La actualización de Adobe es bastante mala. Me molesta cada vez que tengo que hacerlo. Tengo Mountain Lion corriendo y solo tuve que pasar por eso nuevamente. Ayer actualicé el reproductor Flash en el Macbook Leopard de mis amigas y fue mucho mejor.
Lo hace todo desde las Preferencias del sistema y no es redirigido a ningún sitio web. No hay 'software de Internet, ¿estás realmente seguro de que quieres esto?' caja de diálogo. ¿Por qué no puede funcionar así en Mountain Lion?
(PD: Me gustaría pensar que no soy paranoico acerca del phishing y otras actividades similares. Pero el prefijo get3 (o lo que sea) del sitio web de adobe me incomoda. Sobre todo porque hasta que llegue la próxima actualización probablemente olvido ese prefijo y me hago la misma pregunta. ¿Es real o dudoso?)
¡Salud!
Estoy ejecutando Mountain Lion y las Preferencias del sistema es la forma en que actualizo Adobe. A
Piedras1
- 10 de mayo de 2013
- 10 de mayo de 2013
el viejo mago dijo: cuando veo las ventanas emergentes, siempre voy directamente a get.adobe.com/flashplayer en lugar de hacer clic en la ventana emergente
Siempre voy a la página y obtengo la actualización allí después de infectar mi computadora con un virus que parecía una actualización de Java. Parecía idéntico a la actualización de Java, por lo que no creo que vuelva a confiar en una actualización emergente.
Todavía tengo daños residuales en mi computadora. Escondía todos mis archivos y me tomó una semana darme cuenta de que necesitaba ver los archivos ocultos para ver mis archivos y luego tuve que cambiar todas mis propiedades de cada carpeta. No pude cambiarlos todos, de ahí el daño residual. No confíe en las ventanas emergentes y vaya directamente al sitio. S
spacepower7
- 6 de mayo de 2004
- 10 de mayo de 2013
Si tengo Google Chrome instalado, ¿por qué tiene una tarea en segundo plano que intenta comunicarse con los servidores de Google 10 veces al día? ¿Especialmente cuando no he usado la aplicación en más de un mes? ¿Qué datos está enviando?
Solo debería buscar actualizaciones cuando realmente uso la aplicación, no a través del proceso en segundo plano.
Google malo O
OLDCODGER
a
- Jul 27, 2011
- País de la suerte
- 11 de mayo de 2013
Solo actualización manual, a través de MacUpdate, y no Betas.
simsaladimbamba
Huésped
- 28 de noviembre de 2010
- situado
- 11 de mayo de 2013
Amatyi1 dijo: Siempre voy a la página y obtengo la actualización allí después de infectar mi computadora con un virus que parecía una actualización de Java. Parecía idéntico a la actualización de Java, por lo que no creo que vuelva a confiar en una actualización emergente.
Todavía tengo daños residuales en mi computadora. Escondía todos mis archivos y me tomó una semana darme cuenta de que necesitaba ver los archivos ocultos para ver mis archivos y luego tuve que cambiar todas mis propiedades de cada carpeta. No pude cambiarlos todos, de ahí el daño residual. No confíe en las ventanas emergentes y vaya directamente al sitio.
¿Estás hablando de Mac OS X o Windows? ¿Y con qué malware, la publicación n. ° 7 tiene buena información sobre malware, se infectó? norte
nathanb007
- 14 de noviembre de 2013
- 14 de noviembre de 2013
Gregg2 dijo: Opciones interesantes:
¿De fiar?
Virus?
No, todo lo que no conoces no es un virus.
No se preocupe, ya que no existe ningún virus que afecte a Mac OS X.
De hecho, las Mac pueden contraer virus. Simplemente poseen tanto mercado de computadoras como las PC. Apple posee aproximadamente (6%) Entonces, cuando las personas diseñan virus, el objetivo son los usuarios de PC, porque hay una mayor cantidad de usuarios. ¿Tener sentido?
repostero
- Sep 15, 2006
- Nueva York, NY
- 14 de noviembre de 2013
nathanb007 dijo: En realidad, las Mac pueden contraer virus. Simplemente poseen tanto mercado de computadoras como las PC. Apple posee aproximadamente (6%) Entonces, cuando las personas diseñan virus, el objetivo son los usuarios de PC, porque hay una mayor cantidad de usuarios. ¿Tener sentido?
No, no tiene sentido. Se ha demostrado que los usuarios de Mac son más pudientes y, por tanto, deberían ser mejores objetivos. (referencias: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , estos son solo los primeros con los que me topé, probablemente hay muchos más)
¿Pueden las Mac contraer virus? Probablemente. Pero en los más de 12 años de existencia de OS X, no ha habido nada. Ninguno. El hecho es que no es tan vulnerable como Windows.
Lo mismo puede decirse de todos esos años en los que iOS tuvo más participación de mercado que Android y, sin embargo, Android recibió la mayor parte del malware. La inmunidad por oscuridad es una excusa inventada por los apologistas. Última edición: 14 de noviembre de 2013
Intell
- 24 de enero de 2010
- Dentro
- 14 de noviembre de 2013
nathanb007 dijo: En realidad, las Mac pueden contraer virus. Simplemente poseen tanto mercado de computadoras como las PC. Apple posee aproximadamente (6%) Entonces, cuando las personas diseñan virus, el objetivo son los usuarios de PC, porque hay una mayor cantidad de usuarios. ¿Tener sentido?
Según la definición de virus, no pueden. Pueden contraer troyanos y gusanos, pero no virus. Principalmente debido al subsistema UNIX.
GGJstudios
- 16 de mayo de 2008
- 14 de noviembre de 2013
nathanb007 dijo: En realidad, las Mac pueden contraer virus. Simplemente poseen tanto mercado de computadoras como las PC. Apple posee aproximadamente (6%) Entonces, cuando las personas diseñan virus, el objetivo son los usuarios de PC, porque hay una mayor cantidad de usuarios. ¿Tener sentido?No, no tiene sentido. La teoría de la participación de mercado ha sido desacreditada en innumerables ocasiones porque no se sostiene. Había muchos virus en estado salvaje que afectaban a Mac OS 9 y versiones anteriores, en un momento en que la cuota de mercado y la base instalada de Mac eran mucho menores. Con OS X, la cuota de mercado y la base instalada han crecido, con alrededor de 75 millones de usuarios de Mac. Y a medida que la participación de mercado creció, la cantidad de virus disminuyó ... a cero. Las instancias de malware en general son una fracción de lo que existía con versiones anteriores y una participación de mercado más pequeña.
Nadie dice que las Mac sean inmunes al malware, pero todo el malware de OS X en la naturaleza puede evitarse con éxito mediante la práctica de la informática segura.
Gregg2
- 22 de mayo de 2008
- Milwaukee, WI
- 14 de noviembre de 2013
nathanb007 dijo: En realidad, las Mac pueden contraer virus.
Quizás sea posible, algún día. Mi publicación no decía que es imposible. Dijo que no hay ninguno. J
josh.b
- Oct 19, 2013
- 14 de noviembre de 2013
Dejo que el flash se actualice automáticamente. Establecer para buscar actualizaciones automáticamente. seguro de esa manera.
Las Mac no pueden contraer virus. Los virus no requieren que un usuario los instale, mac es así. Completamente seguro a menos que instale el virus usted mismo, lo cual estoy seguro de que incluso el más bajo de los coeficientes intelectuales se daría cuenta.
Lo mejor de instalar cosas en una mac es que no tienes que hacer clic en personalizado porque las aplicaciones de mac no tienen todo ese shitware adjunto como lo hace el software de Windows, también conocido como barras y gusanos de Internet Explorer. Mi novia tiene una computadora portátil con Windows y ha experimentado lo suficiente como para pasar por los procesos de instalación muy lenta y cuidadosamente y busca en Google cualquier cosa extraña antes de hacer clic en Siguiente. Hasta ahora todo va bien, pero el sistema aún se atasca gracias a la forma en que Windows está lol.
Entradas Populares