Falcon9
Poster original- 17 de junio de 2015
- Este de Canadá
- 1 de junio de 2021
Monitor LED IPS 4K UHD de clase 27 '' LG con VESA DisplayHDR 400 (27 '' en diagonal) (27UL850-W) | LG EE. UU.
Compre LG 27UL850-W en el sitio web oficial de LG.com para obtener la información más actualizada. Compre en línea para entrega o recogida en tienda. www.lg.com Ttommiy
- 11 de diciembre de 2015
- 2 de junio de 2021
vestíbulo
- Jul 1, 2010
- 2 de junio de 2021
Recomendarlo para el M1 (a menos que Apple presente pronto un monitor de menor precio.
AAPLGeek
- 12 de noviembre de 2009
- 2 de junio de 2021
Loby dijo: Lo uso con mi mac mini M1 usando HDMI. Funciona bien. Lo usé también con USB-C, sin problemas.
Recomendarlo para el M1 (a menos que Apple presente pronto un monitor de menor precio.
¿Ves alguna fuente borrosa cuando escalas con un aspecto como 1440p?
Krevnik
- Sep 8, 2003
- 2 de junio de 2021
AAPLGeek dijo: ¿Ves alguna fuente borrosa cuando la escala se ve como 1440p?
Depende de con qué lo compares. Es mucho mejor que una pantalla de 1440p 27, pero no tan buena como una pantalla de 5K 27. Probé uno de estos por un tiempo, y para trabajos en los que necesita precisión de píxeles, no es ideal debido al factor de escala de 1.5x. Pero para el texto está bien. Todavía prefiero el LG 5K sobre él si está en una configuración solo para Mac, pero si va a conectar varios dispositivos, no es una mala elección en el rango 27.
AAPLGeek
- 12 de noviembre de 2009
- 2 de junio de 2021
Krevnik dijo: Depende de con qué lo compares. Es mucho mejor que una pantalla de 1440p 27, pero no tan buena como una pantalla de 5K 27. Probé uno de estos por un tiempo, y para trabajos en los que necesita precisión de píxeles, no es ideal debido al factor de escala de 1.5x. Pero para el texto está bien. Todavía prefiero el LG 5K sobre él si está en una configuración solo para Mac, pero si va a conectar varios dispositivos, no es una mala elección en el rango 27.Gracias. He visto algunas publicaciones aquí que dicen que está casi a la par con la pantalla del iMac de 5k y, a menos que las esté comparando una al lado de la otra, no notará la diferencia.
Trabajo con muchos elementos vectoriales y texto, por lo que me preocupa si experimentaré artefactos o imágenes borrosas con la escala de 1.5x.
Krevnik
- Sep 8, 2003
- 2 de junio de 2021
AAPLGeek dijo: Gracias. He visto algunas publicaciones aquí que dicen que está casi a la par con la pantalla del iMac de 5k y, a menos que las esté comparando una al lado de la otra, no notará la diferencia.
Trabajo con muchos elementos vectoriales y texto, por lo que me preocupa si experimentaré artefactos o imágenes borrosas con la escala de 1.5x.
El escalado no entero nunca será tan nítido como el escalado entero. Sin embargo, para las personas que no buscan las áreas donde no puede mantenerse al día con una pantalla 2x adecuada, es bastante cómodo .
Tenga en cuenta que Apple, de forma predeterminada, usa escalado no entero en sus computadoras portátiles. Pero creo que es algo así como 1,7 veces para el 16 MBP. El 24 LG 4K Ultrafine también funciona mejor en una escala no entera. Los artefactos no son realmente un problema, en mi opinión.
Sin embargo, la borrosidad es inevitable, ya que la imagen se suaviza al reducir la resolución del búfer de pantalla a escala 2x. Sin embargo, con las ilustraciones y similares, para mí estaba más definido 1x, lo cual fue una mejora, pero un poco más suave que 1x o 2x. Para la fotografía, en general estuvo bien, y me gustó por eso. Pero las ilustraciones que deben alinearse con los píxeles serán difíciles de probar en un monitor 27 4K sin colocarlas en 1080p @ 2x de vez en cuando.
Dicho todo esto, para el tipo de creación que describe, probablemente me saltearía el 4K. Lo probé porque tenía que compartir una pantalla con mi PC para juegos, por lo que el iMac 5K ya no era una opción para mantener. Todavía extraño ese iMac 5K, para ser honesto.
Entradas Populares