skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 27, 2021
Acabo de pedir un LG Gram de 17 pulgadas. Viene con un Core i7-1165g7, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD y una pantalla de 17 pulgadas de 2560x1600. Pagué $ 1450 por él, lo cual, aquí en Brasil, es una ganga absoluta.
La MacBook Pro básica de 16 pulgadas me costaría al menos 5400 dólares aquí en Brasil. Sí, es más rápido y tiene una mejor pantalla que el Gram de 17 pulgadas, pero también es más pesado y mucho más caro. Definitivamente no es lo que quiero o necesito.
El LG Gram de 17 pulgadas debería llegar el viernes. Espero todo vaya bien. Actualmente tengo un LG Gram de 14 pulgadas con un procesador Intel de octava generación que está bien. No tiene la misma sensación premium o calidad de pantalla que mi MacBook Pro de 13 pulgadas con Touch Bar, pero tiene una mejor duración de batería y es más liviana, que son dos cualidades que aprecio mucho. Veamos qué traerá el nuevo modelo.
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- Oct 28, 2021
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 28, 2021
Me gusta mucho. Es mucho más ligero que mi mbp, tiene mejor duración de batería y la pantalla es bastante buena.
Para las tareas previstas (aplicaciones de oficina + navegación) simplemente vuela, parece ser aún más receptivo para este propósito que la Mac.
Tengo curiosidad por saber cómo se comportará a largo plazo.
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 28, 2021
kazmac dijo: He flirteado con comprar un LG de 16 o 17 gramos durante la última semana. Interesado en escuchar tus pensamientos.Estaba dividido entre los modelos de 16 y 17 pulgadas. Aquí en Brasil, el de 16 pulgadas se envía con 256 GB de almacenamiento y el de 17 pulgadas con 512 GB (solo hay un modelo de cada uno a la venta). Dado que la diferencia de precio entre ellos era de solo $ 60, elegí el más grande.
El LG Gram 17 aún no ha llegado.
Como se mencionó, actualmente tengo un LG Gram 14z980, que viene con una pantalla de 14 pulgadas con una resolución de 1920x1080, un procesador Intel Core i5-8250u, 8 GB de RAM 2400 MHz y un SSD SATA de 256 GB. Funciona bien y básicamente satisface mis necesidades de una computadora portátil muy portátil. La pantalla está bien a menos que la coloque al lado del MacBook Pro (este último es mucho mejor). El rendimiento es lo suficientemente bueno para tareas generales. El teclado y el trackpad son agradables. En general, es una computadora portátil muy conveniente que es muy liviana con menos de 1 kg (de ahí el nombre 'Gram') y tiene una duración de batería excelente.
Se supone que el nuevo es mucho mejor. El rendimiento aumentará mucho con un Core i7-1165g7, que debería ser mucho más rápido. Viene con 16 GB 4266 MHz y 512 GB NVMe, mucho más rápido también. La pantalla es más alta (factor de forma 16:10) y tiene una resolución más alta (2560x1600) que permite un mayor espacio de pantalla real, además de tener una mayor densidad de píxeles. También se espera que mejore la duración de la batería. En general, tengo grandes esperanzas en este, y puede que sea el portátil que necesito.
Te lo diré cuando lo reciba.
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- Oct 29, 2021
Y maneje videollamadas Zoom de 4 a 5 horas.
Los puertos HDMI y USB-A son útiles.
He probado varias computadoras portátiles (incluso recientemente) que no pueden realizar estas tareas simples, es simplemente frustrante. Así que espero que los gráficos Gram con Evo puedan manejar esta carga de trabajo bastante simple.
Gracias a ambos por el aporte. S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu dijo: Si quieres, puedo probar esas tareas e informar.Sí, por favor. Muchas gracias Silvestru. S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
Puedo abrir un navegador web con varias pestañas, transmitir algunos videos de YouTube, comenzar Word con un documento más grande y un archivo de Excel más complejo. Al mismo tiempo, puedo abrir Google Meet para tener una videollamada y activar el zoom.
No sé cómo tener más de una llamada de zoom (mi plataforma de preferencia son los equipos debido a algunas consideraciones profesionales).
Si hay algo más, por favor dímelo.
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- Oct 29, 2021
Estos tampoco eran libros de Excel complicados: tenía dos libros abiertos y estaba trabajando en el tutorial de Excel de muestra integrado para menús desplegables (listas de validación de datos) mientras seguía el video en el sitio de Microsoft. La página de MS estaba abierta en Microsoft Edge.
¿Podrías probar el tutorial integrado del menú desplegable de Excel mientras ejecutas el video en el sitio de Microsoft y ver si puedes ejecutar un video de YouTube al mismo tiempo?
¿Estás en W10 o W11?
Parece que no tienes ningún problema, lo cual es genial.
Muchas gracias. Última edición: 29 de octubre de 2021 S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
Hoy podré probar todo sin el monitor externo.
El monitor tendrá que esperar hasta el lunes.
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu dijo: Estoy en win 11. La computadora portátil está en casa y no tengo un monitor externo allí (tengo un estudio de superficie pero no funciona como monitor externo).Muchas gracias por probar estas condiciones. Puede omitir la prueba de pantalla externa.
Hoy podré probar todo sin el monitor externo.
El monitor tendrá que esperar hasta el lunes.
Realmente agradezco su ayuda e información.
Estoy a punto de probar una de 17 gramos, solo estoy probando otra computadora portátil antes de hacerlo.
Gracias de nuevo. Última edición: 29 de octubre de 2021 S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
Abrí ms outlook, un documento largo, un archivo de Excel (alrededor de 500 entradas - libros) y lo analicé, abrí el escritorio de WhatsApp, 4 ventanas de navegador diferentes (yo uso el borde). La principal con alrededor de 15 pestañas, 5 de las cuales son canales de YouTube y una es Google Meet para una videoconferencia. Las otras 3 ventanas del navegador son para otros videos de YouTube.
Además, abrí adobe acrobat reader y 2 grandes archivos PDF (alrededor de 10 GB cada uno) más xodo y otros 2 archivos PDF.
Hasta ahora, nada se retrasa, la computadora portátil se calentó pero no se calentó. La batería se agota aproximadamente 1% / 2 minutos.
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 29, 2021
La pantalla es muy grande y bonita, aunque tiene mucho deslumbramiento. El teclado es simplemente genial, notablemente mejor que mi LG Gram 14. El trackpad es grande, creo que debería ser tan grande como el del MacBook Pro / Air de 13 pulgadas, y tiene una agradable sensación.
Todavía no lo he probado. Actualmente se está configurando y descargando Windows 11 (sí, definitivamente instalaré Windows 11). S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu dijo: No te arrepentirás. También hice la actualización de inmediato. Funciona perfectamente en win 11.Ya he actualizado mis otros dispositivos elegibles a Windows 11. Está bien.
Ahora tengo que decir ... esta es una pantalla grande. Nunca tuve una computadora portátil con una pantalla tan grande. Parece que es demasiado grande. Antes de eso, los más grandes eran mi MacBook Pro de 15,4 pulgadas (el más alto, ya que tiene una relación de pantalla de 16:10) y el Dell XPS de 15,6 pulgadas (el más ancho, ya que tiene una relación de pantalla de 16: 9). Bueno, había una pantalla 4: 3 de 15 pulgadas en una vieja Compaq en ese entonces, pero supongo que es demasiado vieja. De todos modos, esta es mi primera pantalla de 17 pulgadas en una computadora portátil. S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
El mbp 16 era el mínimo aceptable (al menos para mí) para este propósito.
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu dijo: Me gusta así (pantalla grande y alta). Puedo tener cómodamente 2 documentos uno al lado del otro.Todavía no lo he usado mucho (actualmente está instalando Windows 11), pero también me gusta. Generalmente uso dos documentos uno al lado del otro y la resolución de 2560x1600 es buena para eso.
El mbp 16 era el mínimo aceptable (al menos para mí) para este propósito.
La pantalla es brillante y los colores son realmente vívidos. Lo puse al lado de mi MacBook Pro (TouchBar) de 13 pulgadas y los colores se ven más vívidos.
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 30, 2021
En general, tengo que decir que estoy muy satisfecho con él y superó mis expectativas hasta ahora. Se lo recomendaría a cualquiera que quiera una computadora para productividad o uso de oficina: tiene una pantalla grande cómoda de usar con muchas ventanas abiertas; un teclado agradable y cómodo para escribir; y buen rendimiento y duración de la batería. Yo diría que es genial para ejecutivos, académicos o escritores. No me atrevería a decir que es bueno para los editores de fotos o videos, ya que no soy uno de ellos y no puedo dar fe de si el rendimiento o la precisión del color están a la par.
En resumen, esta es la computadora portátil que esperaría que Apple entregara como una MacBook Air grande. No todos los detalles, obviamente. Pero esperaría que Apple lance una MacBook Air grande pero liviana con buena calidad en general. LG está muy por delante de Apple y de todos los demás en la oferta de portátiles grandes y ligeros para uso general. Las personas no deben vincular necesariamente las computadoras portátiles grandes a componentes potentes y tarjetas de video dedicadas, lo que solo aumenta los precios de estos dispositivos y los hace pesados y hambrientos de batería. Más fabricantes deberían seguir el ejemplo de LG y ofrecer computadoras portátiles grandes al público en general, ya que muchos de ellos se beneficiarían de una pantalla grande sin necesitar necesariamente toda la potencia de una computadora portátil para juegos o de una MacBook Pro.
ESPECIFICACIONES . Intel Core i7-1165g7 28W (2.8 GHz, 4.7 GHz Turbo, 12 MB de caché L3), gráficos Intel Iris Xe, 16 GB de RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, pantalla LCD IPS de 17 pulgadas con resolución de 2560x1600 y DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 tipo C / Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 tipo A, lector de tarjetas, conector para auriculares, 2x altavoces de 2 W, cámara web de 720p, batería de 80 Wh, 1,35 kg (2,98 libras) de peso.
Las especificaciones están bien, aunque bastante normales. La pantalla grande y liviana, aunque conserva una batería grande, son los puntos clave aquí.
TALLA . Es grande, muy grande, para acomodar la pantalla muy grande. Definitivamente puede notar el tamaño, especialmente porque el chasis es negro.
Sin embargo, a pesar de que la pantalla es considerablemente más grande, el chasis es solo un poco más grande que mi MacBook Pro de 15,4 pulgadas y mi Dell XPS 15 debido a los pequeños biseles alrededor de la pantalla. Entonces, aunque grande, no es ridículamente grande, y podría acomodarlo dentro de mi mochila.
Tenga en cuenta que lo estoy comparando con un MacBook Pro de 15,4 pulgadas con pantalla Retina de 2013, no con el modelo actual. Ese modelo tenía biseles más grandes que la versión Touch Bar, que tiene biseles más grandes que los de la serie M que Apple acaba de lanzar. La última versión (que aún no he visto en la naturaleza) es probablemente considerablemente más pequeña debido a sus biseles más pequeños. Sin embargo, en cuanto al tamaño, no creo que un portátil de 17 pulgadas pueda ser mucho más pequeño que el LG Gram 17; los biseles ya son delgados y, aunque se pueden reducir aún más, no creo que las ganancias sean considerables aquí.
PESO . Es muy ligero considerando su tamaño. Cualquiera que levantara el LG Gram 17 lo notaría. Tiene aproximadamente el mismo peso, solo que un poco más ligero que mi MacBook Pro de 13,3 pulgadas con TouchBar (1,37 kg / 3,02 libras). Al levantarlos con ambas manos, el LG Gram 17 se siente aún más liviano, probablemente porque el peso se distribuye en un área más grande. Sin embargo, la MacBook es más fácil de levantar con una mano, probablemente debido a su tamaño compacto.
El LG Gram 17 es notablemente más ligero que el MacBook Pro de 15,4 pulgadas con pantalla Retina (con 2,02 kg / 4,46 libras) y el Dell XPS 9550 (con 1,78 kg / 3,9 libras).
Sin embargo, no es tan liviano como el LG Gram 14. El LG Gram 14 pesa un poco menos de 1 kg (2,2 libras) y todos los que lo levantan piensan que es un juguete y no una computadora portátil real. El LG Gram 17 es un 35% más pesado, pero también es un portátil mucho más grande. El LG Gram 14 se parece a la descendencia del LG Gram 17. La fuente de alimentación del LG Gram 17 tiene aproximadamente el mismo tamaño y peso que el LG Gram 14 (quizás solo un poco más pesado, pero muy parecido), lo cual es algo bueno.
CONSTRUIR . La calidad de las piezas del LG Gram 17 me sorprendió. Supongo que está hecho de aleación de magnesio. Se siente bastante como plástico, aunque de buena calidad. Es negro y hermoso, aunque tengo que decir que el polvo se nota mucho. Se ve y se siente mucho más premium que mi LG Gram 14z980 de 14 pulgadas hasta el punto de que ambos parecen pertenecer a categorías diferentes. LG asegura que ambos son muy resistentes, pero no los he probado (y no lo haré).
Las MacBooks, con su chasis de aluminio, se ven y se sienten aún más premium. Aunque la sensación del LG Gram 17 es excelente, el aluminio es un nivel completamente diferente. Sin embargo, no está tan lejos como lo estaba el LG Gram 14. Además, el aluminio hace que esos Mac sean aún más pesados. Y hay un último punto: el aluminio en las Mac es frío y más duro al tacto. El LG Gram 17 es más cálido y suave, lo que puede resultar más cómodo a veces.
Debo decir que prefiero la construcción del LG Gram 17 a la del Dell XPS 9550. El Dell XPS 9550, con una mezcla de aleación de magnesio (creo) y metal, parece que tiene demasiadas partes sueltas. El LG Gram 17 se siente más compacto. Puede que esté sesgado al decirlo, ya que mi Dell XPS 9550 tuvo problemas desde el principio y el chasis se rompió y agrietó por sí solo, momento en el que dejó de funcionar. Pero nunca se sintió demasiado sólido de todos modos.
TAMAÑO DE LA PANTALLA . Esto es lo primero que cualquiera notaría en el LG Gram 17. La pantalla es enorme con 17 pulgadas. También es alto debido a la relación de pantalla de 16:10. Es notablemente más grande que las pantallas de cualquiera de mis portátiles anteriores. Tiene un área 21,86% más grande que mi MacBook Pro de 15,4 pulgadas con pantalla Retina; también es un 24,91% más grande que mi Dell XPS 9550 de 15,6 pulgadas. Entonces, la pantalla de 17 pulgadas es grande, aunque no ridículamente más grande que las pantallas de 15 pulgadas de mis portátiles anteriores.
Debo decir que es muy cómodo usar una pantalla de este tamaño. Así es como se siente un reemplazo de escritorio. No es estrecho en absoluto. Estoy feliz de haber elegido este en lugar del LG Gram 16.
RESOLUCIÓN DE LA PANTALLA . La pantalla tiene una resolución de 2560x1600, lo cual es útil. El tamaño de la pantalla no es el único que proporciona comodidad para trabajar. Uno tiene que tener bienes raíces, y eso es lo que proporciona la resolución. Soy muy exigente con la resolución de pantalla y no la hubiera comprado si fuera Full HD. Definitivamente es un gran problema para mí.
El texto parece pequeño cuando se usa al 100% de escala y puedo ver los píxeles individuales, por lo que puede que no se considere del todo 'retina'. La pantalla tiene una densidad de píxeles de 177,58 ppp, lo que creo que es bastante bueno. Solo para comparar, calculé la densidad de píxeles de todas mis computadoras portátiles actuales:
LG Gram 17: 17 pulgadas a 2560x1600, 177,58 ppp
MacBook Pro con Touch Bar: 13,3 pulgadas a 2560x1600, 226,98 ppp
MacBook Pro con pantalla Retina: 15,4 pulgadas a 2880x1800, 220,53 ppp
LG Gram 14: 14 pulgadas a 1920 x 1080, 157,35 ppp
Dell XPS 9550: 15,6 pulgadas a 3840 x 2160, 282,42 ppp
El Dell XPS 9550 es 4K. Es una pantalla muy bonita, pero la resolución es excesiva, ya que consume una gran cantidad de batería y no puedo percibir los beneficios de una resolución tan alta. Las Mac son probablemente el punto óptimo aquí, ya que tienen resoluciones de pantalla finas que ocultan píxeles individuales de la vista (de ahí una pantalla 'Retina'). El LG Gram 14 está bien, pero los píxeles individuales aún son demasiado visibles. El LG Gram 17 tiene un buen equilibrio. Lo estoy usando con una escala del 125% y los píxeles apenas son visibles, lo que creo que está perfectamente bien (y más fino de lo que pensé originalmente, por lo que me sorprendió positivamente). Aunque preferiría que la resolución sea un poco más alta (como la de las Mac), reconozco que consumiría más batería y creo que ya es buena como está.
BRILLO . Vi muchas quejas sobre el brillo en este modelo. Sin embargo, encontré que la pantalla era muy brillante y vívida. Lo puse al lado de mi MacBook Pro de 13,3 pulgadas, que tiene 500 nits de brillo de pantalla, y le fue muy bien. Sin embargo, no he probado este modelo en las calles. Ciertamente, no estará ni cerca de los nuevos modelos de MacBook Pro.
DESTELLO . Hay mucho deslumbramiento y, en este sentido, es similar al LG Gram 14. Los Mac tienen mucho menos deslumbramiento y son mucho más cómodos de mirar cuando hay una fuente de luz detrás. El LG Gram 17 a veces parece un espejo.
COLORES . Los colores son absolutamente increíbles en el LG Gram 17. Son muy vívidos. Puse el LG Gram 17, el LG Gram 14 y el MacBook Pro de 13,3 pulgadas con TouchBar uno al lado del otro para comparar esto. Usé EIZO Monitor Test para este. Los colores en el LG Gram 17 se ven mucho más vívidos y brillantes que en las otras dos computadoras portátiles hasta el punto que me sorprendió. Pensé que la Mac ganaría esto fácilmente, ya que tiene un 100% de DCI-P3 y los rojos y verdes son muy vívidos. Pero el LG Gram 17 avergüenza a Mac, ya que incluso los rojos y verdes eran mucho más vívidos y brillantes. No esperaba este resultado, pero el LG Gram 17 me asombró por completo en términos de reproducción del color. No espero que sea mejor que el nuevo MacBook Pro, que aún estoy por ver, pero me ha sorprendido.
Tenga en cuenta que no he probado la precisión del color ni tengo los medios para hacerlo. Pero los colores simplemente salieron de la pantalla del LG Gram 17 de una manera que no lo hicieron en las otras dos computadoras portátiles (que, para ser justos, se veían muy parecidas, quizás con alguna pequeña ventaja para la MacBook Pro).
RENDIMIENTO . Hasta ahora, es muy receptivo y no lo he visto encender a los fanáticos. Windows se siente mucho más rápido y con mayor capacidad de respuesta que el LG Gram 14. Tenga en cuenta que no lo uso para tareas intensivas, sino principalmente para navegación web y aplicaciones de oficina. Nunca esperé que fuera un monstruo de rendimiento. Sin embargo, no ha tartamudeado ni mostrado problemas o retrasos en el manejo de estas aplicaciones. El SSD es notablemente más rápido que el del LG Gram 14, y se nota.
Ejecuté algunos puntos de referencia:
Geekbench 5 de un solo núcleo: 1359
Geekbench 5 de múltiples núcleos: 5070
Geekbench 5 Abierto CL: 18575
Esto es bastante bueno. Esperaba este nivel de rendimiento de la CPU (o quizás un poco más alto, pero está bien), que es mucho mejor que mi LG Gram 14 (alrededor de 850 en un solo núcleo y 2700-2900 en varios núcleos, pero mucho más baja últimamente por alguna razón). Nunca esperé que alcanzara las alturas de los Macs M1, y también esperaba que funcionara en el extremo inferior de los procesadores Core i7 de 11a generación (para mantener la vida útil de la batería alta y permitir menos ventiladores). El rendimiento de un solo núcleo supera al de mi Core i7-9700K, que es un procesador de escritorio que consume mucha energía.
Sin embargo, me quedé impresionado por la puntuación de Open CL, ya que no esperaba esto de una tarjeta gráfica integrada: mi LG Gram 14 estaba alrededor de 4500 y la Dell XPS 9550 (con una tarjeta de video dedicada) estaba en el rango de 12000. Sin embargo, el RTX 2070 en mi escritorio todavía está muy por delante, sin comparación con este, ya que es aproximadamente 5 veces más rápido.
En general, esta no es la bestia para ejecutar aplicaciones que son muy intensivas en recursos. Nunca reemplazará a uno de los nuevos MacBook Pros, que son mucho mejores en términos de rendimiento. Sin embargo, este de aquí es perfectamente bueno, rápido y ágil, para cualquier tarea general. En cuanto al rendimiento, esto es lo que necesito de una computadora portátil. Y dada su sorprendente potencia de GPU, incluso puedo ejecutar algunos juegos.
TECLADO . Esperaba que el teclado fuera similar al del LG Gram 14. El LG Gram 14 tiene un teclado que está bien, y terminé acostumbrándome. El MacBook Pro de 13,3 pulgadas con TouchBar tiene un teclado con muy poco recorrido, pero que me gusta por el clic y el sonido. La MacBook Pro de 15,4 pulgadas con pantalla Retina tiene un teclado agradable, pero siempre sentí que las teclas se desplazaban menos que mi anterior MacBook blanca antigua de 2008 (en la que era muy satisfactorio escribir). La Dell XPS 9550 tiene un teclado aceptable y, aunque muchos críticos lo elogian, nunca pensé que fuera algo sorprendente.
Me sorprende positivamente el teclado del LG Gram 17. Las teclas son más grandes que las del Gram 14, y supongo que tan grandes como las del teclado de mariposa del MacBook Pro de 13,3 pulgadas (por lo tanto, también más grandes que los del Dell XPS 9550 y del MacBook Pro de 15,4 pulgadas con pantalla Retina). También tiene un mejor recorrido y una sensación más táctil. En general, este teclado se siente mejor que los del LG Gram 14, el MacBook Pro (tanto el TouchBar como el Retina Display) y el Dell XPS 9550. Probablemente sea tan satisfactorio escribir como en mi viejo MacBook blanco (o aún más, me atrevería a decir). Sí, las claves son muy buenas.
Algunas de las teclas no son de tamaño completo, lo que es típico de una computadora portátil. Tiene un teclado numérico, lo cual, sinceramente, no hace ninguna diferencia para mí. La posición de las teclas es similar a la de mi LG Gram 14 (con algunas opciones incómodas en términos de diseño), pero algunas están colocadas de manera diferente, lo que requiere acostumbrarse. Pero en general, fue una experiencia agradable.
TRACKPAD . El trackpad es grande, muy grande y creo que tiene el mismo tamaño que el de mi MacBook Pro de 13,3 pulgadas (aunque no lo parece debido al tamaño de la computadora portátil). El trackpad es bueno, preciso y agradable al tacto. Es más agradable al tacto que el trackpad plástico más pequeño del LG Gram 14 y más preciso que el del Dell XPS 9550. De hecho, es más comparable al trackpad del MacBook Pro (que, por supuesto, todavía no tiene rival porque de la estrecha integración entre hardware y software; pero el LG tampoco se queda atrás).
SONIDO . Se supone que es uno de los aspectos negativos aquí debido a los altavoces de 2W. Lo probé en paralelo con el LG Gram 14 y el MacBook Pro de 13,3 pulgadas con TouchBar. Honestamente, todos sonaban bien. Quizás el MacBook Pro suene un poco mejor, pero también vivo en un apartamento y no puedo probar el sonido al límite. Tampoco tengo el mejor oído para probar el sonido con precisión. Para ver videos de YouTube y escuchar música a un volumen razonablemente bajo, está bien. No estará ni cerca de los nuevos MacBook Pros con Spatial Audio y una gran experiencia cinematográfica.
CÁMARA WEB . La cámara web de 720p es, por supuesto, pobre. Parece capturar la luz mejor que el LG Gram 14 o el MacBook Pro de 13,3 pulgadas, pero solo un poco. Todavía está en el mismo estadio, quizás con una pequeña mejora.
BATERÍA . Parece estar bien. LG afirma que durará 19,5 horas. Lo he usado durante unas 4 horas con brillo máximo y alto rendimiento y ha consumido el 55% de la batería. Creo que debería estar bien y debería durar al menos un día de trabajo si se usa adecuadamente. Sin embargo, no creo que me acerque a lo que dice LG, a menos que sea muy económico en el uso de la batería.
SOFTWARE . Viene con Windows 10, con la opción de actualizarlo a Windows 11 de inmediato. Elegí actualizar y estoy feliz de haberlo hecho. Windows 11 funciona perfectamente en la computadora portátil.
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- 1 de noviembre de 2021
Gracias @skaertus y gracias @Silvestru Hosszu por las pruebas.
Me doy cuenta de que conectar la computadora portátil a una pantalla a través de hdmi y ejecutar Zoom durante 4.5 horas consumirá batería.
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- 2 de noviembre de 2021
kazmac dijo: Con respecto al texto pixelado, ¿es posible publicar una captura de pantalla de eso?Seguro. Aquí tienes. Adjunto dos conjuntos de tres imágenes aquí, con escalas al 100%, 125% y 150%. La imagen al 100% (resolución de 2560x1600, relación de aspecto de 2560x1600) muestra un área de trabajo enorme, pero el texto está claramente más pixelado. Apenas puede ver los píxeles con una escala del 125% (resolución de 2560x1600, relación de aspecto de 2048x1280), lo que parece una semi-retina. Con una escala del 150% (resolución de 2560x1600, relación de aspecto de 1706x1066), no puedo ver los píxeles, pero luego pierdes demasiado espacio en la pantalla. Lo estoy usando al 125% de escala, lo que parece un buen equilibrio y me proporciona más área de trabajo que Full HD.
Gracias @skaertus y gracias @Silvestru Hosszu por las pruebas.
Me doy cuenta de que conectar la computadora portátil a una pantalla a través de hdmi y ejecutar Zoom durante 4.5 horas consumirá batería.
Tenga en cuenta que la pantalla del LG Gram tiene la misma resolución que la del MacBook Air / Pro de 13,3 pulgadas. Como es más grande, no será tan nítido. Pero es más nítido que la mayoría de las computadoras portátiles, incluida la Dell XPS 13 con pantalla Full HD.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-6-png.1900897 / '>
2021-11-02 (6) .png'file-meta '> 1 MB · Vistas: 18 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-5-png.1900899 / '>
2021-11-02 (5) .png'file-meta '> 1.1 MB · Vistas: 16 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-7-png.1900901 / '>
2021-11-02 (7) .png'file-meta '> 1.2 MB · Vistas: 17 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-2-png.1900902 / '>
2021-11-02 (2) .png'file-meta '> 1.6 MB · Vistas: 13 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-4-png.1900903 / '>
2021-11-02 (4) .png'file-meta '> 1.8 MB · Vistas: 17 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-3-png.1900904 / '>
2021-11-02 (3) .png'file-meta '> 1.7 MB · Vistas: 17
kazmac
- Mar 24, 2010
- En cualquier lugar menos aquí o allá ....
- 2 de noviembre de 2021
skaertus dijo: Seguro. Aquí tienes. Adjunto dos conjuntos de tres imágenes aquí, con escalas al 100%, 125% y 150%. La imagen al 100% (resolución de 2560x1600, relación de aspecto de 2560x1600) muestra un área de trabajo enorme, pero el texto está claramente más pixelado. Apenas puede ver los píxeles con una escala del 125% (resolución de 2560x1600, relación de aspecto de 2048x1280), lo que parece una semi-retina. Con una escala del 150% (resolución de 2560x1600, relación de aspecto de 1706x1066), no puedo ver los píxeles, pero luego pierdes demasiado espacio en la pantalla. Lo estoy usando al 125% de escala, lo que parece un buen equilibrio y me proporciona más área de trabajo que Full HD.Muchísimas gracias. Eso es muy útil. Tengo un MBP M1 aquí, así que algo parecido a esa resolución es genial. Lo aprecio.
Tenga en cuenta que la pantalla del LG Gram tiene la misma resolución que la del MacBook Air / Pro de 13,3 pulgadas. Como es más grande, no será tan nítido. Pero es más nítido que la mayoría de las computadoras portátiles, incluida la Dell XPS 13 con pantalla Full HD.
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- 2 de noviembre de 2021
kazmac dijo: Muchas gracias. Eso es muy útil. Tengo un MBP M1 aquí, así que algo parecido a esa resolución es genial. Lo aprecio.Espero que ayude. La resolución es exactamente la misma que la del MacBook Pro M1. La diferencia es solo que, debido a que la pantalla es más grande, el LG Gram 17 tiene menos densidad de píxeles. Por lo tanto, los píxeles pueden ser más visibles a simple vista.
pshufd
- Oct 24, 2013
- New Hampshire
- 4 de noviembre de 2021
skaertus
Poster original- Feb 23, 2009
- Brasil
- 4 de noviembre de 2021
pshufd dijo: Buena revisión. No creo que haya jugado con uno con la CPU Intel de undécima generación, pero la puntuación de la GPU Geekbench es definitivamente un paso por encima de la décima generación. Siempre me ha gustado este modelo, pero prefiero macOS para mi trabajo.Sí, es un paso adelante.
La versión 2021, con la CPU Intel de undécima generación, tiene otras diferencias con la versión 2020 con la décima generación. Se mejoró el chasis (además de verse mejor), especialmente el teclado. Las llaves ahora son más grandes y tienen más recorrido. PAG
pshufd
- Oct 24, 2013
- New Hampshire
- 4 de noviembre de 2021
skaertus dijo: Sí, es un paso adelante.
La versión 2021, con la CPU Intel de undécima generación, tiene otras diferencias con la versión 2020 con la décima generación. Se mejoró el chasis (además de verse mejor), especialmente el teclado. Las llaves ahora son más grandes y tienen más recorrido.
También hubo quejas con el modelo 2020 en el rendimiento de SSD. Algunas personas compraban SSD NVMe en el mercado secundario para hacer la unidad del sistema y usaban el que venía con él para un almacenamiento de archivos más lento.
Entradas Populares