AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 20 de diciembre de 2020
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- 21 de diciembre de 2020
SteelBlueTJ dijo: Conecté mi M1 Mini a un nuevo monitor LG 32UK50T 4k que compré en Sams Club por $ 299. Se veía genial en la tienda, pero una vez que lo llegué a casa y lo conecté a mi nuevo Mini, me duelen muchísimo los ojos. Parece haber una apariencia descolorida en toda la imagen. Me metí con todas las configuraciones y no pude conseguir que mejorara. También probé todas las resoluciones escaladas. Estoy usando un nuevo cable USB-C a HDMI. Mi viejo monitor Dell U2713 1440p de 27 'se veía mejor. Los ángulos de visión también son terribles. Si me paro en mi escritorio y miro hacia abajo a la pantalla, es realmente malo. Incluso sentado al nivel de los ojos, todavía está un poco apagado. ¿Es porque este es un monitor de presupuesto barato? ¿Los más caros también son así? Pensando en devolverlo y conseguir algo de mejor calidad si ese es el caso. Gracias Haga clic para ampliar...Si un monitor tiene DisplayPort, entonces debería usarlo. Pero no creo que ese sea el problema.
La pantalla es VA. Quizás prefieras IPS.
TN vs. IPS vs. VA: ¿Cuál es la mejor tecnología de panel de visualización?
Cuando compra un monitor de computadora, debe elegir un TN, IPS o VA. El mejor para ti depende de para qué lo uses predominantemente. Y, si eres un jugador, diferentes tecnologías de panel son ideales para ciertos tipos de juegos. www.howtogeek.comyurc
- 12 de agosto de 2016
- dentro de su DSDT
- 21 de diciembre de 2020
SteelBlueTJ dijo: ¿Los más caros también son así? Pensando en devolverlo y conseguir algo de mejor calidad si ese es el caso. Gracias Haga clic para ampliar...
Recientemente vistí mi vieja Mac Pro con Dell U2720Q. El ángulo de visión es bueno, no demasiado barato, pero tampoco demasiado caro, alrededor de $ 600 para un monitor de productividad.
Monitor Dell UltraSharp 27 4K USB-C - U2720Q | Dell Estados Unidos
Experimente la reproducción de colores reales en este brillante monitor 4K de 27 'con una amplia cobertura de color. www.dell.comTambién tiene conexiones USB-C, por lo que es perfectamente adecuado para tu M1 mini. Pero para mí, porque era XDR mirando en persona desde el frente.
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 21 de diciembre de 2020
¿Has probado esto?
una. Abrir panel de preferencias de visualización
B. Ir a 'color'
C. MANTENGA PRESIONADA LA TECLA DE OPCIÓN y luego haga clic en el botón 'calibrar'
D. Realice una calibración en 'modo experto'
???
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de diciembre de 2020
AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 21 de diciembre de 2020
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de diciembre de 2020
SteelBlueTJ dijo: Intenté conectar mi dell ultrasharp a mi mini y es una pantalla de 2560x1440. Solo obtengo una resolución máxima de 1080p con el mini a través de hdmi. Salí y compré un adaptador Thunderbolt 2 a USB-c que no funcionó en absoluto. Estaba intentando ejecutar Thunderbolt 2 en DisplayPort (extremo del monitor). La pantalla no detecta nada. El puerto usb-c del m1 mini es para visualización. Probé los dos y nada. Gracias Haga clic para ampliar...Un cable HDMI a HDMI de buena calidad debería proporcionarle la resolución nativa de 1440p. No veo por qué no lo ofrece.
Tal vez intente esto:
En la pestaña 'Pantalla' en Preferencias del sistema, mantenga presionada la tecla OPCIÓN / ALT mientras presiona el botón 'Escalado' junto a Resolución para revelar todas las opciones de resolución de pantalla disponibles para la pantalla.
Por cierto, el mac mini tiene Thunderbolt 3, no 2. Thunderbolt 2 usa conectores mini-DisplayPort, físicamente incompatibles con el conector Thunderbolt 3 USB-C.
Un USB-C a USB-C directo específicamente para pantallas también debería funcionar. Un USB-C a DisplayPort también debería funcionar si su pantalla tiene DisplayPort. S
AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 21 de diciembre de 2020
AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 21 de diciembre de 2020
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de diciembre de 2020
AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 21 de diciembre de 2020
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de diciembre de 2020
SteelBlueTJ dijo: Finalmente lo conseguí. No sé exactamente por qué, pero debe ser exigente con el cable HDMI que está utilizando. Probé algunos cables HDMI diferentes de mi caja y algunos funcionaron y otros no. Anteriormente tenía un iMac 2013 anterior que tiene salidas Mini DisplayPort para monitores adicionales. Tenía este Dell conectado a través de Mini DisplayPort a DisplayPort. Compré un adaptador USB-C a Mini DisplayPort pensando que podría usar el mismo cable, pero no funcionó en absoluto. Supongo que Mini DisplayPort (thunderbolt 2) no es compatible en absoluto ni siquiera con un adaptador. Haga clic para ampliar...Creo que tu adaptador es inútil, lo siento lol. Un USB-C a DisplayPort completo debería ser mucho mejor, ya que DisplayPort se puede transportar a través de USB-C (en realidad, los monitores USB-C de hecho usan la transmisión DisplayPort, si mal no recuerdo).
Los cables HDMI tienen calidad. Prefiero pagar un poco más por cables HDMI 2.0 certificados de Audioquest que tener que lidiar con su tipo de problemas. S
AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 21 de diciembre de 2020
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- 21 de diciembre de 2020
SteelBlueTJ dijo: Intenté conectar mi dell ultrasharp a mi mini y es una pantalla de 2560x1440. Solo obtengo una resolución máxima de 1080p con el mini a través de hdmi. Salí y compré un adaptador Thunderbolt 2 a USB-c que no funcionó en absoluto. Estaba tratando de ejecutar usb-c desde el adaptador mini a thunderbolt 2 a DisplayPort (extremo del monitor). La pantalla no detecta nada. Haga clic para ampliar...El adaptador Apple Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 es solo para dispositivos Thunderbolt. No se puede usar para emitir una señal DisplayPort a menos que haya un dispositivo Thunderbolt entre el adaptador y la pantalla. ¿Quiso decir un adaptador USB-C a Mini DisplayPort?
pldelisle dijo: Creo que su adaptador es inútil, lo siento lol. Un USB-C a DisplayPort completo debería ser mucho mejor, ya que DisplayPort se puede transportar a través de USB-C (en realidad, los monitores USB-C de hecho usan la transmisión DisplayPort, si mal no recuerdo).Sí, los puertos USB-C usan DisplayPort. DisplayPort 1.2 tiene más ancho de banda (admite 4K 60Hz 10bpc) que HDMI 2.0 (admite 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc requiere submuestreo de croma 4: 2: 2). Los Mac M1 admiten DisplayPort 1.4, que tiene un 50% más de ancho de banda que DisplayPort 1.2. Sin embargo, si la pantalla es solo 1440p, entonces HDMI 2.0 o incluso HDMI 1.4 deberían ser suficientes.
Los cables HDMI tienen calidad. Prefiero pagar un poco más por cables HDMI 2.0 certificados de Audioquest que tener que lidiar con su tipo de problemas. Haga clic para ampliar...
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de diciembre de 2020
joevt dijo: 10 bpc requiere submuestreo de croma 4: 2: 2) Haga clic para ampliar...Interesante. No sabía esto. Entonces, ¿conectar un 4K 60Hz con 1.07B colores da como resultado un submuestreo de croma en HDMI 2.0? Entonces, ¿una pérdida de calidad de imagen en comparación con DisplayPort 1.4? J
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- 22 de diciembre de 2020
pldelisle dijo: Interesante. No sabía esto. Entonces, ¿conectar un 4K 60Hz con 1.07B colores da como resultado un submuestreo de croma en HDMI 2.0? Entonces, ¿una pérdida de calidad de imagen en comparación con DisplayPort 1.4? Haga clic para ampliar...Correcto. No hay otra forma de obtener 10 bpc con HDMI 2.0 para 4K 60Hz.
Además, no hay garantía de que el formato de píxeles de framebuffer (1.07B) coincida con el formato de píxeles de salida.
Apple no muestra el formato de píxeles de salida (bpc, RGB o YCbCr, HDR o SDR, espacio de color, submuestreo de croma, DSC, etc.) y no muestra la tasa de enlace de salida (HDMI o DisplayPort, carriles DisplayPort y ancho de enlace) . El comando AGDCDiagnose para Intel Macs puede proporcionar algo de esa información. El ioreg en M1 Macs tiene algo de esa información.
Si tiene la opción HDR configurada en el panel de control de Pantallas, entonces puede estar razonablemente seguro de que está usando 10 bpc.
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de diciembre de 2020
joevt dijo: Correcto. No hay otra forma de obtener 10 bpc con HDMI 2.0 para 4K 60Hz.¡¡¡Muchas gracias por estas informaciones !!! ¡Yo no sabía eso! S
Además, no hay garantía de que el formato de píxeles de framebuffer (1.07B) coincida con el formato de píxeles de salida.
Apple no muestra el formato de píxeles de salida (bpc, RGB o YCbCr, HDR o SDR, espacio de color, submuestreo de croma, DSC, etc.) y no muestra la tasa de enlace de salida (HDMI o DisplayPort, carriles DisplayPort y ancho de enlace) . El comando AGDCDiagnose para Intel Macs puede proporcionar algo de esa información. El ioreg en M1 Macs tiene algo de esa información.
Si tiene la opción HDR configurada en el panel de control de Pantallas, entonces puede estar razonablemente seguro de que está usando 10 bpc. Haga clic para ampliar...
AceroAzulTJ
Poster original- 2 de abril de 2012
- USA
- 22 de diciembre de 2020
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de diciembre de 2020
Sí, obtienes bienes raíces con una 4K de 43 pulgadas, pero ¿el texto será más claro? Yo dudo. Como programador, yo era el texto que se veía tan nítido como mi pantalla Retina (o tan cerca también, ya que es imposible sin las pantallas LG Ultrafine). Estaba mirando el Dell U4320Q. Magníficas 43 pulgadas, pero eso es muy, muy grande. Sigo pensando que voy a optar por dos U2720Q, mi idea original. U2720Q también está libre de parpadeos, un punto realmente importante para mí.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS siempre será mejor que VA. Siempre.
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 22 de diciembre de 2020
Las imágenes pueden verse lo suficientemente bien, pero tratar de leer el texto que se muestra en tamaños de puntos normales requerirá una lupa (suponiendo que esté ejecutando la pantalla 'píxel por píxel' @ '4k completo' ...).
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de diciembre de 2020
Fishrrman dijo: 43 '@ 4k?Eso es todo lo contrario. Con este tamaño, puede utilizar completamente la pantalla a 4K 100% sin escala.
Las imágenes pueden verse lo suficientemente bien, pero tratar de leer el texto que se muestra en tamaños de puntos normales requerirá una lupa (suponiendo que esté ejecutando la pantalla 'píxel por píxel' @ '4k completo' ...). Haga clic para ampliar...
Cuanto más pequeña es la pantalla a 4K, más necesita mejorar para poder leer. Cuanto más grande sea, más cerca del 4K nativo podrá ejecutarlo.
Con 43 pulgadas, puedes leer perfectamente. Es como tener una 1080p de 24 pulgadas. Es de 103 ppi, mientras que un 1080p de 24 pulgadas ronda los 98. Casi exactamente lo mismo.
Para ser realmente hermoso, una pantalla de 43 pulgadas debería ser de 8K.
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 22 de diciembre de 2020
'Con 43 pulgadas, puedes leer perfectamente. Es como tener una 1080p de 24 pulgadas. Es de 103 ppi, mientras que un 1080p de 24 pulgadas ronda los 98. Casi exactamente lo mismo ”.
24 '@ 1080p = tamaño de píxel de .277 mm
43 '@ 4k = tamaño de píxel de .248 mm
NO 'lo mismo'.
Ver esta página:
Calculadora DPI / Calculadora PPI
pldelisle
- 4 de mayo de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de diciembre de 2020
Fishrrman dijo: pld escribió:Lol, no está muy lejos. Es casi lo mismo. Realmente parece casi lo mismo. No es una gran diferencia. ¿Quieres más sinónimos?
'Con 43 pulgadas, puedes leer perfectamente. Es como tener una 1080p de 24 pulgadas. Es de 103 ppi, mientras que un 1080p de 24 pulgadas ronda los 98. Casi exactamente lo mismo ”.
24 '@ 1080p = tamaño de píxel de .277 mm
43 '@ 4k = tamaño de píxel de .248 mm
NO 'lo mismo'.
Ver esta página:
Calculadora DPI / Calculadora PPI Haga clic para ampliar...
En comparación, por ejemplo, con un 4K de 27 pulgadas, el tamaño de píxel es de 0,1557 mm (163 PPI). Esta es una gran diferencia que no se puede despreciar. O Pro XDR a 0.1159 mm (218 PPI) Última edición: 22 de diciembre de 2020 A
AudiMalc
- Sep 3, 2012
- 23 de diciembre de 2020
es un monitor muy grande pero funciona. Ver elemento multimedia '>
A AudiMalc
- Sep 3, 2012
- 23 de diciembre de 2020
Ver elemento multimedia '> 
Entradas Populares