Foros

¿Mediados de 2007 iMac Max Ram?

Sandman1969

Poster original
5 de noviembre de 2007
  • 7 de diciembre de 2011
Estaba mirando macsales en busca de memoria para nuestros nuevos iMacs que están en camino aquí y noté que dice que los iMacs de mediados de 2007 que tenemos pueden admitir 6GB de RAM.

Creí haber visto una página de Apple que enumera todos los iMacs y cuál era la RAM admitida. El 2007 fue un máximo de 4 GB.

¿Macsales tiene razón? Dice que puede contener 1 chip de 4GB y 1 chip de 2GB.

No es un gran problema, ya que los niños deberían estar bien con 4GB. Están adquiriendo nuestros viejos iMacs.

Aquí está la página de Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Aquí está la página en macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

comerciante87

17 de diciembre de 2009
Folsom, CA.


  • 7 de diciembre de 2011
Sandman1969 dijo: Estaba buscando macsales en busca de memoria para nuestros nuevos iMacs que están en camino aquí y noté que dice que los iMacs de mediados de 2007 que tenemos pueden soportar 6GB de RAM.

Creí haber visto una página de Apple que enumera todos los iMacs y cuál era la RAM admitida. El 2007 fue un máximo de 4 GB.

¿Macsales tiene razón? Dice que puede contener 1 chip de 4GB y 1 chip de 2GB.

No es un gran problema, ya que los niños deberían estar bien con 4GB. Están adquiriendo nuestros viejos iMacs.

Aquí está la página de Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Aquí está la página en macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

Estoy escribiendo esto desde mi iMac de 24 'de mediados de 2007 con 6GB de RAM, ¿necesitas más información?

Sandman1969

Poster original
5 de noviembre de 2007
  • 7 de diciembre de 2011
rkaufmann87 dijo: Estoy escribiendo esto desde mi iMac de 24 'de mediados de 2007 con 6GB de RAM, ¿necesitas más información?

¡Genial, gracias! Entonces, ¿puede hacer referencia a un solo 4GB pero no a 2 de ellos? Un poco extraño. Supongo que el Core 2 Duos 2008 con el chipset nvidia pasó a 8 GB. Vea mucha información contradictoria incluso con las descripciones de los conjuntos de chips de Intel.

Incluso el Entendiendo Intel MAC Ram aquí no muestra un iMAC con 6GB, aunque es el chipset Santa Rosa exacto que está en los MacBooks que tienen 6GB. Quizás el enlace no esté actualizado.

http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM

Supongo que podría aumentarlos hasta 6GB ya que la memoria es relativamente barata.

¿Podría cortar y pegar su descripción general del hardware, menos el número de serie, por supuesto?

El mio es :
iMac
24 pulgadas mediados de 2007
Nombre del modelo: iMac
Identificador del modelo: iMac7,1
Nombre del procesador: Intel Core 2 Duo
Velocidad del procesador: 2,8 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 2
Caché L2: 4 MB
Memoria: 4 GB
Velocidad del bus: 800 MHz
Versión de ROM de arranque: IM71.007A.B03
Versión SMC (sistema): 1.21f4

¡Gracias!

comerciante87

17 de diciembre de 2009
Folsom, CA.
  • 8 de diciembre de 2011
Sandman1969 dijo: ¿Podría cortar y pegar su Descripción general del hardware, menos el número de serie, por supuesto?

El mio es :
iMac
24 pulgadas mediados de 2007
Nombre del modelo: iMac
Identificador del modelo: iMac7,1
Nombre del procesador: Intel Core 2 Duo
Velocidad del procesador: 2,8 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 2
Caché L2: 4 MB
Memoria: 4 GB
Velocidad del bus: 800 MHz
Versión de ROM de arranque: IM71.007A.B03
Versión SMC (sistema): 1.21f4

¡Gracias!

Descripción general del hardware:

Nombre del modelo: iMac
Identificador del modelo: iMac7,1
Nombre del procesador: Intel Core 2 Duo
Velocidad del procesador: 2,8 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 2
Caché L2: 4 MB
Memoria: 6 GB
Velocidad del bus: 800 MHz
Versión de ROM de arranque: IM71.007A.B03
Versión SMC (sistema): 1.21f4

Sandman1969

Poster original
5 de noviembre de 2007
  • 8 de diciembre de 2011
rkaufmann87 dijo: Descripción general del hardware:

Nombre del modelo: iMac
Identificador del modelo: iMac7,1
Nombre del procesador: Intel Core 2 Duo
Velocidad del procesador: 2,8 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 2
Caché L2: 4 MB
Memoria: 6 GB
Velocidad del bus: 800 MHz
Versión de ROM de arranque: IM71.007A.B03
Versión SMC (sistema): 1.21f4

¡Muchas gracias! Tenemos la computadora exacta. EN

tembloroso

Oct 23, 2012
  • Oct 25, 2012
Hola chicos, ¿alguien puede decirme si este ram:
Tamaño del módulo: 4 GB
Paquete: SODIMM de 200 pines
Característica: DDR2 PC2-5300
Especificaciones: DDR2 PC2-5300 CL = 5 ?? ¿Sin búfer? NO ECC ?? DDR2-667 ?? 1.8V ?? 512Meg x 64 ??

Será bueno para mi Imac 7,1 24 '2.4ghz 2007 ??? H

Henrod

Feb 14, 2005
NUEVO
  • 30 de abril de 2015
rkaufmann87 dijo: Estoy escribiendo esto desde mi iMac de 24 'de mediados de 2007 con 6GB de RAM, ¿necesitas más información?

¿Hubo algún aumento notable en el rendimiento cuando pasó de 4 gb a 6 gb? Estoy ejecutando Yosemite en el mismo iMac y es casi inutilizable. Muy lento...

pelirrojo

Oct 17, 2014
  • 30 de abril de 2015
henrod dijo: ¿Hubo algún aumento notable en el rendimiento cuando pasó de 4 gb a 6 gb? Estoy ejecutando Yosemite en el mismo iMac y es casi inutilizable. Muy lento...

¿Tiene SSD?

comerciante87

17 de diciembre de 2009
Folsom, CA.
  • 30 de abril de 2015
henrod dijo: ¿Hubo algún aumento notable en el rendimiento cuando pasó de 4 gb a 6 gb? Estoy ejecutando Yosemite en el mismo iMac y es casi inutilizable. Muy lento...

No es una gran cantidad, pero lo vi.

Sus problemas de rendimiento pueden deberse a otras circunstancias y no solo a la RAM. Quizás podría publicar un informe EtreCheck de su sistema y podemos buscar problemas obvios que sucedan con su sistema.

Si no conoce EtreCheck, busque en Google y luego publique el informe en su respuesta.

BernieTech

Sep 1, 2015
  • Sep 1, 2015
henrod dijo: ¿Hubo algún aumento notable en el rendimiento cuando pasó de 4 gb a 6 gb? Estoy ejecutando Yosemite en el mismo iMac y es casi inutilizable. Muy lento...

Solo tengo 3GB de Ram en mi iMac 20 '2007 Mid y funciona bien con Yosemite, puede ser un poco lento pero utilizable. METRO

Cinta de Moebius

11 de diciembre de 2009
  • 23 de agosto de 2018
Tengo un 2007 con 4 GB con 10.11.6 (El Capitan) y no se puede utilizar. Se necesita minutos para abrir las Preferencias del sistema, y ​​Safari ni siquiera se iniciará. Sin embargo, la parte superior muestra la CPU 90 +% inactiva.

EDITAR: Mi perorata anterior sobre la situación fue prematura, ya que quitar el disco duro ha revelado una inquietud significativa. Última edición: 24 de agosto de 2018 2

294307

Cancelado
Mar 19, 2009
  • 24 de agosto de 2018
MobiusStrip dijo: Tengo un 2007 con 4 GB con 10.11.6 (El Capitan) y no se puede utilizar. Se necesita minutos para abrir las Preferencias del sistema, y ​​Safari ni siquiera se iniciará. Sin embargo, la parte superior muestra la CPU 90 +% inactiva.

No hay excusa para ello. No me importa la antigüedad del sistema; un sistema operativo que ni siquiera puede subir un menú en 4GB es un cerdo hinchado y un testimonio de la programación perezosa.

Está sacando conclusiones precipitadas y, como ingeniero de software, es muy irritante leerlo.

La causa probable de su problema es la antigüedad del hardware. Las cosas se deterioran con el tiempo y la causa probable del rendimiento lento de tu iMac es la antigüedad del disco duro. Se vuelven más lentos con el tiempo y ninguna perfección en el proceso de fabricación de discos duros puede evitarlo.

Si lo reemplazara con un SSD, notaría una diferencia significativa en el rendimiento.
Reacciones:Cinta de Moebius

mreg376

Mar 23, 2008
Brooklyn, Nueva York
  • 24 de agosto de 2018
MobiusStrip dijo: Tengo un 2007 con 4 GB con 10.11.6 (El Capitan) y no se puede utilizar. Se necesita minutos para abrir las Preferencias del sistema, y ​​Safari ni siquiera se iniciará. Sin embargo, la parte superior muestra la CPU 90 +% inactiva.

No hay excusa para ello. No me importa la antigüedad del sistema; un sistema operativo que ni siquiera puede subir un menú en 4GB es un cerdo hinchado y un testimonio de la programación perezosa.

Entonces, ¿estás diciendo que 'no hay excusa' para que una computadora de 11 años funcione más lento, especialmente con una versión del sistema operativo que ni siquiera existía cuando se fabricó la computadora? No dice lo que hay en su máquina, pero probablemente haya pasado entre 6 y 8 años de la vida útil del disco duro original y puede aumentar su RAM de forma económica en un 50%. Entonces, si va a usar una versión relativamente moderna de OSX en una computadora de 11 años, instale una nueva SSD, actualice a 6GB de RAM y luego informe. METRO

Cinta de Moebius

11 de diciembre de 2009
  • 24 de agosto de 2018
Sí, mi perorata estaba fuera de lugar, aunque la mantendría si de hecho el sistema operativo fuera el culpable; todo tipo de computadoras se cargan y funcionan bastante bien con sistemas operativos que ni siquiera existían cuando se hicieron. Demonios, mi iMac 5K de 27 'tiene varias versiones importantes del sistema operativo más allá de su fabricación y funciona bien. Con una computadora de 10 años, esperaría un rendimiento pésimo cuando realmente se grava, pero no esencialmente en ralentí.

De todos modos ... quitar el disco duro y probarlo ha revelado algo de nerviosismo serio y repentino que causó el letargo. Estoy considerando instalar un SSD, pero luego podría reservarlo para otra máquina vieja que tengo en la cola de reparación con una unidad aparentemente defectuosa: una iMac de 27 pulgadas de mediados de 2011 que ofrece mucho más potencial que esta.

Gracias por las respuestas.

mreg376

Mar 23, 2008
Brooklyn, Nueva York
  • 24 de agosto de 2018
MobiusStrip dijo: Sí, mi perorata estaba fuera de lugar, aunque lo mantendría si de hecho el sistema operativo fuera el culpable; todo tipo de computadoras se cargan y funcionan bastante bien con sistemas operativos que ni siquiera existían cuando se hicieron. Demonios, mi iMac 5K de 27 'tiene varias versiones importantes del sistema operativo más allá de su fabricación y funciona bien. Esperaría un rendimiento pésimo cuando realmente se grava, pero no esencialmente al ralentí.

De todos modos ... quitar el disco duro y probarlo ha revelado algo de nerviosismo serio y repentino que causó el letargo. Estoy considerando instalar un SSD, pero luego podría reservarlo para otra máquina vieja que tengo en la cola de reparación con una unidad aparentemente defectuosa: una iMac de 27 pulgadas de mediados de 2011 que ofrece mucho más potencial que esta.

Gracias por las respuestas.

También tengo un iMac 2007. Aparte de lo que desea hacer con la máquina 2011, puede obtener un SSD más pequeño para el 2007 por menos de $ 80 que lo hará completamente funcional para muchos propósitos. Y no subestime el beneficio de actualizar la RAM a 6GB. Mi 2007 con esas adiciones es una máquina ágil la mayor parte del tiempo, excepto con software que realmente acapara recursos (como Parallels y máquinas virtuales). En realidad, me quedé con el 2007 todo el tiempo que pude, porque realmente me gusta la pantalla de 24 '. Terminé obteniendo un nuevo 27 'porque el 21 era demasiado pequeño, pero el 24 era el punto óptimo para mí. METRO

Cinta de Moebius

11 de diciembre de 2009
  • 24 de agosto de 2018
Gracias. Podría poner el SSD y conseguir uno diferente para el 27 '.

También he pedido algunas piezas (incluida una CPU T9500) para actualizar el 2007 para poder ejecutar el sistema operativo actual (aunque con un instalador pirateado). También obtuve una nueva tarjeta Wi-Fi (requerida) y un adaptador para ella y los cables de la antena. ¡Veremos cómo te va! Supongo que será mejor que coloque el SSD si espero que funcione.

mreg376

Mar 23, 2008
Brooklyn, Nueva York
  • 24 de agosto de 2018
Eso es interesante porque ya pedí y recibí las MISMAS piezas (aunque con el T9300), para el mismo propósito, y están aquí, ya que todavía tengo que reunir el valor para emprender el proyecto. No soy ajeno a la cirugía por computadora, he construido y reparado muchas PC con Windows en el pasado y ya reemplacé la unidad en mi 2007 dos veces, pero por alguna razón creo que este paciente mayor tendrá una mayor probabilidad de morir en el mesa que la mayoría ... Reacciones:Cinta de Moebius

Tienen que

3 de junio de 2008
Central Cali
  • 24 de agosto de 2018
el 2007 es bastante robusto sin la cámara.

mreg376

Mar 23, 2008
Brooklyn, Nueva York
  • 24 de agosto de 2018
Trebuin dijo: el 2007 es bastante robusto sin la cámara.

Eso es cierto, pero ¿ha visto el procedimiento para reemplazar la CPU? Para quitar unos 18 tornillos, al menos uno de los altavoces, toda la placa base, debe desatornillar y sacar todo el conjunto de la tubería de calor, luego sacar la CPU y, por supuesto, volver a juntarlo todo. Parece un PITA. Por cierto, tengo el manual de servicio 2007 si lo necesita.

Tienen que

3 de junio de 2008
Central Cali
  • 25 de agosto de 2018
mreg376 dijo: Eso es cierto, pero ¿ha visto el procedimiento para reemplazar la CPU? Para quitar unos 18 tornillos, al menos uno de los altavoces, toda la placa base, debe desatornillar y sacar todo el conjunto de la tubería de calor, luego sacar la CPU y, por supuesto, volver a juntarlo todo. Parece un PITA. Por cierto, tengo el manual de servicio 2007 si lo necesita.
Recomiendo conseguir un poco de cinta adhesiva ancha para sujetar los tornillos ... etiqueta de dónde vienen. Además, tenga mucho espacio. METRO

Cinta de Moebius

11 de diciembre de 2009
  • 25 de agosto de 2018
Hice un montón de eso para sacar el disco de todos modos (como las tonterías del hablante). No me preocupa demasiado, pero el máximo de 6 GB de RAM me hace preguntarme si debería molestarme.

Descubrí que el iMac de 27 '2011 que tengo está muerto debido a la omnipresente falla de la GPU, que también acaba de matar a mi MacBook Pro 2011. Ahora no tengo una computadora portátil ni perspectivas para una de Apple, ya que su línea actual es una basura vergonzosa y mal hecha.

Así que tengo un iMac gigante con una GPU muerta ... si alguien tiene sugerencias sobre qué hacer con él, ¡me las llevo! METRO

Cinta de Moebius

11 de diciembre de 2009
  • Sep 4, 2018
Bien, chicos, acabo de hacer esta actualización. Reemplazó la CPU con un T9500 y la tarjeta Wi-Fi con la más moderna en una placa adaptadora y adaptadores de antena, y sacó la placa Bluetooth original. También reemplazó el disco duro con un SSD.

Ahora arrancará desde el disco de instalación de Snow Leopard ... que dice que el sistema operativo no se puede instalar en esta computadora. Esto es molesto y no es un efecto secundario informado de esta modificación. Ahora crearé una memoria USB de arranque de El Capitan y veré qué sucede allí.

¿Alguien sabe por qué Snow Leopard no se instala? Eso se habría instalado en la configuración de stock.

mreg376

Mar 23, 2008
Brooklyn, Nueva York
  • Sep 4, 2018
Mmm. Eso es molesto. Mi pensamiento es que tal vez trataste de hacer demasiado a la vez. Es posible que sea mejor que primero reemplace el SSD y vuelva a instalar la CPU original. Snow Leopard debería instalarse sin problemas. Luego, después de que Snow Leopard esté en funcionamiento, cambie la CPU y la placa wifi. ¿Entonces debería poder ejecutar el parche e instalar High Sierra ...? METRO

Cinta de Moebius

11 de diciembre de 2009
  • Sep 4, 2018
¡Eh, bueno, eso no es probable! Simplemente volví a montar todo menos el bisel.

Estoy creando una unidad de disco del instalador de El Capital en este momento. Si eso no funciona, intentaré hacer un instalador de High Sierra parcheado.

Si eso no funciona, entonces sí, supongo que volveré a poner todo en stock y eso será todo.

Hubiera sido bueno si alguien hubiera documentado este obstáculo.
[doublepost = 1536107181] [/ doublepost] ACTUALIZACIÓN: El instalador de El Capitan se ejecutará y no rechazará la computadora, pero se niega a instalar en el SSD. El SSD está recién formateado con HFS +. No tengo idea de que WTF se esté quejando, pero hasta ahora esta actualización es inútil. Última edición: 4 de septiembre de 2018

mreg376

Mar 23, 2008
Brooklyn, Nueva York
  • Sep 4, 2018
Comprendido.

¿Hiciste el formateo con El Capitan Disk Utility?