Foros

MP 1,1-5,1 ¿La mejor versión de OSX para Mac Pro de mediados de 2010?

macstatic

Poster original
Oct 21, 2005
Noruega
  • 19 de diciembre de 2019
Necesito (a regañadientes) actualizar más allá de mi actual 10.9.5 Mavericks debido a la compatibilidad con un nuevo iPad (iOS 13), y tengo varias versiones de OSX para elegir.
Intenté recopilar información de otros hilos, pero generalmente están escritos en un período en el que se acaba de lanzar un nuevo sistema operativo (se informaron malas experiencias generalmente relacionadas con versiones anteriores), o las personas tienen experiencias diferentes según el hardware que ejecutan. encendido. Confuso.

En cuanto al rendimiento, la estabilidad y la utilidad general, ¿qué versión recomendaría para mi Mac en particular?

10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 High Sierra

- Mac Pro 5,1 (mediados de 2010)
- Xeon de cuatro núcleos a 2,8 GHz
- 24 GB de RAM
- ATI HD 5870, tarjeta gráfica de 1 GB
- SSD para OSX y aplicaciones
- múltiples discos duros internos para almacenamiento de archivos y copias de seguridad

(Puedo descartar 10.14 Mojave porque no tengo una tarjeta gráfica compatible con 'metal', y también 10.15 Catalina, ya que elimina el soporte de 32 bits, que necesito para algún software más antiguo en el que he invertido). Última edición: 19 de diciembre de 2019

tsialex

13 de junio de 2016


  • 19 de diciembre de 2019
macstatic dijo: Necesito (a regañadientes) actualizar más allá de mi actual 10.9.5 Mavericks debido a la compatibilidad con un nuevo iPad (iOS 13), y tengo varias versiones de OSX para elegir.
Intenté recopilar información de otros hilos, pero generalmente están escritos en un período en el que se acaba de lanzar un nuevo sistema operativo (se informaron malas experiencias generalmente relacionadas con versiones anteriores), o las personas tienen experiencias diferentes según el hardware que ejecutan. encendido. Confuso.

En cuanto al rendimiento, la estabilidad y la utilidad general, ¿qué versión recomendaría para mi Mac en particular?

10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 High Sierra

- Mac Pro 5,1 (mediados de 2010)
- Xeon de cuatro núcleos a 2,8 GHz
- 24 GB de RAM
- ATI HD 5870, tarjeta gráfica de 1 GB
- SSD para OSX y aplicaciones
- múltiples discos duros internos para almacenamiento de archivos y copias de seguridad

(Puedo descartar 10.14 Mojave porque no tengo una tarjeta gráfica compatible con 'metal', y también 10.15 Catalina, ya que elimina el soporte de 32 bits, que necesito para algún software más antiguo en el que he invertido). Haga clic para ampliar...
Elija High Sierra, es la única versión macOS de su lista que todavía tiene actualizaciones de seguridad. High Sierra será compatible hasta que se publique la versión 10.16, por lo que todavía tiene 10 meses de actualizaciones de seguridad.

10.10 y 10.11 ni siquiera pueden ejecutar los navegadores web actuales. 10.12 puede, pero Apple ya no proporciona actualizaciones de seguridad.
Reacciones:Silencio and Zwhaler norte

ahora lo veo

2 de enero de 2002
  • 19 de diciembre de 2019
En lo que a mí respecta, MacOS ha ido cuesta abajo desde 10.6.8 Snow Leopard, pero ese es otro tema.
Si tiene que elegir entre los males restantes que ha enumerado anteriormente, iría con El Capitán. Funciona bien en un Mac mini core2duo de 2.4ghz de 2010, por lo que funcionará bien en su máquina. Cada nueva versión de MacOS se ejecuta más lentamente que la anterior y requiere más recursos, así que elija la primera con la que pueda salirse con la suya. Las versiones anteriores a ElCap no estaban tan de moda. Cuando Sierra & High Sierra eran nuevos, hubo muchas quejas sobre el impacto en el rendimiento que infligieron en las computadoras, mientras que ElCapitan se consideró 'bueno'. Pero todos parecen una mierda (creo).
Reacciones:AccionableMango

macstatic

Poster original
Oct 21, 2005
Noruega
  • 21 de diciembre de 2019
Gracias a ambos por vuestras sugerencias.
Estoy de acuerdo contigo, Ahora lo veo , sobre OSX yendo cuesta abajo después de Snow Leopard. Comenzaron a eliminar funciones útiles y agregar todo tipo de 'brillo' en lugar de concentrarse en un sistema operativo eficiente y profesional.
Creo que 10.4 Tiger fue mi primera versión de OSX (antes de eso, usé MacOS 7, 8 y 9 en Mac más antiguas (68K)), lo que me pareció muy bueno (especialmente 7.6.1). Me salté 10.5 pero actualicé a 10.6.8 Snow Leopard, que usé durante años y años después de que se descontinuó. De mala gana tuve que actualizar a 10.9.5 en algún momento porque cada vez más software no funcionaba con Snow Leopard, y ahora nuevamente me veo obligado a actualizar.

Volviendo al tema: finalmente logré crear 3 particiones en un SSD dentro de mi Mac con 10.11 El Capitan, 10.12 Sierra y 10.13 High Sierra. Así que soy libre de iniciar cualquiera de ellos además de mi 10.9.5 actual sin arriesgarme a estropear las cosas. No he probado 10.10 Yosemite, y 10.4 Mojave se negó a instalar debido a mi falta de soporte de GPU 'metálico'.

Veo que incluso aquí, cuando menciono mis especificaciones, hay diferentes puntos de vista sobre qué sistema operativo vale la pena. No tengo (y todavía no tengo) mucho interés en actualizar solo para tener lo último y lo mejor. Si funciona, no lo arregle como dice el refrán, y la actualización siempre lleva mucho tiempo y es frustrante. Es solo una cuestión de tiempo (más corto o un poco más largo) antes de que el sistema operativo no actual en un momento dado pierda el soporte de actualización de seguridad o lo que sea, y mi objetivo es configurar algo que simplemente funcione sin demasiados intercambios. off.

¿10.11 El Capitán se ajusta a ese proyecto de ley?
De los tres que probé, no hay una diferencia obvia e instantánea en el rendimiento, pero, de nuevo, no he invertido tiempo en instalar muchas aplicaciones y realmente usarlas. Solo lo habitual jugando en el Finder, navegando por la web, etc.

macstatic

Poster original
Oct 21, 2005
Noruega
  • 3 de enero de 2020
Después de probar los tres (10.11 / 10.12 / 10.13), elegí 10.11 El Capitan porque me permite continuar usando algunas aplicaciones más antiguas que necesito y parece ser más 'eficiente' que 10.12.
10.13 es inútil para mi uso ya que mis aplicaciones más antiguas se niegan incluso a instalarse. Con suerte, no necesitaré actualizar nuevamente por un tiempo después de esto.

IndioX

Oct 1, 2018
austria / europa
  • 3 de enero de 2020
pero algunas tarjetas USB PCIe no funcionan en el capitan de USB kext defectuoso Apple nunca repara

macstatic

Poster original
Oct 21, 2005
Noruega
  • 3 de enero de 2020
¿Tiene más información sobre esto?
No tengo ninguna de esas tarjetas, pero he estado considerando agregar USB-3 en algún momento.

IndioX

Oct 1, 2018
austria / europa
  • 3 de enero de 2020
puede verlo en algunos fabricantes en las especificaciones técnicas:

Allegro USB-C PCIe USB 3.2 Gen 2 - Sonnet
algunos otros funcionan, pero aún pueden fallar incluso si hay algunas soluciones sugeridas

AlexMaximus

15 de agosto de 2006
A400M Base
  • 3 de enero de 2020
macstatic dijo: ¿Tienes más información sobre esto?
No tengo ninguna de esas tarjetas, pero he estado considerando agregar USB-3 en algún momento. Haga clic para ampliar...


En mi opinión, el mejor MacOS de su lista mencionada es El Capitán. Nunca me actualicé a Sierra o High Sierra. Ambos han tenido errores en mi mundo. Sin embargo, desde que salté a Mojave, solo recomendaría Mojave en 2020. Este es el mejor sistema macOS desde entonces con el soporte de servicio más largo. No se preocupe por el problema de la tarjeta Metal GPU. Solo obtenga un simple 580 4GB, tienen un precio muy bueno, alrededor de 100 dólares en eBay. Estarás muy feliz con Mojave.
Reacciones:DPUser

MacUser2525

Suspendido
Mar 17, 2007
Canadá
  • 3 de enero de 2020
AlexMaximus dijo: En mi opinión, el mejor MacOS de su lista mencionada es El Capitán. Nunca me actualicé a Sierra o High Sierra. Ambos han tenido errores en mi mundo. Sin embargo, desde que salté a Mojave, solo recomendaría Mojave en 2020. Este es el mejor sistema macOS desde entonces con el soporte de servicio más largo. No se preocupe por el problema de la tarjeta Metal GPU. Solo obtenga un simple 580 4GB, tienen un precio muy bueno, alrededor de 100 dólares en eBay. Estarás muy feliz con Mojave. Haga clic para ampliar...

Segundo, creo que Mojave supera a los Mavericks como mi favorito que he usado, El Capitán también está ahí arriba. Para la tarjeta de video, si no necesita mucho más, una rx560 también funciona muy bien.

macstatic

Poster original
Oct 21, 2005
Noruega
  • 3 de enero de 2020
El problema con High Sierra y versiones posteriores es la compatibilidad con el software más antiguo que todavía estoy usando, por lo que El Capitan probablemente funcionará bien para mi uso.

Con respecto al USB KEXT defectuoso en El Capitán; ¿Es este un problema general que afecta a todas las tarjetas USB-3? Leí el enlace de Sonnet anterior y, de hecho, mencionó OSX 10.10 y 10.12 (y versiones posteriores), indicando que 10.11 era incompatible.

AlexMaximus

15 de agosto de 2006
A400M Base
  • 3 de enero de 2020
macstatic dijo: El problema con High Sierra y versiones posteriores es la compatibilidad con el software más antiguo que todavía estoy usando, por lo que El Capitan probablemente funcionará bien para mi uso.

Con respecto al USB KEXT defectuoso en El Capitán; ¿Es este un problema general que afecta a todas las tarjetas USB-3? Leí el enlace de Sonnet anterior y, de hecho, mencionó OSX 10.10 y 10.12 (y versiones posteriores), indicando que 10.11 era incompatible. Haga clic para ampliar...

Tuve El Capitan en mi sistema durante dos años (con una Nvidia 980Ti). Nunca tuve ningún problema con las tarjetas USB-3 Pcie. Esto puede ser específico de la marca.
Al principio, usé una barata de Amazon (Inatech) y luego la reemplacé con una tarjeta combinada Caldigit con 2 puertos eSata + 2 puertos USB-3 A para guardar una ranura. Este fue reemplazado más tarde por una tarjeta Startech USB-3 (2x USB-3.1 / A-Port + 1x USB-3 / C-Port. Todos funcionaron muy bien.

www.startech.com

Tarjeta USB 3.1 - PCIe USB C&A + IDC de 5 puertos - Tarjetas USB 3.0 | Alemania

Tarjeta PCIe USB 3.1 (10Gbps) de 5 puertos - Tarjeta USB-C - Tarjeta USB 3.1 | Alemania www.startech.com
Este actual funciona muy bien en el MP 5.1, - muy recomendable para guardar una ranura y actualizar a USB-C (10Gbps) Última edición: 3 de enero de 2020

ZombieFísico

22 de mayo de 2014
  • 3 de enero de 2020
Consideraría seriamente actualizar su tarjeta de video a Mojave. Mojave es el último sistema operativo que admite aplicaciones de 32 bits. Será una 'cosa' mantenida durante bastante tiempo. Te dará acceso a los más modernos servicios. Tu mac puede manejarlo, solo necesita una nueva tarjeta de video. Consiga uno barato y deje que la máquina ejecute el último sistema operativo del que sea capaz.
Reacciones:yurc, DPUser y AlexMaximus

KevWind

7 de noviembre de 2015
  • 4 de enero de 2020
Supongo que depende de su uso específico. Uso mi máquina como una plataforma DAW de estudio en casa para Pro Tools HD nativo para ser exactos.
El Cap fue muy problemático para PT, así que me quedé en Yosemite hasta High Sierra, que funcionó bastante bien, pero ahora cambié las GPU y me mudé a Mojave y estoy muy satisfecho.
Pero si su software de uso principal no puede ir allí, supongo que El Cap lo hará.

trozos pixelados

Jul 11, 2017
Hong Kong
  • Sep 9, 2020
Me gustaría poner en marcha este hilo y obtener información sobre mi sistema. Dirijo un estudio de fotografía y uso el Mac Pro 5,1 (2010) como mi controlador diario de oficina desde que vendí mi iMac Pro a principios de este año. El MacBook de 16 'también es mío y lo uso en el sitio para disparar conectado a Capture One y para cualquier edición en el sitio o proyectos en el extranjero.

Administro el estudio, por lo que mis requisitos son más administrativos que cargas pesadas en este momento. Todo esto puede cambiar si tuviéramos que reducir aún más el tamaño debido a Covid y yo también volvemos a retocar.

Mac Pro 5,1 con 10.14.6
64 GB de RAM
GPU RX 560 de 4 GB
SSD PCie de 480 GB
Disco duro de 4 TB

Mi estudio tiene suscripciones a Adobe y Capture One y actualizamos nuestros cuerpos de cámara cada 3-4 años. Con esto en mente, nos alienta / nos obliga a mantener nuestras versiones de MacOS bastante actualizadas (recientemente tuve que actualizar a Mojave para seguir ejecutando las últimas versiones de Capture One y Adobe Lightroom, por ejemplo).

Últimamente, cada 15-20 minutos aproximadamente, mi cMP se congela durante unos segundos sin respuesta. A veces, el mouse funciona, pero no puedo cambiar entre aplicaciones. Esto se repetirá y continuará incluso después de reiniciar. Me las arreglé para aislarme a una combinación de ejecutar Adobe Lightroom y transmitir música desde Spotify a nuestro altavoz BT de la oficina. Es una instalación nueva de Mojave y esto es lo que suelo ejecutar en cualquier momento.

¿Es hora de relegar mi cMP a tareas administrativas únicamente? ¿Cambiar a High Sierra (nunca tuve estos problemas en esa versión) y desinstalar las suscripciones de Adobe / Capture One y usarlo como servidor de medios / estación de contabilidad?

Aplicaciones de terceros
-Adobe Lightroom CC
-Captura uno
-Spotify
-Safari
-Vivaldi
-Whatsapp
-Transmisión
-Microsoft Word
-Microsoft Excel

Aplicaciones nativas
-Páginas
-Fundamental
-Notas
-Calendario
-Correo

Tarea en segundo plano
-Lulu cortafuegos
-Rectángulo
-Tuxera
-Dropbox
-Google Drive
-Conexión BT a un altavoz BT Última edición: 9 de septiembre de 2020

macstatic

Poster original
Oct 21, 2005
Noruega
  • Sep 10, 2020
¡Gracias por compartir!
Al estar metido en la fotografía, encontré tu publicación muy interesante de leer.
¿Tiene alguna buena solución de respaldo? Estoy usando Time Machine, por supuesto, pero también tengo unidades externas extraíbles (por lo que puedo tener copias de seguridad adicionales de mis fotos, etc. ubicadas en otro lugar en caso de que me roben la Mac, haya un incendio, una inundación, etc.) con las que hago una copia de seguridad Chronosync . Ha funcionado muy bien durante años. He estado usando un Proavio StudioRack S4 montado en rack de 19 'de 4 bahías para esto, conectado a través de Firewire 800, pero no admite unidades de más de 3 o 4 TB, por lo que estoy buscando otras carcasas de unidades extraíbles de múltiples bahías pero con USB-3.2 esta vez (invertí en un Sonnet Allegro (USB3-4PM-E) Tarjeta PCIe de 4 puertos recientemente) que debería ser más rápida que Firewire 800 y admitir unidades más grandes.

No puedo decir cuál es la causa de su problema de congelación, pero podría probar un par de herramientas para rastrearlo:
Monitor de actividad (dentro / Aplicaciones / Utilidades / ) se puede utilizar para determinar qué aplicaciones exigen cuánto uso de CPU, actividad de red, actividad de disco, etc.
Pequeña snitch es una herramienta que monitorea la actividad de la red y le permite bloquear / permitir que las aplicaciones 'llamen a casa'. Recibe una alerta si una aplicación intenta establecer una conexión en línea, luego puede permitirla o bloquearla permanentemente o solo durante la sesión. Dado que su congelación ocurre con regularidad, sospecho que una aplicación intenta conectarse en línea por cualquier motivo, y esto podría ayudarlo a identificarlo. La versión de prueba muy generosamente le permite ejecutarlo con todas las características de una licencia completa, excepto que se detiene después de 3 horas. Después de eso, vuelva a iniciarlo durante otras 3 horas.

Algunos otros pensamientos ... ¿podría ser que su disco duro esté muy lleno?
¿Cómo está configurado su SSD? Yo uso el mío para aplicaciones y MacOS, mientras que un disco duro grande es para mis usuarios con todos los archivos, etc. Un disco duro interno separado es para copias de seguridad de Time Machine.