Johnnieglance
Poster original- Sep 15, 2020
- Sep 15, 2020
Soy un editor de video y he tenido una Mac Pro 3 GHz Intel Xeon E5 de 10 núcleos (finales de 2013) desde que salió. Estaba mirando los nuevos modelos y son muy caros, así que estaba considerando hasta dónde podía llevar mi viejo mac pro.
Tengo 2 sticks de 16 GB de RAM (32 GB 1866 MHz DDR3) y mi tarjeta gráfica es una AMD FirePro D700 de 6 GB.
He cambiado la RAM en las máquinas antes (lo que sé que es fácil) antes, pero nunca me aventuré en el funcionamiento más profundo, pero confío en mí mismo para seguir las instrucciones de manera competente.
756 fue mi puntaje de núcleo único y 6007 puntaje de múltiples núcleos.
Agradecería mucho a cualquiera que pudiera recomendar lo que puedo hacer a la mayoría de los 'modos bestia' de este mac y darle una nueva vida.
Gracias por adelantado
John
ReanimationLP
- 8 de enero de 2005
- En la Luna.
- Sep 15, 2020
MikkelAD
- Feb 17, 2018
- Sep 15, 2020
Johnnieglance dijo: lo que podría hacer con la mayoría de los 'modos bestia' de este mac y darle una nueva vida.
Supongo que esta respuesta no es lo que esperabas, ¡pero aquí va!
CPU: tiene 10 núcleos, lo que significa un rendimiento casi superior. Sin embargo, 6007 en puntaje de múltiples núcleos parece un poco bajo. El de 12 núcleos es un poco más potente pero no mucho. Consigo 7600 con mi máquina. No sé si tenías muchas aplicaciones abiertas durante las pruebas, pero cambiar la CPU no tiene mucho sentido.
GPU: ya tienes D700 y si usas Final Cut Pro deberían estar 'bien', pero otros programas de edición de video solo usan una tarjeta, lo que por supuesto perjudica el rendimiento. Puede actualizar obteniendo una eGPU y eso seguramente le dará un aumento de rendimiento según la GPU elegida. Pero recuerde que estará limitado por los puertos Thunderbolt 2 y le costará algo de dinero. Esto se convirtió en una solución durante algunos años desde que la Mac Pro 2013 no recibió ninguna actualización de Apple. Ahora es 2020 y, en mi opinión, simplemente ya no vale la pena.
RAM: Supongo que puede actualizar a 64 GB, pero dudo que haga que su flujo de trabajo sea sustancialmente más rápido. Probablemente no.
SSD: No sé qué SSD tienes. Los modelos estándar se denominaron SSUAX. Apple luego usó el modelo SSUBX en sus productos. Esto le dará velocidades de lectura / escritura de alrededor de 1500mb / s. Esto también se puede lograr montando una unidad NVMe con un adaptador. Lo más probable es que sea una actualización para usted en velocidad y tal vez capacidad, dependiendo de lo que tenga ahora, pero mejorando su flujo de trabajo, no lo creo.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ...
Por mucho que duela, ¿la Mac Pro 2013 (obra de arte) tal vez esté lista para la jubilación? Actualizar diferentes componentes le cuesta dinero y probablemente no valdrá la pena. Un par de números se verán mejor en papel, pero mejorar su flujo de trabajo diario parece poco realista.
No sé mucho sobre sus otros hardware / periféricos, lo que por supuesto es importante, pero ¿tal vez es hora de encontrar otra solución? Entiendo que no desea invertir en una costosa Mac Pro 2019, pero ¿tal vez una iMac podría ser una posibilidad?
Una vez más, probablemente no sea lo que deseaba escuchar, pero con suerte le ayudará a encontrar una gran solución para el futuro. Última edición: 15 de septiembre de 2020
Johnnieglance
Poster original- Sep 15, 2020
- Sep 15, 2020
Siempre trabajo a través de unidades SSD externas, ya que me muevo entre proyectos con regularidad. (Pero soy consciente de que un sistema de incursión lo aceleraría). Supongo que esto significa que no tiene sentido que instale un SSD más grande ya que tengo almacenamiento disponible en la máquina tal como está. ? No hay una unidad MB / s rápida portátil simple que haya visto que tenga sentido (estoy usando WD, mi pasaporte SSS en este momento) duplicado con el hecho de que estoy saltando entre proyectos rápidamente con regularidad.
Vi un video en YouTube donde este tipo demuestra el proceso y parecía estar bastante satisfecho con su resultado, pero creo que estaba actualizando el formulario de cuatro núcleos y solo termina con una puntuación de 7444 núcleos múltiples.
Por cierto, reinicié y cerré todas las aplicaciones y obtuve 797 velocidades de un solo núcleo y 6244 de varios núcleos.
Es interesante lo que dices sobre Final Cut frente a otras aplicaciones. Utilizo adobe premier pro y no creo que vuelva a cambiar pronto. Lo que más me molesta cuando trabajo en premier es que muchos códecs en 4k pueden ser retrasados, lo que puede ser muy molesto y ralentizarme considerablemente.
Pero ni siquiera está tan lejos de estar bien para el trabajo y todavía se siente bastante rápido junto con mi computadora portátil, que tiene las mejores especificaciones y es completamente nueva. Es por eso que pensé que podría haber vida en el viejo todavía con un impulso descarado.
Tal vez tengas razón y es hora de actualizar ... Pero realmente es una máquina hermosa, así que supongo que tenía esperanzas.
¿Qué se tiene que gastar para comprar algo tan seguro para el futuro como este en este momento?
Muchas gracias por su ayuda METRO
MikkelAD
- Feb 17, 2018
- Sep 15, 2020
Johnnieglance dijo: Siempre trabajo a través de unidades SSD externas ya que me muevo entre proyectos con regularidad (pero soy consciente de que un sistema de incursión lo aceleraría) Supongo que esto significa que no tiene sentido que instale un SSD más grande ya que tengo almacenamiento disponible en el máquina como está? No hay una unidad MB / s rápida portátil simple que haya visto que tenga sentido (estoy usando WD, mi pasaporte SSS en este momento) duplicado con el hecho de que estoy saltando entre proyectos rápidamente con regularidad.
Exactamente. Realmente no hay mucho que actualizar en términos de almacenamiento y especialmente en su situación. Lamentablemente, las carcasas externas Thunderbolt 2 nunca llegaron al mercado ...
Johnnieglance dijo: demuestra el proceso y parecía estar bastante satisfecho con su resultado, pero creo que estaba actualizando de cuatro núcleos y solo termina con una puntuación de 7444 núcleos múltiples.
Tal como muestra el video, la actualización de la CPU no es un proceso peligroso y realmente exigente. Se puede hacer con bastante facilidad, pero simplemente no creo que valga la pena para ti. Hasta donde yo sé, una puntuación de varios núcleos un poco más alta no ayudará a la edición de videos.
Johnnieglance dijo: Es interesante lo que dices sobre Final Cut frente a otras aplicaciones. Utilizo adobe premier pro y no creo que vuelva a cambiar pronto. Lo que más me molesta cuando trabajo en premier es que muchos códecs en 4k pueden ser retrasados, lo que puede ser muy molesto y ralentizarme considerablemente.
Pero ni siquiera está tan lejos de estar bien para el trabajo y todavía se siente bastante rápido junto con mi computadora portátil, que tiene las mejores especificaciones y es completamente nueva. Es por eso que pensé que podría haber vida en el viejo todavía con un impulso descarado.
Yo mismo no soy un editor de video, pero creo que esa es la base. Su D700 estaría 'bien' en Final Cut Pro, pero cuando los programas no pueden aprovechar las GPU duales (que son muchas de ellas), la edad de la máquina se nota.
Johnnieglance dijo: Tal vez tengas razón y es hora de actualizar ... Pero realmente es una máquina hermosa, así que supongo que tenía esperanzas.
La máquina tiene una hermosa ingeniería, pero nunca tuvo un gran éxito. Con esas especificaciones, lo más probable es que pueda venderlo y obtener un precio bastante bueno si también está en buenas condiciones. De lo contrario, consérvelo como parte de la historia de Apple. Reacciones:Flint Ironstag
tpivette89
a
- 1 de enero de 2018
- Middletown, DE
- Sep 15, 2020
MikkelAD dijo: CPU: Tienes 10 núcleos, lo que significa un rendimiento casi superior. Sin embargo, 6007 en puntaje de múltiples núcleos parece un poco bajo. El de 12 núcleos es un poco más potente pero no mucho. Consigo 7600 con mi máquina. No sé si tenías muchas aplicaciones abiertas durante las pruebas, pero cambiar la CPU no tiene mucho sentido.
OP tiene solo 2 unidades de RAM instaladas ... si añadiera 2 unidades adicionales de 16 GB cada una (para un total de 64 GB), sus puntuaciones mejorarían. Solo está ejecutando 2 sticks cuando la CPU pide el mejor rendimiento en el modo de 4 canales.
Alterar el software de control de ventiladores y cerrar todas las demás aplicaciones en ejecución además de Geekbench también mejoraría las puntuaciones.
Una CPU 2690 que use los 4 módulos de RAM debería obtener una puntuación en el rango de múltiples núcleos 6800-7000.
Además, si desea mejorar el rendimiento de la GPU, siempre puede agregar una eGPU a través de TB2. Hay buenas soluciones para hacer esto, y personalmente lo he hecho con éxito en mi antiguo 6.1 usando un Vega 64 y un Razer Core X box. El rendimiento mejoró mucho con respecto a las tarjetas de serie D estándar. METRO
MikkelAD
- Feb 17, 2018
- Sep 15, 2020
tpivette89 dijo: OP tiene solo 2 unidades de RAM instaladas ... si añadiera 2 unidades adicionales de 16 GB cada una (para un total de 64 GB), sus puntuaciones mejorarían. Solo está ejecutando 2 sticks cuando la CPU pide el mejor rendimiento en el modo de 4 canales.
Alterar el software de control de ventiladores y cerrar todas las demás aplicaciones en ejecución además de Geekbench también mejoraría las puntuaciones.
Una CPU 2690 que use los 4 módulos de RAM debería obtener una puntuación en el rango de múltiples núcleos 6800-7000.
Además, si desea mejorar el rendimiento de la GPU, siempre puede agregar una eGPU a través de TB2. Hay buenas soluciones para hacer esto, y personalmente lo he hecho con éxito en mi antiguo 6.1 usando un Vega 64 y un Razer Core X box. El rendimiento mejoró mucho con respecto a las tarjetas de serie D estándar.
Eso es muy cierto. Como dije, puede optimizar un poco tanto en términos de CPU, RAM y SSD. Incluso puede aumentar el rendimiento de la GPU en una cantidad considerable gastando una buena cantidad de dinero en una configuración de eGPU como la suya.
En mi opinión, todo conduce al mismo resultado = Actualizaciones que probablemente no le darán la experiencia 'ajá' de una nueva máquina rápida y, por lo tanto, simplemente no vale la pena. Por lo que puedo entender, topic-starter ha estado usando la máquina probablemente durante los últimos 7 años y le ha dado un buen uso.
No veo ninguna razón para no encontrar una nueva solución rápida pero asequible para él si no arruina por completo su configuración actual al cambiar la máquina ... J
Johnnieglance
Poster original- Sep 15, 2020
- Sep 18, 2020
MikkelAD
- Feb 17, 2018
- Sep 18, 2020
Johnnieglance dijo: Muchas gracias por todos sus comentarios, muchachos. Todavía estoy indeciso sobre qué hacer. Puedo agregar la memoria RAM adicional ya que es simple y hay ocasiones en las que ejecuto varios programas simultáneamente, por lo que podría ayudar en algunas circunstancias. No creo que sea lo suficientemente valiente como para cambiarme al nuevo mac pro con toda esta charla sobre el silicio.
Por supuesto, todavía es difícil guiarlo cuando no nos brinda más información sobre su configuración actual. Reacciones:complaxneoda y Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 de diciembre de 2013
- Houston, TX EE. UU.
- 6 de mayo de 2021
th0masp dijo: No hay nada seguro para el futuro de Apple en este momento. Después de todo, anunciaron un cambio de plataforma. No antes de la estafa ... vendiendo el Mac Pro más caro de todos los tiempos.Creo recordar a Schiller diciendo 'esto es todo'. este es el factor de forma para los próximos 10 años, algo parecido, ¡aproximadamente el 6,1! Sin duda la lista continúa. R
RailroadXX
- Jul 19, 2016
- 7 de mayo de 2021
Flint Ironstag dijo: Creo recordar que Schiller dijo 'esto es todo'. este es el factor de forma para los próximos 10 años, algo parecido, ¡aproximadamente el 6,1! Sin duda la lista continúa.... y también mucho de la exageración estándar del espectáculo circense (Schiller). En respuesta al comentario de este chico sobre el increíble accesibilidad del Mac Pro 2013, Schiller desfilando por el escenario, la gran pantalla en el fondo mostrando el 6.1 girando ('ooh, aaah, ohhh hermoso, asombroso ...') un usuario corporativo (personal de TI) declaró: 'Sí, y ¡no mostró esa 'accesibilidad' increíblemente diseñada con ninguno de los cables o cables de alimentación enchufados! '
Cuando esto llegó por primera vez a las tiendas, un representante de Apple Store nos señaló (señalándolo desde el otro lado de la habitación; parecía reticente a acercarse a esta cosa ... ahora sabemos por qué) dijo que (la tienda) se refieren a como el 'bote de basura'. En retrospectiva, apropiadamente nombrado.
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '> Última edición: 7 de mayo de 2021
FrankG72
- 14 de mayo de 2021
- 14 de mayo de 2021
Johnnieglance dijo: Hola chicos,Hola John.
Soy un editor de video y he tenido una Mac Pro 3 GHz Intel Xeon E5 de 10 núcleos (finales de 2013) desde que salió. Estaba mirando los nuevos modelos y son muy caros, así que estaba considerando hasta dónde podía llevar mi viejo mac pro.
Tengo 2 sticks de 16 GB de RAM (32 GB 1866 MHz DDR3) y mi tarjeta gráfica es una AMD FirePro D700 de 6 GB.
He cambiado la RAM en las máquinas antes (lo que sé que es fácil) antes, pero nunca me aventuré en el funcionamiento más profundo, pero confío en mí mismo para seguir las instrucciones de manera competente.
756 fue mi puntaje de núcleo único y 6007 puntaje de múltiples núcleos.
Agradecería mucho a cualquiera que pudiera recomendar lo que puedo hacer a la mayoría de los 'modos bestia' de este mac y darle una nueva vida.
Gracias por adelantado
John
Llego tarde a la fiesta, pero también soy editor de video y acabo de hacer todas las actualizaciones que pude de una vez y pensé en compartir mi experiencia. No le doy mucha importancia a las pruebas de referencia sintéticas, por lo que solo le daré algunas pruebas anecdóticas del uso de la máquina durante la semana pasada.
Antes de las actualizaciones, mi 6.1 era 2X D700 w. 32 Gb de RAM y CPU de 6 núcleos. Puse 64 Gb de RAM (alrededor de $ 300), una CPU de 12 núcleos (alrededor de $ 100 en Ali Express, pero curiosamente me enviaron 2 CPU y no quieren pagar el envío para devolver la extra) y una Aura Pro X2 NVME por alrededor de $ 300. Tenga en cuenta que estos precios están en dólares neozelandeses, dado que vivo en la parte inferior del mundo, por lo que espero que pueda encontrar todas estas cosas mucho más baratas en los EE. UU., Excepto probablemente esa CPU. Fue una ganga.
Agregaré aquí que uso matrices RAID thunderbolt 2 y un AJA IO para monitorear a un monitor de transmisión 4K, por lo que las GPU no están siendo particularmente gravadas de todos modos. Las unidades Thunderbolt fueron la razón de Mamin para actualizar a esta máquina desde mi mucho más agradable de ejecutar 5.1, ya que los clientes traían grandes volúmenes de material en las matrices RAID de LaCie y yo necesitaba poder acceder a ellos.
Bien, entonces mis pensamientos sobre un 6,1 con estas actualizaciones;
No es mucho mejor, pero es mejor.
Estreno (que en mi opinión es un software de edición bastante pobre) está funcionando MUCHO mejor. Estoy cortando una película en el momento en que filmé Arri RAW y la reproducción es mucho mejor. Utilizo superposiciones con TCiP / nombre de archivo / identificadores de pizarra y el metraje tiene algunas LUT de Arri, a veces esto tendría dificultades si esas capas de superposición estuvieran activadas, pero ahora parece bastante contenido. Todavía no lo he estirado en Avid, que sería el sistema de elección, pero dudo que vea mucho en la forma de aumentar el rendimiento, ya que Avid es una pieza de software bastante optimizada y prácticamente solo de cortes.
Media encoder está funcionando muy bien. Hace un tiempo, parecían haber agregado soporte para las múltiples GPU, y con los núcleos de RAM y CPU adicionales, las salidas ahora ocurren a aproximadamente el doble de velocidad de reproducción en comparación con el cerca de 1x que promediaban en esta edición actual antes de actualizar. Siempre es difícil decir exactamente qué significa esto, ya que cada salida depende en gran medida de los efectos especiales utilizados y, lo que es más importante, del códec de la cámara, pero en este proyecto en particular está vibrando después de las actualizaciones.
Despues de los efectos ahora también va mucho más rápido, esto se debe en gran parte a la duplicación de la capacidad de RAM, y After Effects tiene mucha memoria, pero estoy notando un buen golpe con los 12 núcleos. After Effects está en el proceso de prueba beta de renderizado multinúcleo, y el uso de esa función ve un renderizado de animación realmente complejo reducido a más de la mitad del tiempo de salida ahora. Un clip de 3 minutos que tardó 1 hora en renderizarse anteriormente y el último intento se completó en 24 minutos. Adobe parece estar luchando un poco con las capas vectoriales movidas en el espacio 3D y hay problemas de suspensión, pero cuando esta función se publique, espero ver algunas mejoras importantes en mi flujo de trabajo.
Térmicas Lo más importante que noto con todos estos núcleos es que la máquina ahora funciona mucho más fría. A veces, al renderizar o generar, los ventiladores se aceleraban de inmediato; ahora funciona muy silenciosamente y el dispositivo de alimentación de Intel informa que la CPU apenas se está calentando. Sin duda, la nueva pasta térmica y el polvo han contribuido a esto, pero significa que la máquina está funcionando de manera mucho más estable.
Habiendo dicho todo lo anterior, y dado que ha pasado un tiempo desde que comenzaste este hilo, espero que ya hayas hecho algún tipo de movimiento al respecto. A pesar de todo lo que he dicho anteriormente, en muchos sentidos tengo que estar de acuerdo con todos los demás y decir que probablemente es hora de pensar en un iMac. Personalmente, tengo la intención de seguir con mi Mac Pro hasta que salgan los profesionales de ARM Mac (¿2022? ¿Quizás), porque realmente no me gusta el factor de forma del iMac. Me interesa saber si compraría uno; los he usado bastante, y hay cosas buenas y malas en mi humilde opinión: el codificador de medios, por ejemplo, vuela en un iMac, ya que puede aprovechar la aceleración por cortesía del chipset utilizado con el código escrito específicamente para eso ... lo malo sería que, a pesar de todos los beneficios aparentes, la Mac Pro aún maneja mejor el metraje cuando funciona, y también hace que las composiciones AE sean más rápidas. Tal vez esto sea una cosa de caché, no soy un experto, pero el 6,1 todavía siente mucho más seguro y estable al editar o animar / componer, incluso si procesa velocidades más lentas / similares. Pero tal vez sea solo yo. Tiré algo de dinero en mi Mac que podría haber sido mejor en tirar en otra parte, pero todavía se siente como una buena máquina. Pero es largo en el diente y espero que solo me salga un año antes de que la frustración me lleve a una máquina más sucia. Es mi sustento, por lo que si no hay profesionales de ARM el próximo año, probablemente veré un Mac Pro de 16 núcleos y compraré algo de RAM de posventa.
Como nota final, actualizar la papelera fue realmente fácil. Incluso la CPU. Vi algunos videos de YouTube, incluido el que publicaste, y es mucho menos doloroso de lo que esperaba.
FrankG72
- 14 de mayo de 2021
- 14 de mayo de 2021
FrankG72 dijo: Despues de los efectos ahora también va mucho más rápido, esto se debe en gran parte a la duplicación de la capacidad de RAM, y After Effects tiene mucha memoria, pero estoy notando un buen golpe con los 12 núcleos. After Effects está en el proceso de prueba beta de renderizado multinúcleo, y el uso de esa función ve un renderizado de animación realmente complejo reducido a más de la mitad del tiempo de salida ahora. Un clip de 3 minutos que tardó 1 hora en renderizarse anteriormente y el último intento se completó en 24 minutos. Adobe parece estar luchando un poco con las capas vectoriales movidas en el espacio 3D y hay problemas de suspensión, pero cuando esta función se publique, espero ver algunas mejoras importantes en mi flujo de trabajo.Como post-script de lo anterior, pensé en ejecutar una prueba rápida para ver cuánto mejor se está ejecutando After Effects, así que ejecuté un proyecto desde diciembre hasta la última versión de la beta de AE. Lo que fue (en la última salida) un render de 1h 6min completado en 36 min 52 seg. Entonces eso es mucho más rápido. After Effects (y en particular esta compilación) no estira la GPU en absoluto, por lo que todo esto es CPU. Adobe dice que necesita alrededor de 2 Gb de RAM por subproceso, y la RAM estaba al máximo en aproximadamente el 83% utilizado (de forma predeterminada, el mínimo que puede dejar para el sistema y otras aplicaciones es 6 Gb, por lo que ahí es donde iba el otro 17%) . En la parte más compleja de la composición, donde hay miles de archivos de ilustradores 2D moviéndose, la CPU se estiró bastante y el indicador de temperatura llegó a aproximadamente 80 grados Celsius.
Sin embargo, todo esto es un poco gomoso; Gran parte de esta mejora se debe a que AE beta procesa varios fotogramas simultáneamente (parece que alcanza un máximo de 6 sin importar la CPU), pero sin el aumento en la RAM no hay forma de que la máquina haya podido alcanzar este nivel de utilización. El software de Adobe es torpe y con errores, y los resultados para este tipo de prueba son realmente variables; al mirar mi cola de procesamiento, también veo la misma representación de composición en 1 hora 30+, hasta 1 hora 50+, pero no estoy seguro de qué cambios tuve realizado desde esos renders (reduciendo en gran medida el tamaño del proyecto al deshacerse de los elementos no utilizados y simplificarlo).
Supongo que mi último pensamiento para usted, si todavía tiene esa máquina dando vueltas, es que la RAM probablemente hará una diferencia mayor / bastante considerable para el video en un entorno de subprocesos múltiples que otros 4 subprocesos de CPU, pero la CPU también se puede obtener súper barata (con un gran aumento en el tamaño de la caché). Al ejecutar el hilo de 2 Gb / subproceso sugerido por Adobe, sus 10 núcleos podrían usar fácilmente 40Gg + 6Gb para el sistema, por lo que otros 32 Gb de RAM podrían marcar una pequeña diferencia para usted.
Ah, y quiero decir, la actualización de NVME también valió la pena, las aplicaciones se abren mucho más rápido y el sistema se siente más receptivo, aunque (advertencia) como otros han señalado, no va a ser como un nuevo y moderno máquina, solo la mejor versión posible de lo que ahora es una pieza de tecnología bastante antigua. Habiendo dicho eso, he gastado alrededor de $ 700NZ por un gran aumento, y también puedo vender mi vieja RAM y CPU, lo que debería devolverme unos cientos de $, así que todo vale la pena en mi humilde opinión.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858 / '>
Captura de pantalla 15/05/2021 a las 13.02.41.png'file-meta '> 13 KB · Vistas: 46 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859 / '>
Captura de pantalla 15/05/2021 a las 12.42.45.png'file-meta '> 83.4 KB · Vistas: 50 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860 / '>
Captura de pantalla 15/05/2021 a las 12.45.01.png'file-meta '> 83.7 KB · Vistas: 52
Robb365
- 15 de mayo de 2021
- 15 de mayo de 2021
Según mi investigación, no entiendo totalmente cómo será útil una actualización a la CPU de 12 núcleos. Tengo entendido que la velocidad de un solo núcleo en comparación con mi procesador actual de 4 núcleos sería más lenta. Dado que Adobe dejó de admitir subprocesos múltiples, básicamente instalaría una nueva CPU que ralentizaría mi máquina. Si me falta algo, avíseme porque realmente no quiero dejar de usar esta máquina, pero no puedo esperar 17 horas para procesar algo que mi computadora portátil puede hacer en 1 hora. F
FrankG72
- 14 de mayo de 2021
- 15 de mayo de 2021
Robb365 dijo: Actualmente tengo el modelo de 4 núcleos a 3,7 GHz y uso todo el software de Adobe después de efectos, estreno, photoshop e ilustrador. Tuve que migrar la mayor parte de mi trabajo de video de alta resistencia y la representación del espacio de trabajo 3D en Photoshop a la MacBook Pro 2017 (creo que está ejecutando el procesador i5 o i7) Actualicé la RAM en la Mac Pro a 64 Gb y vi poca o ninguna diferencia .No creo que Adobe haya dejado de admitir subprocesos múltiples. Intente ejecutar sus aplicaciones con el monitor de actividad abierto y verifique la actividad en cada uno de sus núcleos / hilos. Si observa los archivos adjuntos en mi publicación anterior con el renderizado de After Effects, todos los subprocesos se están ejecutando y funcionando bastante (y obtengo tiempos de renderizado en After Effects beta que son la mitad del tiempo en versiones anteriores / antes de la actualización).
Según mi investigación, no entiendo totalmente cómo será útil una actualización a la CPU de 12 núcleos. Tengo entendido que la velocidad de un solo núcleo en comparación con mi procesador actual de 4 núcleos sería más lenta. Dado que Adobe dejó de admitir subprocesos múltiples, básicamente instalaría una nueva CPU que ralentizaría mi máquina. Si me falta algo, avíseme porque realmente no quiero dejar de usar esta máquina, pero no puedo esperar 17 horas para procesar algo que mi computadora portátil puede hacer en 1 hora.
No soy un experto, pero no sé si la velocidad del reloj es necesariamente un indicador confiable del rendimiento. Actualicé de 6 a 12, y el rendimiento ha aumentado considerablemente a pesar de que la velocidad del reloj es un poco más lenta. Según todas las cuentas, el 4 núcleos no es un gran procesador, por lo que esperaría que aumentar a 12 haría una gran diferencia, y una CPU de segunda mano se puede obtener realmente barata. Vale la pena preguntarle en este punto, si su rendimiento es realmente malo, si ha probado todas las otras cosas habituales, como reinstalar el sistema operativo, etc. Años de archivos basura realmente pueden ralentizar una máquina. Pensé que su Mac Pro podría vencer a una computadora portátil de 2017. Última edición: 15 de mayo de 2021
Robb365
- 15 de mayo de 2021
- 15 de mayo de 2021
FrankG72 dijo: No creo que Adobe haya dejado de admitir subprocesos múltiples. Intente ejecutar sus aplicaciones con el monitor de actividad abierto y verifique la actividad en cada uno de sus núcleos / hilos. Si observa los archivos adjuntos en mi publicación anterior con el renderizado de After Effects, todos los subprocesos se están ejecutando y funcionando bastante (y obtengo tiempos de renderizado en After Effects beta que son la mitad del tiempo en versiones anteriores / antes de la actualización).Esto es lo que leí: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
No soy un experto, pero no sé si la velocidad del reloj es necesariamente un indicador confiable del rendimiento. Actualicé de 6 a 12, y el rendimiento ha aumentado considerablemente a pesar de que la velocidad del reloj es un poco más lenta. Según todas las cuentas, el 4 núcleos no es un gran procesador, por lo que esperaría que aumentar a 12 haría una gran diferencia, y una CPU de segunda mano se puede obtener realmente barata. Vale la pena preguntarle en este punto, si su rendimiento es realmente malo, si ha probado todas las otras cosas habituales, como reinstalar el sistema operativo, etc. Años de archivos basura realmente pueden ralentizar una máquina. Pensé que su Mac Pro podría vencer a una computadora portátil de 2017.
Para resumir, la configuración que permitía la renderización de múltiples cuadros se ha descontinuado. Como se muestra directamente a continuación, puede ver dónde permitió dividir múltiples marcos simultáneamente. En la imagen directamente debajo de la primera, mi configuración no proporciona esta función. Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '> Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
DFP1989
- 5 de junio de 2020
- Melbourne, Australia
- 15 de mayo de 2021
Robb365 dijo: porque realmente no quiero dejar de usar esta máquina, pero no puedo esperar 17 horas para renderizar algo que mi computadora portátil puede hacer en 1 hora.Eso suena como un códec acelerado por hardware. El MacBook Pro tendrá Intel Quick Sync acelerando las exportaciones. Los Xeon no tienen QS.
FrankG72
- 14 de mayo de 2021
- 15 de mayo de 2021
Entradas Populares