HunPro
Poster original- Oct 28, 2013
- Hungría
- Mar 24, 2015
Estaba tratando de instalar la edición inicial de Starcraft 2 solo para hacer una evaluación comparativa, y el instalador me pidió privilegios de administrador.
Dije que no.
Esperaba un mayor alboroto de la comunidad, pero apenas encontré publicaciones.
Quiero decir, los juegos deberían ser juegos, no deberían pedir estos privilegios.
Es inaceptable, invasivo y peligroso. No hay explicación de por qué debería permitir que su agente tenga derechos de administrador.
Cougarcat
- Sep 19, 2003
- Mar 25, 2015
chrono1081
- 26 de enero de 2008
- Isla nublar
- Mar 25, 2015
HunPro dijo: Extraño.
Estaba tratando de instalar la edición inicial de Starcraft 2 solo para hacer una evaluación comparativa, y el instalador me pidió privilegios de administrador.
Dije que no.
Esperaba un mayor alboroto de la comunidad, pero apenas encontré publicaciones.
Quiero decir, los juegos deberían ser juegos, no deberían pedir estos privilegios.
Es inaceptable, invasivo y peligroso. No hay explicación de por qué debería permitir que su agente tenga derechos de administrador.
Todo lo que instale le pedirá que ingrese su nombre de usuario y contraseña. Es para que alguien no pueda instalar algo sin que usted lo sepa.
No hay forma de que un juego instale todo lo que necesita (que es mucho) sin estos permisos.
antonis
- 10 de junio de 2011
- Mar 25, 2015
HunPro
Poster original- Oct 28, 2013
- Hungría
- Mar 25, 2015
antonis dijo: Intenta instalar el juego en / Aplicaciones (que por supuesto está fuera de tu carpeta de inicio), por lo tanto, se necesita una verificación de usuario. Si no lo pidiera, todo se instalaría en algún lugar de su carpeta de inicio y estaría disponible solo para el usuario actual.
Bueno, sería mejor si se instalara en ~ / Aplicaciones.
Intentaré crear manualmente la carpeta .app y darle acceso a mi usuario, tal vez eso ayude.
¡Gracias!
antonis
- 10 de junio de 2011
- Mar 26, 2015
HunPro dijo: Bueno, sería mejor si se instalara en ~ / Aplicaciones.
Intentaré crear manualmente la carpeta .app y darle acceso a mi usuario, tal vez eso ayude.
¡Gracias!
Sin embargo, tenga cuidado, ya que podría crear agujeros de seguridad donde no existen de forma predeterminada. La ventana emergente de confirmación es en realidad una mejora de seguridad, en lugar de algo que debería ponerlo nervioso. Normalmente, no querrás comprometer eso.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- Mar 26, 2015
MH01
Suspendido
- Feb 11, 2008
- 7 de abril de 2015
HunPro
Poster original- Oct 28, 2013
- Hungría
- 16 de abril de 2015
Lo que tiene sentido si se trata de una Mac multiusuario. O no, porque necesitas cuentas de Battle.net.
De todos modos, de alguna manera logré iniciar una instalación que me permitió elegir una carpeta y la instalé en ~ / Aplicaciones, por lo que no fue necesario el acceso de root.
antonis
- 10 de junio de 2011
- 16 de abril de 2015
HunPro dijo: O no, porque necesitas cuentas de Battle.net.
No te preocupes por eso. La arquitectura Unix (como lo es OS X) le permite mantener una aplicación instalada en un lugar común (por ejemplo, / Aplicaciones) mientras que sus configuraciones de usuario siempre se almacenan en la casa de cada usuario. De esa forma, varios usuarios pueden ejecutar la misma aplicación, p. Ej. battle.net, y todos tendrán sus configuraciones personales separadas, totalmente a salvo de los demás.
HunPro
Poster original- Oct 28, 2013
- Hungría
- 16 de abril de 2015
Antonis dijo: No te preocupes por eso. La arquitectura Unix (como lo es OS X) le permite mantener una aplicación instalada en un lugar común (por ejemplo, / Aplicaciones) mientras que sus configuraciones de usuario siempre se almacenan en la casa de cada usuario. De esa forma, varios usuarios pueden ejecutar la misma aplicación, p. Ej. battle.net, y todos tendrán sus configuraciones personales separadas, totalmente a salvo de los demás.
El problema es que no confío en Blizzard. No me gustan los demonios y otros programas de relleno que las empresas de esta época sienten que tienen derecho a instalar en segundo plano. Incluso si se trata de informes anónimos para 'mejorar mi experiencia'.
Una razón para elegir Apple es porque uno valora su propia privacidad. Incluso pago por alojamiento de correo electrónico, $ 4 al mes que vale la pena no tener los ojos de Google en mi correo electrónico privado.
Dar un acceso de root en blanco no es una opción si hay un instalador involucrado. No tengo ningún problema con dar acceso de root para copiar una sola carpeta .app en / Aplicaciones.
De todos modos, de alguna manera logré obtener un mensaje mientras instalaba SC2 para una carpeta de destino, y elijo ~ / Aplicaciones.
Cougarcat
- Sep 19, 2003
- 16 de abril de 2015
HunPro dijo: El problema es que no confío en Blizzard. No me gustan los demonios y otros programas de relleno que las empresas de esta época sienten que tienen derecho a instalar en segundo plano. Incluso si se trata de informes anónimos para 'mejorar mi experiencia'.
Una razón para elegir Apple es porque uno valora su propia privacidad.
¿Por qué no confías en Blizzard? Son una de las empresas de juegos más consolidadas que existen. Pero en cualquier caso, no necesitas confiar en Blizzard porque Unix se preocupará por ti. Estás siendo paranoico.
Y probablemente ya lo sepas, pero la propia Apple envía diagnósticos anónimos de forma predeterminada en iOS y OS X.
HunPro
Poster original- Oct 28, 2013
- Hungría
- 17 de abril de 2015
Cougarcat dijo: ¿Por qué no confías en Blizzard? Son una de las empresas de juegos más consolidadas que existen. Pero en cualquier caso, no necesitas confiar en Blizzard porque Unix se preocupará por ti. Estás siendo paranoico.
Y probablemente ya lo sepas, pero la propia Apple envía diagnósticos anónimos de forma predeterminada en iOS y OS X.
Unix no se preocupará por mí, si le doy privilegios de root a un instalador, puede hacer lo que quiera. Es un instalador, así que no tengo idea de lo que hace en segundo plano. No puedo limitar sus operaciones a una carpeta. Pero sé que no hay razón para que modifique nada en ningún lado, después de todo, este es un juego.
Blizzard, al igual que cualquier otra compañía de juegos, se siente con derecho a arruinar a sus clientes que pagan en nombre de detener la piratería. Necesitar una conexión a Internet continua e ininterrumpida para jugar en un solo jugador no mejora mi experiencia de ninguna manera.
Sony fue una de las empresas de tecnología más consolidadas en 2000 y, durante los años siguientes, hicieron cosas desagradables a sus clientes. Rootkit, ¿alguien?
Lenovo es una marca bien establecida, ThinkPad es una marca bien establecida y, sin embargo, enviaron sus computadoras portátiles con basura peligrosa.
No subestime el cinismo corporativo en un mundo de aplicaciones de linterna de Android que solicitan acceso total a todos sus datos y, sin embargo, cientos de millones de usuarios las descargan.
dollystereo
a
- Oct 6, 2004
- Francia
- 17 de abril de 2015
HunPro dijo: Unix no se preocupará por mí, si le doy privilegios de root a un instalador, puede hacer lo que quiera. Es un instalador, así que no tengo idea de lo que hace en segundo plano. No puedo limitar sus operaciones a una carpeta. Pero sé que no hay razón para que modifique nada en ningún lado, después de todo, este es un juego.¡No podría estar mas de acuerdo!
Blizzard, al igual que cualquier otra compañía de juegos, se siente con derecho a arruinar a sus clientes que pagan en nombre de detener la piratería. Necesitar una conexión a Internet continua e ininterrumpida para jugar en un solo jugador no mejora mi experiencia de ninguna manera.
Sony fue una de las empresas de tecnología más consolidadas en 2000 y, durante los años siguientes, hicieron cosas desagradables a sus clientes. Rootkit, ¿alguien?
Lenovo es una marca bien establecida, ThinkPad es una marca bien establecida y, sin embargo, enviaron sus computadoras portátiles con basura peligrosa.
No subestime el cinismo corporativo en un mundo de aplicaciones de linterna de Android que solicitan acceso total a todos sus datos y, sin embargo, cientos de millones de usuarios las descargan.
+1
Por cierto, no confiaría en Apple. Pagar el correo no es suficiente, deberías encriptar.
garirry
- 27 de abril de 2013
- Canadá es mi ciudad
- 17 de abril de 2015
HunPro dijo: Unix no se preocupará por mí, si le doy privilegios de root a un instalador, puede hacer lo que quiera. Es un instalador, así que no tengo idea de lo que hace en segundo plano. No puedo limitar sus operaciones a una carpeta. Pero sé que no hay razón para que modifique nada en ningún lado, después de todo, este es un juego.
Blizzard, al igual que cualquier otra compañía de juegos, se siente con derecho a arruinar a sus clientes que pagan en nombre de detener la piratería. Necesitar una conexión a Internet continua e ininterrumpida para jugar en un solo jugador no mejora mi experiencia de ninguna manera.
Sony fue una de las empresas de tecnología más consolidadas en 2000 y, durante los años siguientes, hicieron cosas desagradables a sus clientes. Rootkit, ¿alguien?
Lenovo es una marca bien establecida, ThinkPad es una marca bien establecida y, sin embargo, enviaron sus computadoras portátiles con basura peligrosa.
No subestime el cinismo corporativo en un mundo de aplicaciones de linterna de Android que solicitan acceso total a todos sus datos y, sin embargo, cientos de millones de usuarios las descargan.
Tienes un punto, aunque eso no es exactamente lo que funciona. Blizzard es una compañía de juegos independiente que está CONFIRMADA para no tener ningún malware instalado. Empresas como Lenovo, Dell, etc. tienen ese 'crapware' porque empresas estúpidas como McAffee y Yahoo! están promocionando sus productos y pagándoles para que lo hagan. Puedes instalar esos juegos de forma segura, te lo aseguro. La confirmación de la contraseña es como la pregunta de seguridad en Windows Vista y más.
Huntn
- 5 de mayo de 2008
- Las montañas brumosas
- 17 de abril de 2015
Naio
Cancelado
- 2 de abril de 2015
- 18 de abril de 2015
macRumor1231
- Oct 10, 2016
- Oct 10, 2016
HunPro dijo: El problema es que no confío en Blizzard. No me gustan los demonios y otros programas de relleno que las empresas de esta época sienten que tienen derecho a instalar en segundo plano. Incluso si se trata de informes anónimos para 'mejorar mi experiencia'.
Una razón para elegir Apple es porque uno valora su propia privacidad. Incluso pago por alojamiento de correo electrónico, $ 4 al mes que vale la pena no tener los ojos de Google en mi correo electrónico privado.
Dar un acceso de root en blanco no es una opción si hay un instalador involucrado. No tengo ningún problema con dar acceso de root para copiar una sola carpeta .app en / Aplicaciones.
De todos modos, de alguna manera logré obtener un mensaje mientras instalaba SC2 para una carpeta de destino, y elijo ~ / Aplicaciones.
¡Hola, Hun Pro!
No puedo estar más de acuerdo con tus argumentos.
Como científico informático, también me preocupa que el instalador requiera privilegios de root.
¿Cómo se las arregló para obtener ese mensaje, donde podía elegir la carpeta de destino?
Sé que han pasado algunos días desde su publicación, pero no puedo encontrar esa solución.
¡Gracias por adelantado!
Salud,
Chris EN
wubsylol
- 6 de noviembre de 2014
- Oct 11, 2016
El lanzador solo instala cosas en su directorio de inicio, / Aplicaciones / y / Usuarios / Compartido, y ninguno de ellos debe requerir su contraseña.
Si se le pregunta, parece que tiene otros problemas de permisos.
Naio dijo: El Agente de Battle.net es un usuario root. No estoy seguro de entender por qué es necesario ...¿Qué quieres decir? El agente corre como tú.
T'hain Esh Kelch
- 5 de agosto de 2001
- Dinamarca
- Oct 11, 2016
HunPro dijo: Bueno, sería mejor si se instalara en ~ / Aplicaciones.Diablos no. macOS es un sistema multiusuario en esencia. Detesto cuando los instaladores instalan algo en esa carpeta.
HunPro dijo: De todos modos, de alguna manera logré iniciar una instalación que me permitió elegir una carpeta y la instalé en ~ / Aplicaciones, por lo que el acceso de root no fue necesario.Poner su contraseña de administrador * no * otorga privilegios de root.
Janichsan
- Oct 23, 2006
- Oct 11, 2016
dmelgar
- 29 de abril de 2005
- Oct 13, 2017
T'hain Esh Kelch dijo: Poner su contraseña de administrador * no * otorga privilegios de root.Poner su contraseña de administrador PUEDE otorgar privilegios de root sin su conocimiento. Proporcione un enlace para demostrar lo contrario.
Una vez que se proporciona la contraseña de administrador durante una instalación, puede escalar a root y hacer cualquier cosa en el sistema, incluida la instalación de un rootkit que no se puede detectar. Este tipo de comportamiento puede ser típico de los juegos en el mundo de Windows, pero es innecesario y constituye un patrón peligroso en una Mac. Esto crea un vector de ataque potencial a un sistema que de otro modo sería seguro.
Cougarcat
- Sep 19, 2003
- Oct 13, 2017
dmelgar dijo: Poner su contraseña de administrador PUEDE otorgar privilegios de root sin su conocimiento. Proporcione un enlace para demostrar lo contrario.
Una vez que se proporciona la contraseña de administrador durante una instalación, puede escalar a root y hacer cualquier cosa en el sistema, incluida la instalación de un rootkit que no se puede detectar. Este tipo de comportamiento puede ser típico de los juegos en el mundo de Windows, pero es innecesario y constituye un patrón peligroso en una Mac. Esto crea un vector de ataque potencial a un sistema que de otro modo sería seguro.
Pensé que este debate estaba resuelto ... de todos modos, la raíz ni siquiera está habilitada de forma predeterminada y requiere pasos específicos para hacerlo. Y desde que Apple introdujo System Integrity Protection en 10.11, incluso el root ya no tiene acceso ilimitado al sistema. Ver https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
antonis
- 10 de junio de 2011
- Oct 13, 2017
dmelgar dijo: Poner su contraseña de administrador PUEDE otorgar privilegios de root sin su conocimiento. Proporcione un enlace para demostrar lo contrario.
Una vez que se proporciona la contraseña de administrador durante una instalación, puede escalar a root y hacer cualquier cosa en el sistema, incluida la instalación de un rootkit que no se puede detectar. Este tipo de comportamiento puede ser típico de los juegos en el mundo de Windows, pero es innecesario y constituye un patrón peligroso en una Mac. Esto crea un vector de ataque potencial a un sistema que de otro modo sería seguro.
Sin embargo, 'sudo' no es un comando de Windows ni fue inventado por microsoft. Es común que una aplicación también solicite esclatation de privilegios en mac, cuando necesitan escribir en directorios específicos o instalar un servicio, o ambos. Un montón de aplicaciones famosas y respetadas lo hacen en Mac. El riesgo de ser utilizado de forma negativa desde una aplicación con sombra es el mismo que en el lado de las ventanas. Todavía depende del usuario.
[doublepost = 1507960098] [/ doublepost]
Cougarcat dijo: Pensé que este debate estaba resuelto ... de todos modos, la raíz ni siquiera está habilitada de forma predeterminada y requiere pasos específicos para hacerlo. Y desde que Apple introdujo System Integrity Protection en 10.11, incluso el root ya no tiene acceso ilimitado al sistema. Ver https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
De hecho, la cuenta raíz no está habilitada de forma predeterminada (en realidad lo está, solo tiene una contraseña aleatoria que debe cambiarse y ya está listo). Pero 'sudo' no necesita que la cuenta de root esté habilitada para funcionar, ese es el propósito del comando en sí mismo de todos modos.
La función Rootless evita que una aplicación escriba en carpetas específicas del sistema o modifique binarios específicos del sistema operativo, pero no evita que haga algo igualmente malo como instalar un servicio de puerta trasera, un malware, etc. Última edición: 13 de octubre de 2017
Entradas Populares