MilKat10
Poster original- 2 de enero de 2017
- Estocolmo, Suiza
- Mar 1, 2017
Todo está en el título. Utilizo una PC para un programa Stock que a veces puede gravar mi Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz con datos en tiempo real.
Compré la base tMBP 15 'pensando que ejecutaría este programa en modo de virtualización (y disfrutaría de la pantalla de 15 pulgadas en lugar de 13 actualmente), así que aquí estoy ahora.
¿Qué recomendaría para este uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo más ?
Lo que más me preocupa es la estabilidad de la solución y el impacto en tMBP (no querría arruinar la máquina por esa elección)
Gracias por tus respuestas
Leche
Willmtaylor
- Oct 31, 2009
- Aquí (-ish)
- Mar 1, 2017
¿VMware Fusion o Parallels?
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- Mar 1, 2017
QzzB
- Mar 7, 2015
- Londres
- Mar 1, 2017
En última instancia, descargue las versiones de prueba y vea con qué se lleva bien: trabajo con la virtualización como un trabajo diario, por lo que uso algunas de las funciones más avanzadas, en lugar de solo Windows VM
Willmtaylor
- Oct 31, 2009
- Aquí (-ish)
- Mar 1, 2017
QzzB
- Mar 7, 2015
- Londres
- Mar 1, 2017
willmtaylor dijo: O simplemente instale Windows en la máquina a través de Boot Camp.¡Buen punto! jajaja
El único problema con el bootcamp, especialmente con el modelo base, es el espacio. Necesita particionar la unidad, así que pierda el espacio no utilizado de la partición de bootcamp. Con una máquina virtual, el espacio se asigna a pedido.
Además, sin instantáneas ni multitarea. Depende del caso de uso, bootcamp funciona fantásticamente cuando lo probé, la versión más rápida de Windows que he usado.
ZapNZs
- 23 de enero de 2017
- Mar 1, 2017
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Mar 1, 2017
MilKat10 dijo: Todo está en el título. Utilizo una PC para un programa Stock que a veces puede gravar mi Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz con datos en tiempo real.
Teniendo en cuenta la diferencia de velocidad entre las dos máquinas, no necesariamente necesitará un entorno de virtualización súper rápido. He probado ambos y, según mi experiencia, VMWare es bastante mejor que Parallels. Los paralelos parecen funcionar más en 'sutilezas' como todo tipo de modos de visualización y todo eso, mientras que VMWare parece centrarse más en obtener los fundamentos realmente correctos. Parallels parece ser mejor para la aceleración de video de GPU de mis experiencias pasadas, con VMWare superando en otros aspectos.
Dicho todo esto, si su aplicación funciona bien con Wine (no recomiendo Bottler, ya que está un poco desactualizada en su versión de Wine, solo obtenga el lanzamiento oficial de Wine Staging, asumiendo que se sienta lo suficientemente cómodo con el lado técnico de las cosas por la forma en que funciona. Aunque no es tan difícil trabajar con él). En lugar de virtualizar Windows, traduce las bibliotecas y los marcos en versiones comprensibles para Mac. Ahora bien, esto significa que puede haber fácilmente incompatibilidades, más comúnmente que no con las llamadas DirectX, ya que puede ser difícil asignarlas a OpenGL, pero cuando funciona, funciona relativamente bien. + es gratis y no requiere que asigne una cantidad determinada de recursos a una máquina virtual.
rpmurray
Contribuyente
- Feb 21, 2017
- Back End del más allá
- Mar 1, 2017
Puede probarlo gratis durante 14 días.
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Mar 1, 2017
rpmurray dijo: También podría considerar CrossOver Mac de codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
Puede probarlo gratis durante 14 días.
Es vino debajo del capó de todos modos Reacciones:trazador
maflynn
Moderador
Miembro del equipo- 3 de mayo de 2009
- Bostón
- Mar 2, 2017
MilKat10 dijo: ¿Qué recomendaría para este uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo más ?
Tanto Fusion como Parallels ofrecen pruebas, así que descargue ambos y compruébelo usted mismo. Soy parcial a Vmware, pero Parallels está bien. También puede considerar VirtualBox de Oracle, a diferencia de Fusion o Parallels, es gratis.
Winbottler, nunca tuve mucho éxito con eso, así que diría que no vale la pena molestarse.
presenta
- 29 de noviembre de 2016
- Bulgaria (UE)
- Mar 2, 2017
VMWare Fusion se encuentra entre los primeros, pero recientemente cambiaron el equipo de desarrollo (subcontratación a países extranjeros), por lo que debemos ser cautelosos.
Solo recuerde que todos los programas de virtualización instalan un montón de servicios (incluidos los módulos kext) y la desinstalación no es solo tirar la aplicación principal a la basura. METRO
MilKat10
Poster original- 2 de enero de 2017
- Estocolmo, Suiza
- Mar 2, 2017
1) No soy lo suficientemente técnico para instalar Oracle VirtualBox (uso uno en el trabajo, pero soy un comercializador en una empresa de TI, por lo tanto, obtengo ayuda cuando sea necesario, no en casa)
2) Probablemente preferiría una solución estable sobre Wine / CrossOver (aunque considerando mucho lo último)
3) El costo de Parallels + Windows es bastante alto (en mi opinión, según mi uso)
4) Podría instalar Windows a través de Bootcamp (costaría menos que la solución anterior) pero perdería al cambiar entre las aplicaciones de Mac y el programa estándar (la única razón para obtener una solución de Windows)
Lo que realmente necesito es una forma de usar este programa de stock a un bajo costo de implementación / bajo sacrificio de partición SSD:
- Bootcamp podría hacer el truco, pero tengo miedo de arruinar mi tMBP 15 'después de algunos de los hilos que leí sobre eso + Desperdicio de 40 + GB en Windows
- El crossover podría funcionar, pero podría ser una molestia cuando se escuchan micrófonos.
- Parallels + Windows parece una solución estable (la más cara) pero con un desperdicio de más de 20 GB de SSD en Windows (que realmente no me gusta, sea cual sea la versión).
Supongo que tendré que probar Crossover este fin de semana para empezar.
Gracias de nuevo por todas sus respuestas.
Leche
trazador
- 9 de abril de 2010
- donde se habla cadera
- Mar 2, 2017
- Determinar si existe una versión nativa de macOS
- Instale la aplicación de Windows dentro de un Wineskin para crear un ejecutable independiente
- Instale la aplicación de Windows en una máquina virtual de Windows Virtualbox
kiwipeso1
Suspendido
- Sep 17, 2001
- Wellington, Nueva Zelanda
- Mar 2, 2017
stjames70
- Jul 5, 2009
- Mar 2, 2017
MilKat10 dijo: Hola chicos,
Todo está en el título. Utilizo una PC para un programa Stock que a veces puede gravar mi Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz con datos en tiempo real.
Compré la base tMBP 15 'pensando que ejecutaría este programa en modo de virtualización (y disfrutaría de la pantalla de 15 pulgadas en lugar de 13 actualmente), así que aquí estoy ahora.
¿Qué recomendaría para este uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo más ?
Lo que más me preocupa es la estabilidad de la solución y el impacto en tMBP (no querría arruinar la máquina por esa elección)
Gracias por tus respuestas
Leche
Quédate con Fusion. Lo he tenido desde la versión 1.0 y ahora estoy en la última versión. Es lo suficientemente decente a menos que su programa requiera gráficos rápidos; si lo hace, tendrá que ejecutarlo en bootcamp. De lo contrario, ha sido impecable durante los últimos 8 años. Ahora ejecuto Windows Server 2012 R2 en mi oficina en un MacPro 3,1 2008 sin ningún problema. Súper rápido y súper estable incluso como una máquina virtual (lo ejecuto junto con Apple Server 5.2; las estaciones de trabajo, Mac o PC no tienen dificultad para acceder a los servidores en cualquier momento)
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Mar 2, 2017
MilKat10 dijo: Supongo que tendré que probar Crossover este fin de semana para empezar.
Gracias de nuevo por todas sus respuestas.
Pregúntele si tiene alguna dificultad y lo revisaremos y veremos si podemos ayudarlo.
Aunque si vas por el camino de CrossOver, todavía te recomiendo que obtengas Wine. Es gratis, de código abierto y, en mi opinión, no es mucho más complicado. Y una vez que está configurado con su programa, no tiene que preocuparse en absoluto de todos modos.
chrfr
- Jul 11, 2009
- Mar 2, 2017
presenta dijo: Nadie menciona el gratis VirtualBox , pero funciona bastante bien con Windows 10 (también Windows 8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 con algunas limitaciones). Probado en El Capitán. Cuando use programas de virtualización, también debe instalar una aplicación de controlador de ventilador (es decir, TG Pro), de lo contrario, su máquina puede sobrecalentarse. Lo mismo ocurre cuando usa Firefox en su Mac, por ejemplo.Hay muchas cosas en esta publicación que son incorrectas.
VMWare Fusion se encuentra entre los primeros, pero recientemente cambiaron el equipo de desarrollo (subcontratación a países extranjeros), por lo que debemos ser cautelosos.
Solo recuerde que todos los programas de virtualización instalan un montón de servicios (incluidos los módulos kext) y la desinstalación no es solo tirar la aplicación principal a la basura.
Primero, Virtualbox es significativamente más lento que las otras dos opciones.
Ejecuto máquinas virtuales de Windows, Linux y OS X en mi MacBook Pro durante horas al día y nunca he tenido un sobrecalentamiento y nunca he tenido que instalar una utilidad de ventilador. De hecho, nunca he tenido que instalar una utilidad de ventilador desde que compré mi primer MacBook Pro en 2006.
El desarrollo de virtualización central de VMWare permanece en EE. UU.; la interfaz de usuario se trasladó a la costa, aparentemente.
Tech198
- Mar 21, 2011
- Australia, Perth
- Mar 2, 2017
MilKat10 dijo: Hola chicos,
Todo está en el título. Utilizo una PC para un programa Stock que a veces puede gravar mi Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz con datos en tiempo real.
Compré la base tMBP 15 'pensando que ejecutaría este programa en modo de virtualización (y disfrutaría de la pantalla de 15 pulgadas en lugar de 13 actualmente), así que aquí estoy ahora.
¿Qué recomendaría para este uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo más ?
Lo que más me preocupa es la estabilidad de la solución y el impacto en tMBP (no querría arruinar la máquina por esa elección)
Gracias por tus respuestas
Leche
Debo decir Wineskin, NO vino, ya que necesitas xCode para compilar.
Si opta por Winbottler, pruebe también con Winskin ...: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
Bueno para ejecutar una aplicación extraña y no necesita la sobrecarga de una máquina virtual (recursos) y un sistema operativo para instalar
Hay otros como Crossover. : https://www.codeweavers.com/
O para cualquier otra cosa Fusion
maflynn
Moderador
Miembro del equipo- 3 de mayo de 2009
- Bostón
- Mar 3, 2017
presenta dijo: Nadie menciona el gratis VirtualBox ,Ejem, mira justo encima de tu publicación
maflynn dijo: VirtualBox de Oracle, a diferencia de Fusion o Parallels, es gratis.
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- Mar 3, 2017
Tech198 dijo: Debería decir Wineskin, NO vino, ya que necesitas xCode para compilar ...
Eso no es cierto. En primer lugar, no es necesario que Xcode esté instalado para configurar y compilar Wine. Olvidé si Sierra viene con un compilador preinstalado, pero si no, al menos, puedes tener el compilador sin tener también Xcode. En segundo lugar, puede descargar una versión precompilada de Wine desde el sitio web de Wine HQ. Al menos podrías hace unos meses. El entorno aún tendría que configurarse a través de la Terminal, pero ya estaría compilado. METRO
MilKat10
Poster original- 2 de enero de 2017
- Estocolmo, Suiza
- Mar 5, 2017
Ahora estoy ejecutando Parallels Desktop + Windows en una máquina virtual (20 GB en SSD) y lo encuentro lo suficientemente conveniente (el modo de cambio fácil + coherencia está bien).
Gracias a todos por sus aportes e ideas.
Leche
Glenthompson
Contribuyente
- 27 de abril de 2011
- Virginia
- Mar 5, 2017
MilKat10 dijo: Hola chicos,Es posible que la solución que utilicé no funcione para su caso de uso. Mi esposa necesitaba ejecutar un programa exclusivo de Windows que necesitaba pocos recursos. Era más barato comprar una computadora portátil en Woot que obtener Parallels o VM Fusion más una licencia de Windows. También tenía poco espacio en el disco de su iMac y no queríamos cargar un montón de cosas que no necesitaba.
Todo está en el título. Utilizo una PC para un programa Stock que a veces puede gravar mi Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz con datos en tiempo real.
Compré la base tMBP 15 'pensando que ejecutaría este programa en modo de virtualización (y disfrutaría de la pantalla de 15 pulgadas en lugar de 13 actualmente), así que aquí estoy ahora.
¿Qué recomendaría para este uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo más ?
Lo que más me preocupa es la estabilidad de la solución y el impacto en tMBP (no querría arruinar la máquina por esa elección)
Gracias por tus respuestas
Leche
presenta
- 29 de noviembre de 2016
- Bulgaria (UE)
- Mar 14, 2017
chrfr dijo: Hay muchas cosas en esta publicación que son incorrectas.Virtualbox puede ser más lento, pero lo uso a menudo y funciona bien. También uso VMWare, que dije que está entre los primeros.
Primero, Virtualbox es significativamente más lento que las otras dos opciones.
Ejecuto máquinas virtuales de Windows, Linux y OS X en mi MacBook Pro durante horas al día y nunca he tenido un sobrecalentamiento y nunca he tenido que instalar una utilidad de ventilador. De hecho, nunca he tenido que instalar una utilidad de ventilador desde que compré mi primer MacBook Pro en 2006.
Sobre el sobrecalentamiento, 3,179,998 descargas de smcFanControl en Macupdate no pueden estar equivocadas. Es posible que no sepa que tiene un problema de sobrecalentamiento hasta que termine en el servicio de Apple para su reparación (generalmente falla del disco duro). Al menos todas las unidades se vuelven más lentas (incluidas las SSD) con temperaturas más altas.
¿Midió las temperaturas de su disco duro? ¿Hace menos de 50 C todo el tiempo? J
jlsobraske
- Sep 24, 2017
- Victor, Nueva York
- Sep 24, 2017
Ahora, sin embargo, Quicken está trabajando duro para demostrar un mayor nivel de compromiso con su base de clientes lanzando correcciones y mejoras con mucha más frecuencia (lo que se denomina entrega continua) y presumiblemente tienen compromisos de fecha límite con Intuit para dejar de depender de Intuit ID. ¡Quicken emitió cinco (5) nuevos lanzamientos solo en el último mes! La otra cosa que han estado haciendo es rediseñar sus capacidades de actualización de modo que los usuarios ya no puedan decidir si actualizar Quicken o cuándo.
Lo que esto significa para CrossOver es que la gran gente de Codeweavers tiene un gran desafío para mantenerse al día con el ritmo de estos cambios. Para cada versión, se necesita tiempo, esfuerzo y recursos para evaluar y resolver todos los cambios para que Quicken pueda volver a funcionar. Los nuevos lanzamientos ahora nos impiden con frecuencia usar Quicken; Tuve que retroceder varias veces de versiones nuevas a versiones anteriores. Confío mucho en Quicken para Windows; Lo uso para administrar no solo mis finanzas personales, sino también una pequeña sociedad de inversión y dos fideicomisos familiares, así que cuando vi que los lanzamientos posteriores a R10 implicaban una transición irreversible de Intuit ID a Quicken ID, me di cuenta de que para seguir usando Quicken (al menos a corto plazo), tuve que encontrar una alternativa a CrossOver. Sin embargo, realmente no quería cargar mi Mac con una máquina virtual como Parallels o VMware Fusion - Y Windows… Están increíblemente inflados y usan MUCHO espacio en disco y RAM (y no son baratos).
Bueno, encontré una solución que funciona bien, al menos por ahora, no es cara y vale la pena compartirla. Es similar a la alternativa en concepto (máquina virtual más Windows), pero no en tamaño o ejecución. Una nueva máquina virtual de Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) es muy ligero (¡13,7 MB!) y gratuito. Utiliza el marco de hipervisor de Mac que Apple incorporó a OS X. Es muy seguro, pero tiene una serie de limitaciones. Sin embargo, esas limitaciones son insignificantes para aquellos de nosotros que solo queremos ejecutar Quicken para Windows mientras simultáneamente ejecutamos Mac OS. A continuación se muestran algunos artículos: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . Ya no está en la tienda de aplicaciones, pero está disponible directamente en Veertu. Paso uno resuelto.
Paso dos: ¿cómo obtener una versión ajustada de Windows, sin Cortana y las docenas (si no cientos) de basura innecesaria e innecesaria para ocupar espacio en mi unidad de 256G y 8G de RAM? Bueno, aprendí que Windows fabrica una versión de Windows 10 de este tipo para aplicaciones de misión crítica de función única en el mercado empresarial (por ejemplo, cajeros automáticos, fabricación, etc.). Se llama Rama de servicio a largo plazo de Windows 10 (LTSB). Según este artículo ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) No viene con la Tienda Windows, Cortana, el navegador Microsoft Edge, Calendario, Cámara, Reloj, Correo, Dinero, Música, Noticias, OneNote, Deportes y Clima. (2) Tendrá soporte durante 10 años. (3) 'Debido a que la versión LTSB está diseñada para la estabilidad, se actualiza de manera muy diferente a otras versiones de Windows 10. Microsoft nunca publicará una actualización de funciones como la Actualización de aniversario o la Actualización de noviembre para Windows 10 LTSB. Estos ... obtendrán actualizaciones de seguridad y corrección de errores a través de Windows Update, pero eso es todo '. Perfecto. Según el mismo artículo, Windows hace versiones de evaluación de 90 días para cualquier persona y, 'Funcionará normalmente durante 90 días, después de lo cual comenzará a molestarlo para que active Windows. Pero Windows 10 es perfectamente funcional incluso sin activación, por lo que debería poder usarlo todo el tiempo que quiera sin ingresar una clave de producto. Tendrás que aguantar las pantallas molestas. Un pequeño precio a pagar por una versión limpia y ligera de Windows.
¿Y lo mejor de todo? ¡¡Funciona!! Hasta ahora, he tenido menos problemas al ejecutar Quicken que con CrossOver. Pude actualizar a R14 (a través del parche R14 Mondo), configurar mi ID de Quicken, actualizar mis cuentas en línea, conciliar cuentas, etc. Pero hay limitaciones y no es muy intuitivo. Las cosas a tener en cuenta incluyen: (1) supuestamente uno puede compartir carpetas entre OS X y Windows como si ambos estuvieran en la misma red, pero no he descubierto cómo hacerlo. En su lugar, configuro una cuenta de OneDrive y accedo a ella desde mi Mac OS y Windows (es decir, para transferir archivos de Quicken, archivos de actualización de Quicken, etc.), (2) Veertu no le permite cambiar el tamaño de la ventana sobre la marcha. arrastrando el borde de la ventana, por lo que tendrá que usar el panel de control en el sistema operativo invitado para configurar su resolución de pantalla, (3) Mientras Windows y Quicken se conectan a Internet, no he podido hacer lo mismo con mi impresora. Entonces, mi solución es imprimir en un archivo, guardar el archivo en OneDrive y abrirlo / imprimirlo desde allí fuera de la máquina virtual.
Espero que esto ayude a otros que dependen en gran medida de Quicken, y espero que la gran gente de Codeweavers eventualmente pueda ponerse al día con el rápido y furioso programa de lanzamientos de Quicken.
Entradas Populares