Zmmin3
Poster original- Feb 20, 2009
- Mar 22, 2015
Computadora # 1
2008 24 'Imac 2.8 Core 2 Duo, tarjeta de video ATI 2600
Todavía puedo hacer lightroom 3 en él, pero cualquier tipo de edición de video es imposible.
Computadora # 2
mediados de 2011 13 'MacAir.
Tiene una pantalla dañada en la esquina inferior derecha, pero aún se puede usar. Odio que la gente vea fotos en él.
Puede editar un video o jugar un poco en línea, pero los fanáticos se disparan después de unos minutos.
Ahora por $ 1,499 podría conseguir un
reacondicionado 2013 27 'iMac 3.2 quad, disco duro de 1TB, Nvidia 755
O un nuevo macbook retina 2015 de 13 'con el nuevo 2.7 y el almacenamiento flash más nuevo de 256GB
Ahora, aunque el iMac 2013 tiene dos años, ¿es el iMac aún más rápido que el rMBP 2015? ¿O el nuevo procesador combinado con el nuevo SSD niega eso?
1500 es realmente mi límite superior que puedo pagar. Solo estoy tratando de averiguar cuál es la mejor manera de hacerlo. Odio gastar eso en tecnología de dos años cuando hay más nueva allí. Última edición: 31 de marzo de 2015 CON
Zmmin3
Poster original- Feb 20, 2009
- Mar 24, 2015
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- Mar 24, 2015
Zmmin3 dijo: Mis computadoras actuales son:
Computadora # 1
2008 24 'Imac 2.8 Core 2 Duo, tarjeta de video ATI 2600
Todavía puedo hacer lightroom 3 en él, pero cualquier tipo de edición de video es imposible.
Computadora # 2
mediados de 2011 13 'MacAir.
Tiene una pantalla dañada en la esquina inferior derecha, pero aún se puede usar. Odio que la gente vea fotos en él.
Puede editar un video o jugar un poco en línea, pero los fanáticos se disparan después de unos minutos.
Ahora por $ 1,499 podría conseguir un
reacondicionado 2013 27 'iMac 3.2 quad, disco duro de 1TB, Nvidia 755
O un nuevo macbook retina 2015 de 13 'con el nuevo 2.7 y el almacenamiento flash más nuevo de 256GB
Ahora, aunque el iMac 2013 tiene dos años, ¿es el iMac aún más rápido que el rMBP 2015? ¿O el nuevo procesador combinado con el nuevo SSD niega eso?
1500 es realmente mi límite superior que puedo pagar. Solo estoy tratando de averiguar cuál es la mejor manera de hacerlo. Odio gastar eso en tecnología de dos años cuando hay más nueva allí. Haga clic para ampliar...
Pero intente obtenerlo con una unidad de fusión ... Para tiempos de arranque de grasas y carga de aplicaciones. CON
Zmmin3
Poster original- Feb 20, 2009
- Mar 30, 2015
Samuelsan2001 dijo: Pero intente obtenerlo con una unidad de fusión ... Para tiempos de arranque de grasas y carga de aplicaciones. Haga clic para ampliar...
Fusion lo llevaría más allá de mi precio. Además, no he visto muchos de ese modelo en particular con la unidad de fusión.
Airboy1466
- Feb 23, 2015
- Mar 30, 2015
Zmmin3 dijo: Mis computadoras actuales son:
Computadora # 1
2008 24 'Imac 2.8 Core 2 Duo, tarjeta de video ATI 2600
Todavía puedo hacer lightroom 3 en él, pero cualquier tipo de edición de video es imposible.
Computadora # 2
mediados de 2011 13 'MacAir.
Tiene una pantalla dañada en la esquina inferior derecha, pero aún se puede usar. Odio que la gente vea fotos en él.
Puede editar un video o jugar un poco en línea, pero los fanáticos se disparan después de unos minutos.
Ahora por $ 1,499 podría conseguir un
reacondicionado 2013 27 'iMac 3.2 quad, disco duro de 1TB, Nvidia 755
O un nuevo macbook retina 2015 de 13 'con el nuevo 2.7 y el almacenamiento flash más nuevo de 256GB
Ahora, aunque el iMac 2013 tiene dos años, ¿es el iMac aún más rápido que el rMBP 2015? ¿O el nuevo procesador combinado con el nuevo SSD niega eso?
1500 es realmente mi límite superior que puedo pagar. Solo estoy tratando de averiguar cuál es la mejor manera de hacerlo. Odio gastar eso en tecnología de dos años cuando hay más nueva allí. Haga clic para ampliar...
En lo que respecta a la potencia bruta, el iMac saca el rMbp del agua 8 núcleos con velocidad de 3,2 a los 4 núcleos de rMbp con velocidad de 2,7, pero si su velocidad de comparación, el macbook gana todo el día, ¿por qué el SSD? velocidad si estás acostumbrado a la agudeza del aire, entonces usa el rMbp, pero si honestamente sientes que vas a necesitar toda la potencia adicional, ve con iMac C
cheezeit
- Jul 10, 2010
- Dallas, TX
- Mar 30, 2015
Vitela
- Jul 23, 2008
- Hearst Castle
- Mar 31, 2015
Esa unidad de 1TB será un verdadero cuello de botella para ese iMac. Lo sé de primera mano porque tenemos iMacs 2013 con discos y SSD completos; me niego a trabajar en los hilanderos. Especialmente si está haciendo un trabajo real (compilación, análisis de datos, edición de video), SSD es bastante obligatorio.
Si necesita portabilidad, entonces Macboook. Si no lo hace, un iMac 2013 con SSD será mucho más potente. T
troy14
- Mar 25, 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- Mar 31, 2015
Zmmin3 dijo: Mis computadoras actuales son:
Computadora # 1
2008 24 'Imac 2.8 Core 2 Duo, tarjeta de video ATI 2600
Todavía puedo hacer lightroom 3 en él, pero cualquier tipo de edición de video es imposible.
Computadora # 2
mediados de 2011 13 'MacAir.
Tiene una pantalla dañada en la esquina inferior derecha, pero aún se puede usar. Odio que la gente vea fotos en él.
Puede editar un video o jugar un poco en línea, pero los fanáticos se disparan después de unos minutos.
Ahora por $ 1,499 podría conseguir un
reacondicionado 2013 27 'iMac 3.2 quad, disco duro de 1TB, Nvidia 755
O un nuevo macbook retina 2015 de 13 'con el nuevo 2.7 y el almacenamiento flash más nuevo de 256GB
Ahora, aunque el iMac 2013 tiene dos años, ¿es el iMac aún más rápido que el rMBP 2015? ¿O el nuevo procesador combinado con el nuevo SSD niega eso?
1500 es realmente mi límite superior que puedo pagar. Solo estoy tratando de averiguar cuál es la mejor manera de hacerlo. Odio gastar eso en tecnología de dos años cuando hay más nueva allí. Haga clic para ampliar...
Ya tienes las opciones seleccionadas. No podemos ayudarlo a decidir si desea portabilidad frente a la conveniencia de tener una computadora de escritorio (digo conveniencia porque no se conecta a la corriente, una pantalla más grande, etc.). Personalmente, si estuviera haciendo negocios sin nadie y ellos sacaran una computadora portátil con la pantalla rota para mostrarme 'profesional', lo más probable es que encontrara a otra persona. CON
Zmmin3
Poster original- Feb 20, 2009
- Mar 31, 2015
Velin dijo: Primero, si opta por el iMac, debe reemplazar ese plato con un SSD y, a menos que tenga habilidades y herramientas, deberá pagarle a alguien para que lo haga.
Esa unidad de 1TB será un verdadero cuello de botella para ese iMac. Lo sé de primera mano porque tenemos iMacs 2013 con discos y SSD completos; me niego a trabajar en los hilanderos. Especialmente si está haciendo un trabajo real (compilación, análisis de datos, edición de video), SSD es bastante obligatorio.
Si necesita portabilidad, entonces Macboook. Si no lo hace, un iMac 2013 con SSD será mucho más potente. Haga clic para ampliar...
Sí, me encantaría tener un SSD en el Imac, pero como opción con Apple es muy caro incluso en las renovaciones.
Cambié el disco duro de mi Mac 2008 actual sin ningún problema, así que creo que probablemente también podría hacerlo en un 2013. La cosa es que no querría hacerlo porque querría mantener la garantía en su lugar. Mi Mac actual está reacondicionado y tuvo muchos problemas los primeros meses. Así que me gustaría mantener la garantía en caso de que ocurra lo mismo. Una vez que finalice la garantía, probablemente instalaría un SSD. Como el póster publicado a continuación, podría usar una unidad externa mientras tanto. He leído algunos hilos aquí sobre eso.
cheezeit dijo: Estaba en el mismo barco y opté por el iMac y uso mi ssd en un recinto de TB. Haga clic para ampliar...
¿Está ejecutando el sistema operativo en el disco duro externo? ¿Qué configuración estás usando?
troy14 dijo: Ya tienes las opciones seleccionadas. No podemos ayudarlo a decidir si desea portabilidad frente a la conveniencia de tener una computadora de escritorio (digo conveniencia porque no se conecta a la corriente, una pantalla más grande, etc.). Personalmente, si estuviera haciendo negocios sin nadie y ellos sacaran una computadora portátil con la pantalla rota para mostrarme 'profesional', lo más probable es que encontrara a otra persona. Haga clic para ampliar...
Sí, esa es una de las razones que me lleva hacia una computadora portátil. Aunque también tengo un Ipad Air con retina, capaz de mostrar el trabajo.
Así que ahora mismo me inclino hacia el Imac. Sé que no sería tan ágil como el rMBP, pero sé que manejaría toda la edición de fotos y videos HD que le haría.
0879397
Cancelado
- Mar 14, 2015
- 1 de abril de 2015
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- 1 de abril de 2015
Zmmin3 dijo: Ha habido una buena entrada aquí, gracias
Sí, me encantaría tener un SSD en el Imac, pero como opción con Apple es muy caro incluso en las renovaciones.
Cambié el disco duro de mi Mac 2008 actual sin ningún problema, así que creo que probablemente también podría hacerlo en un 2013. La cosa es que no querría hacerlo porque querría mantener la garantía en su lugar. Mi Mac actual está reacondicionado y tuvo muchos problemas los primeros meses. Así que me gustaría mantener la garantía en caso de que ocurra lo mismo. Una vez que finalice la garantía, probablemente instalaría un SSD. Como el póster publicado a continuación, podría usar una unidad externa mientras tanto. He leído algunos hilos aquí sobre eso.
¿Está ejecutando el sistema operativo en el disco duro externo? ¿Qué configuración estás usando?
Sí, esa es una de las razones que me lleva hacia una computadora portátil. Aunque también tengo un Ipad Air con retina, capaz de mostrar el trabajo.
Así que ahora mismo me inclino hacia el Imac. Sé que no sería tan ágil como el rMBP, pero sé que manejaría toda la edición de fotos y videos HD que le haría. Haga clic para ampliar...
y ahorre otros $ 400, entonces esta sería una mejor apuesta para usted. Fusion y los gráficos 775 de 2 GB, todo lo que necesitará durante años ...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 LOS
LittleLuth
- Oct 27, 2014
- 1 de abril de 2015
Ha llegado a donde ni siquiera puedo hacer un análisis de datos relativamente básico con una máquina equipada con un disco duro giratorio; se siente tan lento ... Además, en mi dolorosa experiencia, las unidades flash son mucho más confiables. Eso es solo anecdótico, pero esa es mi experiencia y estoy sentado frente a 3 Mac y 3 máquinas con Windows trabajando en algunos problemas de disco mientras escribo esto ... CON
Zmmin3
Poster original- Feb 20, 2009
- 9 de abril de 2015
Samuelsan2001 dijo: y ahorre otros $ 400, entonces esta sería una mejor apuesta para usted. Fusion y los gráficos 775 de 2 GB, todo lo que necesitará durante años ...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Haga clic para ampliar...
Esto es con lo que terminé yendo.
Gracias a todos por la entrada.
gnasher729
Suspendido
- 25 de noviembre de 2005
- 10 de abril de 2015
Tengo la impresión de que lo que cuenta para ti es la potencia bruta de la CPU. Y el iMac tiene mucho más de eso, ya que tiene un procesador de cuatro núcleos a mayor velocidad. Y si desea hacer algún trabajo de video, SSD de 256 GB es un poco ajustado. La otra gran ventaja es tener un monitor de 27 '; esa es una gran ventaja para el trabajo de fotografía y video.
Algunas personas tienen su mantra 'debe ser SSD, debe ser SSD', pero en realidad no miraron lo que estás haciendo. Necesita una pantalla grande, mucha potencia de CPU, mucho almacenamiento, y eso es lo que obtiene con el iMac. C
CeratixD
- Feb 17, 2013
- 9 de junio de 2015
Entradas Populares