Foros

Macbook Pro 13 'resuelto con procesador de 2,9 frente a 3,1 GHz

LillaK

Poster original
Jul 26, 2017
  • Jul 26, 2017
Hola a todos,

Decidí comprar mi primer Macbook. Elegí Macbook Pro 13 'con Touch Bar + Touch ID, pero estoy dividido entre dos opciones: ¿debo elegir el modelo anterior con un Procesador de 2,9 GHz (i5 + Intel Iris Plus Graphics 550) o el nuevo con un Procesador de 3,1 GHz (i5 + Intel Iris Plus Graphics 650) ?

No sé mucho sobre las especificaciones de las computadoras, por lo que no estoy seguro de qué significaría la diferencia en mi caso. Me gustaría que los Sims 3 o 4 (con la mayoría de los paquetes de expansión) jugaran sin problemas. . Principalmente, solo navego por la red, descargo y veo películas. Generalmente trabajo con Word y Powerpoint. Me da pereza cerrar pestañas, me gusta tener muchas abiertas. Además, planeo usar esta computadora portátil para un mayor cantidad de tiempo .

Otra cosa que tengo titubeantemente Considerado: actualización de memoria de 8GB a 16GB. Todo el mundo sugiere que sería útil, pero ¿y mi caso particular?

Gracias de antemano por las respuestas, ¡todo valioso! Reacciones:LillaK

LillaK

Poster original
Jul 26, 2017


  • Jul 26, 2017
Cougarcat dijo: Son esencialmente lo mismo, así que obtenga el que sea más barato. Sin embargo, el más nuevo tendrá una mejor duración de la batería. En cuanto a la RAM, si va a conservar la computadora portátil por más de tres años, podría elegirla. Pero para esas tareas 8 está bien. Tengo la misma computadora y también soy malo con las pestañas, y nunca es un problema.

Un Sims 5 teórico podría necesitar 16 GB en unos años, pero para entonces su tarjeta gráfica no podría manejarlo de todos modos.
Sí, definitivamente me gustaría conservarlo por más de 3 años.

kschendel

9 de diciembre de 2014
  • Jul 27, 2017
La diferencia de rendimiento es probablemente del 10% más o menos en las tareas vinculadas al cálculo. En la vida real, no verá casi ninguna diferencia entre las dos CPU. No sé cuánta diferencia hacen los gráficos.

8 Gb es probablemente suficiente, pero si puede pagarlo, generalmente recomiendo ir a 16, especialmente si planea quedarse con la computadora por un tiempo. Dado que está soldado, no hay posibilidad de actualizar la memoria en un par de años si resulta ser insuficiente. Si no puede administrar los 16 Gb, no se preocupe por ello.
Reacciones:LillaK GRAMO

Gjwilly

1 de mayo de 2011
Área de la bahía de SF
  • Jul 27, 2017
Cougarcat dijo: Sin embargo, el más nuevo tendrá una mejor duración de la batería.

He visto críticas que dicen lo contrario.
El 2016 está obteniendo una mejor duración de la batería que el 2017 y los revisores no pueden explicarlo. Una teoría era que Sierra aún no estaba optimizado para el nuevo hardware y que High Sierra arreglaría esto.
Otra teoría dice que el SSD está causando la diferencia.
El SSD en el 2017 es mucho más rápido.
Reacciones:LillaK PARA

Kohlson

23 de abril de 2010
  • Jul 27, 2017
En diciembre compré un 13 MBP con 8 GB para mi hija en edad universitaria. Pensé mucho en optar por el modelo de 16GB, y podría haberlo hecho si no hubiera sido construido bajo pedido (el 8GB con 500GB SSD y el 16GB con 240 GB estaban disponibles).
Mac OS ha mejorado drásticamente la gestión de la memoria durante los últimos años. Comprime los requisitos de memoria no utilizados y puede cambiarlos a SSD mucho más rápido que antes (unidades más rápidas). Por lo tanto, es más eficiente con lo que tiene y se reduce la penalización por ir al disco. Dicho esto, nuestra otra hija tiene un MBA de 2011 con 4GB y ejecuta 10.12, no tengo quejas. Mi esposa es programadora con un MBA de 8 GB, no tengo quejas.

Obtendría el modelo con los últimos gráficos Intel. En general, eso marcará la diferencia en el juego.
Reacciones:aayp y LillaK