Pequeño jim
Poster original- 13 de noviembre de 2020
- 25 de diciembre de 2020
Estoy buscando un monitor externo adecuado para mi MacBook Pro 15 '2019. Estoy pensando en la opción 2: primero es mi favor, el LG Ultrafine 4k de 24 pulgadas, el segundo es un monitor de 24-25 pulgadas con una resolución de 2560-1440 (hay muchos de los que hay en el mercado).
Después de investigar un poco, descubrí que si usa Ultrafine 4k, la mayoría de la gente tendrá que reducirlo a '2560-1440' para hacer que el texto sea lo suficientemente más grande para su uso. Por lo tanto, pienso, ¿por qué no obtener una resolución nativa de 2560-1440 (razón por la cual ingresa la segunda opción, y también ahorra mucho dinero en comparación con mi opción de favor)?
¿Me podrían dar algo de conocimiento?
-En escala 2560-1440, ¿el Ultrafine 4k funciona mejor que un 2560-1440 nativo? ¿O es lo mismo? Solo pregunto en términos de píxeles, no en términos de color (ya que creo que el Ultrafine superará a la mayoría de los rivales promedio).
-¿Un monitor 4k que forzado a escalar 2560-1440 tiene ALGUNA superior a un monitor 2560-1440 escalado nativo 2560-1440 en macOs?
Gracias chicos J
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- 26 de diciembre de 2020
Little Jim dijo: -En una escala de 2560-1440, ¿el Ultrafine 4k funciona mejor que un 2560-1440 nativo? ¿O es lo mismo? Solo pregunto en términos de píxeles, no en términos de color (ya que creo que el Ultrafine superará a la mayoría de los rivales promedio).No creo que nadie haya medido la diferencia de rendimiento entre las tres opciones, probablemente porque nadie ha notado una diferencia.
1) salida de 1440p (deje que la pantalla lo escale a 4K)
2) escalado de 1440p de baja resolución a 4K
3) reducción de 1440p HiDPI (5K) a 4K
Por supuesto, los juegos serán mucho más rápidos para el n. ° 1, tal vez más lentos para el n. ° 2 (tal vez solo un poco, si es que lo hacen) y más lentos para el n. ° 3, pero la mayoría de los otros tipos de aplicaciones serán iguales.
Little Jim dijo: -¿Un monitor 4k que forzado a escalar 2560-1440 tiene ALGUNA superior a un monitor 2560-1440 escalado nativo 2560-1440 en macOs?La opción n. ° 3 con el modo HiDPI tendrá un texto de mejor apariencia porque está reduciendo la escala de 5K a 4K en un modo 'Parece 1440p'.
Probablemente no verá una diferencia entre el n. ° 1 y el n. ° 2 para una pantalla 4K.
En mi Apple Cinema Display de 30 ', escalar 800p a 1600p usando la GPU (como en la opción # 2) agrega algún tipo de suavizado. El escalado de 800p a 1600p usando la pantalla (como en la opción n. ° 1) no tiene suavizado: el mismo color para un píxel en el búfer de fotogramas de 800p se usa para cuatro píxeles de la pantalla de 1600p, por lo que se ve en bloques. Algunas pantallas usan un método diferente para escalar.
Stephen.R
Suspendido
- 2 de noviembre de 2018
- Tailandia
- 26 de diciembre de 2020
Pero más específicamente, la carga de la GPU para ejecutar una pantalla de 24 '2560x1440 será significativamente menor que ejecutar una pantalla 4K en' parece 2560x1440 'porque para hacer eso, macOS está procesando un búfer de fotogramas de 5K y luego reduciéndolo a 4K.
Sin embargo, el resultado se verá mejor, debido a un PPI mucho más alto, y como está usando un MBP de 15 ', tiene una GPU dedicada, que siempre estará activa para alguna pantalla, por lo que no debería tener problemas de rendimiento con una resolución Hi-DPI escalada.
Nota: no sé qué tan común es usar 2560x1440 en una pantalla de 24 '4k. ¿Un 4K de 27 '? Seguro. La gente quiere que se vea 'igual' que el iMac 5K o 5K Ultrafine, pero que tenga una pantalla 4K. Con un 24 ', creo que las cosas serían un poco pequeñas. Personalmente, encuentro 2304x1296 'perfecto' para 24 '. Sin embargo, esta es la belleza de obtener una pantalla de alta resolución (por ejemplo, 4k, 5k, etc.): puede escalar la resolución visual a lo que funcione para usted (dentro de lo razonable). GRAMO
ght56
- 31 de agosto de 2020
- 26 de diciembre de 2020
Si está usando 4K en un 'modo de baja resolución', se parece más o menos a la pantalla QHD, y todavía está imponiendo un impuesto mayor a la GPU que simplemente usar una pantalla QHD nativa.
Ver elemento multimedia '>
PARA kepler20b
- Oct 18, 2014
- 27 de diciembre de 2020
El pequeño Jim dijo: Hola chicos,
Estoy buscando un monitor externo adecuado para mi MacBook Pro 15 '2019. Estoy pensando en la opción 2: primero es mi favor, el LG Ultrafine 4k de 24 pulgadas, el segundo es un monitor de 24-25 pulgadas con una resolución de 2560-1440 (hay muchos de los que hay en el mercado).
Después de investigar un poco, descubrí que si usa Ultrafine 4k, la mayoría de la gente tendrá que reducirlo a '2560-1440' para hacer que el texto sea lo suficientemente más grande para su uso. Por lo tanto, pienso, ¿por qué no obtener una resolución nativa de 2560-1440 (razón por la cual ingresa la segunda opción, y también ahorra mucho dinero en comparación con mi opción de favor)?
¿Me podrían dar algo de conocimiento?
-En escala 2560-1440, ¿el Ultrafine 4k funciona mejor que un 2560-1440 nativo? ¿O es lo mismo? Solo pregunto en términos de píxeles, no en términos de color (ya que creo que el Ultrafine superará a la mayoría de los rivales promedio).
-¿Un monitor 4k que forzado a escalar 2560-1440 tiene ALGUNA superior a un monitor 2560-1440 escalado nativo 2560-1440 en macOs?
Gracias chicos
si. la mayoría de las personas que usan monitores de 5k o 4k para aplicaciones de oficina en realidad muestran en resoluciones escaladas.
el beneficio principal es la fidelidad y claridad del texto y los videos / juegos.
Si no está seguro y no ha visto la diferencia, debe entrar en una tienda y poder ver la diferencia de claridad real entre un monitor de 27 'que es nativo de 2560x 1440 y un monitor de 27' 4k que muestra 2560x 1440. la diferencia en mi opinión sería notable hasta 6 pies de la pantalla.
Entradas Populares