panal
Poster original- Jul 6, 2013
- Sep 6, 2017
techwarrior
- Jul 30, 2009
- Colorado
- Sep 6, 2017
Dado el precio relativamente bajo de SSHD, no sería una inversión significativa tan difícil de equivocarse. PARA
Kohlson
- 23 de abril de 2010
- Sep 6, 2017
panal
Poster original- Jul 6, 2013
- Sep 6, 2017
jinete del flujo
- 23 de noviembre de 2012
- Sep 6, 2017
1. SM951 en tarjeta PCIe
2. 840 Pro en tarjeta PCIe
3. 840 EVO en ranura SATA
4. Seagate SSHD en ranura SATA
5. WD Black HDD en ranura SATA
Ver elemento multimedia '>
Ver elemento multimedia '> 
Ver elemento multimedia '> 
Ver elemento multimedia '> 
Ver elemento multimedia '> 
Lou
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Sep 6, 2017
techwarrior dijo: SSHD es algo más rápido que el HDD estándar, pero dado que se usaría para acceder a archivos, el rendimiento general no se vería afectado considerablemente. Quizás tiempos de acceso a archivos ligeramente más rápidos, particularmente para archivos grandes . Haga clic para ampliar...
La idea de SSHD es mejorar el rendimiento en la lectura de archivos PEQUEÑOS (debido a la latencia reducida).
Incluso eso es para el almacenamiento de datos. Todavía puede acelerarse mucho si se trata de miles de fotos.
Por otro lado, no tiene sentido pasar a SSHD si el almacenamiento es para archivos grandes (por ejemplo, video)
honeycombz dijo: Lo uso principalmente para almacenar archivos de proyectos y datos a los que accedo a diario. ¿Alguien recomienda un buen SSHD de 1 TB? Haga clic para ampliar...
Mi elección personal es Seagate Firecuda.
[doublepost = 1504722896] [/ doublepost]
flowrider dijo: Pruebas AJA que ejecuté:
1. SM951 en tarjeta PCIe
2. 840 Pro en tarjeta PCIe
3. 840 EVO en ranura SATA
4. Seagate SSHD en ranura SATA
5. WD Black HDD en ranura SATA
Ver archivo adjunto 716108 Ver archivo adjunto 716110 Ver archivo adjunto 716111 Ver archivo adjunto 716112 Ver archivo adjunto 716113
Lou Haga clic para ampliar...
SSHD es principalmente para mejorar el tiempo de lectura de los archivos en caché. Sin embargo, el usuario no tiene control sobre qué archivos se almacenan en caché. AFAIK, la lógica suele ser mantener los datos más accedidos en el caché (SSD), y los archivos pequeños tienen prioridad. Dado que el punto de referencia es escribir nuevos datos en el SSHD, creo que es bastante difícil mostrar el beneficio real de usarlo. Incluso así, la velocidad secuencial máxima no debería centrarse en 'por qué' podemos beneficiarnos de HDD a SSHD.
En mi opinión, este enlace muestra una forma más adecuada de comparar SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
A OP:
Este cuadro explica más lo que puede suceder en el mundo real.
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Cuando los datos son 'nuevos', el SSHD no funcionará mejor que un buen HDD. En este caso, el SSHD requiere 72 segundos en el primer arranque. Pero la unidad de disco duro de 7200RPM de referencia solo necesita 49 segundos (consulte la tabla a continuación). Sin embargo, cuando sigues accediendo a los mismos datos. El firmware comenzará a copiar los datos a los que se accede con frecuencia en la caché (SSD). El resultado final, después del arranque 10, el tiempo de arranque se reduce a 28 segundos. que está en el nivel SSD.
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Entonces, si tiene algunos datos de usuario de acceso regular. Es muy probable que esos datos se copien en el caché del SSHD. Y le ofrece un rendimiento similar al de un SSD. Sin embargo, lo más probable es que los datos restantes funcionen a nivel de HDD. Recomiendo el Firecuda 3.5 'porque tiene un disco duro de 7200 RPM en su interior. Entonces, aparte del acceso rápido a datos de 8GB. El resto seguirá funcionando a un nivel razonable. Un SSHD como el ejemplo anterior tiene un HDD de 5400 RPM (este es el Firecuda de 2.5 ', no de 3.5'), y como puede ver, el rendimiento no almacenado en caché cae mucho en comparación con un HDD 'bueno'. Última edición: 7 de septiembre de 2017
panal
Poster original- Jul 6, 2013
- Sep 7, 2017
AidenShaw
- Feb 8, 2003
- La peninsula
- Sep 7, 2017
Normalmente, las unidades ejecutarán la memoria caché DRAM de las unidades (64 MiB para FireCuda) en modo de escritura directa; cuando se produce una escritura, la unidad colocará los datos en la memoria caché, los escribirá en el disco y luego le dirá al sistema operativo que 'escriba Esta completo'.
Hay una opción para el modo de escritura diferida: cuando se produce una escritura, los datos se guardarán en la memoria caché, la unidad le indicará al sistema operativo que 'la escritura está completa' y, finalmente, moverá los datos de la memoria caché al disco. Esto significa que las escrituras pequeñas se realizan esencialmente a la velocidad del bus SATA.
La escritura diferida normalmente está deshabilitada, porque si la unidad pierde energía repentinamente, se pierden todos los datos 'sucios' en la caché. Esto puede provocar una corrupción de datos muy grave. (Y un sistema de archivos de registro no ayudará, porque el registro podría estar en la caché DRAM, no en el disco).
Las unidades Seagate SSHD habilitan el modo de escritura diferida. Si hay una pérdida repentina de energía, la unidad convierte el motor del eje en un generador, y esto proporciona suficiente energía para guardar el contenido de la memoria caché DRAM en la parte SSD flash de la unidad.
panal
Poster original- Jul 6, 2013
- Sep 8, 2017
AidenShaw
- Feb 8, 2003
- La peninsula
- Sep 8, 2017
Honeycombz dijo: Vaya, esa es una característica realmente genial. Haga clic para ampliar...Más información:
Escritura de la unidad
Los datos de escritura que llegan a través de la interfaz se almacenan en el búfer DRAM. Periódicamente, la unidad une varias escrituras y las migra al medio magnético.
Si la energía se pierde repentinamente, la unidad usa la energía de la EMF trasera del motor del eje para alimentar los componentes electrónicos el tiempo suficiente para copiar escrituras sobresalientes de la parte protegida de NVC de DRAM a la caché NAND. Cuando se restablece la energía, la unidad completa las operaciones pendientes guardadas en la caché NAND escribiendo los datos en el medio magnético. Por lo tanto, el SSHD disfruta del rendimiento de las escrituras provisionales en el búfer de la DRAM sin exponerse a la pérdida de datos que suele acompañar al caché de escritura.
Tenga en cuenta también que el proceso de escritura esencialmente no induce ningún desgaste en la caché NAND porque las fallas de energía inesperadas son eventos extremadamente infrecuentes. (El apagado ordenado de un sistema da como resultado que todos los datos de escritura se escriban directamente en el medio magnético, sin tocar la caché NAND). La unidad puede soportar las cargas de trabajo de escritura más pesadas sin ningún efecto en la resistencia de la NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Haga clic para ampliar...
panal
Poster original- Jul 6, 2013
- Sep 11, 2017
Entradas Populares