policía340
Poster original- Jul 11, 2011
- 20 de junio de 2012
simsaladimbamba
Huésped
- 28 de noviembre de 2010
- situado
- 20 de junio de 2012
J
JasperNL
- 18 de mayo de 2012
- 20 de junio de 2012
escribiendo 178mb / s, leyendo 205mb / s en promedio.
johnnyturbouk
- Feb 9, 2011
- en el camino de ladrillos amarillos [oled] hacia el nirvana tecnológico.
- 20 de junio de 2012
550 leer
502 escribir
sin pérdida de velocidad desde que instalé la unidad hace casi un año PAG
policía340
Poster original- Jul 11, 2011
- 20 de junio de 2012
simsaladimbamba dijo: Puede usar las siguientes aplicaciones para comparar la velocidad de su HDD / SSD:
De vuelta a mi pregunta original. Las pruebas de velocidad no parecen funcionar en el SSD interno. Probé BlackMagic y uno de los de AJA. No funcionan. Donde BlackMagic me dice que la unidad está protegida contra escritura, el AJA simplemente no hace nada, el botón de inicio simplemente parpadea después de hacer clic en él una vez. El ssd interno es la unidad de arranque, por lo que no está protegido contra escritura. Gracias
simsaladimbamba
Huésped
- 28 de noviembre de 2010
- situado
- 20 de junio de 2012
police340 dijo: De vuelta a mi pregunta original. Las pruebas de velocidad no parecen funcionar en el SSD interno. Probé BlackMagic y uno de los de AJA. No funcionan. Donde BlackMagic me dice que la unidad está protegida contra escritura, el AJA simplemente no hace nada, el botón de inicio simplemente parpadea después de hacer clic en él una vez. El ssd interno es la unidad de arranque, por lo que no está protegido contra escritura. Gracias
Prueba del sistema AJA a veces tiene ese error. Sin embargo, BlackMagic funciona la mayoría de las veces en mis SSD internos. ¿Qué pasa con XBench?
¿Y qué versión de Mac OS X utilizas realmente? PAG
policía340
Poster original- Jul 11, 2011
- 20 de junio de 2012
simsaladimbamba dijo: Prueba del sistema AJA a veces tiene ese error. Sin embargo, BlackMagic funciona la mayoría de las veces en mis SSD internos. ¿Qué pasa con XBench?
¿Y qué versión de Mac OS X utilizas realmente?
Mac OS 10.7.4, Xbench realmente funcionó. Aquí están los resultados. Esta es una unidad OWC 3G de 480 Gb. ¿Qué opinas de estos resultados? Soy bastante nuevo en estas pruebas de velocidad. Gracias Bill
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / xbenchssd-jpg.344345 / '> XbenchSSD.jpg'file-meta '> 99 KB · Vistas: 1,271
darksilentsiren
- Jul 2, 2017
- Oct 11, 2017
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2017-10-11-at-9-03-38-pm-png.725027 / '> Captura de pantalla 11/10/2017 a las 9.03.38 PM.png'file-meta '> 692.6 KB · Vistas: 797
nambuccaheadsau
- Oct 19, 2007
- Montañas Azules NSW Australia
- Oct 11, 2017
dss sus velocidades están bien, pero un SSD de 3Gb / ps está acelerando la capacidad de iMacs 6Gb / ps.
darksilentsiren
- Jul 2, 2017
- Oct 11, 2017
[doublepost = 1507783298] [/ doublepost] sí, no parece que vaya a 600 lecturas y 450 escritas ... no sé qué hice mal
[doublepost = 1507783454] [/ doublepost] ok, ¿qué significa esto? es tan malo?
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2017-10-11-at-9-43-54-pm-png.725032 / '> Captura de pantalla 11/10/2017 a las 9.43.54 PM.png'file-meta '> 26 KB · Vistas: 318
mbosse
- 29 de abril de 2015
- Viena, Austria
- Oct 12, 2017
darksilentsiren dijo: la versión de la magia negra también es 3. ¿Qué estoy haciendo mal? No cloné mi el capitan, hice un modo de recuperación. ¿Cuáles son sus configuraciones para la magia negra?Su MBP 2009 solo puede alcanzar velocidades SATA 2, es decir, la placa base de su máquina es el cuello de botella. Los valores están bien (para esta configuración). S
[doublepost = 1507783298] [/ doublepost] sí, no parece que vaya a 600 lecturas y 450 escritas ... no sé qué hice mal
[doublepost = 1507783454] [/ doublepost] ok, ¿qué significa esto? es tan malo?
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- Oct 12, 2017
darksilentsiren dijo: la versión de la magia negra también es 3. ¿Qué estoy haciendo mal? No cloné mi el capitan, hice un modo de recuperación. ¿Cuáles son sus configuraciones para la magia negra?
[doublepost = 1507783298] [/ doublepost] sí, no parece que vaya a 600 lecturas y 450 escritas ... no sé qué hice mal
[doublepost = 1507783454] [/ doublepost] ok, ¿qué significa esto? es tan malo?
Nada de las velocidades SATA 2 de su máquina anterior limita sus velocidades de lectura y escritura secuenciales. No se preocupe demasiado por esto, ya que en la mayoría de las actividades diarias, esta no es la métrica de velocidad que le importa de todos modos, la E / S aleatoria es mucho más importante para usted.
Utilice cualquier tamaño de SSD moderno que desee con esta limitación, ya que no le hará ninguna diferencia.
Más importante aún, ¿su máquina se siente más rápida en cada operación? Si es así, entonces la actualización vale la pena, así de simple en realidad, un lapto de 8 años ya no será un demonio de la velocidad si quieres que necesites comprar algo nuevo.
Trusteft
- 5 de noviembre de 2014
- Oct 12, 2017
darksilentsiren dijo: la versión de la magia negra también es 3. ¿Qué estoy haciendo mal? No cloné mi el capitan, hice un modo de recuperación. ¿Cuáles son sus configuraciones para la magia negra?Sata 2 velocidades es todo lo que puede lograr su modelo de computadora portátil. Eso significa que nunca alcanzará las velocidades de Sata 3, sin importar qué SSD use. Si desea velocidades más altas, deberá obtener un modelo de computadora portátil que admita sata 3.
[doublepost = 1507783298] [/ doublepost] sí, no parece que vaya a 600 lecturas y 450 escritas ... no sé qué hice mal
[doublepost = 1507783454] [/ doublepost] ok, ¿qué significa esto? es tan malo?
Entradas Populares