JohnR
Poster original- Sep 4, 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 de abril de 2019
Google Fiber llegó a la ciudad, se instaló en algunos vecindarios, pero se retiró de nuestra ciudad por completo. Todo debido a que probaron este nuevo método, llamado micro-zanjas, que terminó siendo una idea DEMASIADO estúpida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
¿Alguien más tiene experiencia con AT&T Fiber?
Mi velocidad esta noche, en mi MacBook Air 2013 de forma inalámbrica:
Darth.Titan
- Oct 31, 2007
- Austin, TX
- 17 de abril de 2019
Esta es una conexión por cable a mi Mac Mini 2018.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727 / '>
Captura de pantalla 2019-04-17 a las 10.20.46 PM.png'file-meta '> 52.2 KB · Vistas: 144
Cenital
- Sep 10, 2009
- 17 de abril de 2019
Tengo experiencia con FiOS Business y es muy rápido y confiable en dos ubicaciones. Excelente soporte al cliente, lanzamiento de camiones dentro de los 20 minutos de una llamada por un problema importante, etc. Solo desearía que el lado del consumidor de Verizon fuera igual de bueno.
JohnR
Poster original- Sep 4, 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 de abril de 2019
Darth.Titan dijo: Uso el servicio AT&T Gigapower. La fibra llega directamente a mi garaje. Tres años ahora de servicio muy confiable.
Esta es una conexión por cable a mi Mac Mini 2018. Haga clic para ampliar...
Supongo que lo que obtengo es lo mismo que tú. ¿Entonces se detuvieron en tu garaje? ¿Por qué? Quiero tenerlo junto a mi televisor para poder cablear mi AppleTV y ejecutar todo lo demás de forma inalámbrica.
¿Cómo es tu velocidad con wifi?
[doublepost = 1555588837] [/ doublepost]
Zenithal dijo: Prefiero su operador heredado en el plan de 400 Mbps. No puedo justificar el servicio de conciertos a menos que sea para presumir de ello. ¡Estamos aprovisionados en exceso a aproximadamente 450-460 Mbps y la velocidad es excelente! Fue la evolución de las velocidades 300 ~ heredadas. Para nosotros, una velocidad máxima de descarga de 58 MB / seg en un servidor abierto sin limitación es bastante rápida.
Tengo experiencia con FiOS Business y es muy rápido y confiable en dos ubicaciones. Excelente soporte al cliente, lanzamiento de camiones dentro de los 20 minutos de una llamada por un problema importante, etc. Solo desearía que el lado del consumidor de Verizon fuera igual de bueno. Haga clic para ampliar...
Si no hubiera obtenido el descuento, probablemente habría optado por su plan de 300 MB / s. ¡Pero esto era demasiado bueno para dejarlo pasar! Instalación gratuita, equipo gratuito, sin límite de datos, precio válido durante un año, luego renegociamos. De cualquier manera, obtengo $ 15 de descuento por mes sin importar el plan.
Willmtaylor
- Oct 31, 2009
- Aquí (-ish)
- 18 de abril de 2019
JohnR dijo: Voy a cambiar de Internet de Spectrum Cable a Internet de AT&T Fiber 1GB mañana. Obtuve un precio muy bueno ($ 55 / mes frente a $ 65 por espectro), así que estoy muy emocionado.La competencia siempre es algo bueno para el consumidor.
Google Fiber llegó a la ciudad, se instaló en algunos vecindarios, pero se retiró de nuestra ciudad por completo. Todo debido a que probaron este nuevo método, llamado micro-zanjas, que terminó siendo una idea DEMASIADO estúpida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
¿Alguien más tiene experiencia con AT&T Fiber?
Mi velocidad esta noche, en mi MacBook Air 2013 de forma inalámbrica:
Haga clic para ampliar...
velocityg4
- 19 de diciembre de 2004
- Georgia
- 18 de abril de 2019
Donde realmente notarías una diferencia es en la velocidad de carga. Como es gigabit hacia arriba y hacia abajo. También si los servidores DNS de su ISP apestan. Suponiendo que AT&T en su área no lo haga. Aunque configuro manualmente el DNS para Google. Ya que son los más receptivos aquí.
Otro beneficio es que no hay límite de datos. Útil si mueves muchos datos.
La velocidad del mundo real varía de los 500 a los 900, según la hora del día.
Darth.Titan
- Oct 31, 2007
- Austin, TX
- 18 de abril de 2019
JohnR dijo: Supongo que lo que obtengo es lo mismo que tú. ¿Entonces se detuvieron en tu garaje? ¿Por qué? Quiero tenerlo junto a mi televisor para poder cablear mi AppleTV y ejecutar todo lo demás de forma inalámbrica. Haga clic para ampliar...La fibra llega hasta el garaje, luego cambia a cobre para entrar en la casa hasta mi panel de cableado estructurado.
El acceso inalámbrico también es excelente, pero no uso el módem inalámbrico de AT&T, ya que está montado en un panel de pared para alimentar mi Ethernet con cable. Es por eso que solo proporcioné las velocidades por cable.
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / 7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854 / '>
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta '> 2,4 MB · Vistas: 394
Cenital
- Sep 10, 2009
- 18 de abril de 2019
A. Goldberg
- 31 de enero de 2015
- Bostón
- 19 de abril de 2019
Cenital
- Sep 10, 2009
- 19 de abril de 2019
A. Goldberg dijo: En la práctica del mundo real, incluso 802.11ac con una clasificación de 1300mbps + en realidad solo alcanzará 600-7000mbps. Haga clic para ampliar...Esto es tanto una limitación de la versión actual de wi-fi como los problemas de rendimiento y los gastos generales que afectan incluso al enrutador AC3200 + más rápido que puede procesar datos con un procesador de gama alta. Con un enrutador de CA decente, es posible alcanzar velocidades de concierto repetidamente cuando está conectado. El resto de su publicación es extraña, porque incluso los chips Intel NIC integrados en una placa base que puede comprar en el estante pueden manejar velocidades de hasta 1 Gb con sin problema. Son las velocidades después de eso, que se vuelven un poco dudosas. Y como los precios han bajado, no es difícil actualizar. Dicho esto, a menos que su casa esté en el medio de la nada sin ninguna interferencia de wi-fi de un enrutador, un teléfono, etc. y haya al menos 10 millas entre usted y otras casas, no llegará más alto en wi-fi. velocidades en un servicio de conciertos. Utiliza una conexión por cable para probarlos. Sin duda recomiendo las NIC de Intel sobre cualquier otra cosa. Estos tienen la capacidad de procesar datos en lugar de entregarlos a la CPU de su computadora.
La mayoría de los servidores que están configurados para permitir la velocidad máxima generalmente no están configurados de la misma manera para la inversa. Para la mayoría de los casos de uso, la carga de 60-120 Mbps es suficiente, la segunda mitad se acerca a los 15 MB / seg. Incluso si estuvieras cargando fotos DSLR, es difícilmente 1-1.5 segundos por foto en promedio. Los precios del hardware para uso doméstico han caído considerablemente, por lo que el argumento costoso se va por la ventana. Cat6A sería la opción de cableado más inteligente para estos. No sufren pérdida de velocidad hasta los 100 metros, mientras que las formas anteriores de Cat6 pierden velocidad a la mitad o menos de la mitad de esa distancia / longitud.
Las empresas utilizan cables más baratos para evitar sobrecostos. Efectivamente, podría comprar un cable coaxial en línea de mayor calidad que cualquier cable que su compañía de cable pase por su casa desde un poste afuera. Para ellos, es un beneficio en términos de costos y no necesariamente un medio para ayudarlo a aprovechar su servicio. El otro problema con su publicación es que, a menos que haya demanda, estos servicios nunca serán más baratos ni se expandirán. Es muy poco probable que los medios físicos resurjan, incluso si pueden pegar 1 TB de datos en un disco. Es un costo adicional dominar y registrar copias y enviarlas. A medida que la calidad mejora y la tecnología avanza, pronto se encontrará con problemas con los servicios estancados. Las velocidades de descarga de 100 Mbps tampoco son tan comunes como le gustaría creer. Hasta donde yo sé, los juegos de Triple A ya no se distribuyen con medios físicos. Muchos de ellos rondan los 50-120 GB por descarga. Se espera que este número se duplique en los próximos años.
[doublepost = 1555740043] [/ doublepost] Hay algunos casos de uso para velocidades más rápidas. Este te puede interesar más.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Para utilizar la conexión de 2 Gb de Comcast, debe invertir algo de dinero. El mayor costo y obstáculo será obtener los interruptores que necesita usar para manejar esas velocidades. Se publicó un artículo hace 2 años sobre un tipo que hacía eso cuando Comcast estaba probando la versión beta, pero no puedo encontrarlo y es posible que los costos hayan bajado en ese momento.
[doublepost = 1555740142] [/ doublepost] El ISP que uso recientemente comenzó a mover a sus clientes de menor velocidad de 100 Mbps a 200 Mbps. 100 Mbps era su velocidad más rápida hace una década, que es lo que pedí entonces. Luego se convirtió en 300 Mbps, y ahora es de 400 Mbps. Excepto que la velocidad real en ayunas es su Gig Service o más bien 940 Mbps. Lo que evita el problema de la publicidad falsa. Las personas maximizan regularmente su ancho de banda a esta velocidad.
Incluso con la llegada de los dispositivos de CA rápidos, la mayoría de ellos todavía vienen con un puerto Ethernet en alguna parte. Los nuevos televisores inteligentes tienen uno en su pequeño centro o detrás del televisor en un panel oculto. El hecho de que Apple no abandonó el puerto en su unidad 4K dice mucho. Última edición: 19 de abril de 2019
A. Goldberg
- 31 de enero de 2015
- Bostón
- 19 de abril de 2019
Zenithal dijo: Esto es tanto una limitación de la versión actual de wi-fi como los problemas de rendimiento y los gastos generales que afectan incluso al enrutador AC3200 + más rápido que puede procesar datos con un procesador de gama alta. Con un enrutador de CA decente, es posible alcanzar velocidades de concierto repetidamente cuando está conectado. El resto de su publicación es extraña, porque incluso los chips Intel NIC integrados en una placa base que puede comprar en el estante pueden manejar velocidades de hasta 1 Gb con sin problema. Son las velocidades después de eso, que se vuelven un poco dudosas. Y como los precios han bajado, no es difícil actualizar. Dicho esto, a menos que su casa esté en el medio de la nada sin ninguna interferencia de wi-fi de un enrutador, un teléfono, etc. y haya al menos 10 millas entre usted y otras casas, no llegará más alto en wi-fi. velocidades en un servicio de conciertos. Utiliza una conexión por cable para probarlos. Sin duda recomiendo las NIC de Intel sobre cualquier otra cosa. Estos tienen la capacidad de procesar datos en lugar de entregarlos a la CPU de su computadora.
La mayoría de los servidores que están configurados para permitir la velocidad máxima generalmente no están configurados de la misma manera para la inversa. Para la mayoría de los casos de uso, la carga de 60-120 Mbps es suficiente, la segunda mitad se acerca a los 15 MB / seg. Incluso si estuvieras cargando fotos DSLR, es difícilmente 1-1.5 segundos por foto en promedio. Los precios del hardware para uso doméstico han caído considerablemente, por lo que el argumento costoso se va por la ventana. Cat6A sería la opción de cableado más inteligente para estos. No sufren pérdida de velocidad hasta los 100 metros, mientras que las formas anteriores de Cat6 pierden velocidad a la mitad o menos de la mitad de esa distancia / longitud.
Las empresas utilizan cables más baratos para evitar sobrecostos. Efectivamente, podría comprar un cable coaxial en línea de mayor calidad que cualquier cable que su compañía de cable pase por su casa desde un poste afuera. Para ellos, es un beneficio en términos de costos y no necesariamente un medio para ayudarlo a aprovechar su servicio. El otro problema con su publicación es que, a menos que haya demanda, estos servicios nunca serán más baratos ni se expandirán. Es muy poco probable que los medios físicos resurjan, incluso si pueden pegar 1 TB de datos en un disco. Es un costo adicional dominar y registrar copias y enviarlas. A medida que la calidad mejora y la tecnología avanza, pronto se encontrará con problemas con los servicios estancados. Las velocidades de descarga de 100 Mbps tampoco son tan comunes como le gustaría creer. Hasta donde yo sé, los juegos de Triple A ya no se distribuyen con medios físicos. Muchos de ellos rondan los 50-120 GB por descarga. Se espera que este número se duplique en los próximos años.
[doublepost = 1555740043] [/ doublepost] Hay algunos casos de uso para velocidades más rápidas. Este te puede interesar más.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Para utilizar la conexión de 2 Gb de Comcast, debe invertir algo de dinero. El mayor costo y obstáculo será obtener los interruptores que necesita usar para manejar esas velocidades. Se publicó un artículo hace 2 años sobre un tipo que hacía eso cuando Comcast estaba probando la versión beta, pero no puedo encontrarlo y es posible que los costos hayan bajado en ese momento. Haga clic para ampliar...
No estoy hablando de la potencia de procesamiento del enrutador o Ethernet con cable en referencia a 600-700mbps, estoy hablando del ancho de banda WiFi, un tema totalmente separado. Con WiFi tendrá interferencia: 2.4ghz es más propenso a la interferencia de otras ondas de radio, 5ghz su señal sufre con paredes y demás.
También estaba diciendo que si pagas por un servicio de 2gbps y tu adaptador de ethernet con cable solo puede manejar 1gbps y tu wifi en realidad solo puede acomodar 600-700mbps, pagar por un servicio de 2gb versus un servicio de 1gb esencialmente no tendría muchos beneficios a menos que tú tenía una gran cantidad de usuarios que probablemente no estarían ocurriendo en una dirección residencial.
El otro problema es que cuando descargas algo de un servidor web, probablemente no vayas a 1 Gbps de ese servidor. Entonces, nuevamente, el servicio> 1gbps es un poco tonto para la mayoría de los usos residenciales.
Bueno, Cat6 y Cat6a pueden funcionar a 100 m, Cat6 alcanza un máximo de 1 gbps frente a 10. Si queremos agregar a la lista de problemas, muchos hogares (y negocios) no están conectados con Ethernet y si lo están generalmente Cat5e debido al costo más económico y la mejor flexibilidad. Así que, de nuevo, con Cat 5e alcanza un máximo de 1 gbps. Y Cat5 está en muchos lugares más antiguos (100 Mbps máx.) Y se encuentra en muchos cables de conexión, reduciendo secretamente las velocidades. De eso estaba hablando, los módems se envían cables Cat5 a pesar de superar fácilmente el límite de 100 Mbps del cable.
Busqué Comcast Fiber para mi empresa, ya que tenemos hasta 28 pacientes transmitiendo 24 horas al día, 7 días a la semana. Olvidé cuánto querían ... $ 4000? solo para llevar la fibra al edificio desde la calle (literalmente, 10 yardas). Como saben, uso Ubiquti Unifi ... Los conmutadores que tengo pueden acomodar fibra + 2.25gbps por puerto, aunque creo que tendría que actualizar el enrutador (actualmente 1gbps máximo) que creo que serían unos cientos. Creo que Comcast suministra el módem, que probablemente también tenga el enrutador, pero prefiero usar el mío. Pero como había estimado cuando terminé de instalar todos los puntos de acceso, el Internet por cable de 250mbps funcionaba bien, el cuello de botella estaba en los puntos de acceso. Si lo piensa bien, 5-10 Mbps es suficiente para transmitir, 250 Mbps es suficiente por ahora. El personal clínico tiene su propia red separada por completo. CON
Cenital
- Sep 10, 2009
- 19 de abril de 2019
A. Goldberg dijo: No estoy hablando de la potencia de procesamiento del enrutador o Ethernet con cable en referencia a 600-700 Mbps, estoy hablando del ancho de banda WiFi, un tema totalmente separado. Con WiFi tendrá interferencia: 2.4ghz es más propenso a la interferencia de otras ondas de radio, 5ghz su señal sufre con paredes y demás. Haga clic para ampliar...
Zenithal dijo: Dicho esto, a menos que su casa esté en el medio de la nada sin ninguna interferencia de wi-fi de un enrutador, un teléfono, etc. y haya al menos 10 millas entre usted y otras casas, no llegará más alto en velocidades de wi-fi en un servicio de concierto. Haga clic para ampliar...[doublepost = 1555742394] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: También estaba diciendo que si pagas por un servicio de 2gbps y tu adaptador de ethernet con cable solo puede manejar 1gbps y tu wifi en realidad solo puede acomodar 600-700mbps, pagar por un servicio de 2gb versus un servicio de 1gb esencialmente no tendría un muchos beneficios a menos que tenga una gran cantidad de usuarios, lo que probablemente no estaría sucediendo en una dirección residencial. Haga clic para ampliar...Una persona que paga por un servicio de 2 Gb generalmente sabe que invertirá más dinero en su hardware. Y, a menos que haya cambiado mucho, son 500 + 500 de instalación y $ 299 al mes.
[doublepost = 1555742908] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: Bueno, Cat6 y Cat6a pueden operar a 100 m, Cat6 alcanza un máximo de 1 gbps frente a 10. Haga clic para ampliar...Como la discusión se centró principalmente en velocidades de 2 Gb, tiene razón y está equivocado. Tienes razón, hasta cierto punto. Cat6 ofrece hasta 100 metros, sin embargo, esto no es aconsejable en redes gigabit, incluido el uso doméstico. Desea ceñirse a unos 60 metros para eso, y la mitad para construcciones más complejas donde puede haber más interferencia. Cat6a alivia estos problemas y ofrece un rendimiento superior a 100 metros. El uso de Cat6a es simplemente inteligente para preparar una red para el futuro durante un período de hasta 5 a 7 años, ya que está lista para redes de 10 Gb. Cat6a es el camino a seguir si está construyendo una nueva casa, remodelando o haciendo una demostración / construyendo una nueva ubicación comercial.
[doublepost = 1555743050] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: Cat5e debido al menor costo y mejor flexibilidad. Así que, de nuevo, con Cat 5e alcanza un máximo de 1 gbps. Y Cat5 está en muchos lugares más antiguos (100 Mbps máx.) Y se encuentra en muchos cables de conexión, reduciendo secretamente las velocidades. De eso estaba hablando, los módems se envían cables Cat5 a pesar de superar fácilmente el límite de 100 Mbps del cable. Haga clic para ampliar...
Zenithal dijo: Las empresas utilizan cables más baratos para evitar sobrecostos. Efectivamente, podría comprar un cable coaxial en línea de mayor calidad que cualquier cable que su compañía de cable pase por su casa desde un poste afuera. Para ellos, es un beneficio en términos de costos y no necesariamente un medio para ayudarlo a aprovechar su servicio. Haga clic para ampliar...Última edición: 19 de abril de 2019
A. Goldberg
- 31 de enero de 2015
- Bostón
- 19 de abril de 2019
Zenithal dijo: [doublepost = 1555742394] [/ doublepost]
Una persona que paga por un servicio de 2 Gb generalmente sabe que invertirá más dinero en su hardware. Y, a menos que haya cambiado mucho, son 500 + 500 de instalación y $ 299 al mes. Haga clic para ampliar...
Esto fue en 2016, creo, cuando pregunté. Pero si recuerdo que era 1000 SI hubiera una conexión de fibra lo suficientemente cercana. Bien, para ser justos, el edificio necesitaría 10 yardas hasta la calle y probablemente otras 30 para llegar a la calle principal. Precios todavía escandalosos.
Te sorprenderias. Mis padres tienen un servicio de 150 Mbps y cuando tuve que llamarlos para activar su nuevo enrutador, intentaron venderme más diciendo que 150 Mbps eran insuficientes para 2 adultos de 60 años, lo cual es una tontería ... especialmente teniendo en cuenta que hasta ese momento estaban pagando. 100-150mbps por AÑOS a pesar de tener un módem DOCSIS 2.0 de la compañía de cable que solo podía acomodar 35mbps (creo que original de la casa en 2001). A ellos (Spectrum) les encanta hacer esto y a casi todos los habitantes de la ciudad que han tenido Internet durante más de 10 años. Cox hizo lo mismo en nuestras casas de playa.
Intentan venderle a la gente BS todo el tiempo.
Mi punto es que, en realidad, 2 Gbps para la mayoría de los consumidores aún no es realmente un servicio práctico. Y creo que comercializan 2 Gbps porque la mayoría de los demás servicios anuncian 1 Gbps. CON
Cenital
- Sep 10, 2009
- 20 de abril de 2019
A. Goldberg dijo: Busqué Comcast Fiber para mi empresa, ya que tenemos hasta 28 pacientes transmitiendo 24 horas al día, 7 días a la semana. Olvidé cuánto querían ... $ 4000? solo para llevar la fibra al edificio desde la calle (literalmente, 10 yardas). Como saben, uso Ubiquti Unifi ... Los conmutadores que tengo pueden acomodar fibra + 2.25gbps por puerto, aunque creo que tendría que actualizar el enrutador (actualmente 1gbps máximo) que creo que serían unos cientos. Creo que Comcast suministra el módem, que probablemente también tenga el enrutador, pero prefiero usar el mío. Pero como había estimado cuando terminé de instalar todos los puntos de acceso, el Internet por cable de 250mbps funcionaba bien, el cuello de botella estaba en los puntos de acceso. Si lo piensa bien, 5-10 Mbps es suficiente para transmitir, 250 Mbps es suficiente por ahora. El personal clínico tiene su propia red separada por completo. Haga clic para ampliar...Así que aquí es donde estoy de acuerdo con algo que dijiste. Comcast es una gran estafa en su lado comercial.
No estoy completamente seguro de cómo resultó, pero cuando estábamos construyendo la ubicación n. ° 1 hace más de una década, usamos un ISP de cable que también era mi propio ISP que usaba en casa. Olvidé los detalles, pero era de calidad regular y estaba bien porque nos brindaba servicios de Internet y TV y éramos mucho más pequeños en ese entonces. Creo que pasaron uno o dos años antes de que FiOS biz estuviera disponible y dejáramos al proveedor de cable coaxial lo antes posible.
Las ubicaciones n. ° 1 y n. ° 2 sirven a más de 120 empleados, hay varias líneas que ingresan + servicio de TV y nuestro resultado final cuesta una gota en el océano. Esto incluye Internet, servicios telefónicos y TV con DVR. El servicio es fantástico. Si tenemos un problema, se lanza un camión en 20 minutos. No puedo decir lo mismo de nuestro proveedor anterior. Algunos de nuestros competidores en el área usan Wave Band, que es muy bueno y utilizado por clientes corporativos, pero no cumplieron con las pequeñas cosas que queríamos. Tuvimos suerte con ambas ubicaciones, ya que la ciudad en la que nos encontramos ya tiene fibra construida para que las empresas la utilicen. Los instaladores de Verizon dijeron que probablemente estaríamos viendo costos superiores a $ 40,000 por todas nuestras entregas.
Estamos buscando una tercera ubicación que albergará a 200 empleados, pero los precios actuales de la tierra y querer estar en un área diferente dificultan las estimaciones. Idealmente, preferimos construir una vez que la economía se desplome. Es más barato comprar y construir, pero también inyecta flujo de efectivo a las empresas contratistas y desarrolladores locales. También es muy fácil obtener permisos de construcción y sitio, ya que las ciudades están ansiosas por hacer que parezca que todo está bien.
Encontramos muchas formas de compensar legalmente los costos en los que incurriríamos al invertir en tecnología más ecológica para nuestras ubicaciones.
[doublepost = 1555744051] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: Esto fue en 2016, creo, cuando pregunté. Pero si recuerdo que era 1000 SI hubiera una conexión de fibra lo suficientemente cercana. Bien, para ser justos, el edificio necesitaría 10 yardas hasta la calle y probablemente otras 30 para llegar a la calle principal. Precios todavía escandalosos. Haga clic para ampliar...
Do'h. Mis disculpas. Estaba haciendo referencia al uso doméstico / del lado del consumidor. Estoy seguro de que es más caro en el lado comercial. No tengo idea de lo que cuestan las FiO de uso doméstico / consumidor personal.
[doublepost = 1555744694] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: Te sorprendería. Mis padres tienen un servicio de 150 Mbps y cuando tuve que llamarlos para activar su nuevo enrutador, intentaron venderme más diciendo que 150 Mbps eran insuficientes para 2 adultos de 60 años, lo cual es una tontería ... especialmente teniendo en cuenta que hasta ese momento estaban pagando. 100-150mbps por AÑOS a pesar de tener un módem DOCSIS 2.0 de la compañía de cable que solo podía acomodar 35mbps (creo que original de la casa en 2001). A ellos (Spectrum) les encanta hacer esto y a casi todos los habitantes de la ciudad que han tenido Internet durante más de 10 años. Cox hizo lo mismo en nuestras casas de playa. Haga clic para ampliar...
Spectrum hace eso. Pero también lo hacen todos los proveedores, e incluso cuando solo ofrecían cable a principios de los 90, también lo hacían. La realidad es que se le pide al personal de ventas que lo impulse. 150 Mbps es suficiente para dos personas, pero el caso de uso importa más. Conozco gente de la edad de tus padres, como algunos vecinos de nuestra cuadra, que ... y no estoy seguro de cómo decir esto sin parecer una persona mayoritaria, no parece ser su edad. Uno pensaría que son dos de 30 años con muchas cosas netas que hacen. Están en el mismo plan 400 que nosotros y usan la mayor parte de su ancho de banda. He visto los registros que guarda el marido. Olvidé sus antecedentes, pero era un ejecutivo de tecnología que se jubiló antes de tiempo. Al estar ambos retirados, transmiten varios terabytes de datos al mes a 1080p a 4K ajustado.
Sin embargo, me has contado lo suficiente sobre tus padres como para creer el inmenso rollo de ojos que hiciste después de escuchar esa línea de 150 Mbps. Aunque Spectrum no ofrece 150 Mbps. Es probable que sea un plan de 100 Mbps que se haya aprovisionado en exceso. Lo cual es una cosa muy buena. Durante el próximo año, su gente debería obtener una actualización estándar de salud a 220-250 Mbps sin costo adicional, ya que Spectrum está volcando lentamente una base de 100 Mbps por una base de 200 Mbps.
A. Goldberg dijo: Intentan venderle a la gente BS todo el tiempo.
Mi punto es que, en realidad, 2 Gbps para la mayoría de los consumidores aún no es realmente un servicio práctico. Y creo que comercializan 2 Gbps porque la mayoría de los demás servicios anuncian 1 Gbps. Haga clic para ampliar...
Sí, 2 Gbps de Comcast es pura prueba beta. Su precio lo dice todo. 1 Gbps me cuesta una cantidad insignificante más de lo que pagamos ahora. Transmitimos muchas cosas y, a partir de ahora, en los últimos 24 días, hemos transmitido 679 GB de datos mientras transferimos aproximadamente 30 GB que fueron cargas de archivos a la nube. Si los niños tuvieran la edad suficiente para transmitir, sospecho que nuestro caso de uso sería mayor. Estoy bastante contento con una velocidad de cableado de 400-450 Mbps en un servidor abierto.
Por lo general, prefiero este ISP porque no tiene límites y no se entromete mucho. Si les avisa, utiliza TB de datos para la transmisión, están de acuerdo y toman nota en la cuenta. Aunque quieren pasar a la fibra en el futuro. Creo que su red es una red algo híbrida en este momento.
Supongo que si opto por utilizar un servicio de transmisión FLAC como @AustinIllini, nuestro caso de uso sería mayor. Última edición: 20 de abril de 2019
A. Goldberg
- 31 de enero de 2015
- Bostón
- 20 de abril de 2019
Zenithal dijo: Cat6a alivia estos problemas y ofrece un rendimiento superior a 100 metros. El uso de Cat6a es simplemente inteligente para preparar una red para el futuro durante un período de hasta 5 a 7 años, ya que está lista para redes de 10 Gb. Cat6a es el camino a seguir si está construyendo una nueva casa, remodelando o haciendo una demostración / construyendo una nueva ubicación comercial. Haga clic para ampliar...Nunca dije que no comprara 6a ... pero probablemente diría que también podría comprar CAT7 si está comenzando desde cero. El punto es que muchas casas nuevas no tienen Ethernet debido a WiFi, especialmente ahora con MESH, y muchas de las cosas existentes son Cat5 / 5e / 6. Aparte de eso, la mayoría de las casas no tienen recorridos de 100 m a menos que sea una instalación posterior al hecho. Incluso en el edificio de 4 pisos de mi empresa, creo que el tramo más largo probablemente sea de 125 pies. Sin embargo, en el caso de las grandes empresas en las que puede tener cientos o miles de carreras y contar centavos, la diferencia de costo entre 6 / 6a podría sumarse. Y no necesariamente tendría sentido en tiradas más cortas usar 6a.
No construiría una casa nueva sin instalar Ethernet, pero mucha gente no gastará el dinero para hacerlo. El cable es muy barato, pero pagarle a un electricista no lo es. Cuando renovamos mi apartamento, usamos Cat7 (cobre sólido) debido a un mejor blindaje y, lo más importante, tiene el potencial de 40 gpbs a 50 m, y no tengo recorridos ni siquiera cercanos a 50 m en un apartamento / condominio. La flexibilidad no es una preocupación, especialmente porque los cables entran en un panel de conexión y puede usar cualquier CAT que desee para conectar el interruptor. En mi opinión, CAT7 parecía el mejor caso para pruebas futuras. La casa de mis padres, construida en 2000, tiene Cat6 más fibra. El WiFi no era muy popular entonces y el mercado de la telefonía móvil no es lo que es hoy. La expectativa era que la fibra reemplazara a Ethernet. Supongo que en 10-15 años Cat7 estará obsoleto. Las redes domésticas en conjunto podrían estar obsoletas. CON
Cenital
- Sep 10, 2009
- 20 de abril de 2019
A. Goldberg dijo: pero probablemente diría que también podría obtener CAT7 si está comenzando desde cero. Haga clic para ampliar...En realidad, este no es un estándar aprobado o reconocido por un organismo como una opción viable. Incluso así, ofrece muy poco sobre Cat6a. Cat8 es el próximo estándar oficial, pero a partir de ahora su uso es muy limitado debido a las limitaciones que tiene el estándar base.
[doublepost = 1555745972] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: No construiría una casa nueva sin instalar Ethernet, pero mucha gente no gastará el dinero para hacerlo. El cable es muy barato, pero pagarle a un electricista no lo es. Cuando renovamos mi apartamento, usamos Cat7 (cobre sólido) debido a un mejor blindaje y, lo más importante, tiene el potencial de 40 gpbs a 50 m, y no tengo recorridos ni siquiera cercanos a 50 m en un apartamento / condominio. La flexibilidad no es una preocupación, especialmente porque los cables entran en un panel de conexión y puede usar cualquier CAT que desee para conectar el interruptor. En mi opinión, CAT7 parecía el mejor caso para pruebas futuras. La casa de mis padres, construida en 2000, tiene Cat6 más fibra. El WiFi no era muy popular entonces y el mercado de la telefonía móvil no es lo que es hoy. La expectativa era que la fibra reemplazara a Ethernet. Supongo que en 10-15 años Cat7 estará obsoleto. Las redes domésticas en conjunto podrían estar obsoletas. Haga clic para ampliar...
Si va a hacerlo, hará todo lo posible para ahorrar dinero a largo plazo. Alternativamente, es algo más económico cuando está remodelando. Qué es lo que hicimos. Cambiar los cables en el futuro también es más fácil debido a cómo lo configuraron los electricistas. Si recuerda, nuestra remodelación fue el derribo de una remodelación que hice cuando compré la casa aproximadamente una década antes de la segunda remodelación, ¿si eso tiene sentido?
A. Goldberg
- 31 de enero de 2015
- Bostón
- 20 de abril de 2019
Zenithal dijo: Comcast es una gran estafa en su lado comercial. Haga clic para ampliar...
Si, ellos son. El personal clínico de mi empresa tiene una cuenta comercial ... tiene un precio absurdo, pero afortunadamente nuestro EHR y nuestro correo electrónico no requieren mucho ancho de banda. De alguna manera, uno de mis colegas consiguió que Comcast proporcionara al lado del paciente del programa un servicio residencial que tiene un valor mucho mejor incluso sin la garantía de subida / bajada.
Zenithal dijo: Do'h. Mis disculpas. Estaba haciendo referencia al uso doméstico / del lado del consumidor. Estoy seguro de que es más caro en el lado comercial. No tengo idea de lo que cuestan las FiO de uso doméstico / consumidor personal. Haga clic para ampliar...Curiosamente, no, ver arriba. Creo que se debe al tecnicismo legal que usamos para no tener que ser considerado una instalación médica. Básicamente separamos la clínica de la vivienda. La oficina clínica esencialmente alquila espacio del programa residencial. Si ambos fueran técnicamente iguales, entonces seríamos un centro médico psiquiátrico y básicamente tendríamos que derribar el edificio y reconstruirlo con requisitos insanos innecesarios para el nivel de atención que brindamos.
En cuanto a las velocidades, se necesitan 3-5 Mbps para 1080p, 25 Mbps para 4K. Entonces, incluso si tiene una familia de 5, todos transmitiendo 4K individualmente (poco probable), 150mbps es más que suficiente.
Mis padres son dueños de 2.5 casas de playa en Rhode Island (la otra 0.5 es propiedad de mis parientes). Finalmente se dieron cuenta de que pagar 200 dólares al mes por 3 casas era absurdo. El finalmente cambió de Cox a Fios el año pasado. Así que me han encomendado la tarea de ponerlos a todos en una red. Una casa está a 150 pies de distancia de la casa principal, la otra a unos 225 pies. Probablemente usaré un sistema Unfi, ya que les tengo mucho cariño.
Jeeze ... 700gb en un mes. ¿Todo lo que haces es mirar 4K? Ahh, me olvidé de los niños. Creo que uso como máximo 1/10 de eso. Supongo que eso tiene sentido ya que en los últimos 12 días mis 22 o más pacientes han usado 620gb ... aunque sorprendentemente no mucha pornografía últimamente.
[doublepost = 1555747702] [/ doublepost]
Zenithal dijo: Este no es en realidad un estándar aprobado o reconocido por un organismo como una opción viable. Incluso así, ofrece muy poco sobre Cat6a. Cat8 es el próximo estándar oficial, pero a partir de ahora su uso es muy limitado debido a las limitaciones que tiene el estándar base. Haga clic para ampliar...Sí, pero no es gran cosa ya que es compatible con versiones anteriores. Cat8 también es extremadamente caro. Como $ 700/500 pies frente a $ 200/500 pies.
Zenithal dijo: Si va a hacerlo, haga todo lo posible para ahorrar dinero a largo plazo. Alternativamente, es algo más económico cuando está remodelando. Qué es lo que hicimos. Cambiar los cables en el futuro también es más fácil debido a cómo lo configuraron los electricistas. Si recuerda, nuestra remodelación fue el derribo de una remodelación que hice cuando compré la casa aproximadamente una década antes de la segunda remodelación, ¿si eso tiene sentido? Haga clic para ampliar...Bueno, yo diría que depende de cuánto tiempo planeas vivir en tu casa y cuán flexible sea el presupuesto. También asume que en 10-15 años Ethernet será el estándar. Es totalmente posible que la tecnología celular reemplace al WiFi para los productos de consumo. Musk y Bezos sueñan con Internet satelital (asequible y rápido) (creo que estamos muy lejos de que sea la corriente principal) CON
Cenital
- Sep 10, 2009
- 20 de abril de 2019
A. Goldberg dijo: Sí, lo son. El personal clínico de mi empresa tiene una cuenta comercial ... tiene un precio absurdo, pero afortunadamente nuestro EHR y nuestro correo electrónico no requieren mucho ancho de banda. De alguna manera, uno de mis colegas consiguió que Comcast proporcionara al lado del paciente del programa un servicio residencial que tiene un valor mucho mejor incluso sin la garantía de subida / bajada.La primera parte de su publicación me hizo querer probar eso con Verizon biz, pero esa segunda parte aplastó esa idea. No creo que se me ocurriera siquiera una manera lo suficientemente inteligente de convencerlos de que eliminen biz TV e instalen la TV doméstica. Sin embargo, dudo que veamos una gran diferencia de precio.
Curiosamente, no, ver arriba. Creo que se debe al tecnicismo legal que usamos para no tener que ser considerado una instalación médica. Básicamente separamos la clínica de la vivienda. La oficina clínica esencialmente alquila espacio del programa residencial. Si ambos fueran técnicamente iguales, entonces seríamos un centro médico psiquiátrico y básicamente tendríamos que derribar el edificio y reconstruirlo con requisitos insanos innecesarios para el nivel de atención que brindamos.
En cuanto a las velocidades, se necesitan 3-5 Mbps para 1080p, 25 Mbps para 4K. Entonces, incluso si tiene una familia de 5, todos transmitiendo 4K individualmente (poco probable), 150mbps es más que suficiente.
Mis padres son dueños de 2.5 casas de playa en Rhode Island (la otra 0.5 es propiedad de mis parientes). Finalmente se dieron cuenta de que pagar 200 dólares al mes por 3 casas era absurdo. El finalmente cambió de Cox a Fios el año pasado. Así que me han encomendado la tarea de ponerlos a todos en una red. Una casa está a 150 pies de distancia de la casa principal, la otra a unos 225 pies. Probablemente usaré un sistema Unfi, ya que les tengo mucho cariño.
Jeeze ... 700gb en un mes. ¿Todo lo que haces es mirar 4K? Ahh, me olvidé de los niños. Creo que uso como máximo 1/10 de eso. Supongo que eso tiene sentido ya que en los últimos 12 días mis 22 o más pacientes han usado 620gb ... aunque sorprendentemente no mucha pornografía últimamente. Haga clic para ampliar...
700 GB es mucho.
El enrutador que uso no puede diferenciar entre qué descargó qué, pero tengo una idea de qué es. Con Spotify premium, lo he cronometrado usando entre 100 y 150 MB / hora usando un software que tengo y solo ejecutando Spotify en él y usando un firewall de software para bloquear el acceso entrante y saliente a otro software accesible a la red. En un día cualquiera, Spotify se usa en nuestra casa durante al menos 10-15 horas al día distribuidas. Eso solo es probablemente alrededor de 50-60 GB de uso al mes. 1-3 GB / hora para Netflix dependiendo de la calidad, este último es HD. No tengo idea de qué utiliza la calidad superior sin hacer referencia a sus archivos de ayuda. No uso tanto Netflix, pero se usa a diario. No tengo idea de lo que usa YouTube Kids, pero no puedo imaginar que sea delgado. Prime es como 2-3 GB / hora para HD y 5-7 GB / hora para UHD. A veces, trabajamos desde casa y, por lo tanto, enviamos y recibimos archivos protegidos de gran tamaño. Realmente todo suma. Yo mismo reviso entre 20 y 40 GB de videos en YouTube a la semana por la noche. Por lo general, opto por 1080p a menos que esté disponible 1440p.
Dado que casi nunca trabajo los viernes, tengo los viernes para ponerme al día con muchas cosas y tal vez trabajar desde casa. A veces no tengo nada que hacer y con los niños de la escuela puedo ver fácilmente entre 5 y 6 largometrajes. Me encantaría ver nuestro uso cuando decida algunos televisores 4K UHD para reemplazar nuestros principales.
Probablemente hay otros servicios que usamos que no puedo recordar en este momento. Si juego un juego en línea, usa menos de 100 MB / hora, que no es nada. Rara vez juego durante más de una hora y rara vez juego más de unas pocas veces al mes. En las últimas 24 horas hemos gastado unos 20 GB.
Editar: Siguiendo un artículo, el servicio de alta fidelidad de Tidal usaría 1 GB por 1,5 horas.
Edición 2: Y a veces, los fines de semana de partidos, veo 3-4 partidos en vivo a través de la transmisión, además de lo que está en la televisión a través de mi proveedor o un proveedor externo al que me suscriba. Por lo general, siempre mire en 720p como mínimo, prefiera una calidad más alta si está disponible. Bastante fácil para quemar una gran cantidad de ancho de banda.
Mirando la tabla de 30 días, puedo marcar qué días fueron días de coincidencia en los que los datos utilizados variaron de 25 a 48 GB.
[doublepost = 1555748723] [/ doublepost]
A. Goldberg dijo: Sí, pero en realidad no es gran cosa ya que es compatible con versiones anteriores. Cat8 también es extremadamente caro. Como $ 700/500 pies frente a $ 200/500 pies. Haga clic para ampliar...Hazte amigo de un electricista / especialista en redes y cómpralos justo por encima de la venta al por mayor. Reacciones:Willmtaylor
Entradas Populares