El Tribunal Supremo del Reino Unido se puso del lado de Google al restablecer su apelación contra una demanda que lo acusaba de rastrear incorrectamente a los usuarios dentro del iPhone navegador Safari sin su consentimiento.
De acuerdo a el fallo , el juez consideró que la demanda, que buscaba pedir una compensación a Google por millones de usuarios supuestamente afectados por sus prácticas de rastreo, es 'oficiosa' y actúa en nombre de personas que no han autorizado tal acción legal.
El juez consideró que, incluso si el fundamento legal para el reclamo realizado en esta acción fuera sólido, debería ejercer la discreción conferida por la regla 19.6 (2) del CPR al negarse a permitir que el reclamo continúe como una acción representativa. Calificó el reclamo como 'litigio oficioso, iniciado en nombre de personas que no lo han autorizado' y en el que los principales beneficiarios de cualquier indemnización por daños y perjuicios serían los financiadores y los abogados.
El caso Lloyd vs. Google ha sido un caso histórico en el mundo de los casos de privacidad contra empresas tecnológicas más grandes. Richard Lloyd afirma que entre 2011 y 2012, Google rastreó a los usuarios utilizando cookies incrustadas dentro de su red de anuncios en el navegador Safari de iOS, a pesar de decirles a los usuarios que no se estaba llevando a cabo tal rastreo.
El caso de Lloyd's contra Google se resolvió en los Estados Unidos en agosto de 2012, donde se dictaminó que Google pagaría una multa de 22,5 millones de dólares. Como el FTC escribió en ese momento , explicando las malas acciones de Google:
En su denuncia, la FTC alegó que durante varios meses en 2011 y 2012, Google colocó una determinada cookie de seguimiento de publicidad en las computadoras de los usuarios de Safari que visitaban sitios dentro de la red de publicidad DoubleClick de Google, aunque Google había dicho previamente a estos usuarios que automáticamente serían optados. fuera de dicho seguimiento, como resultado de la configuración predeterminada del navegador Safari utilizado en Mac, iPhone y iPad.
Según la queja de la FTC, Google les dijo específicamente a los usuarios de Safari que debido a que el navegador Safari está configurado de forma predeterminada para bloquear las cookies de terceros, siempre que los usuarios no cambien la configuración de su navegador, esta configuración 'efectivamente logra lo mismo que [optar por no participar de esta cookie de seguimiento de publicidad de Google en particular].
El Tribunal Superior de Londres bloqueó inicialmente los intentos de presentar el caso contra Google, pero el Tribunal de Apelación lo confirmó. Posteriormente, Google apeló esa decisión y elevó el caso al Tribunal Supremo del Reino Unido. El tribunal superior ha decidido hoy mantener el recurso de apelación.
Etiquetas: Google, Reino Unido
Entradas Populares