Foros

WAV o FLAC ¿Cuál es superior?

augustya

Suspendido
Poster original
Feb 17, 2012
  • 6 de mayo de 2018
¿WAV es un formato mejor o el formato FLAC a 16 bits / 44,1 kHz es mejor?

He comprado algo de música en Beatport, aunque suena bien, solo tengo curiosidad por saber cuál es la calidad superior.

Auditoría13

19 de abril de 2017


Toronto, ontario, canadá
  • 7 de junio de 2018
Un archivo FLAC y WAV codificado en formato 44.1 / 16 sonará igual, pero el archivo WAV tendrá un tamaño mayor.

Solía ​​copiar mi colección de cd a wav pero cambié a FLAC para ahorrar espacio.
Reacciones:más

augustya

Suspendido
Poster original
Feb 17, 2012
  • 7 de junio de 2018
Audit13 dijo: Un archivo FLAC y WAV codificado en formato 44.1 / 16 sonará igual pero el archivo WAV será de mayor tamaño.

Solía ​​copiar mi colección de cd a wav pero cambié a FLAC para ahorrar espacio.

Entonces, ¿pero la calidad de la música será la misma con Ambos? Lo es ?

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 8 de junio de 2018
No pude escuchar la diferencia. WAV y FLAC son contenedores diferentes para la música con FLAC usando compresión sin pérdida, al igual que DTS-HD y TrueHd usan compresión sin pérdida. 1

1050792

Suspendido
Oct 2, 2016
  • 10 de junio de 2018
Por lo general, WAV es de la más alta calidad posible sin compresión, el tamaño del archivo es grande. FLAC es de menor calidad que WAV porque hay compresión de la señal para ahorrar tamaño.

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 10 de junio de 2018
FLAC es una compresión sin pérdidas y tiene la misma calidad que el WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Reacciones:IronWaffle y Scepticalscribe 1

1050792

Suspendido
Oct 2, 2016
  • 10 de junio de 2018
Audit13 dijo: FLAC es una compresión sin pérdidas y tiene la misma calidad que el WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Oh, Dios mío, tienes razón, siempre pensé que WAV era superior a FLAC.

Escéptico

macrumors puente de hiedra
Jul 29, 2008
El horizonte lejano
  • 18 de junio de 2018
Audit13 dijo: FLAC es una compresión sin pérdidas y tiene la misma calidad que el WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Gracias por aclarar esto: esto era algo sobre lo que nunca había sido muy claro. C

cbautis2

17 de agosto de 2013
  • 18 de junio de 2018
¿Por qué utilizar FLAC donde ALAC es 100% compatible con OSX e iOS? Extraigo todos mis CD en ALAC y retiene completamente la información de CD o de 24 bits

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 18 de junio de 2018
¿Los CD son sólo 44,1 / 16? PARA

Kcetech1

24 de noviembre de 2016
Alberta canadá
  • 18 de junio de 2018
Audit13 dijo: ¿Los CD son solo 44.1 / 16?

sí.

cbautis2 dijo: ¿Por qué usar FLAC donde ALAC es 100% compatible con OSX e iOS? Extraigo todos mis CD en ALAC y retiene completamente la información de CD o de 24 bits

para usar en productos que no son de Apple que son compatibles con flac y no con alac, como mi antiguo servidor de medios y la multitud de dispositivos de nuestra familia. Última edición: 18 de junio de 2018

Gofre de hierro

Sep 9, 2008
Washington, DC (Cuna de lo mejor y de lo peor)
  • 20 de junio de 2018
Solo otro voto por la paridad sana de FLAC / ALAC / WAV. La compresión sin pérdida es algo maravilloso y no usaría WAV o AIFF por esas mismas razones. Agregaría que, por lo que he leído, AIFF también tiene problemas de etiquetado.

Audit13 dijo: ¿Los CD son solo 44.1 / 16?

Sí, pero otros formatos de disco tienen parámetros más amplios.

No soy lo suficientemente experto para explicarlo en detalle, pero recientemente comencé a copiar el estéreo de alta resolución, el cuádruple y las 5.1 capas de Blu-rays que poseo. Suelen ser de 24 bits y suelen ser de 96 o 192 kbps. Creo que todavía 44,1, pero esa no es una métrica con la que haya tenido que lidiar mucho. SACD también usa DSD, del que sé poco, y creo que puede ser de 24 bits. La especificación de DVD-Audio también permitía al enemigo 24/192.

Por el gusto de hacerlo, recomiendo algunos foros para pedir más detalles en estos frentes:
  1. Audiófilo informático: rara vez lo visito, pero hay gente muy bien informada con un conocimiento profundo y una amplia experiencia.
  2. Stevehoffman.tv: este foro está alojado por un ingeniero de masterización audiófilo con una experiencia fenomenal. Los subforos están muy ocupados y se enfocan principalmente en formatos de música, cine / tv y medios técnicos para disfrutar de esas áreas. Mucha gente técnica. Sea cortés y paciente con las personas que usan la función de búsqueda ... ¡lo que me recuerda, use la función de búsqueda antes de preguntar! Y prepárate para encontrarte con los más obsesionados con los Beatles [en su mayoría hombres] que puedas encontrar y que a menudo olvidan malhumoradamente que la música continuó después de 1974.
  3. QuadraphonicQuad: dedicado principalmente a la música con sonido envolvente, este es un lugar más tranquilo pero más agradable donde se pueden encontrar o hacer preguntas. Estas personas saben mucho sobre el lado tecnológico de los medios porque es la naturaleza de su nicho. Son bastante relajados en mi experiencia.
  4. Avsforum: mucho más técnico y centrado en el hardware, pero puede resultar útil.
Última edición: 20 de junio de 2018
Reacciones:SandboxGeneral

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 20 de junio de 2018
Sé que muchos archivos de audio de alta resolución son 96/24 y 192/24, pero ¿no son los SACD de 2.8224 MHz / 1 bit?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

17 de agosto de 2013
  • 20 de junio de 2018
Audit13 dijo: Sé que muchos archivos de audio de alta resolución son 96/24 y 192/24, pero ¿no son los SACD de 2.8224 MHz / 1 bit?

DSD64 es de aproximadamente 5,6 Mbps, mientras que 24/96 es de aproximadamente 4,6 Mbps. 11.2 para DSD128 mientras que es 9.2Mbps para 24/192. De todos modos, DSD no es compatible con muchos streamers, por lo que no es realmente un buen formato para usar.

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 20 de junio de 2018
La razón por la que mencioné SACD porque su formato nativo no es la cuantificación de 24 bits sino de 1 bit. Para reproducir archivos DSD, muchos reproductores necesitan convertirlos a pcm antes de ser procesados ​​por un DAC. Con DAC de gama alta, pueden convertir DSD directamente a analógico. C

Chris A.

5 de enero de 2006
Redondo Beach, California
  • 22 de junio de 2018
1050792 dijo: Por lo general, WAV es de la más alta calidad posible sin compresión, el tamaño del archivo es grande. FLAC es de menor calidad que WAV porque hay compresión de la señal para ahorrar tamaño.

Lo anterior está mal. FLAC utiliza compresión sin pérdidas. Los bits que escuchas son poco a poco exactamente lo mismo
[doublepost = 1529728862] [/ doublepost]
Audit13 dijo: ¿Los CD son solo 44.1 / 16?


Si. Tenga en cuenta que una frecuencia de muestreo de 44,1 K es suficiente para codificar el rango de audio completo hasta 20 KHz. La mayoría de las personas mayores de la adolescencia no pueden oír los 20 KHz.

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 23 de junio de 2018
Sé que los CD son solo 44.1 / 16 y pueden alcanzar los 20 kHz, pero aún no es tan bueno como usar la codificación de 24 bits. C

Chris A.

5 de enero de 2006
Redondo Beach, California
  • 23 de junio de 2018
Audit13 dijo: Sé que los CD son solo 44.1 / 16 y pueden alcanzar los 20 kHz, pero aún no es tan bueno como usar la codificación de 24 bits.

16 Bits es un buen formato de distribución. Y después de dominarlo, 'encaja' en el oído humano. Es fácil caer en la trampa en la que piensas que algo es mejor, pero en la práctica no sabes la diferencia.

24 bits con una frecuencia de muestreo de 96K es un formato de grabación de estudio muy bueno. La razón por la que se utiliza es porque estas grabaciones serán PROCESADAS. se mezclarán con otras pistas, probablemente comprimidas. Hay un efecto llamado 'ruido de cuantificación' que ocurre con t = yu haces matemáticas con datos digitales, el alto número de bits permite que los datos se procesen sin pérdida.

Pero después del procesamiento, incluida la masterización

La grabación de 24 bits es genial. En los viejos tiempos, solíamos tener que configurar cuidadosamente los niveles para no recortar, pero con un recorte de 24 bits es casi imposible. Así que 24 bits es universalmente popular en los estudios no porque suene mejor, sino por razones técnicas.

Bt para la reproducción de material masterizado, ¿realmente necesita más de 96 dB de rango dinámico? Si es así, ¿cómo lo estás reproduciendo?

Puede ser que te gusten las grabaciones de 24 bits por la forma en que están masterizadas. Las personas que dominan 24 bits, creo que podrían usar menos compresión, ESO es lo que prefieren, pero si convierte esos archivos al formato de audio para volver a reservar, todavía le gustaría y no podría notar la diferencia.

Puede experimentar usted mismo si tiene un micrófono y algún equipo. luego reprodúzcalo como 320AAC, 44.1 / 16 o 96/24 y si escucha a ciegas, intente determinar qué está escuchando. Necesitaría un software que cambie de formato aleatoriamente
Reacciones:Gofre de hierro

Auditoría13

19 de abril de 2017
Toronto, ontario, canadá
  • 23 de junio de 2018
Compro mis pistas en 96/24 y 192/24, así que no estoy seguro de dónde se aplica la compresión, pero he comparado los mismos archivos en un formato 44.1 / 16 y puedo escuchar claramente una mejor calidad con flac, dsd, alac y dff. C

Chris A.

5 de enero de 2006
Redondo Beach, California
  • 23 de junio de 2018
Todos pueden escuchar la diferencia cuando saben qué pista están escuchando.

Intenta que alguien cambie las pistas y no te diga. NO. Las pruebas 'A' y 'B' no son válidas. Deben literalmente lanzar una moneda, de esta manera después de lanzar la moneda no habrá un cambio. Es posible que vuelva a escuchar la misma pista o no. Su trabajo es escribir cuál está escuchando. Luego, después de 20 o más lanzamientos de monedas, vea cuántas veces de 20 acertó.

Una calificación reprobatoria es del 50% porque una persona sorda podría obtener un 50% adivinando

Pruebe esto con más de dos tipos de grabaciones 96/24. CD y 320AAC y solo para educación 128MP3.

La mayoría de los oyentes puntúan alrededor del 50%

Es muy importante que la persona que cambia las pistas haga exactamente lo mismo cada vez, incluido el tiempo que tarda en cambiar las pistas.

++++

Acerca de si la grabación es la misma: colóquelos en Garage Band o Logic, alinéelos en el tiempo y reste uno del otro. Si son iguales, solo queda ruido blanco. Cualquier otra cosa y son diferentes.

Esta es una forma educativa de ver en qué se diferencia MP3 de FLAC. Convierta ambos a WAV y luego reste los archivos
Reacciones:LCC0256