greelsvish
Poster original- 9 de diciembre de 2011
- 9 de diciembre de 2011
De todos modos, aquí está la alineación:
13 pulgadas: 2,4 GHz
2,4 GHz de doble núcleo
Intel Core i5
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 rpm
Gráficos Intel HD 3000
Batería incorporada (7 horas)
$1399
13 pulgadas: 2,8 GHz
2,8 GHz de doble núcleo
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 rpm
Gráficos Intel HD 3000
Batería incorporada (7 horas)
$1698
15 pulgadas: 2,2 GHz
2,2 GHz de cuatro núcleos
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 rpm
Gráficos Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6750M con 512 MB de GDDR5
Batería incorporada (7 horas)
$2099
15 pulgadas: 2,4 GHz
De cuatro núcleos a 2,4 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 rpm
Gráficos Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6770M con 1 GB de GDDR5
Batería incorporada (7 horas)
$2499
17 pulgadas: 2,4 GHz
De cuatro núcleos a 2,4 GHz
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 rpm
Gráficos Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6770M con 1 GB de GDDR5
Batería incorporada (7 horas)
$2899
Por lo que pensé que sabía, el 2.8GHz 13 'sería el equipo más rápido. Pensé que cuanto más GHz tiene un procesador, más rápida es la computadora. Estoy en lo cierto? Seguramente esto no es cierto porque, de lo contrario, todos los Macbook Pro de rango superior tendrían procesadores iguales, si no mejores. Explique qué hace que un procesador valga más y por qué estas computadoras portátiles tienen el precio que tienen.
Cualquier ayuda será muy apreciada.
dukebound85
- Jul 17, 2005
- 5045 pies sobre el nivel del mar
- 9 de diciembre de 2011
Goftrey
- 20 de mayo de 2011
- Gales, Reino Unido
- 9 de diciembre de 2011
Luego, en lo que respecta a los procesadores, el núcleo QUAD de 2,2 ghz será más rápido que el núcleo DUAL de 2,8 ghz en aplicaciones que consumen más energía de la CPU, pero no encontraría mucha diferencia en la navegación web o la documentación de palabras.
Tener más procesadores le da a la Mac más espacio para distribuir los procesos entre ellos, por lo que tener 4 procesadores en lugar de 2, por ejemplo, incluso si el (2) tiene un reloj más alto, lo más probable es que el (4) sea mucho más rápido. Es bastante difícil de explicar sin entrar en un lenguaje más 'técnico', espero que sepas de dónde vengo, una vez que lo domines, podrás basar fácilmente tu idea en lo que sería la Mac más rápida. equilibrar la velocidad del reloj y el número de procesadores.
EDITAR: Básicamente, tener más procesadores le da a la Mac (o PC para el caso) más superficie de trabajo para distribuir todas las aplicaciones / juegos, etc., haciéndolo mucho más suave y mucho más rápido. Última edición: 9 de diciembre de 2011 C
chrismacguy
- Feb 13, 2009
- Reino Unido
- 9 de diciembre de 2011
Goftrey dijo: Bueno, para empezar, hay 1000 mhz = 1ghz
Luego, en lo que respecta a los procesadores, el núcleo QUAD de 2,2 ghz será más rápido que el núcleo DUAL de 2,8 ghz en aplicaciones que consumen más energía de la CPU, pero no encontraría mucha diferencia en la navegación web o la documentación de palabras.
Tener más procesadores le da a la Mac más espacio para distribuir los procesos entre ellos, por lo que tener 4 procesadores en lugar de 2, por ejemplo, incluso si el (2) tiene un reloj más alto, lo más probable es que el (4) sea mucho más rápido. Es bastante difícil de explicar sin entrar en un lenguaje más 'técnico', espero que sepas de dónde vengo, una vez que lo domines, podrás basar fácilmente tu idea en lo que sería la Mac más rápida. equilibrar la velocidad del reloj y el número de procesadores.
Puaj. No exactamente. Cómo funciona realmente es el siguiente:
En efecto, una CPU de doble núcleo tiene 2 'conductos' donde la computadora puede hacer cosas. La velocidad del reloj es la velocidad a la que opera cada una de las tuberías. La mayoría de los programas solían usar solo 1 tubería a la vez, por lo que los beneficios de varias tuberías no ocurrían a menos que estemos haciendo muchas cosas a la vez (ya que más tuberías significa que su Mac podría hacer muchas cosas a la vez). En estos días, muchos programas pueden usar 2 o 4 canales simultáneamente para hacer las cosas más rápido. Por lo tanto, un Quad-Core a una velocidad de reloj ligeramente más baja es mucho mejor para ejecutar aplicaciones modernas, ya que le permite usar 4 conductos a la vez (incluso Mac OS X está optimizado para usar más de un conducto a la vez, por lo que incluso el Finder es más rápido), en lugar de solo el 2 en el sistema Dual Core. Por lo tanto, un Quad Core de 2.2Ghz es más rápido que un Dual Core de 2.8Ghz para la mayoría de las cosas en estos días.
Goftrey
- 20 de mayo de 2011
- Gales, Reino Unido
- 9 de diciembre de 2011
chrismacguy dijo: Ugh. No exactamente. Cómo funciona realmente es el siguiente:
En efecto, una CPU de doble núcleo tiene 2 'conductos' donde la computadora puede hacer cosas. La velocidad del reloj es la velocidad a la que opera cada una de las tuberías. La mayoría de los programas solían usar solo 1 tubería a la vez, por lo que los beneficios de varias tuberías no ocurrían a menos que estemos haciendo muchas cosas a la vez (ya que más tuberías significa que su Mac podría hacer muchas cosas a la vez). En estos días, muchos programas pueden usar 2 o 4 canales simultáneamente para hacer las cosas más rápido. Por lo tanto, un Quad-Core a una velocidad de reloj ligeramente más baja es mucho mejor para ejecutar aplicaciones modernas, ya que le permite usar 4 conductos a la vez (incluso Mac OS X está optimizado para usar más de un conducto a la vez, por lo que incluso el Finder es más rápido), en lugar de solo el 2 en el sistema Dual Core. Por lo tanto, un Quad Core de 2.2Ghz es más rápido que un Dual Core de 2.8Ghz para la mayoría de las cosas en estos días.
¿No es eso lo que básicamente dije también? ¿Sin el bocado de las tuberías?
thekev
- 5 de agosto de 2010
- 9 de diciembre de 2011
estado zen
- Mar 13, 2005
- 9 de diciembre de 2011
adcx64
- 17 de noviembre de 2008
- Filadelfia
- 9 de diciembre de 2011
thekev dijo: Dado el uso de turboboost por parte de Intel, las velocidades de reloj ya ni siquiera son números realmente fijos. Los cpus se describen por sus frecuencias de reloj base.
Correcto, el sistema puede sincronizar un procesador de 2,8 ghz a 3,2 sobre la marcha.
Goftrey
- 20 de mayo de 2011
- Gales, Reino Unido
- 9 de diciembre de 2011
zen.state dijo: ¿Este es un hilo de PowerPC?
Estaba pensando exactamente lo mismo ... Mueve el hilo a las secciones de 'cuadernos' amigo C
chrismacguy
- Feb 13, 2009
- Reino Unido
- 9 de diciembre de 2011
Goftrey dijo: ¿No es eso lo que yo también dije básicamente? ¿Sin el bocado de las tuberías?
Amablemente, pero fuiste un poco vago. La analogía de las tuberías está muy cerca de la verdad (CPU Pipeline), y un poco menos vaga que llamarlo espacio, dado que la Mac en realidad no 'distribuye' cosas per-se, solo ejecuta 4 cosas a la vez. La difusión no describe realmente la paralelización.
Y para zen: No, pero pensé que es relevante dado que nos preguntan sobre PowerMacs duales / cuádruples con regularidad.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- 9 de diciembre de 2011
bishvabis
- 19 de noviembre de 2011
- 10 de diciembre de 2011
no te dice cuántos núcleos tiene
no le informa sobre otras características como Turbo Boost (CPU de velocidad variable)
que se traduce aproximadamente como ... el procesador aumentará su velocidad
para hacer frente a más procesos. Esto a la inversa significa que la CPU por
predeterminado es elegir una velocidad BAJA hasta que no pueda hacer frente demasiado bien, por lo que
Aumenta su velocidad más para afrontar mejor.
Por lo general, puede FORCE BOOSTED desde el BIOS.
finalmente luego una leve advertencia.
La filosofía de diseño actual es que hemos alcanzado nuestras velocidades máximas.
Entonces, ¿cómo podemos mejorar nuestra CPU? Vamos a agregar núcleos adicionales y hacer
nuestros conjuntos de chips AHORRAN BATERÍA, lo que prolongará la vida útil de la BATERÍA.
por lo que están haciendo que las PC sean más potentes sin usar realmente la velocidad, sino
usando DESIGNed en características de múltiples núcleos.
____________________
ofertas de portátiles dell Última edición: 12 de diciembre de 2011
Entradas Populares