AllDayVanguard
Poster original- 23 de abril de 2015
- 27 de junio de 2015
1. Mac Mini 2014 a 2,6 GHz i5, 8 GB de RAM, SSD de 256 GB
= $663.65
2. Mac Mini 2012 i5 de 2,5 GHz, 8 GB de RAM, disco duro de 500 GB a 5400 rpm
= $506.00
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 GB de RAM, 120 GB de SSD, disco duro de 750 GB a 54000 rpm
= $425.00
Entonces, con la opción 2, definitivamente cambiaría el disco duro de 500GB por un SSD (ahora no puedo regresar de un SSD). Esto sería para la edición y navegación de fotos de tamaño medio liviano, por supuesto. Tengo ganas de ahorrar dinero comprando otro 2011, pero no quiero la misma computadora, por supuesto.
¿Cuál debería comprarme, chicos? Última edición: 27 de junio de 2015 R
rosario1990
Suspendido
- Feb 1, 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27 de junio de 2015
pelirrojo
- Oct 17, 2014
- 27 de junio de 2015
AllDayVanguard
Poster original- 23 de abril de 2015
- 27 de junio de 2015
Redheeler dijo: Agregar un SSD al 2012 lo acerca al costo de 2014. También podría optar por el 2014 y obtener una mejor CPU, GPU y SSD PCIe. Haga clic para ampliar...
Ese es un punto realmente bueno, ¡y me empuja hacia el 2014!
Maestro
Suspendido
- Oct 10, 2013
- 28 de junio de 2015
phrehdd
- Oct 25, 2008
- 28 de junio de 2015
Finales de 2011
2,3 puntuación 5839
2.5 puntaje 6393
2.7 puntaje 6936 Finales de 2012
2.5 puntaje 6773
2.3 puntuación 10784
2.6 puntaje 11759 Finales de 2014
1.4 puntaje 5923
2.6 puntaje 7625
2.8 puntaje 7970
3.0 puntaje 8295
Si bien los números no siempre equivalen al uso real, son un indicador bastante bueno. De todos estos, el 2.3 o 2.6 de finales de 2012 es el mejor del grupo en cuanto a rendimiento de CPU. Dependiendo de sus aplicaciones, si pueden explotar múltiples núcleos y como sucede con muchas aplicaciones de fotos, algunas aprovechan la gpu, pero elementos como Photoshop CS6 (y versiones anteriores) no se ven tan afectados por el rendimiento de la GPU.
La belleza del 2012 es el acceso para intercambiar unidades, agregar RAM según sea necesario, USB 3 y Thunderbolt. Estos no son fáciles de conseguir, pero ocasionalmente alguien tiene uno usado. Si se da cuenta, no los encontrará en el sitio de Apple en proceso de renovación, ya que son muy populares por todas las razones correctas entre los amantes de Mini.
talmy
- Oct 26, 2009
- Oregón
- 28 de junio de 2015
AllDayVanguard dijo: ¿Cuál debería comprarme, chicos? Haga clic para ampliar...
Sin decir para qué lo está usando, es imposible dar una sugerencia razonable, simplemente todos dirán lo que harían en sus propias circunstancias. Sus circunstancias no son las suyas.
Dicho eso. Tengo 3 minis de 2009 y 2 minis de 2012, tanto en la parte superior como en la inferior en ese momento. Para todo lo que los uso (informática ligera, centros de entretenimiento, servidor de archivos), si tuviera que elegir uno de los tres que presenta, elegiría el tercero (el 2011) por tener la mayor capacidad de disco, suficiente SSD para contener el archivos donde importa, aproximadamente el mismo rendimiento, pero al menor costo.
z31fanatic
- Mar 7, 2015
- Mukilteo, WA, EE. UU.
- 28 de junio de 2015
phrehdd dijo: Primate Labs Geekbench 2 resultados¿Por qué está publicando puntajes cuádruples i7 cuando las tres máquinas que está viendo tienen procesadores i5?
Finales de 2011
2,3 puntuación 5839
2.5 puntaje 6393
2.7 puntaje 6936 Finales de 2012
2.5 puntaje 6773
2.3 puntuación 10784
2.6 puntaje 11759 Finales de 2014
1.4 puntaje 5923
2.6 puntaje 7625
2.8 puntaje 7970
3.0 puntaje 8295 Haga clic para ampliar...
OP, la primera opción tiene más sentido.
tibas92013
- 2 de junio de 2013
- Costa Rica
- 28 de junio de 2015
Happy, Happy, Why ?? = RÁPIDO, RÁPIDO, RÁPIDO! Última edición: 28 de junio de 2015
Nariz
- Oct 8, 2013
- 28 de junio de 2015
phrehdd
- Oct 25, 2008
- 28 de junio de 2015
z31fanatic dijo: ¿Por qué está publicando puntajes cuádruples i7 cuando las tres máquinas que está viendo tienen procesadores i5?
OP, la primera opción tiene más sentido. Haga clic para ampliar...
Porque todo es relativo. A veces nos enfocamos en una compra en particular solo para descubrir que podría ser una empresa valiosa para ampliar la búsqueda. Al ver las puntuaciones, tenemos una mejor idea de en qué nos estamos metiendo. Dado que no son más que palabras y números en una publicación, no le cuesta nada al OP escanearla y ver si las opciones originales son lo que realmente quiere.
z31fanatic
- Mar 7, 2015
- Mukilteo, WA, EE. UU.
- 28 de junio de 2015
Vacío oscuro
- 1 de junio de 2011
- 28 de junio de 2015
Sin embargo, supongo que mi sugerencia dependería de si necesita ese almacenamiento adicional o no. Si lo hace, parece más atractivo para su uso en lugar de # 1 + una unidad externa que excederá su presupuesto. R
rosario1990
Suspendido
- Feb 1, 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29 de junio de 2015
spatlese44
- 13 de diciembre de 2007
- Milwaukee
- 29 de junio de 2015
Estoy de acuerdo en que 2014 con SSD más rápido. Si necesitara potencia de CPU de cuatro núcleos sin procesar, no nos estaría preguntando qué hacer. En el desempeño del mundo real, creo que estarás más feliz con el 2014.
vestíbulo
- Jul 1, 2010
- 29 de junio de 2015
Si observa las discusiones / argumentos en Internet sobre el mini, todo depende del uso frente a los requisitos de la CPU. Si necesita demandas más intensivas de CPU dependiendo de sus aplicaciones (FCPX, etc.), busque otras opciones. R
rosario1990
Suspendido
- Feb 1, 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30 de junio de 2015
spatlese44 dijo: Ningún USB 3 en el 2011 sería una razón para no optar por la opción 3.¡Derecha! Tiene cierta lógica definida para el 2014.
Estoy de acuerdo en que 2014 con SSD más rápido. Si necesitara potencia de CPU de cuatro núcleos sin procesar, no nos estaría preguntando qué hacer. En el desempeño del mundo real, creo que estarás más feliz con el 2014. Haga clic para ampliar...
grahamperrin
- 8 de junio de 2007
- Jul 16, 2016
phrehdd dijo:… La belleza del 2012 es el acceso al intercambio de unidades, agregar RAM según sea necesario, USB 3 y Thunderbolt. Estos no son fáciles de conseguir ... Haga clic para ampliar...
- y las personas a las que les regalaré el Mac tienen varias unidades USB, al menos una de las cuales podría ser compatible con USB 3.0, por lo que el 2012 es más atractivo.
Gracias a todos (en un tema más reciente) por llamar la atención sobre mac de todos los oficios en los EE.UU. ¿Existe algún proveedor comparable de Mac de segunda mano en el Reino Unido? No necesariamente reformado. Costa sur aquí.
Acelerando a través del Compre ya conjunto de modelos de 2012 en eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 se ve bien por £ 375 con 8 GB de memoria y un SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 se ve bien por £ 300 con la misma cantidad de memoria y una unidad de disco duro.
¿Pensamientos?
Suavemente, por favor. Soy virgen de eBay. ¡Gracias!
Además, si alguna de esas preguntas me resulta familiar, lo siento. Recibí consejos de personas hace unos meses, pero ahora mismo no puedo encontrar mi registro. Quizás estaba en IRC en una computadora diferente ...
Posdata
Después de una rápida charla con Branes en irc: //chat.freenode.net/##mac, elegí el de £ 375. Última edición: 16 de julio de 2016 LOS
Larry-K
- 28 de junio de 2011
- Jul 16, 2016
[doublepost = 1468703622] [/ doublepost]
phrehdd dijo: Si bien los números no siempre equivalen al uso real, son un indicador bastante bueno. De todos estos, el 2.3 o 2.6 de finales de 2012 es el mejor del grupo en cuanto a rendimiento de CPU. Dependiendo de sus aplicaciones, si pueden explotar múltiples núcleos y como sucede con muchas aplicaciones de fotos, algunas aprovechan la gpu, pero elementos como Photoshop CS6 (y versiones anteriores) no se ven tan afectados por el rendimiento de la GPU.En este caso, el SSD eclipsa cualquier otra consideración de rendimiento.
La belleza del 2012 es el acceso para intercambiar unidades, agregar RAM según sea necesario, USB 3 y Thunderbolt. Estos no son fáciles de conseguir, pero ocasionalmente alguien tiene uno usado. Si se da cuenta, no los encontrará en el sitio de Apple en proceso de renovación, ya que son muy populares por todas las razones correctas entre los amantes de Mini. Haga clic para ampliar...
JamesPDX
Suspendido
- 26 de agosto de 2014
- USA
- Jul 17, 2016
z31fanatic dijo: ¿Por qué está publicando puntajes cuádruples i7 cuando las tres máquinas que está viendo tienen procesadores i5?
OP, la primera opción tiene más sentido. Haga clic para ampliar...
Bueno, me imagino que esos puntajes se publicaron porque un i7 es una opción BTO en el último Mini. -Pero incluso entonces es solo un Dual Core, no un Quad-Core, y para llegar incluso cerca de las especificaciones de mi 2012, con un SSD, tendrás que gastar $ 1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Podrías comprar una Mac Pro de 6 núcleos 2010 usada para esa masa.
El MM i7 2012 es de cuatro núcleos, pero ahora son tan raros que sería mejor esperar el nuevo. A menos que tenga un procesador móvil, entonces habrá una eliminación de pánico-compra-aniquilación de los modelos actuales. Esperemos que el próximo Mini sea una mejora con respecto al 2012.
grahamperrin
- 8 de junio de 2007
- Jul 17, 2016
Larry-K dijo: Por mucho que me guste la década de 2012, tu mejor opción es la # 1. ... Haga clic para ampliar...
Gracias … el modelo 2012 que compré costaba £ 375, no puedo encontrar (en eBay) un modelo 2011 adecuadamente superior a un costo menor:
- https://web.archive.org/web/20160717133311/http://www.ebay.co.uk/itm/282083561580 en el extranjero y aproximadamente £ 385
- https://web.archive.org/web/20160717133254/http://www.ebay.co.uk/itm//301999588927 £500.
Entradas Populares