Piggie
Poster original- Feb 23, 2010
- 10 de diciembre de 2010
Para que controle su:
TV, HiFi, reproductor de DVD, reproductor de video, decodificador de cable, etc., etc.
El precio de los controles remotos independientes con pantalla a color es tan alto que hubiera pensado que instalar un transmisor de infrarrojos en el iPad sería una obviedad.
Más aún, dado el hecho de que muchas personas usarán su iPad en casa en el sofá a menudo con el televisor frente a ellos.
Probablemente sentado cerca de su equipo de alta fidelidad y, por supuesto, también de su caja de cable.
Parece tan obvio que no puedo entender por qué no estaba ajustado.
Especialmente porque un transmisor de infrarrojos debe costar algo así como 1 dólar.
Logitech debe haber suspirado un suspiro de alivio, ya que su control remoto con pantalla a color tiene aproximadamente el mismo precio que un iPad: http://www.logitech.com/en-gb/remotes/universal-remotes/devices/4708
Y un iPad como control remoto con pantalla completa sería aún más impresionante que eso. CON
Zcott
- Oct 18, 2009
- Belfast, Irlanda
- 10 de diciembre de 2010
¿Cuánto tiempo antes de que sus controles remotos sean todos Bluetooth?
Piggie
Poster original- Feb 23, 2010
- 10 de diciembre de 2010
Zcott dijo: Voy a decir que es porque IR es antiguo, poco confiable y estúpidamente lento. Cualquiera que haya intentado enviar archivos por infrarrojos lo entenderá. En muchos casos, ha sido reemplazado por bluetooth, que funciona para dispositivos de entrada como controles remotos y controladores de juegos de Apple.
¿Cuánto tiempo antes de que sus controles remotos sean todos Bluetooth? Haga clic para ampliar...
Pero todos mis televisores, equipos de alta fidelidad (que tengo más de uno en diferentes habitaciones), mi grabadora de video, mi caja de TV por cable, etc., usan controladores de infrarrojos.
Puede que sea antiguo, pero como es barato y cumple su función, no tengo ninguna duda de que estará disponible en los próximos años.
¿Prácticamente todos los televisores de pantalla plana y los sistemas de alta fidelidad que se venden ahora todavía vienen con controles remotos por infrarrojos?
¡No estoy hablando de transferencias de archivos!
Solo la señal para cambiar un canal / volumen / configuración, etc.
Presión
- 30 de mayo de 2006
- Dinamarca
- 10 de diciembre de 2010
¿Por qué los dispositivos todavía usan infrarrojos (que requiere una línea de visión) como su forma principal de comunicarse con sus controladores?
Si tuvieran Wi-Fi (o al menos Bluetooth), podría crear interfaces de usuario geniales y hacer que el iPhone o iPad sea un mejor dispositivo para su sala de estar.
El iPad no tiene infrarrojos por las mismas razones por las que Apple abandonó el disquete. Es basura obsoleta.
Piggie
Poster original- Feb 23, 2010
- 10 de diciembre de 2010
A diferencia de ti, me temo que todavía estoy viviendo en el año 2010, que pronto será 2011.
Estoy feliz de que el año en el que vives, que sea entre 2015 y 2020, en tu era, todos los televisores, equipos de alta fidelidad, decodificadores de cable, etc., son de hecho Blue Tooth o Wifi.
Eso es fantástico, estoy feliz por ti y si tienes tiempo, agradecería que me envíes un PM con los números de la lotería de la próxima semana si tienes tiempo.
Además, en sus años, también está usando el iPad5 al iPad10, que apuesto a que es una máquina fantástica, información de hormigas de la que nos encantaría escuchar, estoy seguro.
Desafortunadamente, como digo, para el resto de nosotros, estamos viviendo en una época en la que el equipo que poseemos ahora no funciona a través de Blue Tooth o Wifi, por lo que sería útil si un iPad de Today hablara con los otros artículos que teníamos. Hoy dia.
Nos preocupan los artículos que tendremos mañana dentro de unos años, momento en el que, de todos modos, saldrán nuevos iPads.
tekchic
- 19 de abril de 2010
- Phoenix, AZ
- 10 de diciembre de 2010
http://www.padgadget.com/2010/07/08/turn-your-ipad-into-a-universal-remote/
http://hothardware.com/News/Peel-Turns-Your-iPhone-Into-a-TV-Universal-Remote-/
Mi Cox DVR es viejo y decrépito, probablemente no funcionaría con ninguno de estos de todos modos, pero sería hábil. De hecho, nos estamos mudando a nuestro Mac Mini como servidor de medios ahora con una unidad Iomega de 2TB que se encuentra debajo. Para eso, solo usamos el control remoto de Apple a través de Boxee para cambiar las películas de Netflix, etc. También se puede VNC en el iPad. Luego, con suerte, reemplace el cable caro con el Mac Mini y la transmisión.
dejo
Moderador emérito
- Sep 2, 2004
- El estado centenario
- 10 de diciembre de 2010
Piggie dijo: Pero todos mis televisores, equipos de alta fidelidad (que tengo más de uno en diferentes habitaciones), mi grabadora de video, mi caja de TV por cable, etc., usan controladores de infrarrojos. Haga clic para ampliar...Entonces, ese equipo probablemente no se fabricó en 2010.
Piggie dijo: ¿No todos los televisores de pantalla plana y los sistemas de alta fidelidad que se venden ahora todavía vienen con controles remotos por infrarrojos? Haga clic para ampliar...No, la mayoría usa mandos a distancia de RF ahora; no se necesita línea de visión. R
Roadking
- Feb 27, 2008
- 10 de diciembre de 2010
Piggie dijo: ¿Sería el iPad el control remoto de lujo más asombroso de todos los tiempos?
Para que controle su:
TV, HiFi, reproductor de DVD, reproductor de video, decodificador de cable, etc., etc.
El precio de los controles remotos independientes con pantalla a color es tan alto que hubiera pensado que instalar un transmisor de infrarrojos en el iPad sería una obviedad.
Más aún, dado el hecho de que muchas personas usarán su iPad en casa en el sofá a menudo con el televisor frente a ellos.
Probablemente sentado cerca de su equipo de alta fidelidad y, por supuesto, también de su caja de cable.
Parece tan obvio que no puedo entender por qué no estaba ajustado.
Especialmente porque un transmisor de infrarrojos debe costar algo así como 1 dólar.
Logitech debe haber suspirado un suspiro de alivio, ya que su control remoto con pantalla a color tiene aproximadamente el mismo precio que un iPad: http://www.logitech.com/en-gb/remotes/universal-remotes/devices/4708
Y un iPad como control remoto con pantalla completa sería aún más impresionante que eso. Haga clic para ampliar...
Porque el iPad no es un mando
MrWillie
- 29 de abril de 2010
- Starlite Starbrite Trailer Court
- 10 de diciembre de 2010
tekchic dijo: Mi Cox DVR es viejo y decrépito, probablemente no funcionaría con ninguno de estos de todos modos, pero sería hábil. De hecho, nos estamos mudando a nuestro Mac Mini como servidor de medios ahora con una unidad Iomega de 2TB que se encuentra debajo. Para eso, solo usamos el control remoto de Apple a través de Boxee para cambiar las películas de Netflix, etc. También se puede VNC en el iPad. Luego, con suerte, reemplace el cable caro con el Mac Mini y la transmisión. Haga clic para ampliar...
TiVo. Dudette, pierde el Cox DVR y obtén un TiVo. Rápidamente. TiVo es menos costoso y hace más, incluido colocar las grabaciones en dispositivos móviles. (Es gratis para transferir y ver en la computadora, pero tiene que gastar $ 30 (?) Para que el software desbloquee los archivos para usarlos en otro lugar.
Roadking dijo: Porque el iPad no es un control remoto Haga clic para ampliar...
Es lo que quieras que sea. Hay aplicaciones remotas que compiten con los controles remotos independientes de $ 1000.
Y otro cartel era correcto, la MAYORÍA de los dispositivos funcionan en rf, no en ir R
Reddkryten
- Sep 10, 2009
- 10 de diciembre de 2010
Creo que el OP solo preguntaba, ¿hay alguna forma de controlar de forma remota un ipad, por ejemplo, usando el control remoto de Apple?
Honestamente, no me importa si el control remoto usa ir, rf, wifi, Bluetooth o taquiones, me encantaría una forma de pausar videos en mi iPad sin levantarme. Sé que las bases para iPod pueden hacer eso, pero hasta donde yo sé no hay ninguna base para iPad que pueda manejar el control remoto, pero me encantaría estar equivocado. J
jtara
- Mar 23, 2009
- 10 de diciembre de 2010
MrWillie dijo: TiVo. Dudette, pierde el Cox DVR y obtén un TiVo. Haga clic para ampliar...
Tivo no funciona en Cox (todavía). Dicen que están 'trabajando con Cox' para brindar compatibilidad futura. El problema parece ser la programación On-Demand.
Es discutible que sea más barato. Cox recibe $ 7.50 / mes por la caja y $ 10 / mes por el servicio DVR. Tivo cuesta $ 15 / mes más tienes que comprar el equipo. Sí, sé que hay ofertas.
De todos modos, preferiría tener a Tivo. Pero tengo a Cox. J
jtara
- Mar 23, 2009
- 10 de diciembre de 2010
Reddkryten dijo: Creo que el OP solo preguntaba, ¿hay alguna forma de controlar de forma remota un ipad, por ejemplo, usando el control remoto de Apple? Haga clic para ampliar...
No, lo entendiste al revés. Quiere UTILIZAR el iPad como mando a distancia.
Hay varios productos que agregan un transmisor de infrarrojos que se conecta a la toma de auriculares del iPhone o iPad, y una gran cantidad de aplicaciones de 'control remoto universal'. El problema, sin embargo, es que a menudo tienes que apuntar a los controles remotos con bastante precisión. Te sentirás bastante tonto girando el iPad para golpear un receptor sensible al ángulo en particular.
Sin embargo, una mejor solución es una interfaz IR (Global Cache 'fabrica algunos productos populares) que se conecta a su red doméstica (cableada o inalámbrica). Luego, conecte emisores de infrarrojos a su equipo o use un 'blaster' de alta potencia. Los emisores se conectan a la caja de interfaz.
Tu Cox DVR, por cierto, debería tener un mini-jack en la parte posterior marcado como 'IR'. Puede simplemente conectar un cable mini-jack de audio estándar entre la interfaz de infrarrojos y el DVR, sin tener que utilizar un emisor de infrarrojos real en ese caso.
Están empezando a aparecer televisores y otros equipos que se pueden controlar a través de IP; la mayoría son cableados con, en algunos casos, la opción de un dongle WiFi enchufable. Pero muchos de estos (me viene a la mente Samsung) son propietarios en lugar de abiertos, por lo que solo puede usar SUS aplicaciones para PC o iPhone.
Sin embargo, no he oído hablar de muchos equipos que utilicen controles remotos de RF. Eso es tan obsoleto como IR. La propiedad intelectual es el camino a seguir. Todo debe estar en su red doméstica, pero los fabricantes deben abrir sus protocolos. R
chico rural
- 10 de junio de 2010
- Reino Unido
- 10 de diciembre de 2010
Me gusta mucho su aspecto y, como el póster original, me encantaría poder controlarlo todo a través de mi iPhone / iPad.
Compraría uno de estos hoy si no necesitara línea de visión para todos los dispositivos: mi amplificador está escondido en un armario
Increíble hombre de hielo
- 8 de noviembre de 2008
- Florida, EE. UU.
- 10 de diciembre de 2010
Las dos nuevas opciones para el control remoto son WiFi o Bluetooth. Apuesto a que WiFi es la mejor opción para conectar y administrar su equipo.
Además, IR es una comunicación unidireccional (envía el comando y, con suerte, su dispositivo pudo obtenerlo), mientras que WiFi es bidireccional (envía el comando y puede obtener comentarios sobre el éxito o el fracaso).
Las personas que tienen todo su sistema de cine en casa controlado por un control remoto IR 'inteligente' pueden decirle lo frustrante que es cuando presionan el botón 'ENCENDER TODO' y uno de los componentes no se enciende.
Solo un poco de paciencia mientras todos los fabricantes de productos acuerdan un protocolo de control remoto universal a través de WiFi, y todos seremos felices y nunca volveremos a pensar en IR.
Mientras tanto, deberíamos poder sobrevivir con las opciones mencionadas anteriormente. El iPad ya está cargado con componentes para agregarle IR. Preferiría tener una cámara o dos y un lector de tarjetas SD.
Increíble hombre de hielo
- 8 de noviembre de 2008
- Florida, EE. UU.
- 10 de diciembre de 2010
jtara dijo: No, lo entendiste al revés. Quiere UTILIZAR el iPad como mando a distancia.
Hay varios productos que agregan un transmisor de infrarrojos que se conecta a la toma de auriculares del iPhone o iPad, y una gran cantidad de aplicaciones de 'control remoto universal'. El problema, sin embargo, es que a menudo tienes que apuntar a los controles remotos con bastante precisión. Te sentirás bastante tonto girando el iPad para golpear un receptor sensible al ángulo en particular.
Sin embargo, una mejor solución es una interfaz IR (Global Cache 'fabrica algunos productos populares) que se conecta a su red doméstica (cableada o inalámbrica). Luego, conecte emisores de infrarrojos a su equipo o use un 'blaster' de alta potencia. Los emisores se conectan a la caja de interfaz.
Tu Cox DVR, por cierto, debería tener un mini-jack en la parte posterior marcado como 'IR'. Puede simplemente conectar un cable mini-jack de audio estándar entre la interfaz de infrarrojos y el DVR, sin tener que utilizar un emisor de infrarrojos real en ese caso.
Están empezando a aparecer televisores y otros equipos que se pueden controlar a través de IP; la mayoría son cableados con, en algunos casos, la opción de un dongle WiFi enchufable. Pero muchos de estos (me viene a la mente Samsung) son propietarios en lugar de abiertos, por lo que solo puede usar SUS aplicaciones para PC o iPhone.
Sin embargo, no he oído hablar de muchos equipos que utilicen controles remotos de RF. Eso es tan obsoleto como IR. La propiedad intelectual es el camino a seguir. Todo debe estar en su red doméstica, pero los fabricantes deben abrir sus protocolos. Haga clic para ampliar...
Recuerdo que hace años Crestron tenía algunos convertidores de RF a IR que podían verificar si el comando tenía éxito o no. Pero el precio era demasiado caro en ese entonces. IP va a ser el camino, como mencionaste.
Increíble hombre de hielo
- 8 de noviembre de 2008
- Florida, EE. UU.
- 10 de diciembre de 2010
ruralguy dijo: Echa un vistazo al Gear4 Unity Remote.
Me gusta mucho su aspecto y, como el póster original, me encantaría poder controlarlo todo a través de mi iPhone / iPad.
Compraría uno de estos hoy si no necesitara línea de visión para todos los dispositivos: mi amplificador está escondido en un armario Haga clic para ampliar...
Al menos puedo controlar mi decodificador (cambiar los canales, pedir una película, etc.) usando la aplicación Comcast XFinity. Funciona muy bien a través de WiFi. Pero si no tiene Comcast y el servicio de Internet, no funcionará.
Dumbledorelives
- Oct 24, 2010
- 10 de diciembre de 2010
Amazing Iceman dijo: Al menos puedo controlar mi decodificador (cambiar los canales, pedir una película, etc.) usando la aplicación Comcast XFinity. Funciona muy bien a través de WiFi. Pero si no tiene Comcast y el servicio de Internet, no funcionará. Haga clic para ampliar...
También solo funciona con algunas cajas de Comcast. Por ejemplo, la caja del televisor que yo uso, no es compatible. La caja de la televisión en la habitación en la que estoy una vez a la semana, por supuesto, funciona.
También es bastante lento. Más lento de lo que me gusta. No estás pasando tanto por los canales, tienes que tener algo preseleccionado y luego ceñirte a él.
MrWillie
- 29 de abril de 2010
- Starlite Starbrite Trailer Court
- 11 de diciembre de 2010
jtara dijo: Tivo no funciona en Cox (todavía). Dicen que están 'trabajando con Cox' para brindar compatibilidad futura. El problema parece ser la programación On-Demand.
Es discutible que sea más barato. Cox recibe $ 7.50 / mes por la caja y $ 10 / mes por el servicio DVR. Tivo cuesta $ 15 / mes más tienes que comprar el equipo. Sí, sé que hay ofertas.
De todos modos, preferiría tener a Tivo. Pero tengo a Cox. Haga clic para ampliar...
Tengo a Cox. TiVo funciona muy bien. Me deshice de la puerta de enlace digital y toda esa basura. Si realmente lo necesita, creo que TiVo lo tiene. (NUNCA he usado ningún servicio a pedido, así que no sé nada al respecto. Preferiría ir a la tienda de alquiler de videos).
Pago aproximadamente $ 120 al año por el servicio de TiVo. Cuando obtenga un TiVo HD, lo haré de por vida. Puede recoger SD TiVo renovado por $ 50- $ 100 dólares.
0098386
Suspendido
- 18 de enero de 2005
- 11 de diciembre de 2010
Mi iMac y macbook de gama media, televisor de gama alta, sistema de CD, DVR de gama alta. No eran productos baratos y el más antiguo tiene 3 años (el más nuevo 5 meses) y todos usan IR ... no es un sistema muerto en absoluto. Terrible para transferencias de archivos. En la universidad, tuve que transferir fotos de un teléfono con cámara (uno de los primeros también) a mi computadora portátil a través de infrarrojos. Tomó horas.
millas01110
- Jul 24, 2006
- La torre de marfil (no voy a bajar)
- 11 de diciembre de 2010
Zcott dijo: Voy a decir que es porque IR es antiguo, poco confiable y estúpidamente lento. Haga clic para ampliar...
Solo es lento si está intentando mover archivos de cualquier tamaño. Para enviar comandos a un televisor u otra unidad electrónica, tiene la misma velocidad que Bluetooth, WiFi o cualquier otro método de RF.
¿Cuánto tiempo antes de que sus controles remotos sean todos Bluetooth? Haga clic para ampliar...
Bluetooth ya es una tecnología que se desvanece. No solo tiene varias fallas de seguridad críticas, simplemente no es tan bueno para hacer lo que hace en comparación con WiFi o un enlace duro. T
TomCondon
- 26 de noviembre de 2010
- 11 de diciembre de 2010
porque significaría empacar aún más en el estuche delgado que ya está allí.
para ser honesto, no veo una razón por la que siquiera lo considerarían ... solo como 2 o 3 tipos de infrarrojos de buen uso y muchos necesitan controles remotos específicos, o ciertas funciones no funcionan, etc. METRO
Matusov
- Oct 9, 2007
- Área de Filadelfia de Nueva Jersey
- 6 de mayo de 2011
iTach $ 115
Sqblaster $ 199
Ojo rojo mini $ 49
UnityRemote $ 99
Avísame si recibiste uno de estos y tu experiencia.
PD para la gente del futuro ¿cómo es el iPhone 5? X
xraytech
- Mar 24, 2010
- 6 de mayo de 2011
Piggie dijo: ¿Sería el iPad el control remoto de lujo más asombroso de todos los tiempos?
Para que controle su:
TV, HiFi, reproductor de DVD, reproductor de video, decodificador de cable, etc., etc.
El precio de los controles remotos independientes con pantalla a color es tan alto que hubiera pensado que instalar un transmisor de infrarrojos en el iPad sería una obviedad.
Más aún, dado el hecho de que muchas personas usarán su iPad en casa en el sofá a menudo con el televisor frente a ellos.
Probablemente sentado cerca de su equipo de alta fidelidad y, por supuesto, también de su caja de cable.
Parece tan obvio que no puedo entender por qué no estaba ajustado.
Especialmente porque un transmisor de infrarrojos debe costar algo así como 1 dólar.
Logitech debe haber suspirado un suspiro de alivio, ya que su control remoto con pantalla a color tiene aproximadamente el mismo precio que un iPad: http://www.logitech.com/en-gb/remotes/universal-remotes/devices/4708
Y un iPad como control remoto con pantalla completa sería aún más impresionante que eso. Haga clic para ampliar...
He usado la versión anterior del control remoto que mencionas y la odié. Principalmente porque tenías que usar ambas manos para usarlo. Y esa es la razón, al menos para mí, por la que el iPad sería el peor control remoto universal.
Veintiuna
- 23 de junio de 2009
- 6 de mayo de 2011
Piggie dijo: Nuevamente, permítanme intentar explicarles a aquellos que aparentemente están viviendo en el futuro y han viajado en el tiempo para responder a mi publicación.
A diferencia de ti, me temo que todavía estoy viviendo en el año 2010, que pronto será 2011.
Estoy feliz de que el año en el que vives, que sea entre 2015 y 2020, en tu era, todos los televisores, equipos de alta fidelidad, decodificadores de cable, etc., son de hecho Blue Tooth o Wifi.
Eso es fantástico, estoy feliz por ti y si tienes tiempo, agradecería que me envíes un PM con los números de la lotería de la próxima semana si tienes tiempo.
Además, en sus años, también está usando el iPad5 al iPad10, que apuesto a que es una máquina fantástica, información de hormigas de la que nos encantaría escuchar, estoy seguro.
Desafortunadamente, como digo, para el resto de nosotros, estamos viviendo en una época en la que el equipo que poseemos ahora no funciona a través de Blue Tooth o Wifi, por lo que sería útil si un iPad de Today hablara con los otros artículos que teníamos. Hoy dia.
Nos preocupan los artículos que tendremos mañana dentro de unos años, momento en el que, de todos modos, saldrán nuevos iPads.
Haga clic para ampliar...
Su argumento de IR no es diferente del argumento de Flash. Apple siente que Flash está desactualizado y ha pasado a algo nuevo.
Muchos aquí sienten que el IR está desactualizado y que Bluetooth o WiFi es la tecnología 'AHORA'.
Yo también estoy de acuerdo en que IR está desactualizado. Odiaría tener que asegurarme de que mi iPad, tan grande como es, apunte hacia un sensor en mi televisor. eso sería un apuro. Quizás para el ipod y el iphone ... QUIZÁS. A
ani23
- 22 de diciembre de 2008
- 6 de mayo de 2011
TomCondon dijo: ¿Por qué no? porque la gente no compra el ipad para usarlo como un control remoto de lujo ...
porque significaría empacar aún más en el estuche delgado que ya está allí.
para ser honesto, no veo una razón por la que siquiera lo considerarían ... solo como 2 o 3 tipos de infrarrojos de buen uso y muchos necesitan controles remotos específicos, o ciertas funciones no funcionan, etc. Haga clic para ampliar...
Sí, la gente no lo hace. pero a la gente no le importaría poder usarlo como uno. De la misma manera, la gente no compra iphones solo para obtener un gps o una brújula o cualquier otra cosa que se te ocurra.
Dudo seriamente que el transmisor de infrarrojos agregue volumen a la carcasa.
Lo encontré http://www.peel.com/
En cuanto al OP, recuerdo haber visto un buen dispositivo wifi que tiene wifi y se conecta a aplicaciones de ipad / iphone. No puedo encontrar el nombre. Última edición: 6 de mayo de 2011
Entradas Populares