jbohner
Poster original- 8 de diciembre de 2017
- Bolivar, MO
- 8 de diciembre de 2017
Actualmente estoy pensando en comprar un MacBook Pro usado y lo he reducido entre dos opciones con una diferencia de $ 200. El primero es un 2011 de 15 'con un procesador i7 de 2.0 ghz, 8 GB de RAM y 500 HDD. El segundo es un 2012 13 'con un procesador i7 de 2.9 ghz, 8 GB de RAM, disco duro 750 original con 250 SSD adicionales instalados en lugar de la unidad óptica. Ahora sé que el SSD lo hará funcionar más rápido, pero creo que puedo comprarlo e instalarlo en el 2011 por menos de $ 200. Entonces, realmente parece que la principal diferencia se reduce al procesador y la diferencia entre los años y los ghz. La otra diferencia es el 3.0 USB del modelo 2012 frente al 2.0 en el 2011. Esencialmente, ¿la diferencia de rendimiento va a valer los $ 200 entre los dos? J
tirón
Contribuyente
- 3 de noviembre de 2011
- Área de la bahía de SF
- 8 de diciembre de 2017
Brammy
- Sep 17, 2008
- 8 de diciembre de 2017
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 9 de diciembre de 2017
¿Alguna vez has oído hablar de 'RadeonGate'?
Si no es así, será mejor que lo busque.
Estos modelos son propensos a fallar, a un ritmo muy alto, y Apple ya no los reparará.
Los modelos 2011 de MacBook Pro de 15 '(y 17') fueron uno de los PEORES diseños de Apple, debido a las GPU defectuosas.
Obtén el 2012.
Una opción mucho mejor (incluso con la pantalla más pequeña).
También tiene USB3, no te arrepentirás de haberlo conseguido.
Klatti
- 6 de junio de 2012
- Alemania
- 9 de diciembre de 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Entradas Populares