¿Debo obtener el 42 mm o 38 mm?
-
- Total de votantes
NáuticoDan
Poster original- Jul 19, 2010
- Canadá
- Mar 13, 2015
Mis muñecas miden aproximadamente 170 mm, por lo que tal vez un poco por debajo del promedio.
R Runt888
a
- 17 de noviembre de 2008
- Mar 13, 2015
AngusW
- 19 de junio de 2013
- Mar 13, 2015
Editar: algo anda mal con mis navegadores. Se abrió en mi iPhone, sí, iría con el 42. Ahora necesito medir mi muñeca, ya que yo me había estado inclinando hacia el 38 mm.
Alvi
- Oct 31, 2008
- marzo
- Mar 13, 2015
(Tengo una muñeca muy pequeña)
matototamus
- 12 de junio de 2012
- Mar 13, 2015
El 38 mm parece un poco más pequeño en la primera imagen porque no es exactamente la toma de 42 mm.
Tienes buena muñeca y podrías hacer cualquiera de las dos jaja. Última edición: 13 de marzo de 2015
JFazYankees
- Feb 12, 2012
- Mar 13, 2015
lleno de baches
- Mar 13, 2015
- Mar 13, 2015
No importa, mi cerebro se saltó tu medida.
Vaya, estoy realmente sorprendido por lo que veo. Imprimí una muestra y en mis muñecas, que también tienen 170 mm de diámetro, ¡los 42 mm sobresalen por completo en la parte superior de la mía! norte
NáuticoDan
Poster original- Jul 19, 2010
- Canadá
- Mar 13, 2015
bumpylumpy dijo: ¿Cuál es la circunferencia de tus muñecas, en aras de la comparación?
170 mm (ligeramente por debajo de 7 ') PAG
papa8706
a
- 24 de abril de 2010
- Mar 13, 2015
lleno de baches
- Mar 13, 2015
- Mar 13, 2015
Imprimí el papel de Ryan P Mack en papel carta de EE. UU. Y terminó siendo demasiado pequeño. Además, creo que el papel está curvado en tu muñeca y el reloj quedará totalmente plano, sobresaliendo más. norte
NáuticoDan
Poster original- Jul 19, 2010
- Canadá
- Mar 13, 2015
bumpylumpy dijo: Iba a decir, o tus muñecas son mucho más grandes que 170 mm o tus impresiones son pequeñas.
Imprimí el papel de Ryan P Mack en papel carta de EE. UU. Y terminó siendo demasiado pequeño. Además, creo que el papel está curvado en tu muñeca y el reloj quedará totalmente plano, sobresaliendo más.
Lo medí y las dimensiones del reloj en las impresiones son correctas (asegúrese de imprimir en tamaño original y no en escala).
Además, hay alrededor de 8 tarjetas de presentación que corté y pegué con cinta adhesiva en la parte posterior para darle una superficie plana más firme que descansa sobre mi muñeca. Pero estoy de acuerdo, el grosor del reloj real no está representado adecuadamente.
Para ser honesto, con solo mirar los relojes que están en mi escritorio, el 38 mm parece bastante pequeño. Especialmente la banda es un poco más estrecha, se ve femenina. B
lleno de baches
- Mar 13, 2015
- Mar 13, 2015
NáuticoDan
Poster original- Jul 19, 2010
- Canadá
- Mar 13, 2015
bumpylumpy dijo: ¿Tiene un enlace a las impresiones que está usando en sus muñecas en esa imagen? ¡La pila de tarjetas de visita es genial!
¡Seguro! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd'> D
douglasf13
- Jul 2, 2010
- Mar 13, 2015
Brian Y
- Oct 21, 2012
- Mar 13, 2015
NauticalDan dijo: Especialmente la banda es un poco más estrecha, se ve femenina.
Para ser honesto, creo que ese es el factor más importante entre los que eliges, y no lo digo de una manera sexista.
Los relojes de hombre suelen ser grandes y gruesos, mientras que los de mujer suelen ser mucho más pequeños. Supongo que el 95% de las mujeres comprarán el 38 mm y el 95% de los hombres comprarán el 42 mm.
Estoy un poco sorprendido por las medidas para ser honesto, hubiera pensado que 35 mm, o tal vez 34 mm hubiera sido un mejor modelo 'pequeño' que el 38. 34 y 40 habrían hecho mejores elecciones en mi opinión. D
douglasf13
- Jul 2, 2010
- Mar 13, 2015
Brian Y dijo: Para ser honesto, creo que ese es el factor más importante entre los que eliges, y no lo digo de una manera sexista.
Los relojes de hombre suelen ser grandes y gruesos, mientras que los de mujer suelen ser mucho más pequeños. Supongo que el 95% de las mujeres comprarán el 38 mm y el 95% de los hombres comprarán el 42 mm.
Estoy un poco sorprendido por las medidas para ser honesto, hubiera pensado que 35 mm, o tal vez 34 mm hubiera sido un mejor modelo 'pequeño' que el 38. 34 y 40 habrían hecho mejores elecciones en mi opinión.
Según la encuesta del foro, alrededor del 66% de los hombres van a 42 mm. Estoy de acuerdo en que me sorprende que el reloj pequeño no sea más pequeño. En mi opinión, simplemente tiene el tamaño del reloj clásico de 'caballero', en lugar de un reloj para jóvenes / mujeres, y prefiero un reloj para hombres en el rango de 36 mm a 39 mm. Supongo que solo pueden ser tan pequeños con la tecnología para que sea utilizable. norte
NáuticoDan
Poster original- Jul 19, 2010
- Canadá
- Mar 13, 2015
Brian Y dijo: Para ser honesto, creo que ese es el factor más importante entre los que eliges, y no lo digo de una manera sexista.
Los relojes de hombre suelen ser grandes y gruesos, mientras que los de mujer suelen ser mucho más pequeños. Supongo que el 95% de las mujeres comprarán el 38 mm y el 95% de los hombres comprarán el 42 mm.
Estoy un poco sorprendido por las medidas para ser honesto, hubiera pensado que 35 mm, o tal vez 34 mm hubiera sido un mejor modelo 'pequeño' que el 38. 34 y 40 habrían hecho mejores elecciones en mi opinión.
Creo que mucha gente en este momento se está enfocando en el tamaño de la caja al decidir qué reloj comprar. Pero el tamaño de la banda es en realidad lo que me inclinó en la dirección de la caja de 42 mm. Mis muñecas son bastante normales o un poco más pequeñas, pero la correa es notablemente más estrecha en el reloj más pequeño. Yo diría que se vería un poco incómodo en las muñecas de la mayoría de los hombres, incluso si la caja de 38 mm parecía encajar bien por sí sola. PAG
papa8706
a
- 24 de abril de 2010
- Mar 13, 2015
NauticalDan dijo: Creo que muchas personas en este momento se están enfocando en el tamaño de la caja cuando deciden qué reloj comprar. Pero el tamaño de la banda es en realidad lo que me inclinó en la dirección de la caja de 42 mm. Mis muñecas son bastante normales o un poco más pequeñas, pero la correa es notablemente más estrecha en el reloj más pequeño. Yo diría que se vería un poco incómodo en las muñecas de la mayoría de los hombres, incluso si la caja de 38 mm parecía encajar bien por sí sola.
Esta también era una de mis preocupaciones. Tengo una muñeca de 165 mm y quiero ir con la banda de enlace. Me temo que la banda de enlace más estrecha en la de 38 mm puede parecer un poco más femenina y, desafortunadamente, la banda de 42 mm no es compatible.
Creo que mi acero de guijarros es de 10 mm, así que superpuse la impresión de 42 mm sobre eso y parece que me queda mejor de lo que esperaba. En realidad más corto, pero solo un poco más ancho D
douglasf13
- Jul 2, 2010
- Mar 13, 2015
NauticalDan dijo: Creo que muchas personas en este momento se están enfocando en el tamaño de la caja cuando deciden qué reloj comprar. Pero el tamaño de la banda es en realidad lo que me inclinó en la dirección de la caja de 42 mm. Mis muñecas son bastante normales o un poco más pequeñas, pero la correa es notablemente más estrecha en el reloj más pequeño. Yo diría que se vería un poco incómodo en las muñecas de la mayoría de los hombres, incluso si la caja de 38 mm parecía encajar bien por sí sola.
Eso es gracioso. Tuve la reacción opuesta. Es el tamaño de banda más ancho de 42 mm lo que realmente me apaga. Parece que el tamaño de la banda de 38 mm está en algún lugar en el rango de 20-22 mm. Prefiero mucho mis correas de reloj de 20 mm a mis correas de reloj de 22 mm, y parece que la mayoría de las correas de la caja de 42 mm son aún más grandes.
profmatt
- Mar 7, 2015
- Reino Unido
- Mar 13, 2015
Alvi dijo: No estoy seguro, el pequeño parece demasiado pequeño y el grande parece demasiado grande.
Estoy de acuerdo. Creo que, en general, el 38 mm es demasiado pequeño y 42 mm demasiado grande. R
RJEvans
- Mar 15, 2012
- Mar 13, 2015
douglasf13
- Jul 2, 2010
- Mar 13, 2015
Y un Submariner en 50 Cent:
Primavera de noche
- Jul 17, 2008
- Mar 13, 2015
Brian Y dijo: Estoy un poco sorprendido por las medidas para ser honesto, hubiera pensado que 35 mm, o tal vez 34 mm, habría sido un mejor modelo 'pequeño' que el 38. 34 y 40 habrían sido mejores opciones en mi opinión.
Pero recuerde, este es un reloj inteligente y mostrará mucho texto. El texto debería ser muy pequeño en una pantalla de 34 mm,
o la
líneas
haría
ser muy
estrecho
igual que
esta. B
betabeta
a
- 28 de junio de 2013
- Mar 13, 2015
ipodlover77
- 17 de enero de 2009
- Mar 13, 2015
douglasf13 dijo: Creo que la gente olvida lo pequeños que son en realidad los Rolex y otros relojes. Claro, hay relojes grandes por ahí, pero los relojes más medianos siguen siendo muy populares. Aquí hay una foto aleatoria que acabo de ver de un Rolex Milgauss en Daniel Craig
Bueno, técnicamente el Milguass es un 40 mm. No estoy seguro si eso se consideraría un tamaño mediano. Siempre consideré que el tamaño mediano es 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Entradas Populares