guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 22 abr 2020
Mientras investigaba sobre monitores 4K para mi MacBook Air 2020, descubrí que muchos usuarios de Mac experimentan problemas de rendimiento al aplicar el escalado. Más precisamente al escalar no a la resolución nativa de 4K o 1080p, sino entre 'más espacio' y 'texto más grande'. En algún lugar en el medio está la opción de escala 'Parece 1440p', que sería el factor que usaría. Pero debido a la forma en que funciona el escalado en MacOS, parece ser bastante ineficiente cuando el factor no es 1: 1 o 1: 2. Es por eso que Apple produjo una pantalla 5K en lugar de una pantalla 4K.
Entonces, ¿alguien puede confirmar esto también, o este problema es exagerado, especialmente cuando se usa hardware de 2020?
Sobre el papel, esto debería ser un gran problema para cualquiera que quiera usar un monitor 4K externo, ya que la resolución nativa sin escalado es inutilizable, pequeña y 1080p es demasiado grande. Pero parece que, salvo un par de hilos y videos, nadie habla de este tema ni le importa. Por eso quería saber si en realidad todavía existe antes de comprar un monitor 4K.
Quería obtener el Dell Ultrasharp U2720Q 4K, pero como alternativa, compraría el U2719DC QHD.
Buena explicación del problema:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Algunas referencias en las que las personas experimentan caídas en el rendimiento:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
Referencias de YouTube:
D
DeanL
- 29 de mayo de 2014
- Londres
- 22 abr 2020
Es por eso que Apple produjo una pantalla 5K en lugar de una pantalla 4K. Haga clic para ampliar...
Excepto que Apple se asoció con LG para hacer UltraFine 4K S
guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 22 abr 2020
DeanLubaki dijo: Excepto que Apple se asoció con LG para hacer UltraFine 4K Haga clic para ampliar...cierto, pero eso es solo 23,7 pulgadas, lo que significa que el PPI es mucho más alto y 1080p es la escala correcta para 23 pulgadas.
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 22 abr 2020
El paso de puntos es un .277mm @ 1440p muy utilizable en 32 '... S
guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 22 abr 2020
Fishrrman dijo: SI va a usar una pantalla que 'se parece' a 1440p todo el tiempo, ¿por qué no considerar una pantalla de 32 '1440p que se ejecutará a esa resolución (2550x1440) en modo nativo y, por lo tanto, ejercerá un esfuerzo mínimo en la GPU para empezar?Porque quiero una densidad de píxeles más alta, y el 4K 1440p escalado se ve mejor que el 1440p nativo. Por eso pregunto cómo se las arregla Mac con esa escala.
El paso de puntos es un .277mm @ 1440p muy utilizable en 32 '... Haga clic para ampliar...
Christopher Kim
- 18 de noviembre de 2016
- 22 abr 2020
Al final, el costo fue un factor más importante, ya que el LG 27UD68 es realmente bueno, así que lo compré. Honestamente, no pude notar una diferencia al ejecutarlo en 'Parece 1920 x 1080' (que sería una verdadera duplicación de píxeles 4x1 / HiDPI) y 'Parece 2560 x 1440' (que usa la escala de Apple). Cuando lo obtuve por primera vez, probé ambas resoluciones extensamente y ambas se veían igual de fluidas. También tuve cero problemas de rendimiento al ejecutarlo a 2560 x 1440, aunque es cierto que no juego ni hago cosas como la edición de video que realmente mejoran el rendimiento. Como tal, he estado usando 'Parece 2560 x 1440' durante años y estoy muy contento con él.
guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 22 abr 2020
Christopher Kim dijo: FWIW, estoy ejecutando mi MBP 2016 de 13 '(con Touch Bar / 4 puertos TB3) cerrado en un monitor LG 4K de 27' (27UD68). También quería ejecutar una resolución efectiva de 2560x1440, ya que creo que para un monitor de 27 ', esa resolución es el mejor tamaño para texto / íconos (verdadero 4K todo demasiado pequeño y 1080p demasiado grande), y realmente quería utilizar el de Apple HiDPI suave / duplicación de píxeles para mayor suavidad (como el iMac de 27 'o el UltraFine 5K de 27').¡Muchos gracias! ¡Compartir su experiencia fue muy útil! Me alegro mucho de escuchar eso. Mi intención era la misma. Creo que también optaré por el monitor 27 4K y espero no decepcionarme.
Al final, el costo fue un factor más importante, ya que el LG 27UD68 es realmente bueno, así que lo compré. Honestamente, no pude notar una diferencia al ejecutarlo en 'Parece 1920 x 1080' (que sería una verdadera duplicación de píxeles 4x1 / HiDPI) y 'Parece 2560 x 1440' (que usa la escala de Apple). Cuando lo obtuve por primera vez, probé ambas resoluciones extensamente y ambas se veían igual de fluidas. También tuve cero problemas de rendimiento al ejecutarlo a 2560 x 1440, aunque es cierto que no juego ni hago cosas como la edición de video que realmente mejoran el rendimiento. Como tal, he estado usando 'Parece 2560 x 1440' durante años y estoy muy contento con él. Haga clic para ampliar...
¿Experimenta algún problema al ver un video 4K en YouTube?
Philipp Kyeck
- 23 de abril de 2020
- Berlín, Alemania
- 23 de abril de 2020
factura-p
- Jul 23, 2011
- 23 de abril de 2020
También estará perfectamente bien si no visita sitios web que tienen animaciones de pantalla completa.
También estará bien si las aplicaciones que usa no tienen animaciones de pantalla completa.
También estará bien si no juegas.
También estará bien si no intenta ver videos de 1440p o 4K en Youtube en Chrome.
Por lo tanto, depende en gran medida de cómo vaya a utilizar la computadora.
Además, tenía una MacBook Air 2020 y es mucho menos fluida que mi MBP 2018 de 13 'al ejecutar mi WK95U de 34' (resolución 5K2K) por lo que vale. Tuve que deshabilitar la transparencia incluso con la resolución predeterminada 'parece 2560 x 1080' solo para obtener un rendimiento 'a la par', pero probablemente sea solo yo. Su experiencia puede ser diferente.
En comparación, mi MacBook Pro de 16 'funciona perfectamente en todas las resoluciones escaladas. Mucho más que mi MBP de 13 '. Si necesita una comparación.
guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 24 abr 2020
bill-p dijo: Esto solo afectará el rendimiento cuando tenga animaciones de escritorio grandes como, digamos ... Launchpad o algo así. Estará perfectamente bien si nunca usa Launchpad. Siempre.¡Muchas gracias por la aclaración y las comparaciones entre sus dispositivos!
También estará perfectamente bien si no visita sitios web que tienen animaciones de pantalla completa.
También estará bien si las aplicaciones que usa no tienen animaciones de pantalla completa.
También estará bien si no juegas.
También estará bien si no intenta ver videos de 1440p o 4K en Youtube en Chrome.
Por lo tanto, depende en gran medida de cómo vaya a utilizar la computadora.
Además, tenía una MacBook Air 2020 y es mucho menos fluida que mi MBP 2018 de 13 'al ejecutar mi WK95U de 34' (resolución 5K2K) por lo que vale. Tuve que deshabilitar la transparencia incluso con la resolución predeterminada 'parece 2560 x 1080' solo para obtener un rendimiento 'a la par', pero probablemente sea solo yo. Su experiencia puede ser diferente.
En comparación, mi MacBook Pro de 16 'funciona perfectamente en todas las resoluciones escaladas. Mucho más que mi MBP de 13 '. Si necesita una comparación. Haga clic para ampliar...
Nunca pensé que sería tan complicado cuando decidí adquirir un nuevo monitor externo. Mi monitor actual es un 1680x1050 de 22 pulgadas de 2008 y cuando gasto entre 400 y 600 dólares en un nuevo monitor, quiero que esté preparado para el futuro durante al menos 5 años, y no estoy seguro de si 1440p lo es. Fui con Air porque principalmente leo / escribo texto. Por eso quería que el texto se viera lo más nítido posible en mi monitor externo. Pero navegar por la web y ver videos en YouTube también es una gran parte de mi uso, y pensar en ver un video con problemas constantes con dispositivos de 2020 me pone nervioso.
@onepoint Esto es muy comprensible, podría ahorrar algo de dinero y optar por una pantalla de 1440p también.
Lo pensaré y los mantendré informados.
Editar: Sabía que el Air no sería una potencia. Pero no creo que ver videos 4K en una pantalla 4K sea una tarea 'profesional', especialmente cuando el Air admite pantallas de hasta 6K. Última edición: 24 de abril de 2020
xraydoc
macrumours semidiós
- Oct 9, 2005
- 192.168.1.1
- 24 abr 2020
Schmorf dijo: Editar: Sabía que el Air no sería una central eléctrica. Pero no creo que ver videos 4K en una pantalla 4K sea una tarea 'profesional', especialmente cuando el Air admite pantallas de hasta 6K. Haga clic para ampliar...Es un efecto secundario de cómo la Mac escala la resolución de la pantalla retina. Para hacer una retina de 1440p en un monitor 4K, la Mac realmente procesará en la memoria una imagen de pantalla de 5120x2880 y luego la reducirá para que quepa en el monitor 4K. Es esta representación de gran tamaño la que causa el impacto en el rendimiento si requiere matemáticas distintas de un múltiplo exacto de 2x de la resolución nativa de la pantalla.
Las Mac con GPU dedicadas pueden hacerlo más rápido, con un impacto mucho menor en el rendimiento, pero a expensas de un uso mucho mayor de energía / batería.
Windows adopta un enfoque muy diferente. El rendimiento es mucho menor, pero causa algunos otros problemas que no se encuentran en el método de Apple.
guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 24 abr 2020
xraydoc dijo: Es un efecto secundario de cómo la Mac escala la resolución de la pantalla retina. Para hacer una retina de 1440p en un monitor 4K, la Mac realmente procesará en la memoria una imagen de pantalla de 5120x2880 y luego la reducirá para que quepa en el monitor 4K. Es esta representación de gran tamaño la que causa el impacto en el rendimiento si requiere matemáticas distintas de un múltiplo exacto de 2x de la resolución nativa de la pantalla.Sí, lo sé, es extremadamente desafortunado.
Las Mac con GPU dedicadas pueden hacerlo más rápido, con un impacto mucho menor en el rendimiento, pero a expensas de un uso mucho mayor de energía / batería.
Windows adopta un enfoque muy diferente. El rendimiento es mucho menor, pero causa algunos otros problemas que no se encuentran en el método de Apple. Haga clic para ampliar...
Pero incluso con una GPU dedicada, siento que es un poco estúpido que una buena parte esté ocupada solo con el escalado ... C
Christopher Kim
- 18 de noviembre de 2016
- 24 abr 2020
xraydoc dijo: Es un efecto secundario de cómo la Mac escala la resolución de la pantalla retina. Para hacer una retina de 1440p en un monitor 4K, la Mac realmente procesará en la memoria una imagen de pantalla de 5120x2880 y luego la reducirá para que quepa en el monitor 4K. Es esta representación de gran tamaño la que causa el impacto en el rendimiento si requiere matemáticas distintas de un múltiplo exacto de 2x de la resolución nativa de la pantalla. Haga clic para ampliar...
Eso tiene sentido. Cuando estoy ejecutando 'parece 2560x1440' en mi monitor 4K de 27 ', cuando abro Informe del sistema> Gráficos / Pantallas, se muestra como Resolución: 5120 x 2880 (5K / UHD +), y luego la interfaz de usuario parece: 2560 x 1440 @ 60Hz, por lo que puede confirmar que Mac está duplicando píxeles HiDPI a 5K y luego reduciendo la imagen de 5K para que quepa en el monitor 4K. Supongo que ese proceso es la razón por la que se ve mejor que si solo mostrara una imagen nativa de 2560 x 1440 (que luego se escala para que quepa en el monitor 4k).
Entonces. Tiene sentido que se deduzca que el rendimiento para esto dependerá en gran medida del hardware que tenga. Mi MBP de 13 '2016 tiene un procesador decente (I5 de cuatro núcleos a 2.9ghz, este es Intel Skylake de sexta generación) y gráficos integrados. Estoy seguro de que el MBP de 15 'con GPU dedicada funciona aún mejor. Alguien más inteligente que yo que entienda cómo se compararía la MacBook Air 2020 de OP.
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 24 abr 2020
'Esto es muy comprensible, podría ahorrar algo de dinero y optar por una pantalla de 1440p también'.
Ejecutando una pantalla 1440p 'nativa' a 1440p va a 'poner la menor cantidad de carga' en el MacBook, particularmente el MacBook Air. Sumthin 'me dice que funcionará mucho mejor (y más fresco) de esa manera.
Realmente no he investigado las pantallas de 27 '1440p' por ahí ', porque (al menos para mí), 32' @ 1440p parecería mejor. Pero mis ojos están envejeciendo y el tamaño de píxel de .277 mm no es objetable.
El tamaño de píxel en una pantalla de 27 '1440p será de .234 mm. Quizás sea mejor para los ojos más jóvenes.
Para las pantallas de 32 ', el HP' Omen 'parece ser el más bonito, pero es un poco caro. Parece obtener las mejores críticas ... S
guiso
Poster original- 22 abr 2020
- 25 de abril de 2020
Fishrrman dijo: Ejecutando una pantalla 1440p 'nativa' a 1440p va a 'poner la menor cantidad de carga' en el MacBook, particularmente el MacBook Air. Sumthin 'me dice que funcionará mucho mejor (y más fresco) de esa manera. Haga clic para ampliar...¡Definitivamente funcionará mejor! Simplemente no estoy seguro de si 1440p está preparado para el futuro cuando todos los teléfonos inteligentes pueden grabar videos en 4K desde 2016.
Fishrrman dijo: Realmente no he investigado las pantallas de 27 '1440p' por ahí ', porque (al menos para mí), 32' @ 1440p parecería mejor. Pero mis ojos están envejeciendo y el tamaño de píxel de .277 mm no es objetable.Bueno, nunca he tenido un monitor 1440p de 27 pulgadas, pero 1440p parece ser el punto ideal para la mayoría de las personas.
El tamaño de píxel en una pantalla de 27 '1440p será de .234 mm. Quizás sea mejor para los ojos más jóvenes. Haga clic para ampliar...
edubfromktown
- Sep 14, 2010
- Costa este, EE. UU.
- 1 de mayo de 2020
Decidió dar el Monitor LED-LCD HP E324q QHD de 31,5 pulgadas un disparo y ver lo que mi visión corrigió por encima de los ojos de la colina piensan en él.
xraydoc
macrumours semidiós
- Oct 9, 2005
- 192.168.1.1
- 1 de mayo de 2020
edubfromktown dijo: He estado mirando todo tipo de pantallas en el rango de 27 '- 32' para conectarlas a mi MacBook Air 2020 i7 / 16/512.2560x1440 a 32 hará que el texto y los íconos sean bastante grandes, pero tal vez sea justo lo que estás buscando.
Decidió dar el Monitor LED-LCD HP E324q QHD de 31,5 pulgadas un disparo y ver lo que mi visión corrigió por encima de los ojos de la colina piensan en él. Haga clic para ampliar...
3lmanana
- 5 de junio de 2020
- 5 de junio de 2020
Compré LG 27UK670, básicamente una pantalla 27 4K con USB-C.
En casa tengo PC y MacBook Pro 15 2018 (i7 de 6 núcleos, RX560) y no funciona bien en ningún dispositivo.
Funciona mejor en Macbook Pro, pero puede sentir un retraso en la interfaz de usuario. También leí que incluso el iMac Pro no funciona de manera súper fluida (pantalla de 5K con factor de escala 2x).
ednicoles
- 9 de junio de 2010
- 8 de junio de 2020
3lmanana dijo: En casa tengo tanto PC como MacBook Pro 15 2018 (i7 de 6 núcleos, RX560) y no funciona bien en ningún dispositivo. Haga clic para ampliar...Esto puede parecer ridículo, pero ¿ha intentado conectar su pantalla al otro lado de su MBP? Desde la generación 2016 ha habido diferencias indocumentadas entre los puertos USB C izquierdo y derecho.
Como referencia, tengo una unidad 2016 de 15 'con una Radeon Pro 455 conectada a una Dell P2715Q @ 2560x1440 y el rendimiento es impecable (y soy de los que notan estas cosas). METRO
macuserNL86
- 11 de noviembre de 2020
- 11 de noviembre de 2020
Entré en la configuración de mi monitor y cambié de DisplayPort 1.1 a DisplayPort 1.2.
Cuando volví a Preferencias del sistema> Pantalla, pude volver a escalar mi monitor externo, en lugar de simplemente cambiar la resolución.
Espero que esto ayude a otros también.
mfram
- 23 de enero de 2010
- San Diego, CA USA
- 11 de noviembre de 2020
iordash
- Mar 2, 2020
- 18 de noviembre de 2020
mfram dijo: Tengo un MBP 2020 de 13 '. Ejecuto mis pantallas 4K de 27 'en' parece 1440p 'y creo que se ven geniales. Realmente no noto fallas gráficas. Pero, de nuevo, no soy muy sensible a ellos de todos modos. Anteriormente tenía un monitor de 27 'a 1440p nativo y definitivamente puedo decir que los monitores 4K presentan texto que es mucho más nítido que el monitor anterior. Tengo un monitor LG y un Dell. Mi Dell tiene una reproducción de color mucho mejor (es un monitor de mayor calidad) pero el texto se ve muy bien en ambos monitores. Haga clic para ampliar...Quiero comprar un monitor de 27 pulgadas y, como dijiste, quiero usarlo en 1440p, así que es mejor comprar un monitor 4k, no un 1440p.
La pantalla de mi macbook pro de 13 pulgadas está configurada para parecerse a 1440x900. Gracias D
Dieciocho
- 14 de junio de 2010
- nosotros
- 18 de noviembre de 2020
iordash dijo: Quiero comprar un monitor de 27 pulgadas y, como dijiste, quiero usarlo en 1440p, así que es mejor comprar un monitor 4k, no un 1440p. Haga clic para ampliar...Depende un poco de la persona. Algunas personas piensan que 4K escalado a 1440p se ve mejor que directamente a 1440p. Otras personas piensan que 1440p está bien. Tenga en cuenta que el escalado utiliza más recursos de la computadora que solo manejar la pantalla sin escalar. También creo que el escalado fraccional como 1440p en 4K (1: 1.5) usa más recursos que el escalado entero como 1080p en 4K (1: 2).
Personalmente, me gusta QHD directo (1440p) en 27 ', y estoy considerando una actualización a UW-QHD que agrega mayor ancho al tiempo que conserva la resolución vertical de 1440p.
iordash dijo: La pantalla de mi macbook pro de 13 pulgadas está configurada para parecerse a 1440x900. Gracias Haga clic para ampliar...No es del todo relevante, ya que el punto óptimo de la resolución del monitor externo también depende de la distancia de visualización del monitor. Dicho esto, encuentro que con una configuración típica de escritorio / distancia de monitor, QHD en 27 'da una sensación familiar a 1440x900 en una pantalla de computadora portátil de 13'.
- 1
- 2
- 3
Entradas Populares