fuera de tiempo
Poster original- 15 de abril de 2017
- 15 de abril de 2017
Quería actualizar la RAM de mi antiguo Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (principios de 2008) hasta 64 GB de RAM. En este momento, tengo 10GB de RAM Kingston de 800Mhz instalados y con El Capitan 10.11.6 y Adobe CC. Definitivamente es demasiado lento ahora.
No estoy seguro, si debería optar por 8x8GB 800Mhz que está instalado en este momento o mejor, tomar el 667Mhz. Leí en alguna parte que no se recomienda utilizar todos los 64 GB de RAM. ¿Es eso cierto?
¿Es buena esta oferta de eBay aquí? No tengo experiencia con componentes usados y reacondicionados, pero el precio parece bueno.
http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1
Gracias por adelantado
Mejor tiempo de inactividad J
jeeplj8
- 4 de enero de 2014
- 15 de abril de 2017
No importa si pones 800 mhz o 667, seguirá funcionando a 667, así que lo que sea es más barato.
fuera de tiempo
Poster original- 15 de abril de 2017
- 15 de abril de 2017
[doublepost = 1492269675] [/ doublepost] La pregunta es si esta RAM barata es confiable. Gasté dinero en mi Kingston RAM en 2009 y era de calidad. Pero ahora no quiero gastar demasiado en esta vieja computadora. Encontré esta respuesta en un hilo del foro de Apple:
No compre la RAM más barata que pueda encontrar. Hay una razón por la que es barato, generalmente porque no pasa las pruebas de certificación de nadie más (dicha RAM se conoce en la industria como 'basura de piso'). Si no puede pagar la RAM de un proveedor confiable (busque en este foro 'RAM UK' y debería encontrar una serie de recomendaciones), espere hasta que pueda comprar piezas de calidad. La mala RAM no le causará nada más que dolor, y aunque no está garantizado que la RAM sea de un 'proveedor de piezas baratas', es más probable que obtenga una mala RAM de dicho proveedor. Es mejor ejecutar su sistema con menos RAM de lo que sería ideal para un mejor rendimiento que tener que luchar con una RAM defectuosa '.
Flint Ironstag
- 1 de diciembre de 2013
- Houston, TX EE. UU.
- 15 de abril de 2017
jeeplj8 dijo:No importa si pones 800 mhz o 667, seguirá funcionando a 667, así que lo que sea es más barato. Haga clic para ampliar...
No exactamente. Si llena el 3,1 con solo sticks de 800MHz, todos funcionarán a 800. Si mezcla y combina, todos funcionan a 667. Ha pasado mucho tiempo desde que vi los puntos de referencia, pero recuerdo que la diferencia fue insignificante y no vale la pena el costo.
A mí me gusta correr a la velocidad correcta. Asegúrese de haber actualizado también su SSD si aún no lo ha hecho.
fuera de tiempo
Poster original- 15 de abril de 2017
- 15 de abril de 2017
jeeplj8
- 4 de enero de 2014
- 15 de abril de 2017
En realidad, una tercera forma, puede usar la energía en la bahía óptica con un convertidor de energía ide a sata y ejecutar un cable sata a la placa base. en realidad, puede agregar 2 unidades SATA adicionales en el 3.1 de esta manera.
nigelbb
- 22 de diciembre de 2012
- 26 de abril de 2017
fuera de tiempo
Poster original- 15 de abril de 2017
- 27 de abril de 2017
ssgbryan
- Jul 18, 2002
- 27 de abril de 2017
jeeplj8 dijo: puedes montar cualquier SSD sata que quieras. Hay dos maneras. puede conducir un adaptador, comprar ebay o owc, que le permite montar un ssd de 2.5 pulgadas en la bandeja HD de Apple Factory, o puede hacer lo que hice, que fue colocar un pequeño trozo de espuma en el ensamblaje del ventilador frontal para sostener un SSD en la ranura para la bahía 1 solo en el 3.1.
En realidad, una tercera forma, puede usar la energía en la bahía óptica con un convertidor de energía ide a sata y ejecutar un cable sata a la placa base. en realidad, puede agregar 2 unidades SATA adicionales en el 3.1 de esta manera. Haga clic para ampliar...
La tercera forma es la que hice con mi 1,1.
AlexMaximus
- 15 de agosto de 2006
- A400M Base
- 28 de abril de 2017
outatime dijo: Gracias, eso es interesante. Todavía tengo que reemplazar mi antiguo HDD en un SSD y ayer incorporé 56 GB de RAM, porque con 64 GB, el MAC Pro se está poniendo muy caliente. Haga clic para ampliar...
En el tema SSD, hay un punto muy importante que no debes ignorar. Con un SSD SATA simple (primera generación), su ventaja de velocidad sería solo 'mediocre' debido a las limitaciones del bus sata lento. En este punto y momento del juego, realmente deberías usar una tarjeta PCIe con un SSD blade / flash. Mi consejo: opte por una hoja SSD Samsung 951 AHCI con una tarjeta adaptadora pcie Anglebird PX1. El calor es un problema en el MP3.1, por lo que necesitará ese disipador de calor. Si ya no puede encontrar el 951 ahci, la alternativa sería un HyperX Predator. También hay un 'kit todo en uno' HX Predator disponible con tarjeta pcie adjunta, sin embargo, aún necesitaría encontrar un disipador de calor usted mismo.
http://barefeats.com/hard211.html
http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1
.. para evitar un golpe de calor por ariete ..
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Última edición: 28 de abril de 2017
fuera de tiempo
Poster original- 15 de abril de 2017
- 2 de mayo de 2017
Ahora voy a reemplazar mi sistema-HDD. Todavía tengo el WD HDD 320GB original en uso. Quiero reemplazarlo por un Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB, que parece ser un buen precio. Espero que interactúe sin problemas con las antiguas RAM '667', como mencionaste. Última edición: 2 de mayo de 2017
Entradas Populares