- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Ir a la pagina
Irpróximo Último METROmr_roboto
- Sep 30, 2020
- 9 de noviembre de 2021
Los tubos de calor se utilizan para mover el calor del punto A al punto B. Las cámaras de vapor se utilizan para distribuir el calor en un plano.
Por lo que está haciendo Apple, no quieren una cámara de vapor. La razón para esparcir el calor en un avión es que o tiene suficiente volumen para un disipador de calor interno gigante, o está tratando de usar la superficie inferior de la computadora portátil como disipador de calor. No tienen el primero, y el segundo es indeseable porque 100W saliendo a través de la piel inferior sería algo muy doloroso e incluso peligroso en su regazo. Apple quiere mover la mayor parte del calor a los radiadores, que se utilizan para transferirlo al aire que se bombea por las rejillas de ventilación colocadas donde los usuarios no sentirán el escape caliente.
Sin embargo, puedo ver las computadoras portátiles de los jugadores con cámaras de vapor. Usar la cubierta inferior de la computadora portátil como un disipador de calor gigante está bien si asume que la máquina casi siempre se usará en un escritorio, particularmente bajo una carga alta. (Esta puede ser otra razón por la que es tan común restringir severamente el rendimiento mientras se usa la batería; no desea quemar las vueltas de los usuarios). F
Fomalhaut
Poster original- Oct 6, 2020
- 9 de noviembre de 2021
Ese es otro voto negativo para el 14 M1 Max, pero aún me gustaría ver una comparación con la misma RAM. La mayoría de las pruebas de M1Pro son de 16 GB LOS
leman
- Oct 14, 2008
- 9 de noviembre de 2021
mr_roboto dijo: Sin embargo, puedo ver las computadoras portátiles de los jugadores con cámaras de vapor.
Tengo entendido que las computadoras portátiles para juegos usan cámaras de vapor para alejar rápidamente el calor de los componentes calientes (generalmente la GPU); el disipador de calor en sí es una cámara de vapor. Pero nada de esto tiene relevancia para Apple, no necesitas una cámara de vapor para lidiar con 30-90W de potencia ... es como insistir en usar equipo alpino cada vez que sales a caminar, porque ya sabes, es AL AIRE LIBRE
vigilante
Contribuyente
- 7 de agosto de 2007
- Nashville, TN
- 9 de noviembre de 2021
Fomalhaut dijo: Inicialmente tenía mi corazón puesto en un MBP 14 con 32 GB de RAM y el M1 Max con 24 núcleos. Había decidido que mi uso normal consistentemente usa 25-30GB de RAM, por lo que necesitaría 32GB. Teniendo en cuenta que el cambio de M1 Pro a M1 Max cuesta solo $ 200 más allá de este punto, parecía un buen negocio.
Sin embargo, videos recientes de MaxTech ( ), El Tech Chap ( ), y otro chico que usa su MBP14 para música ( ), además de las revisiones de The Verge, Wall Street Journal y Mobile Tech Review, han demostrado que el MBP14 con M1 Max parece tener constantemente una temperatura más alta, altas velocidades de ventilador (y ruido) y poca duración de la batería (tal vez solo 6-8 horas de 'web + youtube + videoconferencia' y tal vez solo 3-4 horas bajo carga pesada.
Parece que Apple ha adoptado el enfoque de hacer que el 14 'M1 Max sea casi igual al 16' M1 Max en rendimiento (lo cual es bueno si lo necesita) pero a costa de temperaturas realmente altas (MaxTech midió núcleos de procesador 106C) , ruido del ventilador y un golpe posterior en la batería, tal vez perdiendo 2-3 horas en el modelo de 16 '.
Ahora me pregunto si ejecutar el M1 Max en el 14 'está convirtiendo la computadora en un modelo de nicho para las personas que desean la potencia y el factor de forma pequeño, pero no necesitan hacer mucho trabajo desconectados. Parece que sacrificaron el enfoque de 'computadora portátil pequeña de propósito general' de MBA y MBP13 y han optado por la potencia bruta, al comprometer las cualidades que distinguen a las Mac de sus competidores (es decir, silenciosas con buena duración de la batería).
Una de las principales razones para querer cambiar mi MBP16 actual sería para obtener una mejor duración de la batería (a menudo solo obtengo de 5 a 6 horas y mucho menos cuando edito videos) y tener algo que funcione más fresco y silencioso. No parece que el MBP 14 con M1 Max realmente sea una gran mejora, aparte de ser más pequeño y más rápido. ¡Quizás solo estoy siendo codicioso!
¿Crees que Apple fue demasiado lejos al meter el M1 Max en un cuerpo de 14 '?
Tengo un 24 Core MBO 14 con 32 GB de RAM.
Les diré que en casi una semana lo he tenido, no he escuchado a los fanáticos hablar ni una vez.
No me he sentido incómodo al tocarlo.
¿Por qué fui Max? De vez en cuando puedo hacer un MBP 13 Pro con M1 y una parada de 16GB. No sucede a menudo.
Quería el espacio para la cabeza. Además, el M1 Max tiene velocidades de memoria más rápidas que el M1 Pro, y considerando que estoy pensando en adquirir el Pro XDR, pensé que los núcleos de GPU adicionales serían útiles.
No puedo hablar con los demás específicamente, pero les diré que Max Tech hace cosas para probar los límites que la mayoría de la gente no hace todos los días.
Nunca escuché los ventiladores en mi M1 MBP 13 que le estoy vendiendo a Apple, incluso cuando lo enfaticé.
El M1 Pro Max (GPU de 24 núcleos) con 32 GB de memoria hasta ahora parece no tener una pared térmica por lo que puedo decir. No lo he probado reproduciendo una película una y otra vez, o ejecutando pruebas de alto estrés que dejan a una computadora portátil NVIDIA con un 20% de duración de batería después de 5 ejecuciones (o lo que sea que Max Tech haga esta vez) pero ha sido mejor que literalmente mejor que cualquier dispositivo Intel en términos de margen térmico y ruido del ventilador.
Vendí mi Intel MBP 16 en menos de un año porque hubo una fuerte caída en el rendimiento después de uno o dos minutos. Simplemente iniciar una llamada de Microsoft Teams sonaría como si el Intel MBP 16 estuviera tratando de despegar hacia San Francisco.
El MacBook Air M1 tiene más margen térmico que el MBP 16. Lo sé porque mientras se construía mi BTO MBP 13 M1, usé el MacBook Air M1 de nivel básico de mi esposa. Puede ejecutarlo, digamos, de 45 minutos a 1 hora de uso intensivo de Intel MBP 16 con 20 personas en una llamada con Microsoft Teams y no hay una caída perceptible en el rendimiento.
Claro, podemos argumentar bien, eso es una aplicación de Proton, eso no cuenta. Pero les digo que el simple hecho de unirse a una reunión ralentizaría todo y la MacBook Air sin ventilador simplemente sonreía y seguía funcionando.
Si está pensando que estas nuevas variantes de M1 van a ser ruidosas como las versiones de Intel, puedo decirle que no es así.
Pero seamos realistas aquí. A menos que me haya perdido algo, al menos en la revisión exhaustiva con Max Tech, que en mi opinión fue bastante extrema, a menos que esté haciendo algo que requiera mucho tiempo, la diferencia entre el modelo de 14 y 16 pulgadas es insignificante. La principal diferencia que vi se puede explicar por las consideraciones de duración de la batería dada la velocidad anunciada, o por una pequeña ralentización térmica durante largos períodos de tiempo.
Las pruebas de estrés realizadas por muchos de estos sitios, si se realizan durante varias horas, probablemente mostrarían una diferencia aproximada de ~ 10% entre los dos. Estoy feliz de estar equivocado, pero el calor debe ir a alguna parte, y durante un largo período de tiempo, pero con una diferencia de ~ 10% cuando hay dos chasis de diferentes tamaños en un margen de error.
Si compró el 14 MBP con un M1 Max (24 núcleos), lo hizo por razones específicas. Para mí, quería algo más parecido a una computadora portátil más grande con espacio para crecer.
Obtenga su pedido y pruébelo.
Si no le gusta, Apple tiene una excelente política de devoluciones la última vez que verifiqué.
Yo me quedaré con el mío. Durante mis días locos en el trabajo (más que reuniones) no he tenido muchas ralentizaciones que me vuelvan loco.
Los canales adicionales de memoria, bloque de medios adicional para codificar / decodificar, 50% más de GPU para cuando lo necesite. Si no lo necesita, esta no es una excavación personal de ninguna manera, pero no la entienda.
Mi esposa trató de convencerme para que obtuviera el núcleo de 32 GPU y el modelo de 64 GB por $ 400 más. La UMA en el M1 rara vez me vio golpear las paredes de la memoria. El M1 tenía problemas, pero nada de que tener 3 veces más núcleos de GPU y controladores Thunderbolt adicionales, en comparación con tener 4 veces más núcleos de GPU, realmente me beneficiaría.
Espero que estés contento con lo que sea que decidas.
comer los ricos
- Jul 8, 2011
- Berlina
- 9 de noviembre de 2021
Claro, el 14 'no disipará tanto calor a la misma velocidad del ventilador que el 16', pero eso es solo física y no debería sorprender. Lo que termina sucediendo es que un título de video pegadizo de YouTube es todo lo que se quita cuando en realidad, la mayoría de estos videos se muestran, por primera vez, igual rendimiento entre los dos tamaños para las tareas diarias, pero el de 14 'tiene mayor velocidad del ventilador y temperaturas en algunos casos, así como una vida útil de la batería reducida. Recuerde también que las pruebas en estos videos son las mejores que se le ocurren a las personas para martillar las computadoras lo más fuerte posible y es casi seguro que no son comparables a un flujo de trabajo típico. ¿Cuántas personas conoces que exportan videos 8K al mismo tiempo que exportan fotos y ejecutan Windows 11? Este es un gran punto de referencia, pero no indica un uso típico.
También es divertido ver cómo hace unos meses, el M1 Air estaba suficiente para todo y ahora, no vale nada más que los 16 'completamente cargados. Ni siquiera el 14 'es suficiente aparentemente ya que en algunos casos no enfría tan bien, tiene un poco peor altavoces, etc. Es lamentable ver a tantos críticos resumir sus hallazgos diciendo que si puede, definitivamente debería obtener los 16 'debido al margen térmico adicional cuando, en realidad, probablemente no hará ninguna diferencia para la mayoría de las personas. Hay poca consideración por el tamaño, el peso o la portabilidad (el trabajo principal de una computadora portátil). Esto solo alimenta el mas grande es mejor argumento y parece algo miope.
La mayoría de las personas en el mercado de la nueva MacBook Pro no la obtienen para jugar, sino para profesional tareas y de los muchos videos que he visto, Apple ha hecho un gran trabajo manteniendo el mismo rendimiento entre las computadoras.
Un 14 'no se incendiará, despertará a los vecinos o perderá rendimiento en comparación con el 16' para casi cualquier cosa que el 99% de las personas haga, así que asegúrese de tomar la decisión en función de lo que sea mejor para usted y no lo que dijo un crítico justo antes de lanzar otro video diciendo lo contrario.
Está bien estar ansioso sobre qué modelo elegir o sentirse un poco abrumado con la elección, pero la conclusión principal debería ser que está obteniendo un rendimiento increíble de cada modelo y, en su mayor parte, no vale la pena preocuparse por el rendimiento.
petardosh
- Oct 21, 2021
- localhost
- 9 de noviembre de 2021
vigilante dijo: Les diré que en casi una semana lo he tenido, no he escuchado a los fanáticos continuar una vez.Es realmente bueno escuchar eso. Tengo el 14 Max con 32 GB en pedido y lo usaré principalmente como reemplazo de escritorio para material de oficina y trabajo ocasional de desarrollo / diseño con una pantalla XDR.
La duración de la batería no es un problema para mí, pero el ruido del ventilador sí lo es, y he estado yendo y viniendo para cancelar el pedido y obtener el Pro. Mi razón para elegir Max es la pequeña diferencia de precio con el Pro y la prueba de futuro.
JMacHack
- Mar 16, 2017
- 9 de noviembre de 2021
vigilante
Contribuyente
- 7 de agosto de 2007
- Nashville, TN
- 10 de noviembre de 2021
petardosh dijo: Es realmente bueno escuchar eso. Tengo el 14 Max con 32 GB en pedido y lo usaré principalmente como reemplazo de escritorio para material de oficina y trabajo ocasional de desarrollo / diseño con una pantalla XDR.No lo tome como 100% concluyente, lo último que quiero ser es un apologista de Apple.
La duración de la batería no es un problema para mí, pero el ruido del ventilador sí lo es, y he estado yendo y viniendo para cancelar el pedido y obtener el Pro. Mi razón para elegir Max es la pequeña diferencia de precio con el Pro y la prueba de futuro.
Puedo decirte que en el M1 MacBook Pro, y hasta ahora en el M1 Max (24 Core) no lo he escuchado. En el M1 MBP, con todo apagado, si acerca la cabeza a la computadora portátil después de una larga llamada de Teams, puede escucharla débilmente. Eso es tenso.
Creo que vale la pena señalar que Steve Jobs odiaba notoriamente el ruido de los fanáticos. La impresión que tengo de la forma en que se construyó el M1 es que se construyó con la máquina desapareciendo para enfocar. Eso es lo que he notado.
Una última cosa, si lo considera un mejor 13 MBP, se está haciendo un flaco favor. Siempre hubo una gran diferencia entre 13 MBP y 16 MBP. Gran parte de esto fue el rendimiento, debido a la discreta GPU. La otra parte es el espacio en pantalla. El 14 casi se siente como un Mini 16 MBP en mi opinión. Pantalla fantástica, más espacio en la pantalla y una potencia comparable a la de 16 MBP. Estoy seguro de que si está renderizando imágenes en 3D y creando juegos, el 16 MBP tiene un techo térmico más alto, pero parece ser una gran combinación de todo.
factura-p
- Jul 23, 2011
- 10 de noviembre de 2021
Fomalhaut dijo: ¡Pero todavía no me he involucrado! Mi decisión informada aún se está formando Reacciones:FomalhautNavegador de conocimientos de Apple
- Mar 28, 2010
No leería demasiado en las temperaturas.
- 10 de noviembre de 2021
Ya se ha confirmado que la aplicación utilizada para medirlos no se actualizó para el Monterey / M1 Pro-Max y, por lo tanto, tenía alrededor de 10 grados Celsius. TThysanoptera
- 12 de junio de 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 de noviembre de 2021
bill-p dijo: Creo que se ha demostrado que los chips menos potentes tienden a funcionar más fríos y más eficientes en general, especialmente a plena carga.Eso es cierto si por más 'potente' tomas el mismo chip pero registras más alto. 14 '' estará limitado por TDP. A plena carga, con la misma potencia, Pro y Max consumirán exactamente la misma cantidad de energía. Pero Max, tener más núcleos y funcionar a relojes más bajos será más eficiente en términos de energía, tendrá un mayor rendimiento / vatio.petardosh
- Oct 21, 2021
- localhost
- 11 de noviembre de 2021
vigilante dijo: Puedo decirte que en el M1 MacBook Pro, y hasta ahora en el M1 Max (24 Core) no lo he escuchado.FWIW Cancelé mi pedido Max ayer y me fui con el Pro 10/16 con 32 GB de RAM. La guía de compra de Apple menciona que 'M1 Max está diseñado para flujos de trabajo con uso intensivo de gráficos, como la edición de video multicámara o el renderizado de escenas 3D complejas. Su potente motor de medios le permite reproducir hasta 5 transmisiones de video 8K ProRes 422 '.
Mi flujo de trabajo está vinculado a la CPU en lugar de a la GPU (sin juegos ni edición de video) y creo que la Max es como comprar tarjetas gráficas extra potentes. Por lo tanto, es probable que se quede allí aburrido mientras aumenta la huella de calor / temperatura inactiva debido al dado mucho más grande. Comparando mi iMac existente con el Pro / Max en Geekbench, el Pro será más que suficiente para los próximos cinco años. Última edición: 11 de noviembre de 2021Reacciones:Fomalhaut F
Fomalhaut
Poster original
- Oct 6, 2020
- 11 de noviembre de 2021
petardosh dijo: FWIW cancelé mi pedido Max ayer y me fui con el Pro 10/16 con 32 GB de RAM. La guía de compra de Apple menciona que 'M1 Max está diseñado para flujos de trabajo con uso intensivo de gráficos, como la edición de video multicámara o el renderizado de escenas 3D complejas. Su potente motor de medios le permite reproducir hasta 5 transmisiones de video 8K ProRes 422 '.Eso suena como el movimiento correcto y exactamente lo que estoy considerando también. Usaré 32GB, y la actualización de $ 200 suena tentadora ... pero ... como tú, realmente no puedo ver que mis aplicaciones realmente necesiten la potencia del M1 Max, y al menos hay evidencia creciente de que tiene en al menos algún impacto negativo en la duración de la batería y temperaturas más altas, incluso cuando no se utiliza. La serie de YouTube de Alexander Ziskind para desarrolladores es interesante porque no hace reseñas de aplicaciones de edición de fotos y videos. Sus últimos videos muestran una pequeña penalización en la duración de la batería del M1 Max frente al M1 Pro, pero también notables mejoras de rendimiento.
Mi flujo de trabajo está vinculado a la CPU en lugar de a la GPU (sin juegos ni edición de video) y creo que la Max es como comprar tarjetas gráficas extra potentes. Por lo tanto, es probable que se quede allí aburrido mientras aumenta la huella de calor / temperatura inactiva debido al dado mucho más grande. Comparando mi iMac existente con el Pro / Max en Geekbench, el Pro será más que suficiente para los próximos cinco años.
Dicho esto, otros revisores (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) muestran diferencias de batería más significativas. Es difícil predecir cómo sería realmente para mi propio uso.Rashy
- 7 de enero de 2020
Dado que la CPU es igualmente fuerte en ambas variantes y no necesito esa loca potencia de GPU de 10,4TFLOP, voy por el M1 Pro. ¿Una máquina más fresca y silenciosa, que funcione más tiempo y me ahorre algo de dinero? Todo el sí. Apple ha confirmado que el chip Max consume más energía incluso en reposo. Así que a menos que tú De Verdad requiera su potencia (o 64 GB de RAM) solo elija el M1 Pro. El 16 'está mejor dimensionado para el chip más robusto, sin embargo, si realmente necesita un dispositivo ultraportátil con la máxima potencia, es bueno tener la opción. Más aún teniendo en cuenta la notoria falta de potencia que habían tenido las antiguas Macbook Intel de 13 '. A
- 11 de noviembre de 2021
Agrailag
- 27 de enero de 2020
- 11 de noviembre de 2021
petardosh dijo: Mi flujo de trabajo está vinculado a la CPU en lugar de a la GPU (sin juegos ni edición de videoincluso de esa manera m1 max se muestra mejor que m1 pro. Aquí hay diferentes materiales de construcción de óxido.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reacciones:Fomalhaut y Technerd108
petardosh
- Oct 21, 2021
- localhost
- 11 de noviembre de 2021
Fomalhaut dijo: Sus últimos videos muestran una pequeña penalización en la duración de la batería del M1 Max frente al M1 Pro, pero también notables mejoras de rendimiento.
Agrailag dijo: incluso así, m1 max se muestra mejor que m1 pro. Aquí hay diferentes materiales de construcción de óxido.
Estos puntos de referencia son para CPU M1 Pro 8 frente a CPU M1 Max 10, con dos núcleos más, el Max es naturalmente más rápido. Si compara las mismas especificaciones 14 Pro y Mac (misma CPU, solo 16 frente a 24 GPU), el rendimiento es el mismo. Las únicas áreas en las que Max supera a un Pro de la misma especificación son los puntos de referencia gráficos como Blender, etc., que es de esperar.Reacciones:Fomalhaut B
factura-p
- Jul 23, 2011
- 11 de noviembre de 2021
Thysanoptera dijo: Eso es cierto si por más 'potente' tomas el mismo chip pero registras más alto. 14 '' estará limitado por TDP. A plena carga, con la misma potencia, Pro y Max consumirán exactamente la misma cantidad de energía. Pero Max, tener más núcleos y funcionar a relojes más bajos será más eficiente en términos de energía, tendrá un mayor rendimiento / vatio.
Esto no es completamente cierto. De nuevo te estás olvidando de que Max tiene un ancho de banda RAM adicional. Ese ancho de banda se debe a que hay más canales de memoria, lo que significa que requiere más módulos de memoria activos y que los módulos de memoria más activos consumen más energía.
Por tanto, Pro y Max no consumen la misma cantidad de energía. Max siempre consumirá más. Incluso en reposo.
Además, Max no se ejecuta en relojes más bajos que Pro. Tanto Max como Pro funcionan a los mismos 3,2 GHz. Si Max es más eficiente al ejecutar relojes más bajos, entonces Pro también es más eficiente al ejecutarlos en relojes más bajos. Nuevamente, no hay ninguna ventaja de eficiencia.
Realmente tienes que pagar un precio por el rendimiento adicional. No hay almuerzo gratis.Reacciones:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12 de junio de 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 de noviembre de 2021
bill-p dijo: Esto no es del todo cierto. De nuevo te estás olvidando de que Max tiene un ancho de banda RAM adicional. Ese ancho de banda se debe a que hay más canales de memoria, lo que significa que requiere más módulos de memoria activos y que los módulos de memoria más activos consumen más energía.El número de canales no cambia el consumo de energía de la ddr, no puede simplemente apagar la ddr, nuevamente, si el ancho de banda se debe al reloj, sí, consumiría más. Si canales - no. Y dado que la diferencia es 2x, lo más probable es que sean los canales. Ahora el controlador de memoria se cargará más debido a un ancho de banda REAL más alto (no solo el que es posible) pero hasta ahora no he visto a nadie que alcance el número 400 que Apple prometió y tal vez haga un 10% más en Max que en Pro. Desde la perspectiva del consumo de energía de la memoria, son iguales.
Por tanto, Pro y Max no consumen la misma cantidad de energía. Max siempre consumirá más. Incluso en reposo.
Además, Max no se ejecuta en relojes más bajos que Pro. Tanto Max como Pro funcionan a los mismos 3,2 GHz. Si Max es más eficiente al ejecutar relojes más bajos, entonces Pro también es más eficiente al ejecutarlos en relojes más bajos. Nuevamente, no hay ninguna ventaja de eficiencia.
Realmente tienes que pagar un precio por el rendimiento adicional. No hay almuerzo gratis.
También son iguales cuando se trata de núcleos de CPU en general, pensé que era obvio que estaba hablando de GPU, ya que los núcleos de GPU son realmente la única diferencia entre Max y Pro. Max consume más energía debido a los núcleos de GPU adicionales, que se encienden incluso en reposo. Sin embargo, en carga, para ser claros, en la tarea vinculada a la GPU, al mismo nivel de potencia (que probablemente estará definido por las térmicas), Max se ejecutará en relojes más bajos y será más eficiente en el consumo de energía. Bfactura-p
- Jul 23, 2011
- 11 de noviembre de 2021
Thysanoptera dijo: El número de canales no cambia el consumo de energía de la ddr, no puede simplemente apagar la ddr, nuevamente, si el ancho de banda se debe al reloj, sí, consumiría más. Si canales - no. Y dado que la diferencia es 2x, lo más probable es que sean los canales. Ahora el controlador de memoria se cargará más debido a un ancho de banda REAL más alto (no solo el que es posible) pero hasta ahora no he visto a nadie que alcance el número 400 que Apple prometió y tal vez haga un 10% más en Max que en Pro. Desde la perspectiva del consumo de energía de la memoria, son iguales.
También son iguales cuando se trata de núcleos de CPU en general, pensé que era obvio que estaba hablando de GPU, ya que los núcleos de GPU son realmente la única diferencia entre Max y Pro. Max consume más energía debido a los núcleos de GPU adicionales, que se encienden incluso en reposo. Sin embargo, en carga, para ser claros, en la tarea vinculada a la GPU, al mismo nivel de potencia (que probablemente estará definido por las térmicas), Max se ejecutará en relojes más bajos y será más eficiente en el consumo de energía.
No, el ancho de banda se debe a los canales. Y más canales aumentan el consumo de energía porque ahora tiene más chips de RAM en uso activo.
No se fíe de mis palabras. Mira lo que la gente dice en las reseñas. Mira lo que encontró Anandtech. El consumo de energía M1 Max está por las nubes cuando se utiliza la memoria. Es una diferencia de hasta 20 W:
En escenarios de subprocesos múltiples, el paquete y la potencia de la pared varían de 34 a 43 W en el paquete, y la potencia activa de la pared de 40 a 62 W. 503. - la potencia extra que estamos midiendo aquí, debido a que es una carga de trabajo DRAM masiva, sería la memoria del paquete M1 Max.
SoC M1 Pro y M1 Max de Apple investigados: nuevos niveles de rendimiento y eficiencia
www.anandtech.com
No es la GPU. Nuevamente, hay evidencia que apunta a que el M1 Max tiene este consumo de energía adicional debido al sistema de memoria que tiene. Incluso si no está utilizando todo el ancho de banda, el hecho es que todavía tiene que seguir alimentando su sistema de memoria en todo momento. Y aparentemente, ese número no se tiene en cuenta en la potencia del paquete SoC.
Además, como puede ver con el análisis de Anandtech, el Max NO deja caer los relojes por debajo de la carga máxima de CPU + GPU, al menos no en el MacBook de 16 ', lo que lleva a un consumo de energía de casi 120W de la pared. En el 14 ', el chip puede acelerarse térmicamente, pero eso no es porque esté tratando de ser más eficiente. BBrydav
- 11 de abril de 2011
- Arkansas, Estados Unidos
Esta es mi experiencia. No podía cambiar mi vieja MacBook Pro con procesador Intel de 16 pulgadas lo suficientemente rápido. Era voluminoso, pesado, caliente y ruidoso. Quería portabilidad y potencia, así que mi atención siempre estuvo en las 14 pulgadas.
- 11 de noviembre de 2021
Cuando estoy acoplado a mi escritorio, uso la Macbook como mi pantalla principal y conecto dos monitores LG 4K. Utilizo varios escritorios virtuales para separar mis flujos de trabajo y personales, por lo que hay muchas cosas activas y abiertas en todo momento.
El día del lanzamiento, opté por el modelo básico de MacBook Pro 14 y mi única actualización fue el M1 Max 32GB con CPU de 10 núcleos y GPU de 24 núcleos. Quería movilidad, RAM y un soporte de pantalla externo robusto, así que sentí que esta especificación sería la mejor para mí. Mis requisitos de almacenamiento local son bajos.
Durante el tiempo que tuve que esperar a que se construyera y enviara el M1 Max, un M1 Pro de 16 GB con CPU de 10 núcleos y CPU de 16 núcleos estuvo disponible en BestBuy, así que lo compré pensando que también podría funcionar para mí. He tenido la oportunidad de usarlos uno al lado del otro durante una semana. También he leído y visto muchas de las reseñas que también estaban disponibles.
El rendimiento de la GPU del M1 Pro resultó ser suficiente para mí, pero no los 16 GB de RAM. Experimenté constantemente la presión de la memoria con 16 GB. Me quedo con el M1 Max, pero si tuviera que hacer el día del lanzamiento, optaría por el M1 Pro de 16 GB con la CPU de 10 núcleos y la CPU de 16 núcleos y lo actualizaría a 32 GB. Eso me habría ahorrado $ 200 y agregaría un poco de duración de la batería cuando estoy en movimiento, ya que el M1 Pro es un chip menos exigente. FFomalhaut
Poster original
- Oct 6, 2020
- 11 de noviembre de 2021
Thysanoptera dijo: El número de canales no cambia el consumo de energía de la ddr, no puede simplemente apagar la ddr, nuevamente, si el ancho de banda se debe al reloj, sí, consumiría más. Si canales - no. Y dado que la diferencia es 2x, lo más probable es que sean los canales. Ahora el controlador de memoria se cargará más debido a un ancho de banda REAL más alto (no solo el que es posible) pero hasta ahora no he visto a nadie que alcance el número 400 que Apple prometió y tal vez haga un 10% más en Max que en Pro. Desde la perspectiva del consumo de energía de la memoria, son iguales.Pero el M1 Max tiene 4 módulos de RAM (4 x 8 MB o 4 x 16 MB) y el M1 Pro solo tiene 2 (2 x 8 MB o 2 x 16 MB).
También son iguales cuando se trata de núcleos de CPU en general, pensé que era obvio que estaba hablando de GPU, ya que los núcleos de GPU son realmente la única diferencia entre Max y Pro. Max consume más energía debido a los núcleos de GPU adicionales, que se encienden incluso en reposo. Sin embargo, en carga, para ser claros, en la tarea vinculada a la GPU, al mismo nivel de potencia (que probablemente estará definido por las térmicas), Max se ejecutará en relojes más bajos y será más eficiente en el consumo de energía.
El ancho de banda de memoria duplicado es posible porque tiene 4 módulos de RAM y 4 controladores. Estos deben tomar energía adicional en el M1 Max en comparación con el Pro.
Me interesaría ver si hay alguna diferencia medible entre un máximo de 32 GB y un máximo de 64 GB, pero espero que sea solo una pequeña. TThysanoptera
- 12 de junio de 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 de noviembre de 2021
bill-p dijo: No se fíe de mis palabras. Mira lo que la gente dice en las reseñas. Mira lo que encontró Anandtech. El consumo de energía M1 Max está por las nubes cuando se utiliza la memoria. Tiene una diferencia de hasta 20 WDesafortunadamente, AnandTech no comparó Max con Pro, solo ejecutan todas las pruebas en Max, por lo que realmente no consideraría eso como evidencia de ninguna diferencia entre esos dos. Además, el propio autor dice que realmente no sabe qué está pasando realmente y qué lectura expone Apple para creer y qué incluye. Hace suposiciones sobre cómo tener en cuenta la diferencia entre la lectura de la pared y los sensores. Y este hilo es específicamente de aproximadamente 14 '' que se topará con la pared térmica y el acelerador.
Fomalhaut dijo: Pero el M1 Max tiene 4 módulos de RAM (4 x 8 MB o 4 x 16 MB) y M1 Pro solo tiene 2 (2 x 8 MB o 2 x 16 MB).La regla de oro siempre fue potencia ~ tamaño de la memoria, independientemente del empaque. Por lo tanto, 4x8 debería tener requisitos de energía similares a los de 2x16. Y los 64 GB deberían consumir el doble que los 32 GB.
El ancho de banda de memoria duplicado es posible porque tiene 4 módulos de RAM y 4 controladores. Estos deben tomar energía adicional en el M1 Max en comparación con el Pro.
Me interesaría ver si hay alguna diferencia medible entre un máximo de 32 GB y un máximo de 64 GB, pero espero que sea solo una pequeña.
En general, no me importa mucho, solo llegué al máximo de 14 '', con 64 GB y 32 núcleos de GPU. Más ssd de 8TB. La esposa no me mató. Configuré el modo de bajo consumo de batería y estuve instalando software durante la última hora y perdí el 10% de la batería. El chasis se calentó un poco.Reacciones:Fomalhaut F
Fomalhaut
Poster original
- Oct 6, 2020
- 11 de noviembre de 2021
Thysanoptera dijo: Desafortunadamente, AnandTech no comparó Max con Pro, solo ejecutan todas las pruebas en Max, por lo que realmente no contaría eso como evidencia de ninguna diferencia entre esos dos. Además, el propio autor dice que realmente no sabe qué está pasando realmente y qué lectura expone Apple para creer y qué incluye. Hace suposiciones sobre cómo tener en cuenta la diferencia entre la lectura de la pared y los sensores. Y este hilo es específicamente de aproximadamente 14 '' que se topará con la pared térmica y el acelerador.¡Suena bien! Háganos saber su experiencia con el rendimiento, las temperaturas / el ventilador y la duración de la batería.
La regla de oro siempre fue potencia ~ tamaño de la memoria, independientemente del empaque. Por lo tanto, 4x8 debería tener requisitos de energía similares a los de 2x16. Y los 64 GB deberían consumir el doble que los 32 GB.
En general, no me importa mucho, solo llegué al máximo de 14 '', con 64 GB y 32 núcleos de GPU. Más ssd de 8TB. La esposa no me mató. Configuré el modo de bajo consumo de batería y estuve instalando software durante la última hora y perdí el 10% de la batería. El chasis se calentó un poco.Reacciones:Thysanoptera
relativo
- 21 de abril de 2020
Tengo el 14 'Max, ya que quería 64 GB de RAM para darme algo de margen. El mejor rendimiento sostenido absoluto y la mejor duración de la batería no fueron criterios para mi compra.
- 12 de noviembre de 2021
Además de todo eso, ¡es una computadora tan silenciosa! Estoy muy contento con mi compra.Reacciones:Thysanoptera S
Saturnino
- Oct 23, 2005
- Manchester, Reino Unido
No, todavía estoy feliz con mi elección.
- 12 de noviembre de 2021
No me importa a qué temperatura funcione, siempre y cuando no haga un calor incómodo en las raras ocasiones en que lo uso en mi regazo. Me importa el ruido de los ventiladores pero, habiendo puesto el mío bajo cargas bastante pesadas, puedo confirmar que en las raras ocasiones en que los ventiladores funcionan, es prácticamente inaudible.
No he probado la batería. Acabo de usar la computadora portátil con normalidad y descubrí que siempre puedo hacer lo que tengo que hacer con mucho jugo restante antes de volver a cargarla.
Quería una computadora portátil que fuera portátil y no se puede argumentar que la de 16 'es menos portátil que la de 14'. Habiendo tenido anteriormente el 2016 15 ', sé con certeza que el 16' es demasiado grande para usarlo en algunos de los trenes aquí en el Reino Unido. No hay suficiente espacio en las mesas plegables del respaldo de los asientos para abrir la pantalla más allá de los 70-80 grados, así que eso era importante para mí.
Obtener el Max fue importante para mí, ya que manejo varios monitores y ciertamente puedo aprovechar los núcleos de GPU agregados. No puedo hablar de los resultados de las pruebas en algunos de los videos de YouTube, pero, con respecto a los videos de MaxTech, en mi opinión, sus resultados son en su mayoría buenos, pero las conclusiones que extraen basándose en esos resultados son ridículas. Última edición: 12 de noviembre de 2021 Anteriorpróximo Primero Anterior 3 de 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Ir a la pagina
Irpróximo Último
Entradas Populares