Anterior - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
Ir a la pagina
Ir - 24
próximo Primero Anterior 4 de 24 Ir a la pagina
Irpróximo Último birnando
-
- Jul 12, 2009
-
-
-
- Oslo, Noruega
fania123 dijo: De acuerdo, pero en ocasiones usaré un brazalete y no soy del norte de California. Reacciones:jmikhail490 y birnando birnando
-
- Jul 12, 2009
-
-
-
- Oslo, Noruega
fania123 dijo: Ver archivo adjunto 572014 Mi Panerai, es tan básico como vas a conseguir, pero por eso me gusta.
¡¡Esa es una magnífica obra de arte !!
¡Me encanta! fania123
-
- Jul 29, 2015
-
-
Gracias
birnando dijo: ¡¡Esa es una magnífica obra de arte !!
¡Me encanta!
A raíz
-
- Mar 7, 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Roller dijo: No veo el sentido de comparar el Apple Watch con un Rolex. Además de llevarlos en la muñeca y decir la hora, son animales muy diferentes, cada uno con su propio conjunto de ventajas y desventajas.
Un poco como comparar un automóvil Smart diminuto con un Hummer: ventajas y desventajas en ambos lados.
El atractivo variará según el lugar donde viva (Manhattan / Londres congestionados frente a los boonies), lo que haga y a quién esté tratando de impresionar (si es que hay alguien). A raíz
-
- Mar 7, 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac dijo: El hecho de que ahora tengamos miembros que digan que probablemente nunca volverán a sus costosos relojes automáticos cuestiona esto.
Levanta la mano.
Estoy considerando seriamente comprar más acciones de manzana debido a mi experiencia con el reloj hasta ahora. Habiendo abandonado mi amada mecánica suiza hace un par de meses a favor del Sport más barato, creo que Apple tiene algo enorme en sus manos aquí. Potencial que el mercado y los medios desatentos aún no han descubierto. Reacciones:Bromeo A raíz
-
- Mar 7, 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Paco II dijo: Vale la pena mencionar el aspecto emocional de un buen reloj, ya sea Rolex, Omega, Seiko o lo que sea. Es algo que mantendrá durante mucho tiempo, siempre funcionando como se esperaba. Un reloj inteligente, con la expectativa de que lo reemplace regularmente, no es algo a lo que se apegue. Será solo otro dispositivo. Es difícil decir cuál será el impacto a largo plazo de esa conexión emocional en el negocio de los relojes mecánicos.
Estoy de acuerdo con usted en el inevitable apego emocional a un reloj fino que ha tenido durante años, pero ¿cuál es el punto de ese apego, y es bien ?
Sé que es algo que los anunciantes suizos han estado impulsando durante décadas: longevidad, heredabilidad, valor de inversión, etc., pero esos aspectos son realmente importante ? No esperamos, por ejemplo, esas cualidades de los televisores o tostadoras, entonces, ¿por qué es bueno o incluso necesario en un reloj? Reacciones:HopefulHumanist, Bromeo y Night Spring Jatheon
-
- Jul 3, 2015
-
-
-
- NOSOTROS
Creo que estas dos marcas son incomparables. Apple Watch tiene algunas funciones que Rolex no tiene, y también Rolex tiene algunas cualidades que Apple Watch no tiene. Quizás me equivoque, pero esa es mi opinión. Reacciones:OllyW CON zetaplus93
-
- 7 de mayo de 2015
-
-
Arran dijo: Sé que es algo que los anunciantes suizos han estado impulsando durante décadas: longevidad, heredabilidad, valor de inversión, etc., pero esos aspectos son realmente importante ? No esperamos, por ejemplo, esas cualidades de los televisores o tostadoras, entonces, ¿por qué es bueno o incluso necesario en un reloj?
Es un vínculo emocional que no puede explicarse con lógica.
Bueno o malo, eso depende del usuario. Uno puede ir de cualquier manera dependiendo de sus puntos de vista. Por ejemplo, herencia: por un lado, es una forma de conectarse con el pasado y, por otro, significa que nada ha avanzado mucho.
Así que para cada uno.
Lo que es innegable es que estas son cualidades que ciertos grupos aprecian y lucharán con uñas y dientes por defender (ver hilos en WatchUSeek). Reacciones:Bromeo BarracksSi
Suspendido
-
- Jul 14, 2015
-
-
Me siento como una minoría, porque puedo imaginarme deshacerme de mis relojes de cuarzo mientras me quedo solo con un Apple Watch junto con mis mecánicos suizos [y japoneses]. Paco II
-
- Sep 13, 2009
-
-
Acordado. Lo mismo ocurre con una navaja de bolsillo favorita. ¿Por qué uno quiere transmitirlo? ¿Quién sabe? ¿Un rasgo de la humanidad? ¿Una forma de inmortalidad? Si bien existen buenos relojes regulares, la gente querrá pasarlos. ¿Los relojes inteligentes acabarán con estos relojes? Poco claro. Los de cuarzo no lo hicieron. Los digitales no lo hicieron. El tiempo dirá.
zetaplus93 dijo: Es un vínculo emocional que no puede explicarse con lógica.
Bueno o malo, eso depende del usuario. Uno puede ir de cualquier manera dependiendo de sus puntos de vista. Por ejemplo, herencia: por un lado, es una forma de conectarse con el pasado y, por otro, significa que nada ha avanzado mucho.
Así que para cada uno.
Lo que es innegable es que estas son cualidades que ciertos grupos aprecian y lucharán con uñas y dientes por defender (ver hilos en WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8 de noviembre de 2014
-
-
-
- Tierra de Flandes y otros lugares
Arran dijo: ...No esperamos, por ejemplo, esas cualidades de los televisores o tostadoras, entonces, ¿por qué es bueno o incluso necesario en un reloj?
Estoy de acuerdo en mi opinión, es el AW que cae en la categoría de dispositivos electrónicos, como televisores o tostadoras. Entonces, su lógica también funciona al revés. Reacciones:birnando QCassidy352
-
- Mar 20, 2003
-
-
-
- área de la bahía
No veo el sentido de la comparación. Nadie usa un Rolex porque es la mejor manera, y mucho menos la más económica, de saber la hora. Es joyería, pura y simplemente. No estoy haciendo un juicio de valor allí, a algunas personas les gustan las joyas y otras no. Pero eso es lo que es. enzo thecat
-
- 7 de abril de 2010
-
-
-
- Medio oeste de EE. UU.
JayLenochiniMac dijo: El hecho de que ahora tengamos miembros que digan que probablemente nunca volverán a sus costosos relojes automáticos cuestiona esto.
Su pensamiento idiota como este me hace cuestionar el tipo de persona que compra y defiende el AW. Reacciones:Ulenspiegel Enigmático
a
-
- 27 de enero de 2015
-
-
-
- Varios
jeepik dijo: de ninguna manera soy rico
Compro un Lexus porque es un poco más caro que un Toyota, con eso obtengo un servicio increíble y un vehículo de mejor calidad.
Compro un Rolex, por la calidad, por las características que la mayoría de las marcas ofrecen por el mismo precio, por la confiabilidad y por la capacidad de obtener un retorno de mi inversión en caso de que decida deshacerme de él.
Exactamente ... algunas personas son tan engreídas que realmente creen que otras personas hacen compras para tratar de impresionarlos. Piensa en eso por un segundo ... eso es casi psicótico. CON zetaplus93
-
- 7 de mayo de 2015
-
-
Enygmatic dijo: Exactamente ... algunas personas son tan engreídas que realmente creen que otras personas hacen compras para tratar de impresionarlos. Piensa en eso por un segundo ... eso es casi psicótico.
No se trata de impresionarme, sino de que el Rolex (u otro usuario de relojes de lujo) lo compró como símbolo de estatus.
He conocido a usuarios de Rolex que están orgullosos del hecho de que no saben nada sobre Rolex, pero están orgullosos del hecho de que han tenido éxito y han comprado el Rolex como recompensa para demostrar que tienen éxito. No te están empujando el reloj en la cara, pero lo compraron para mostrar el estado (además de la marca y la calidad de Rolex, por supuesto).
Y, por supuesto, conocerá a WIS que aprecian la calidad de los relojes Rolex.
Así que para cada uno. Pero ciertamente hay una buena parte de los usuarios de Rolex que lo compraron como símbolo de estatus. redman042
-
- 13 de junio de 2008
-
-
Veo el Apple Watch desplazando un Rolex en algunos muñecas de los portadores de reloj. Pero depende en gran medida de la persona. Para los que son realmente interesado relojes mecánicos debido a la artesanía, la moda y la admiración por los componentes mecánicos, el Apple Watch es muy difícil de vender. No veo mucha tracción allí. Para los propietarios ocasionales de relojes mecánicos (alguien que solo posee uno y lo usa principalmente por funcionalidad y un poco por moda), el Apple Watch es bastante atractivo. Estoy seguro de que hay algunas personas que se encuentran en la línea entre esos dos campos, y es posible que estén teniendo un gran debate consigo mismos en este momento. Reacciones:Bromeo, zetaplus93 y Night Spring técnico90
-
- 28 de enero de 2008
-
-
-
- Vancouver, BC
si alguien me da su explorer ii con la identificación de la esfera blanca, con mucho gusto les daré todos los productos de Apple que tengo a cambio. reloj de manzana y todo Reacciones:jmikhail490 Enigmático
a
-
- 27 de enero de 2015
-
-
-
- Varios
zetaplus93 dijo: No se trata de impresionarme, sino de que el Rolex (u otro usuario de relojes de lujo) lo compró como símbolo de estatus.
He conocido a usuarios de Rolex que están orgullosos del hecho de que no saben nada sobre Rolex, pero están orgullosos del hecho de que han tenido éxito y han comprado el Rolex como recompensa para demostrar que tienen éxito. No te están empujando el reloj en la cara, pero lo compraron para mostrar el estado (además de la marca y la calidad de Rolex, por supuesto).
Y, por supuesto, conocerá a WIS que aprecian la calidad de los relojes Rolex.
Así que para cada uno. Pero ciertamente hay una buena parte de los usuarios de Rolex que lo compraron como símbolo de estatus.
Todavía suena como etiquetar a los propietarios como tratando de impresionar. Supongo que eso es natural para algunos. O tal vez soy extremadamente egocéntrico ... jajaja. Si compro algo, no es para impresionar a nadie ni para que sirva como símbolo de estatus. Es para MI disfrute, punto. Si compré un Lamborghini, crea que es porque lo quería. Tampoco por algo de estatus: si Hyundai fabricara exactamente el mismo automóvil por $ 15K, lo conduciría con orgullo (probablemente obtendría algunos).
Estoy absolutamente de acuerdo en que hay personas que compran para una audiencia o el estado, y hacen alarde del nombre o la etiqueta de precio. Pero también sé que hay una gran parte, probablemente la mayoría, que se encuentra en una posición financiera en la que su línea de base es lo que otros considerarían 'lujo'.
Mi punto original era y sigue siendo que es molesto leer / escuchar constantemente que alguien que compra cosas bonitas o artículos de lujo caros lo hace para impresionar a otra persona. J JayLenochiniMac
-
- 7 de noviembre de 2007
-
-
-
- Nueva San Frakota
enzo thecat dijo: Es un pensamiento idiota como este que me hace cuestionar el tipo de persona que compra y defiende el AW.
No hay nada de idiota en que los miembros estén tristes por haber relegado sus Rolex al cajón porque obtienen más uso del AW. A los defensores de Rolex les gustaría pensar que eso no puede suceder, pero será cada vez más común si los wearables se apoderan de la industria relojera. Después de todo, están compitiendo por el mismo espacio de muñeca, y muchos no quieren doblar la muñeca para que no parezcan herramientas. Reacciones:bevsb2 A raíz
-
- Mar 7, 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac dijo: ... y muchos no quieren doblar la muñeca para que no parezcan herramientas.
No es solo sobre parecer una herramienta. El reloj mecánico en el otro muñeca es completamente redundante. Inútil. A raíz
-
- Mar 7, 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
enzo thecat dijo: Es un pensamiento idiota como este que me hace cuestionar el tipo de persona que compra y defiende el AW.
¿Qué tiene de idiota? ¿Le importaria explicar? Mikegp
-
- 6 de junio de 2015
-
-
No leí todo el hilo. Pero me considero un aficionado a los relojes, tengo un Omega, un Rolex y un Audemars Piguet, y por supuesto el SS Apple WTch, y mi amor y aprecio por los relojes no tiene nada que ver con 'saber la hora'.
Hay mucho más en un reloj que el tiempo. Desde el movimiento, los materiales, el período de diseño, algunos son icónicos, etc. Es como decir que colgar un póster 3D en tu sala de estar es mucho más conveniente que una obra de arte porque ofrece 'mucho más'.
En este caso, lo obtiene o no. CON zetaplus93
-
- 7 de mayo de 2015
-
-
Enygmatic dijo: Todavía suena como etiquetar a los propietarios como tratando de impresionar. Supongo que eso es natural para algunos. O tal vez soy extremadamente egocéntrico ... jajaja. Si compro algo, no es para impresionar a nadie ni para que sirva como símbolo de estatus. Es para MI disfrute, punto. Si compré un Lamborghini, crea que es porque lo quería. Tampoco por algo de estatus: si Hyundai fabricara exactamente el mismo automóvil por $ 15K, lo conduciría con orgullo (probablemente obtendría algunos).
Bueno, algunos lo son. Muchos otros no lo son, incluido usted por cómo se describe a sí mismo.
Enygmatic dijo: Estoy absolutamente de acuerdo en que hay personas que compran para una audiencia o el estado, y hacen alarde del nombre o la etiqueta de precio. Pero también sé que hay una gran parte, probablemente la mayoría, que se encuentra en una posición financiera en la que su línea de base es lo que otros considerarían 'lujo'.
Mi punto original era y sigue siendo que es molesto leer / escuchar constantemente que alguien que compra cosas bonitas o artículos de lujo caros lo hace para impresionar a otra persona.
Punto a favor. Creo que básicamente estamos en la misma página.
No necesitamos irnos a los extremos. No todos los que compran cosas bonitas son solo para alardear. Una porción se compra por _____ (complete el espacio en blanco). Y lo contrario también es cierto. Algunos lo compran por mostrar estatus y riqueza (y hasta qué grado de alarde, eso depende del individuo). CON zetaplus93
-
- 7 de mayo de 2015
-
-
Arran dijo: no es solo sobre parecer una herramienta. El reloj mecánico en el otro muñeca es completamente redundante. Inútil.
No, a menos que se use como joyería ...
Yo no usaría las muñecas dobles, pero he leído que algunas personas lo ven y es por esta razón. Reacciones:Arran Prev - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
Ir a la pagina
Ir - 24
próximo Primero Anterior 4 de 24 Ir a la pagina
Irpróximo Último
Entradas Populares