sonrisa afectada
Poster original- Jul 18, 2002
- Condado de Orange, CA
- 21 de noviembre de 2018
¿Cuánto más rápido arrancaría Mojave en NVMe a 1500 MB / so 3000 MB / s en comparación con un SSD SATA? ¿Alguien hizo una prueba cronometrada?
¡Gracias!
theone29
- 6 de mayo de 2013
- 21 de noviembre de 2018
crjackson2134
- Mar 6, 2013
- Charlotte, NC
- 21 de noviembre de 2018
El rendimiento de NVMe es mucho más rápido que un SSD SATA después de arrancar, dependiendo de para qué lo esté usando. Si solo está interesado en la velocidad de arranque, quédese con el SSD montado en la bahía. Es más rápido porque no tiene que esperar a que se produzca el escaneo de bus PCIe y la negociación de velocidad cuando se usa el SATA nativo, ya que ahí es donde comienza la búsqueda de una unidad de arranque. Si no fuera por eso, espero que el arranque de NVMe sea más rápido, pero no es así como funciona.
tpivette89
- 1 de enero de 2018
- Middletown, DE
- 21 de noviembre de 2018
AidenShaw
- Feb 8, 2003
- La peninsula
- 21 de noviembre de 2018
tpivette89 dijo: Los tiempos de arranque no son realmente una preocupación (para la mayoría) Haga clic para ampliar...+1
Exactamente. ¿Cuántas veces al año reinicia? ¿Cuánto mejor es su vida si puede reducir de 10 a 30 segundos el tiempo de reinicio?
Código:
~$ uptime 17:21:13 up 951 days, 8:05Kohlson
- 23 de abril de 2010
- 21 de noviembre de 2018
sonrisa afectada
Poster original- Jul 18, 2002
- Condado de Orange, CA
- 21 de noviembre de 2018
AidenShaw dijo: ¿Cuántas veces al año reinicia? ¿Cuánto mejor es su vida si puede reducir de 10 a 30 segundos el tiempo de reinicio? Haga clic para ampliar...
Para mí, bastante. Esta computadora se usa para uso doméstico, y como consume mucha electricidad, la apagamos cuando terminamos de usarla. Sin embargo, me doy cuenta de que los patrones de uso de todos son diferentes.
[doublepost = 1542862721] [/ doublepost]
crjackson2134 dijo: He hecho muchas pruebas detalladas sobre esto. Básicamente, el tiempo de arranque más rápido ya se logra mediante un SSD rápido instalado en sus conectores de bahía SATA nativos. Haga clic para ampliar...
Eso es todo lo que necesitaba escuchar. Reacciones:crjackson2134
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 22 de noviembre de 2018
smirk dijo: Hola, he estado ansioso por reemplazar mi unidad de arranque SSD SATA con una NVMe (más una tarjeta PCI, probablemente una barata). Pero no estoy seguro de que valga la pena.
¿Cuánto más rápido arrancaría Mojave en NVMe a 1500 MB / so 3000 MB / s en comparación con un SSD SATA? ¿Alguien hizo una prueba cronometrada?
¡Gracias! Haga clic para ampliar...
Prácticamente cero (si no más lento).
El NVMe en sí es más rápido.
Si opta por la NVMe de gama alta real, su velocidad aleatoria de 4k puede ser bastante más rápida que una SSD SATA normal. Lo que puede ayudar a ahorrar unos segundos en el tiempo de carga.
Sin embargo, el tiempo adicional requerido para inicializar el hardware puede compensar completamente el tiempo ahorrado por la carga rápida. Al final casi no hay diferencia.
Además, esos 1500 MB / so 3000 MB / s es el rendimiento secuencial. Cuando se habla del tiempo de arranque, el principal factor limitante es el rendimiento QD1 de lectura aleatoria de 4K. Excepto el Optane NVMe, todos los demás ni siquiera superan los 100 MB / s en la prueba del mundo real.
Y aquí hay algunas referencias para ti.
900P ~ 193 MB / s
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
970Evo ~ 58 MB / s
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
970 Pro ~ 53 MB / s
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
860Evo ~ 37 MB / s
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Como puede ver, la primera columna (lectura de 4k) no se acerca a 250 MB / s para ningún SSD (incluido NVMe). Esa es la razón por la que dijimos que la conexión SATA II de la caja óptica es más que suficiente si solo desea un tiempo de arranque rápido.
Y pasar de SATA II a SATA III no ayudará.
Para NVMe, el verdadero de gama alta es definitivamente más rápido que SATA SSD ahora. Sin embargo, es posible que la diferencia no sea tan significativa como cree.
Y para algunos NVMe 'normales', el rendimiento puede ser incluso peor que el SSD SATA en una velocidad de lectura de 4K. p.ej. KC1000
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Por lo tanto, si actualiza a este tipo de NVME. De hecho, pueden hacer que el arranque sea más lento incluso sin que se requiera tiempo adicional de inicialización del hardware.
Si solo te importa el tiempo de arranque. Optar por 900P puede ahorrarle unos segundos (si tiene suerte y el dinero no es una preocupación en absoluto). Pero en general, quedarse en SATA SSD tiene más sentido si no necesita ningún SSD súper rápido en su flujo de trabajo real.
970 Evo, etc., debería hacer que su sistema sea más ágil. Sin embargo, hasta ahora, solo unos pocos informaron que tiene una diferencia notable en el tiempo de arranque y que están contentos con él. Algunos otros, como theone29, no informaron diferencias significativas, y no vale la pena ir a NVME si solo te importa el tiempo de arranque.
Si existe una muy buena política de devoluciones en su país, puede comprarlos y probarlos. Sin embargo, si se encuentra en un lugar como el mío, básicamente no existe una política de devolución, es mejor que lo piense dos veces antes de optar por esta 'actualización'.
juegos de mano
- 4 de abril de 2009
- Pacífico NW, EE. UU.
- 22 de noviembre de 2018
- HHG
sonrisa afectada
Poster original- Jul 18, 2002
- Condado de Orange, CA
- 22 de noviembre de 2018
h9826790 dijo: Prácticamente cero (si no más lento).
Y aquí hay algunas referencias para ti. Haga clic para ampliar...
Bien, vaya, el premio a la respuesta más completa respaldada con datos empíricos es para h9826790. De hecho, puede ser un empate con HHG; Me acabo de dar cuenta de quién es el autor de ese documento de Google.
¡Gracias a todos por toda la información!
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de noviembre de 2018
tpivette89 dijo: ¿Es la carga y el funcionamiento de la aplicación más rápido que hacerlo desde un SSD montado en una bahía? Haga clic para ampliar...
También me interesa la experiencia del mundo real al realizar algunas tareas. ¿Mac y las aplicaciones funcionan con mayor fluidez, se sienten más ágiles y se cargan más rápido? Aunque el salto de SATA a NVME no es tan grande en términos de lectura de 4k como lo fue con el disco duro tradicional, puede ser el doble. Por ejemplo, mi 860 EVO solo alcanza los 30 MB / sy el 970 EVO casi los 60 MB / s. ¿Eso marcaría una diferencia en el uso diario?
No me importan los tiempos de arranque, solo algunas mejoras en la realización de las tareas.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de noviembre de 2018
Eneco dijo: También me interesa la experiencia del mundo real cuando hago algunas tareas. ¿Mac y las aplicaciones funcionan con mayor fluidez, se sienten más ágiles y se cargan más rápido? Aunque el salto de SATA a NVME no es tan grande en términos de lectura de 4k como lo fue con el disco duro tradicional, puede ser el doble. Por ejemplo, mi 860 EVO solo alcanza los 30 MB / sy el 970 EVO casi los 60 MB / s. ¿Eso marcaría una diferencia en el uso diario?
No me importan los tiempos de arranque, solo algunas mejoras en la realización de las tareas. Haga clic para ampliar...
Creo que depende en gran medida de qué NVMe (y adaptador) elija y de su flujo de trabajo en el mundo real.
Hasta ahora, parece que el 970 Pro + High Point funciona mejor en cMP. Los usuarios informaron con una mejora contable (por ejemplo, de 1-2 segundos de tiempo de carga mejorado a casi una instancia emergente).
Y otros no informaron diferencias notables con respecto al 970 Evo + DT120 en la carga de aplicaciones.
En cifras, el 970 Evo solo puede ser más rápido pero no más lento. Y siempre que las aplicaciones necesiten leer / escribir grandes datos secuenciales. El 970 Evo matará al 860 Evo.
Sin embargo, si no le importa el tiempo de arranque porque rara vez es necesario reiniciar la Mac. Entonces, siempre que tenga suficiente RAM. Lo más probable es que los datos de las aplicaciones se puedan almacenar en caché en la memoria, lo que reduce aún más el beneficio de usar NVMe en la carga de aplicaciones.
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de noviembre de 2018
h9826790 dijo: Creo que depende mucho de qué NVMe (y adaptador) Haga clic para ampliar...
Mi plan era conseguir el 970 EVO con la tarjeta Angelbird.
h9826790 dijo: y su flujo de trabajo en el mundo real. Haga clic para ampliar...
Estoy haciendo audio para películas y juegos y necesito transmitir / limpiar / manejar archivos de video grandes, cargar y transferir muestras e instrumentos de software, renderizar audio y ejecutar diferentes aplicaciones.
h9826790 dijo: Hasta ahora, parece que el 970 Pro + High Point funciona mejor en cMP. Los usuarios informaron con una mejora contable (por ejemplo, de 1-2 segundos de tiempo de carga mejorado a casi una instancia emergente). Haga clic para ampliar...
Bueno, el High Point está un poco fuera de mi alcance de príncipe en este momento. Aunque me gusta el concepto de múltiples SSD, un sistema de enfriamiento y las tasas de rendimiento más altas.
h9826790 dijo: Sin embargo, si no le importa el tiempo de arranque porque rara vez necesita reiniciar la Mac. Entonces, siempre que tenga suficiente RAM. Lo más probable es que los datos de las aplicaciones se puedan almacenar en caché en la memoria, lo que reduce aún más el beneficio de usar NVMe en la carga de aplicaciones. Haga clic para ampliar...
Bueno, arranco mi máquina todas las mañanas y la apago todas las noches. Pero no me importa si espero 38 segundos para arrancar o 35 segundos. Lo que me importa es lo rápido que es mi flujo de trabajo. No me gusta esperar a que una aplicación responda mientras trabajo, ya que esto ralentiza un poco mi creatividad.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de noviembre de 2018
Eneco dijo: Bueno, arranco mi máquina todas las mañanas y la apago todas las noches. Pero no me importa si espero 38 segundos para arrancar o 35 segundos. Lo que me importa es lo rápido que es mi flujo de trabajo. No me gusta esperar a que una aplicación responda mientras trabajo, ya que esto ralentiza un poco mi creatividad. Haga clic para ampliar...
Puede consultar el monitor de actividad. Si el 860 Evo es el cuello de botella aparentemente. Luego, actualizar a 970 Evo debería ayudar. Y
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de noviembre de 2018
h9826790 dijo: Puede verificar el monitor de actividad. Si el 860 Evo es el cuello de botella aparentemente. Luego, actualizar a 970 Evo debería ayudar. Haga clic para ampliar...
¿Qué valores debo verificar? IO? ¿Datos? ¿Cómo interpreto estos números y sé que el SSD es el cuello de botella? Última edición: 23 de noviembre de 2018
MIKX
- 16 de diciembre de 2004
- Japón
- 23 de noviembre de 2018
Como vivo en Japón, donde los veranos son bastante calurosos y húmedos, estoy bastante feliz. El invierno prácticamente no es un problema, ya que probablemente bajará a 4 ° C por las mañanas a partir de finales de noviembre.
¡Me gusta M.2 NVMe! Reacciones:juegos de mano Y
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de noviembre de 2018
MIKX dijo: las temperaturas generales de mi carcasa interna han disminuido sustancialmente y mis ranuras PCIe deben enfriarse más debido a la ausencia de los discos duros giratorios de funcionamiento en caliente. Haga clic para ampliar...
Eso es interesante, ya que he leído varias veces aquí en este foro, que los blades SSD PCIe NVME se calientan fácilmente, como 50-70C. Algunos usuarios incluso modificaron las tarjetas PCIe con disipadores de calor personalizados y solucionan este problema. Comparado con mis discos duros fríos 31C o SSD SATA 38C, eso es un gran contraste. ¿Qué tan calientes se ponen sus SSD PCIe?
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de noviembre de 2018
Eneco dijo: ¿Qué valores debo verificar? IO? ¿Datos? ¿Cómo interpreto estos números y sé que el SSD es el cuello de botella? Haga clic para ampliar...
Datos, si están atascados en 500 MB / s durante esos segundos de espera. Entonces, el 99% del cuello de botella proviene del SSD.
Pero si está esperando, no hay nada especial en la tasa de lectura de almacenamiento. Pero hay un proceso único de CPU que muestra solo un poco por encima del 100% (por ejemplo, 107%), luego, la mayoría de las veces, el rendimiento de un solo hilo de la CPU es el cuello de botella. Es posible que la actualización adicional del almacenamiento no ayude en nada.
Entradas Populares