startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 3, 2019
Puedo ver la pantalla de inicio a través de mi R9 280X, pero se corta aproximadamente al 75% del progreso del logotipo de inicio de Apple.
Cuando se carga HS, solo el RX 580 envía a una pantalla.
En Windows 10, la misma configuración exacta funciona bien, ambas tarjetas salen a sus pantallas. Incluso puedo ver el fuego cruzado habilitado en la prueba de esfuerzo de Furmark.
¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Por qué el R9 280X deja de emitir en HS junto con el RX 580?
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 3, 2019
startergo dijo: Tengo el R9 280X conectado a través de DVI en la ranura 1 y el RX 580 conectado a través del adaptador DP a DVI en la ranura 2.
Puedo ver la pantalla de inicio a través de mi R9 280X, pero se corta aproximadamente al 75% del progreso del logotipo de inicio de Apple.
Cuando se carga HS, solo el RX 580 envía a una pantalla.
En Windows 10, la misma configuración exacta funciona bien, ambas tarjetas salen a sus pantallas. Incluso puedo ver el fuego cruzado habilitado en la prueba de esfuerzo de Furmark.
¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Por qué el R9 280X deja de emitir en HS junto con el RX 580?
Crossfire 280X con RX580? AFAIK, las dosis de Crossfire no requieren GPU de 'par combinado', pero ambas GPU DEBEN pertenecer a la misma familia.
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 3, 2019
h9826790 dijo: Crossfire 280X con RX580? AFAIK, las dosis de Crossfire no requieren GPU de 'par combinado', pero ambas GPU DEBEN pertenecer a la misma familia.También me sorprendió, pero eso es lo que dijo Furmark: Crossfire habilitado
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 3, 2019
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 3, 2019
startergo dijo: Ver adjunto 819716
Gracias por compartir Interesante info.
Crossfire habilitado.
Ambas GPU funcionan a ~ 100%. (Esto es normal para Furmark)
Pero 280X solo se calienta de 61C a 64C. (Esta parte es normal asumiendo que el 280X tiene un buen enfriador)
La velocidad del reloj del RX580 muestra 639.8MHz, VDDC 0V, funciona peor que el 280X (definitivamente muy mal).
¿Intentaste quitar el 280X y ejecutar la misma prueba solo con el RX580?
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 4, 2019
h9826790 dijo: Gracias por compartir. Interesante info.El voltaje es 0VDC quizás porque lo estoy alimentando con la alimentación SATA y no mide con tanta precisión:
Crossfire habilitado.
Ambas GPU funcionan a ~ 100%. (Esto es normal para Furmark)
Pero 280X solo se calienta de 61C a 64C. (Esta parte es normal asumiendo que el 280X tiene un buen enfriador)
La velocidad del reloj del RX580 muestra 639.8MHz, VDDC 0V, funciona peor que el 280X (definitivamente muy mal).
¿Intentaste quitar el 280X y ejecutar la misma prueba solo con el RX580?
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 4, 2019
startergo dijo: El voltaje es 0VDC quizás porque lo estoy alimentando con la energía SATA y no mide con tanta precisión:
Ver archivo adjunto 819791
Ese VDDC debe leerse desde la tarjeta gráfica, no desde la fuente de alimentación. Entonces, hay algo mal allí (lectura definitivamente incorrecta, puede ser un problema de software, no necesariamente relacionado con el hardware).
Parece que su tarjeta tenía estrangulamiento térmico / de potencia. Sospecho que se debe a que la tarjeta OEM tiene un límite de TDP más bajo de lo normal, lo que hace que la tarjeta alcance el punto de limitación de potencia antes que el RX580 normal.
De todos modos, FPS promedio 87 vs 54, el fuego cruzado parece funcionar realmente como se esperaba.
Puede ser que todas las GPU de GCN ahora se puedan disparar de forma cruzada. No lo uso desde hace unos años. No estoy seguro de cuál es el requisito más actualizado.
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 4, 2019
h9826790 dijo: Ese VDDC debe leerse desde la tarjeta gráfica, no desde la fuente de alimentación. Entonces, hay algo mal allí (lectura definitivamente incorrecta, puede ser un problema de software, no necesariamente relacionado con el hardware).El TDP de la tarjeta es 130W. ¿Quizás porque usan el mismo controlador, el fuego cruzado está habilitado? Sé que si selecciono el controlador de video básico en uno de ellos, no funcionarán de la misma manera. Lo que me molesta es que en HS el 280 apaga la salida. ¿Alguna idea de por qué?
Parece que su tarjeta tenía estrangulamiento térmico / de potencia. Sospecho que se debe a que la tarjeta OEM tiene un límite de TDP más bajo de lo normal, lo que hace que la tarjeta alcance el punto de limitación de potencia antes que el RX580 normal.
De todos modos, FPS promedio 87 vs 54, el fuego cruzado parece funcionar realmente como se esperaba.
Puede ser que todas las GPU de GCN ahora se puedan disparar de forma cruzada. No lo uso desde hace unos años. No estoy seguro de cuál es el requisito más actualizado.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 4, 2019
startergo dijo: El TDP de la tarjeta es de 130W. ¿Quizás porque usan el mismo controlador, el fuego cruzado está habilitado? Sé que si selecciono el controlador de video básico en uno de ellos, no funcionarán de la misma manera. Lo que me molesta es que en HS el 280 apaga la salida. ¿Alguna idea de por qué?
Pero su captura de pantalla muestra que el TDP del RX580 es de 185W. Ten cuidado con eso. El TDP de la tarjeta es de 130W, pero eso probablemente significa que la solución de enfriamiento es buena para hasta 130W. Y su tarjeta puede consumir hasta 185 W de la lectura del software. Y eso definitivamente no es una buena señal para una sola tarjeta de 6 pines.
De todos modos, ya vendí todos mis HD7950, R9 280, R9 380, no puedo probarlo con el RX580. Pero si su 280X puede funcionar sin problemas cuando arranca desde la ROM original, entonces aparentemente el Mac EFI está causando algunos problemas de compatibilidad.
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 4, 2019
h9826790 dijo: Pero su captura de pantalla muestra que el TDP del RX580 es de 185W. Ten cuidado con eso. El TDP de la tarjeta es de 130W, pero eso probablemente significa que la solución de enfriamiento es buena para hasta 130W. Y su tarjeta puede consumir hasta 185 W de la lectura del software. Y eso definitivamente no es una buena señal para una sola tarjeta de 6 pines.No importa qué ROM use. No tengo problemas con el uso de una sola tarjeta solo cuando ambas están instaladas. En cuanto a la potencia, el 2 SATA proporciona 108W de potencia, por lo que hay suficiente potencia en el pin de 6. No sé cómo puede consumir 185W si está limitado en la ROM.
De todos modos, ya vendí todos mis HD7950, R9 280, R9 380, no puedo probarlo con el RX580. Pero si su 280X puede funcionar sin problemas cuando arranca desde la ROM original, entonces aparentemente el Mac EFI está causando algunos problemas de compatibilidad.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 4, 2019
startergo dijo: No importa qué ROM use. No tengo problemas con el uso de una sola tarjeta solo cuando ambas están instaladas. En cuanto a la potencia, el 2 SATA proporciona 108W de potencia, por lo que hay suficiente potencia en el pin de 6. No sé cómo puede consumir 185W si está limitado en la ROM.
La configuración predeterminada de la ROM NO está limitada a 130 W para su tarjeta. Es un número predefinido con un 50% de PowerTune, lo que significa que, si es de 130 W con un 150% máximo, podrá consumir 195 W.
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Como puede ver en la captura de pantalla que ganó, el 'Power max' es 150% (este es el límite de PowerTune). Y el TDP registrado es de 185W en ese momento. Si asumimos que 185W es el + 50% del TDP predefinido. Entonces eso debería ser ~ 123W. Y siempre que PowerTune se mantenga al 150%, su tarjeta puede consumir hasta 185W (si no hay estrangulamiento térmico, etc.).
En Windows, el panel de control del controlador AMD le permitirá ver y ajustar el número de PowerTune. Pero en macOS, solo obtendrá ese número de la ROM. En su caso, + 50% máx.
Además, el problema de su tarjeta NO es sacar demasiado de los 6 pines, sino de la ranura.
El cMP parece bastante bien construido. Por lo tanto, extraer más de 75 W de una ranura no parece tener ningún efecto adverso (al menos cierto durante un corto período de tiempo). Hasta ahora, no escuché ni un solo caso que queme la placa lógica por eso. Sin embargo, bastantes placas base para PC para juegos fueron las más afectadas por eso.
La tarjeta no sabe que puede extraer la cantidad de 6 pines (por ejemplo, hasta 108 W), pero solo sabe cómo extraer la potencia demandada de acuerdo con el patrón preprogramado. En el estuche de tu tarjeta. Parece que la tarjeta prácticamente solo divide la demanda por 2. Por lo tanto, si realmente consume 180W, eso puede significar 90W de 6 pines y 90W de la ranura.
De todos modos, si EFI no hace ninguna diferencia, pero la GPU múltiple sí, entonces suena como un conflicto de controladores.
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 10, 2019
h9826790 dijo: La configuración predeterminada de la ROM NO está limitada a 130 W para su tarjeta. Es un número predefinido con un 50% de PowerTune, lo que significa que, si es de 130 W con un 150% máximo, podrá consumir 195 W.
Ver archivo adjunto 819863
Como puede ver en la captura de pantalla que ganó, el 'Power max' es 150% (este es el límite de PowerTune). Y el TDP registrado es de 185W en ese momento. Si asumimos que 185W es el + 50% del TDP predefinido. Entonces eso debería ser ~ 123W. Y siempre que PowerTune se mantenga al 150%, su tarjeta puede consumir hasta 185W (si no hay estrangulamiento térmico, etc.).
En Windows, el panel de control del controlador AMD le permitirá ver y ajustar el número de PowerTune. Pero en macOS, solo obtendrá ese número de la ROM. En su caso, + 50% máx.
Además, el problema de su tarjeta NO es sacar demasiado de los 6 pines, sino de la ranura.
El cMP parece bastante bien construido. Por lo tanto, extraer más de 75 W de una ranura no parece tener ningún efecto adverso (al menos cierto durante un corto período de tiempo). Hasta ahora, no escuché ni un solo caso que queme la placa lógica por eso. Sin embargo, bastantes placas base para PC para juegos fueron las más afectadas por eso.
La tarjeta no sabe que puede extraer la cantidad de 6 pines (por ejemplo, hasta 108 W), pero solo sabe cómo extraer la potencia demandada de acuerdo con el patrón preprogramado. En el estuche de tu tarjeta. Parece que la tarjeta prácticamente solo divide la demanda por 2. Por lo tanto, si realmente consume 180W, eso puede significar 90W de 6 pines y 90W de la ranura.
De todos modos, si EFI no hace ninguna diferencia, pero la GPU múltiple sí, entonces suena como un conflicto de controladores.
La GPU-Z solo midió el uso máximo de 130-135W en el RX-580. También muestra correctamente el voltaje máximo 1.025VDC. Probé otro software de prueba y la frecuencia saltó a 1300ish
También logré que ambas tarjetas salieran a las pantallas en HS usando un convertidor miniDP a VGA. De modo que ambos puertos de pantalla funcionan correctamente, pero el DVI se apaga en la configuración de 2 tarjetas.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 12, 2019
startergo dijo: La GPU-Z solo midió el uso máximo de 130-135W en el RX-580. También muestra correctamente el voltaje máximo 1.025VDC. Probé otro software de prueba y la frecuencia saltó a 1300ish
También logré que ambas tarjetas salieran a las pantallas en HS usando un convertidor miniDP a VGA. De modo que ambos puertos de pantalla funcionan correctamente, pero el DVI se apaga en la configuración de 2 tarjetas.
¿Consumo de GPU de 130-135 W o consumo de tarjeta gráfica?
¿Verificó en el panel de controladores de AMD si el ajuste de potencia es del 50%?
De todos modos, parece que 6xx MHz se debe al estrangulamiento de potencia. AMD lanzó la solución (que evita que la tarjeta extraiga demasiado de la ranura PCIe) a través de la actualización del controlador, es posible que el controlador limite el consumo de energía de su tarjeta debido a eso. Pero en macOS, su comportamiento puede ser diferente debido a que no hay más limitación de consumo de energía adicional por parte del controlador. De todos modos, tan bajo NG como su flujo de trabajo diario no ejecuta Furmark, no debería ser un problema.
startergo
Poster original- Sep 20, 2018
- Feb 12, 2019
h9826790 dijo: ¿consumo de GPU de 130-135 W o consumo de tarjeta gráfica?Creo que hay algo mal con Furmark, ya que probé con otro software (olvidé cuál) y la tarjeta funcionó a toda velocidad en una prueba de esfuerzo. Además, no está viendo correctamente el consumo de voltaje. Pero sí, la GPU-Z midió un consumo de energía de 135W, que corresponde al límite de ROM.
¿Verificó en el panel de controladores de AMD si el ajuste de potencia es del 50%?
De todos modos, parece que 6xx MHz se debe al estrangulamiento de potencia. AMD lanzó la solución (que evita que la tarjeta extraiga demasiado de la ranura PCIe) a través de la actualización del controlador, es posible que el controlador limite el consumo de energía de su tarjeta debido a eso. Pero en macOS, su comportamiento puede ser diferente debido a que no hay más limitación de consumo de energía adicional por parte del controlador. De todos modos, tan bajo NG como su flujo de trabajo diario no ejecuta Furmark, no debería ser un problema.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Feb 12, 2019
startergo dijo: Creo que hay algo mal con el Furmark, ya que probé con otro software (olvidé cuál) y la tarjeta funcionó a toda velocidad en una prueba de esfuerzo. Además, no está viendo correctamente el consumo de voltaje. Pero sí, la GPU-Z midió un consumo de energía de 135W, que corresponde al límite de ROM.
Además de Furmark, puede probar OCCT.
MIKX
- 16 de diciembre de 2004
- Japón
- 25 de junio de 2019
¿Cuál es la configuración del cableado de alimentación de su GPU para ambas tarjetas? Última edición: 25 de junio de 2019
Entradas Populares